Babyboom blant 40+

[Athene]

Jeg er mest sjokkert over hva mange trur om 40-60 åringer?

En 40 åring har over halve livet igjen. Pensjonsalderen fyker i været, og de fleste som er unge i dag må jobbe til de er nærmere 80 for å ha nok pensjon å leve av. Folk er mer aktive enn før, og holder seg ungdommelige lengre. De fleste blir jo olderforeldre i våre dager, dersom man har fått barn unge, så jeg ser ikke akkurat faren for å miste "eldre" foreldre til alderdom tidlig som overhengende.

Jeg ser at utviklen går mot en ny type klasseskille. Der unge jenter uten utdannelse får barn unge, og akademikere som er opptatt av å etablere seg, realisere seg selv og ha alt på stell får barn eldre. Noe all drittslengingen om 20 vs. 40 og ikke-utdannede vs. akademikere i denne tråden viser. Det skaper store klasseskiller

[AnonymBruker]

De burde ha forberedt seg på bestemor tilværelsen i den alderen.

Anonymous poster hash: 377e1...b90

[AnonymBruker]

Jeg tviler ikke på at du har hatt en bra barndom. JEG kunne aldri ønsket meg å ha gamle foreldre som går bort før jeg får giftet meg å gitt de barnebarn, JEG kommer aldri til å være så egoist at jeg føder et barn inn i denne verden som jeg kan ta meg av i maks 10-15 år. Jeg er ubeskrivelig glad i mine foreldre og vil ikke at noen barn skal oppleve det å ha foreldre på gamlehjem når de ennå er barn!

Hehe, hvordan i all verden skal man klare å få en mor på gamlehjem og samtidig være barn? Her kan det anbefales å ta seg et mattekurs...

Mine svigerforeldre er 85 og 86 år gamle og det er totalt i det blå at de skal på et hjem i nær fremtid. De tar seg av barnebarna og har de på overnattingsbesøk. Jeg tror mange her inne glemmer at folk blir eldre og eldre, er yrkesaktive lengre og holder seg sprekere mye lengre enn før. Det vil vrimle av 100 åringer om ikke så mange år, så dere behøver ikke være så fryktelig bekymret for barna til de som er i 40+ alderen...

Anonymous poster hash: 70594...1bf

[Gjest Riskjeks]

Det å få barn er nå en egoistisk handling uansett alder

Dette paret anbefaler jo heller ingen andre å vente så lenge med å få barn. Tror de aller færreste som får barn i "voksen alder" (40+) har bevisst planlagt å vente så lenge. Det handler nok ofte om at de ikke har funnet noen å få barn med før nå, sykdom, økonomi, generelt at livssituasjonen ikke har vært forenelig med å få barn før. Mange får jo også to "kull" med barn - ett i ung alder, og så senere med en ny partner.

Tror ingen (ikke paret selv heller) vil mene det er optimalt å få barn i en så høy alder - men hvem er vi til å dømme dem? Kom ikke her å påstå at en person med et høyt ønske om barn bare hadde lagt det på hylla fordi hun var over 40 selv om muligheten var der! Jeg leser her om 20-åringer som har satt grenser for hvilken alder de skal få barn i - husker ei som mente at hvis hun ikke hadde fått barn før hun var 32, skulle hun ikke ha, for hun ville ikke at barna skulle ha en gammel mor! Vel, jeg tipper hun tenker annerledes hvis hun sitter der 32 år gammel og barnløs

[Gjest Riskjeks]

Jeg er mest sjokkert over hva mange trur om 40-60 åringer?

En 40 åring har over halve livet igjen. Pensjonsalderen fyker i været, og de fleste som er unge i dag må jobbe til de er nærmere 80 for å ha nok pensjon å leve av. Folk er mer aktive enn før, og holder seg ungdommelige lengre. De fleste blir jo olderforeldre i våre dager, dersom man har fått barn unge, så jeg ser ikke akkurat faren for å miste "eldre" foreldre til alderdom tidlig som overhengende.

Jeg ser at utviklen går mot en ny type klasseskille. Der unge jenter uten utdannelse får barn unge, og akademikere som er opptatt av å etablere seg, realisere seg selv og ha alt på stell får barn eldre. Noe all drittslengingen om 20 vs. 40 og ikke-utdannede vs. akademikere i denne tråden viser. Det skaper store klasseskiller

Enig med deg, spesielt i det siste.

[Gjest Chloè]

Hehe, hvordan i all verden skal man klare å få en mor på gamlehjem og samtidig være barn? Her kan det anbefales å ta seg et mattekurs...

Mine svigerforeldre er 85 og 86 år gamle og det er totalt i det blå at de skal på et hjem i nær fremtid. De tar seg av barnebarna og har de på overnattingsbesøk. Jeg tror mange her inne glemmer at folk blir eldre og eldre, er yrkesaktive lengre og holder seg sprekere mye lengre enn før. Det vil vrimle av 100 åringer om ikke så mange år, så dere behøver ikke være så fryktelig bekymret for barna til de som er i 40+ alderen...

Anonymous poster hash: 70594...1bf

Det paret det ble skrevet om i VG er mannen 66. Han nærmer seg altså 80 med stormskritt når ungen hans er 10 år gammel , altså et barn.

Selv om en kanskje lever til en er 100 så er ikke kroppen og hodet på en 80-90 åring lik en på 40.

At det kommer til å "virmle" av syke 100 åringer ser jeg ikke på som en positiv ting akkurat.

Syke mennesker som forsvarer dette

[AnonymBruker]

Syke er de som engasjerer seg så voldsomt i dette. Engasjer dere heller i psykoer som får barn uten å ta seg av dem, folk som får barn de misbruker og voldtar. Rusmisbrukere og gærninger som vanskjøtter ungene sine. For dem er det nok av.

Kan ikke se at noen her gidder å skrive mengder av innlegg om det. Men at noen få eldre får barn, det er liksom helt krise for 20-åringene. Hvor er perspektivet?

Anonymous poster hash: fb56f...376

[Nerine_]

Fordommene går nok begge veier! Vårt syn på dere: Deres syn på oss: Helt ok!

Ja, samfunnet trenger begge deler, men noen ressurser er mer verdt enn andre. Det er derfor vi tjener litt mer.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

Hva betyr den smilyen med vårt syn på dere..?

[Gjest Riskjeks]

Hva betyr den smilyen med vårt syn på dere..?

Jeg håper ikke du tror alle med akademisk utdannelse er slik som denne AB'en...

[Hjarte]

Syke er de som engasjerer seg så voldsomt i dette. Engasjer dere heller i psykoer som får barn uten å ta seg av dem, folk som får barn de misbruker og voldtar. Rusmisbrukere og gærninger som vanskjøtter ungene sine. For dem er det nok av.

Kan ikke se at noen her gidder å skrive mengder av innlegg om det. Men at noen få eldre får barn, det er liksom helt krise for 20-åringene. Hvor er perspektivet?

Anonymous poster hash: fb56f...376

Hvis vi skal la være å diskutere en sak fordi det alltid finnes noe som er verre, så kan vi ikke diskutere noe.

Endret 24. juni 2013 av Hjarte

[Nerine_]

Jeg håper ikke du tror alle med akademisk utdannelse er slik som denne AB'en...

Jeg må innrømme at jeg har sett få personer som er såpass arrogante og respektløse, foruten om på tv da..

Noen mennesker eier ikke skam, eller sosiale antenner.

[AnonymBruker]

Det paret det ble skrevet om i VG er mannen 66. Han nærmer seg altså 80 med stormskritt når ungen hans er 10 år gammel , altså et barn.

Selv om en kanskje lever til en er 100 så er ikke kroppen og hodet på en 80-90 åring lik en på 40.

At det kommer til å "virmle" av syke 100 åringer ser jeg ikke på som en positiv ting akkurat.

Syke mennesker som forsvarer dette

Jeg tenker at det viktigste er at mor har en "akseptabel" alder. Det er akseptabelt i dag å være alenemor, jeg håper ikke du dømmer de like hardt som godt voksne mødre...

Jeg er helt enig med deg at å få barn når man er 50 er en ganske så ekstrem ting å gjøre, og jeg vil ikke forsvare det. Men jeg kjenner så mange oppegående 40+ mødre (og fedre) som er både ungdommelige og spreke at jeg aldri kunne finne på å si at deres valg er feil.

Det finnes bare en virkelig viktig grunn for å få barn, og den er egoistisk! Det er "ønsket" om å få barn. Barn skal føle seg ønsket, bli tatt godt vare på og fulgt opp. Alder er underordnet!

Anonymous poster hash: 70594...1bf

[AnonymBruker]

Det er forskjell på de som blir "uheldigvis" gravide i 40-årene, og et par på 50 og 66 som går INN for å bli gravide..

Anonymous poster hash: 86536...fb5

Tråden heter "babyboom blant 40+", og jeg tillot meg derfor å snakke mer generelt da jeg oppfattet det som en generell debatt.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

[AnonymBruker]

Jeg må innrømme at jeg har sett få personer som er såpass arrogante og respektløse, foruten om på tv da..

Noen mennesker eier ikke skam, eller sosiale antenner.

Igjen... Du ser aldri ut til å innse at jeg tuller.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

[Nerine_]

Igjen... Du ser aldri ut til å innse at jeg tuller.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

Så du mener at ALT du har sagt bare er tull?

[AnonymBruker]

Så du mener at ALT du har sagt bare er tull?

Bortsett fra at jeg anser de med utdanning som litt "dypere" har jeg spilt på stereotypen din ja, siden du trakk slutninger om mine holdninger ganske tidlig. Selvfølgelig har jeg ikke så ekstreme holdninger. En viss forskjell tror jeg det er hvis du tar gjennomsnittet av begge gruppene på visse egenskaper, men jeg har aldri ment at vi som tar utdanning er mer "verdt", verken i samfunnet eller som personer, til tross for at jeg personlig som regel kommer bedre overens med de som tar utdanning. Alle roller trenger å fylles, og jeg tror det er verre å sitte i kassa på Rema hele livet enn å slite litt mens man tar en utdanning, for så å å en interessant jobb senere. All respekt til de som håndterer disse jobbene, og det mener jeg virkelig. Samfunnet hadde ikke gått rundt om vi ikke hadde hatt butikkansatte til å selge oss mat.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

[Nerine_]

Bortsett fra at jeg anser de med utdanning som litt "dypere" har jeg spilt på stereotypen din ja, siden du trakk slutninger om mine holdninger ganske tidlig. Selvfølgelig har jeg ikke så ekstreme holdninger. En viss forskjell tror jeg det er hvis du tar gjennomsnittet av begge gruppene på visse egenskaper, men jeg har aldri ment at vi som tar utdanning er mer "verdt", verken i samfunnet eller som personer, til tross for at jeg personlig som regel kommer bedre overens med de som tar utdanning. Alle roller trenger å fylles, og jeg tror det er verre å sitte i kassa på Rema hele livet enn å slite litt mens man tar en utdanning, for så å å en interessant jobb senere. All respekt til de som håndterer disse jobbene, og det mener jeg virkelig. Samfunnet hadde ikke gått rundt om vi ikke hadde hatt butikkansatte til å selge oss mat.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

Du antydet til dårlige holdninger ganske tidlig så.

[AnonymBruker]

Du antydet til dårlige holdninger ganske tidlig så.

Fordi jeg sa "nøyer seg med en bachelorgrad eller ingen utdanning"? Jeg skrev kun "nøyer seg med" fordi det påvirker hvilke jobber man får, men ingenting annet enn det. Sammenhengen var at jeg tror det er vanskeligere å skaffe seg mastergrad senere om man får barn først. Nå får du forsøke å forstå at ikke alle tenker likt, og du kan derfor ikke trekke slutninger om mine holdninger basert på noe så tvetydig.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

[Nerine_]

Fordi jeg sa "nøyer seg med en bachelorgrad eller ingen utdanning"? Jeg skrev kun "nøyer seg med" fordi det påvirker hvilke jobber man får, men ingenting annet enn det. Sammenhengen var at jeg tror det er vanskeligere å skaffe seg mastergrad senere om man får barn først. Nå får du forsøke å forstå at ikke alle tenker likt, og du kan derfor ikke trekke slutninger om mine holdninger basert på noe så tvetydig.

Anonymous poster hash: 989d8...d45

Jeg la merke til både nøyer seg med bachelorgrad og kommentaren om å sitte der som 30åring med barn og ingen utdannelse. Det hørtes ikke ut som du var klar over at man kan være både utdannet og ha barn som 30åring.

[AnonymBruker]

Jeg la merke til både nøyer seg med bachelorgrad og kommentaren om å sitte der som 30åring med barn og ingen utdannelse. Det hørtes ikke ut som du var klar over at man kan være både utdannet og ha barn som 30åring.

Haha, hæææ? Klart man kan ha barn og være utdannet som 30-åring. Jeg sa bare at det er vanskeligere å ta mastergrad (eller utdanning) mens man har små barn, og at det kan være en fordel å få barn i 30-årene fordi livet generelt er mye mer stabilt i den alderen. Gi deg nå, du er helt på villspor.

Anonymous poster hash: 989d8...d45