Babyboom blant 40+

[Gjest Vevila]

Selv synes jeg det er en veldig dårlig utvikling. Jeg skjønner godt at man vil være ferdig utdannet og ha funnet mannen man vil dele livet med, men å vente til man er over 40 synes jeg er forferdelig egoistisk ovenfor barna.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10111117

Tenk på disse barna som vil ha en mor på 69 og en far på 86 år når de fyller 20...

Hva synes dere?

[PeeWee]

Kan jo være kjent for barna, slipper å tenkte på å ta opp studielån da de kan bruke arven istedet.

[Nefarian]

Skal man virkelig gå rundt å tenke på hvor gammel man er når datter eller sønn fyller 20?? Det er da en dullion andre mye viktigere faktorer i forbindelse med å få barn enn det?

Dette høres ut som noe en tenåring ville ha sagt... Nei, for å være helt ærlig er det mange som aldri skulle hatt barn, om man er 20 eller 40 er irrelevant!

[Gjest Cloud9]

Hvorfor gidder folk å bry seg med andre folks alder så lenge barna er etterlengtet?

Når sønnene til Elton John (66) og David Furnish (50) er 20, kommer de gubbene der til å være "oldinger" de og. Ingen som bryr seg noe særlig med det.

Endret 22. juni 2013 av Cloud9

[Djungelvrål]

Ja det er merkelig.....og enda merkeligere er det at folk som får barn i 25 års alder regnes som unge. Da har kvinner i teorien vært fruktbare i over 10 år allerede. Glad jeg ikke har småbarn nå selv men en sønn i tenåringsalder, kan leve livet og ikke ha småbarn løpende rundt beina i 50 årsalderen.

[Glis**_**]

Kan jo være kjent for barna, slipper å tenkte på å ta opp studielån da de kan bruke arven istedet.

Feil måte å tenke på!

Det er egoistisk å få barn når du nesten passerer 50 år, du er da 70 år når barnet ditt er 20. Du skal tross alt klare å følge de opp med skole, aktiviteter, ferier osv, og det er vel begrensa hva man orker med alderen.

[Nefarian]

Feil måte å tenke på!

Det er egoistisk å få barn når du nesten passerer 50 år, du er da 70 år når barnet ditt er 20. Du skal tross alt klare å følge de opp med skole, aktiviteter, ferier osv, og det er vel begrensa hva man orker med alderen.

De damene jeg kjenner som har valgt å få barn når de var over 40 har uten unntak vært utrolig spreke og ungdommelige. Jeg tror jeg ville ha foretrukket disse damene som mammaer istedet for et par 26 år gamle mammer jeg kjenner som røyker, lever usunt og ikke virker klare for den store oppgaven det er å få barn....

[AnonymBruker]

Juhu. Enda en av disse trådene som man rakker ned på mødre som måtte være over en viss alder. Hva med oss som har vært i forhold som ikke har fungert, og som nærmer oss 40 og er single? Skal vi bare kaste inn håndkleet fordi noen mener at man er egoistisk? Skal ikke vi få noen glede selv om vi ønsker barn?

Og det at man har i teorien vært fruktbar siden man er 15 år- tror nok mange afghanske jenter som har fått barn i den alderen gjerne kunne ha tenkt å fått barn etter utdanning, altså i 20-årene.

Anonymous poster hash: cba29...269

[Djungelvrål]

For kvinner på 26 er mer usunne enn kvinner på 40? Kvinner på 26 er mer enn modne nok.

[Djungelvrål]

Jeg hadde vært livredd for å få barn i 40 åra, 50 % større sjanse for å få barn med downs. Gamle egg har genfeil.

[Glis**_**]

De damene jeg kjenner som har valgt å få barn når de var over 40 har uten unntak vært utrolig spreke og ungdommelige. Jeg tror jeg ville ha foretrukket disse damene som mammaer istedet for et par 26 år gamle mammer jeg kjenner som røyker, lever usunt og ikke virker klare for den store oppgaven det er å få barn....

Det er jo person avhengig ikke alderen om man røyker og lever usunt. Men en på 25 år sprekere i kroppen til å takle ett svangerskap(som regel) og har ett langt liv forann seg, og forholdshvis ung. Så jeg mener det at når man velger å få barn rundt 45-50 års alderen tenker man nok ikke frem noen år, man lever i nuet, og det er egoistisk ovenfor barna som kanskje kan risikere å miste foreldrene før de har tenkt å flytte hjemme fra.

[Hjarte]

Tenk å ha en pappa på 72 år når en selv skal begynne i første klasse. Ingen klarer å overbevise meg om at denne mannen kommer til å følge opp barna sine på lik linje som menn som er 30 år yngre.

[Glis**_**]

Tenk å ha en pappa på 72 år når en selv skal begynne i første klasse. Ingen klarer å overbevise meg om at denne mannen kommer til å følge opp barna sine på lik linje som menn som er 30 år yngre.

Helt Enig

[Nefarian]

For kvinner på 26 er mer usunne enn kvinner på 40? Kvinner på 26 er mer enn modne nok.

Det jeg prøver å si er at kvinner på 40+ ofte er veldig bevisst valget de tar om å få barn. Og som sagt de jeg kjenner er alle i svært etablerte og trygge forhold, de er veldig opptatt av å bruke mye tid på barnet og opptatt av å holde seg i form. Jeg tror absolutt ikke at kvinner på 20+ er mere umodne, men kankje ikke alle er like forberedt og klare for oppgaven...

Jeg kjenner noen som jobber i barnevernet og de forteller at svært mange av de foreldrene som sliter og som får bekymringsmeldinger er i tidlig tjueårene. Jeg sier ikke at det nødvendigvis er bedre å få barn sent enn tidlig men at det er helt andre kriterier som er viktigere enn alder når man velger å få barn.

[Glis**_**]

Det jeg prøver å si er at kvinner på 40+ ofte er veldig bevisst valget de tar om å få barn. Og som sagt de jeg kjenner er alle i svært etablerte og trygge forhold, de er veldig opptatt av å bruke mye tid på barnet og opptatt av å holde seg i form. Jeg tror absolutt ikke at kvinner på 20+ er mere umodne, men kankje ikke alle er like forberedt og klare for oppgaven...

Jeg kjenner noen som jobber i barnevernet og de forteller at svært mange av de foreldrene som sliter og som får bekymringsmeldinger er i tidlig tjueårene. Jeg sier ikke at det nødvendigvis er bedre å få barn sent enn tidlig men at det er helt andre kriterier som er viktigere enn alder når man velger å få barn.

Du har mange gode poeng der. Selvfølgelig finnes det mennesker som aldri skulle ha hatt unger uavhengig av alder og det er klart at noen 40 åringer som kanskje ikke har fått sjansen til å få barn tidligere av ulike grunner så har de livserfaring og blir sikkert gode mødre, men desto eldre vi blir, desto mindre orker vi, og kroppen blir mer sliten. Jeg ser på det som et utrolig godt argument at man er "for gammel" til å få barn, nettopp fordi man kan risikere å ikke se barnet vokse opp pga alderdom og uansett hvor man vrir og vrenger på dette så vil ikke en på 40-50-60 år ha like mye kapasitet som en på rundt 25-30 år, til å delta på ting og være aktive. Synes det er viktig å tenke på at det er unormalt å ha foreldre til du kun er 18-20-25 år, og det synes jeg man skal ha i bakhodet når man vurderer barn så sent(og selvfølgelig unge). Klart at når det er baby boom blant 40 åringer da er det skremmende, akkurat som det er en "trend" mange steder å bli gravid langt før fylte 18... Så jeg er enig i mye av det du skriver.

[MockingJay]

Min mamma var 40 når hun fikk meg, og 42 når min lillesøster kom til verden. Det har ingen av oss lidd noen nød av! Mamma var med på både fotball,handball og svømmestevner, hun var sprek som bare det.

Husker at jeg var så glad i min mamma, for hun var anderledes i forhold til mine venninner sine mammaer. De var strenge med faste regler og rutiner. Vi hadde jo selvfølgelig også regler og rutiner, men min mamma var mer rund i kantene. I ettertid ser jeg at mamma var skikkelig klok, for hun hadde ikke jerngrep på oss barna, men likevel gjorde vi alt hun sa. Hun fikk oss på sett å vis til å velge å sitte rolig, at vi valgte å ikke hyle på butikken.

Men mamma fikk også sin første når hun var 18, og mine store søsken sier at de kan huske akkurat den samme oppveksten.

Tror ikke alder har noe å si. Begge veier.

[AnonymBruker]

Men nå er det ikke alle som velger å få barn over 40, eller 30+ for den del. Jeg har ønsket meg barn (familie) siden tenårene/begynnelsen på 20-årene men pga. av sykdom (ME) har jeg ingen mulighet. Årene går og gamlere blir jeg. Ikke selvvalgt med andre ord. Tipper det er flere i samme båt.

Synes heller ikke noe om de som velger å få barn 45-50+ rett og slett med tanke på barnas oppvekst. Et middelaldrene par greier rett og slett ikke henge med like mye som det unge gjør.

Anonymous poster hash: ea52e...83b

[Glis**_**]

Men nå er det ikke alle som velger å få barn over 40, eller 30+ for den del. Jeg har ønsket meg barn (familie) siden tenårene/begynnelsen på 20-årene men pga. av sykdom (ME) har jeg ingen mulighet. Årene går og gamlere blir jeg. Ikke selvvalgt med andre ord. Tipper det er flere i samme båt.

Synes heller ikke noe om de som velger å få barn 45-50+ rett og slett med tanke på barnas oppvekst. Et middelaldrene par greier rett og slett ikke henge med like mye som det unge gjør.

Anonymous poster hash: ea52e...83b

sant

[Annabel]

Jeg vil ha mamma rundt meg så lenge som overhode mulig. Hadde hun fått meg nå (hun blir 44), ville hun kun vært noen få år yngre enn det min bestemor er i dag når jeg fylte 20. Og hun ville mest sannsynlig ikke få opplevd å se sine barnebarn vokse opp... Dette er naturligvis ikke en grunn i seg selv for å få barn tidlig, ettersom "barna" ikke trenger foreldre i den grad når de er voksne, men fordelene med å få barn som ung (tenker da på tjueårene) er jo så mange.

Det mest optimale er selvfølgelig at man er etablert og i en stabil livssitasjon når man bestemmer seg for å sette barn til verden, men det er det fullt mulig å få til selv før man fyller 30.

Når det er sagt tviler jeg ikke et sekund på at kvinner som velger å få barn i sine siste fruktbare år blir noe dårligere mødre for barna sine enn yngre kvinner, men det er likevel ikke noe jeg ser på som spesielt positivt grunnet alle risikoene som da er tilstede både for mor og barn.

Endret 23. juni 2013 av AnnaBell93

[AnonymBruker]

De som mener 40 er "gammelt", er antagelig ganske unge (i tidlig 20 årene) vil jeg tro. Og dere som snakker om å "henge med"osv tror jeg glemmer at i dag er 60 det 40 var for få år siden. Levealderen øker, og folk holder seg i bedre form enn tidligere. Derfor er ikke 40 så "steingammelt" som mange skal ha det til.

Anonymous poster hash: d3122...a18