Dyretolk i morgen

[MockingJay]

Hunder har ikke språk, men de kan kommunisere. Dette er to forskjellige ting.

Hunden din har ingen evne til å vurdere hva som er rett og galt og den vet ikke når den gjør noe galt. Den er heller ikke redd for tannhygienen sin og kommer ikke for å fortelle deg at du har glemt dentastix.

Selvfølgelig kan man lese tegn på et dyr, selv om de fleste tillegner dyrene og dyrenes handlinger menneskelige egenskaper som overhodet ikke er tilstede.

Må man ikke ha et språk for å kunne kommunisere da? Kan godt være vi har forskjellige deffenisjoner, men det er i alle fall min.

Selvfølgelig vet hund min forskjell på riktig og galt. Den er fullt klar over at den ikke får lov til å gnage på skoene i gangen, den vet også at den ikke får lov til å stå plage kaninene i kaninburet(selv om den har aldri så lyst). Jeg lurer på hvilken verden du lever i om du ikke kan inse det. Har du i det hele tatt omgås med dyr i en lengere periode?

Og det er da virkelig ikke tannhygenien hunden tenker på, han hadde jo ikke spist den om den hadde smakt tannkrem. For hunden er dentastixen noe han får kose seg med om kvelden, og da er det da klart at han savner det om jeg skulle glemme.

[Steele]

Hunder ser ikke rødt, så den kan ikke ha sett en rød sykkel/jakke.

Anonym poster: 0f08799defa85fb8f11773f54db5de00

Hunder er fargeblinde.

Det med fargeblindhet er ikke riktig du, det er bare en gammel myte.

Om hunder kan se rødfarger strides det tydeligvis litt om, for nå begynner det å nevnes i flere rapporter at hunder ser mer farger enn hva man trodde før, dog antakeligvis ikke i like stor grad som mennesker.

Jeg ville ikke bli overrasket om vi om noen år må innrømme at hunder ser farger nesten like bra som oss. Forskere har nå klart å gå fra å si at hunder er fargeblinde/bare ser svart-hvitt til å si at de ser farger.

Så historien kan faktisk være sann. Skeptikere burde ihvertfall prøve å finne noe annet å ta historien på enn bare farger.

[Gjest Armule]

Det med fargeblindhet er ikke riktig du, det er bare en gammel myte.

Om hunder kan se rødfarger strides det tydeligvis litt om, for nå begynner det å nevnes i flere rapporter at hunder ser mer farger enn hva man trodde før, dog antakeligvis ikke i like stor grad som mennesker.

Jeg ville ikke bli overrasket om vi om noen år må innrømme at hunder ser farger nesten like bra som oss. Forskere har nå klart å gå fra å si at hunder er fargeblinde/bare ser svart-hvitt til å si at de ser farger.

Så historien kan faktisk være sann. Skeptikere burde ihvertfall prøve å finne noe annet å ta historien på enn bare farger.

Allerede gjort. Innlegget oser reklame.

[Steele]

Allerede gjort. Innlegget oser reklame.

Nei det eneste som er nevnt er farge, noe som ikke kan fungere som motbevis.

Men jeg er enig med de fleste her, og har vondt for å tro på dyretolker. Men heldigvis har jeg ikke så store skylapper som en del skeptikere her har, så jeg er åpen for å tro at det finnes mer vi mennesker kan enn hva vi vet pdd.

Historien har latterlig mange eksempler på at vi har vært hellig overbeviste om ting, som ikke har stemt i det hele tatt. Hvorfor skal kommunikasjon på tvers av dyrearter være umulig, vi vet jo nå at vi deler samme følelsesregister som alle andre pattedyr, selv om det tidligere var opplest og vedtatt at bare mennesker hadde avanserte følelser.

[Lutetium 71]

Så dere linken jeg la ut? Hun forklarer det mye bedre enn jeg kan. At levende vesner består av energi i tillegg til det fysiske legemet finnes det mange gode teorier på, og at man kan projektere sin egen energi, eller få den inn på samme frekvens som et annet levende vesen er jo basen for kommunikasjon med dyr. Hvis man har lest litt om kvantefysikk så vil man forstå det bedre

Da har man kanskje lest om det, men ikke forstått et pøkk.

Men jeg mener man skal undersøke ting og lære om ting skikkelig før man sier det er sprøyt.

At enkelte mennesker kan kommunisere med dyr er jo common knowledge??

Det er det jo. Men ikke at man trenger å vite noe om kvantefysikk og påstått telepati. Det holder lenge med et dressurkurs.

Søk opp Amelia Kinkade og les litt om henne. Hun er veldig flink.

Som skuespiller, danser, eller selverklært hundeklarsynt? Hvorfor skal man "utdanne" seg om kvantefysikk fra en tidligere skuespiller (som tjener gode penger på å lure folk til å tro på tjenesten hun selger), når man har universiteter og hard matematikk?

[AnonymBruker]

Jeg var hos en fersk dyretolk med pus. Da pus fikk komme ut av katteburet gikk han straks og gjemte seg under en stol i et hjørne. Da dyretolken begynte å tolke ham - helt uten å bruke ord eller lyd - kom pus jammen fram og la seg ned på teppet foran føttene hennes! Han bare lå der helt stille. Merkelige greier!

Anonym poster: 41c6152dfba2f469e2d017cf666eb080

[org]

Men jeg er mest nysgjerrig på å høre hva ts fant ut? :-)

[Gjest Armule]

Nei det eneste som er nevnt er farge, noe som ikke kan fungere som motbevis.

Men jeg er enig med de fleste her, og har vondt for å tro på dyretolker. Men heldigvis har jeg ikke så store skylapper som en del skeptikere her har, så jeg er åpen for å tro at det finnes mer vi mennesker kan enn hva vi vet pdd.

Historien har latterlig mange eksempler på at vi har vært hellig overbeviste om ting, som ikke har stemt i det hele tatt. Hvorfor skal kommunikasjon på tvers av dyrearter være umulig, vi vet jo nå at vi deler samme følelsesregister som alle andre pattedyr, selv om det tidligere var opplest og vedtatt at bare mennesker hadde avanserte følelser.

Innlegget oser reklame, fordi det ble lagt til i kommentaren rett etter hvor man kunne studere dette.

[Guybrush]

Det med fargeblindhet er ikke riktig du, det er bare en gammel myte.

Om hunder kan se rødfarger strides det tydeligvis litt om, for nå begynner det å nevnes i flere rapporter at hunder ser mer farger enn hva man trodde før, dog antakeligvis ikke i like stor grad som mennesker.

Jeg ville ikke bli overrasket om vi om noen år må innrømme at hunder ser farger nesten like bra som oss. Forskere har nå klart å gå fra å si at hunder er fargeblinde/bare ser svart-hvitt til å si at de ser farger.

Så historien kan faktisk være sann. Skeptikere burde ihvertfall prøve å finne noe annet å ta historien på enn bare farger.

Så dette er en MYTE?! Javel, hvorfor legger du da ikke ved noe som kan underbygge dette?

Det du sikkert våser med er at hunder ser i ett fargespekter. Blått. Alle fargenyanser i grønt og rødt vi de derimot være uten evne til å skille. Og grunnet denne begrensete skalaen i enkeltfarge vil deres evne til å skille disse også være svært begrenset.

Når da dyretolker snakker om at en hund skal kunne "si" at et hus var rødt - vel det er løgn fra ende til annen.

Les tjomli sine blogginnlegg som var postet her inne blant annet.

[Guybrush]

Jeg var hos en fersk dyretolk med pus. Da pus fikk komme ut av katteburet gikk han straks og gjemte seg under en stol i et hjørne. Da dyretolken begynte å tolke ham - helt uten å bruke ord eller lyd - kom pus jammen fram og la seg ned på teppet foran føttene hennes! Han bare lå der helt stille. Merkelige greier!

Anonym poster: 41c6152dfba2f469e2d017cf666eb080

Wow, den reaksjonen har jeg klart å få til med masse dyr også. Kanskje jeg er dyretolk?!

[Gjest Cytosin]

Wow, den reaksjonen har jeg klart å få til med masse dyr også. Kanskje jeg er dyretolk?!

Hadde du klart å få det til?! Imponerende.. Yrkesskifte?

[MockingJay]

Wow, den reaksjonen har jeg klart å få til med masse dyr også. Kanskje jeg er dyretolk?!

Hahahihihoho , du er så morsom..! :DdddDddD

Vet du siterte en annen om kilder, men jeg svarer bare jeg;

http://fargeblind.no/myter

http://www.canis.no/innlegg.php?nr=44835

Må jeg poste mer, eller klarer du å bruke google selv?

[Guybrush]

Hahahihihoho , du er så morsom..! :DdddDddD

Vet du siterte en annen om kilder, men jeg svarer bare jeg;

http://fargeblind.no/myter

http://www.canis.no/...gg.php?nr=44835

Må jeg poste mer, eller klarer du å bruke google selv?

Jeg har allerede kilder og jeg har har allerede skrevet hva som skyldes missforståelsen blant folk som har religiøs tro på å opphøye dyrene sine til menneskelige. Hunder ser kun i blått spekter. De er fargeblinde. Bare fordi de kan se nyanser i en farge betyr ikke det at de har fargesyn.

Det er nettopp dette som er problemet med uvitenskapelige folk. Leter opp "bevis" for det de har bestemt seg for på forrhånd. Fakta er ikke definert ved håndsopprekning.

[MockingJay]

Jeg har allerede kilder og jeg har har allerede skrevet hva som skyldes missforståelsen blant folk som har religiøs tro på å opphøye dyrene sine til menneskelige. Hunder ser kun i blått spekter. De er fargeblinde. Bare fordi de kan se nyanser i en farge betyr ikke det at de har fargesyn.

Det er nettopp dette som er problemet med uvitenskapelige folk. Leter opp "bevis" for det de har bestemt seg for på forrhånd. Fakta er ikke definert ved håndsopprekning.

Så du kan bestemme i din lille verden at mine kilder ikke er gyldig?

[Lutetium 71]

Det med fargeblindhet er ikke riktig du, det er bare en gammel myte.

Om hunder kan se rødfarger strides det tydeligvis litt om, for nå begynner det å nevnes i flere rapporter at hunder ser mer farger enn hva man trodde før, dog antakeligvis ikke i like stor grad som mennesker.

Jeg ville ikke bli overrasket om vi om noen år må innrømme at hunder ser farger nesten like bra som oss. Forskere har nå klart å gå fra å si at hunder er fargeblinde/bare ser svart-hvitt til å si at de ser farger.

Så historien kan faktisk være sann. Skeptikere burde ihvertfall prøve å finne noe annet å ta historien på enn bare farger.

Hunder har bare to typer sanseceller for fargesyn (tapper), og de mangler den typen celler som oppfatter rødt lys. Både hunder og mennesker som er rød-grønn fargeblinde må derfor klare seg med grått/beige istedenfor rødt.

Du vet kanskje at fargeblinde ER i stand til å se farger, bare ikke alle?

Du står fritt til å bringe opp dokumentasjon på at hunder ser rødt. Knock yourself out.

[Gjest energibånd]

Jeg har allerede kilder og jeg har har allerede skrevet hva som skyldes missforståelsen blant folk som har religiøs tro på å opphøye dyrene sine til menneskelige. Hunder ser kun i blått spekter. De er fargeblinde. Bare fordi de kan se nyanser i en farge betyr ikke det at de har fargesyn.

Det er nettopp dette som er problemet med uvitenskapelige folk. Leter opp "bevis" for det de har bestemt seg for på forrhånd. Fakta er ikke definert ved håndsopprekning.

"- Hunder ser farger, men de ser ikke de samme fargene som vi gjør, sier Ropstad. Fargesynet bestemmes av tappene på netthinnen i øyet. For å se farger må man ha minst to forskjellige typer tapper. Hunder har to, og mennesker har tre. - Det gjør for eksempel at det vi oppfatter som rødt vil hunder se som gulaktig eller hvitt, forteller førsteamanuensisen. Disse tappene påvirker også detaljesynet, derfor har hunder dårligere detaljesyn enn det vi mennesker har."

http://www.forskning.no/artikler/2012/desember/342341

[Lutetium 71]

Jeg har allerede kilder og jeg har har allerede skrevet hva som skyldes missforståelsen blant folk som har religiøs tro på å opphøye dyrene sine til menneskelige. Hunder ser kun i blått spekter. De er fargeblinde. Bare fordi de kan se nyanser i en farge betyr ikke det at de har fargesyn.

Det er nettopp dette som er problemet med uvitenskapelige folk. Leter opp "bevis" for det de har bestemt seg for på forrhånd. Fakta er ikke definert ved håndsopprekning.

Bare en liten korreksjon, dikromater har selvsagt fargesyn. Men siden fargesynet må "tegnes opp" med bare to typer tapper, blir det heller dårlig i forhold til fargesynet hos trikromater (mennesker og apekatter). Fugler vil igjen se ned på det primitive fargesynet vi har, tetrakromater som de er.

[Guybrush]

Bare en liten korreksjon, dikromater har selvsagt fargesyn. Men siden fargesynet må "tegnes opp" med bare to typer tapper, blir det heller dårlig i forhold til fargesynet hos trikromater (mennesker og apekatter). Fugler vil igjen se ned på det primitive fargesynet vi har, tetrakromater som de er.

Sikkert jeg som forklarte meg dårlig, med tanke på publikumet jeg pratet med. Erfaringsmessig fungerer det dårlig å komme med for mye detaljer og vitenskapelige definasjoner/terminologi når folk benekter vitenskapelig metode.

Man kan vel egentlig si at hunder ser farger OG er fargeblinde. Og at førstenevnte er med svært store begrensninger. Problemet er at folk nok vil slite med å forstå dette.

[Gjest energibånd]

Sikkert jeg som forklarte meg dårlig, med tanke på publikumet jeg pratet med. Erfaringsmessig fungerer det dårlig å komme med for mye detaljer og vitenskapelige definasjoner/terminologi når folk benekter vitenskapelig metode.

Man kan vel egentlig si at hunder ser farger OG er fargeblinde. Og at førstenevnte er med svært store begrensninger. Problemet er at folk nok vil slite med å forstå dette.

Jeg syns du virker litt arrogant her nå. Du gjorde selv en tabbe, du skrev at: "hunder ser kun i blått spekter" noe som er helt feil. Det er uvitenskapelig å uttale så bastant om en sak du ikke har undersøkt nærmere.

[Lutetium 71]

Da prøver vi med et bilde (som kan klikkes på):