Kanskje far.

[BreakEveryRule]

Kanskje bussen har vært like greit. Hyggelig noen støtter her inne. Jeg klarer ikke gå på jobb mer og det hele rundt meg rakner nå.

Få deg sykemeldt først som sist. "depresjonsfølelse" er en diagnose fastlegen kan bruke.

[Kontormus]

Hvorfor får sånt ondskapsfullt oppgulp bli stående, mens ondsinnede folk som gjør narr av damer som har problemer med barn og fødsel (ref ris og ros tråden) trygler damene om å få pælma på huet og ræva ut?

Hadde jeg som 22 åring fått barn med en dame jeg ikke ønsket kontakt med, så hadde livet mitt vært ødelagt. Det ville vært forferdelig. Jeg vet ikke hva slags vonde opplevelser du har hatt med menn, men det gir deg neppe en grunn til å være så stygg i kjeften og uempatisk ovenfor TS, som ikke har gjort annet galt enn å ha sex med gjensidig ønske. Det er 43 åringen som fortjener pepper.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor en ikke helgarderer seg hvis en har slike synspunkter på den man har sex med.

For å være ærlig skjønner jeg faktisk ikke hvorfor de har sex med hverandre hvis det er slik han ser på henne.

[xinnia]

Helt fra sønnen min var gammel nok til å forstå har jeg fortalt ham om viktigheten av å bruke kondom, og å alltid ha egne kondomer med.. dersom han IKKE ønsker å bli far!

Er man voksen nok til å leke voksen leker- bør man også være voksen nok til å ta voksen ansvar..

TS, det du bør gjøre er jo å ta ditt ansvar .. følg opp om barnet ditt, ha mest mulig samvær, krev tidlig at du vil delt foreldre ansvar og 50/50 omsorg..

[sjøhest]

HUN fortjener pepper fordi ? At hun ble gravid (noe hun sannsynligvis ikke kan noe for) og at hun ikke vil ta livet av barnet? Spar meg!

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor en ikke helgarderer seg hvis en har slike synspunkter på den man har sex med.

For å være ærlig skjønner jeg faktisk ikke hvorfor de har sex med hverandre hvis det er slik han ser på henne.

Det er pga.av at lovverket ikke er tilpasset vanlige menneskers vanlige tanker der en er opplært til og kunne stole på hverandre. Blir en lurt blir den som lurer straffet og som må stå til rette. Men pga. kvinnes spesielle gode rettigheter i Norge. Rettighetene er ekstra mye bedre for kvinner, dette slik de at kan gjøre som de vil med menn opp mot det og skaffe barn. Har de fått barn med eller blitt gravid med en mann kan de styre det akkurat som de vil i praksis. Foreldre kan la være og være foreldre,dvs ha samvær med barn de har. Gjør de dette blir de hardt straffet økonomisk. Dvs.de kan i praksis ikke ha noen jobb der de er lønnsmottaker. Værst er de for de med vanlig gjennomsnittslønn. De kan ikke ha egen bolig om de bor i en by. Vanskelig med det meste matrielle som andre tar som en selvfølge. De lever som sosialmottakere økonomisk. De ser også at bidragsmottaker mottar netto mye mer enn de selv om de jobber, og bidragsmottaker ikke er i jobb.

Det hele skaper stor frustrasjon og gjør at en får en antiholdning til det hele. Helsen blir dårligere. Dette med helsen var noe som politikere tok opp for neon år siden, men handlingen har ikke ført til den store bedringen.

Det jeg nå sier gjelder først og fremst der en blir far som TS.beskriver. De som har levd i et parforhold noen år der begge foreldre har knyttet bånd til barn er det annerledes.

Mor kan i TS.tilfelle sabotere så mye at TS.ikke får være far selv om han vil. Det hele er absurd slik regler og lever i er i dag der en blir far under forhold som TS.beskriver. Noen skriver livet ville vært ødelagt om en ble far slik.

Jeg er på lang veg enig i dette. Hvilken framtid ser en ung mann som TS? Jeg skjønner det er helt umulig og leve videre for noen. En får mer straff enn om en har drept noen økonomisk. Mentalt vil det være ødelagt. Hva slags liv videre ser en for seg? Jeg ser en kan gå til grunne. En har kun hatt frivillig sex med hverandre og ikke gjort noe straffbart.

Så at det skal få slike konsekvenser for en mann er urimelig. Dagens lover må endres når det er slike omstednigheter som hos TS,tilfelle.

Jeg spør meg hvorfor har kvinner slike rettigheter de har i Norge når det gjelder barn graviditet fødsel. Dette med bakgrunn i at de skal ha far til barnet inn spesielt økonomisk når denne mannen er uten innvirkning. Altså det er ikke sammenheng mellom det mannen må gjøre i ettertid opp mot den medbestemmelseretten han har. Spriket er ekstemt skjevt. Den største skjevfordelingen i et menneke liv når en havner i situasjoner som TS.

[Harlekin]

Ung mann, du må ta deg sammen. Det kan sikkert være lurt med en time-out fra jobb for å tenke igjennom ting (spør jobben om fri), og snakke med damen det gjelder. Men jeg håper og tror at når du komme til sans og samling igjen, så innser du at livet ditt ikke på noen måte er over selv om du skal bli far med en "tilfeldig dame". Tvert i mot kan det ende opp med at livet blir beriket på så mange måter. Men du gjør deg selv og barnet en tjeneste ved å holde deg på ok fot med barnets mor, selv om det skulle vise seg at hun ikke har gått på prevensjon selv om hun har sagt det til deg.

[Gjest Gjest]

Ung mann, du må ta deg sammen. Det kan sikkert være lurt med en time-out fra jobb for å tenke igjennom ting (spør jobben om fri), og snakke med damen det gjelder. Men jeg håper og tror at når du komme til sans og samling igjen, så innser du at livet ditt ikke på noen måte er over selv om du skal bli far med en "tilfeldig dame". Tvert i mot kan det ende opp med at livet blir beriket på så mange måter. Men du gjør deg selv og barnet en tjeneste ved å holde deg på ok fot med barnets mor, selv om det skulle vise seg at hun ikke har gått på prevensjon selv om hun har sagt det til deg.

Det er feil holdning og stryke hesken med hårene. Hekser burde brennes på bålet.

Hvorfor i all verden skal TS.stryke denne damen med hårene og ikke mot. Smiske og holde seg på godfot med denne damen er bare tull. Hun vil ødelgge livet hans enda mer enn hun allerede har gjort. Det kan godt hende den beste ovelevelse teknikken er og ingen kontakt med dette som har hendt. Jeg tror neppe det blir noen berikelse og bli far på denne måten og i hvertfal ikke kontakten med barnets mor. Kontakten med barnets mor vil skape fustrasjoner som en plages med hele livet.

Jeg forstår godt noen melder seg ut og betaler mye ekstra barnebidrag for og kunne klare eksistere mentalt.

Den mentale påkjenningen er enorm for TS. Dette pga.han har ingen innvirkningsmulighet. Alle avgjørelser blir tatt av mor. Hun har all besluttingsmyndighet. Dette er feil i slike saker. Her burde det være lovpålagt med abort om mannen ville dette.

[AnonymBruker]

Det er feil holdning og stryke hesken med hårene. Hekser burde brennes på bålet.

Hvorfor i all verden skal TS.stryke denne damen med hårene og ikke mot. Smiske og holde seg på godfot med denne damen er bare tull. Hun vil ødelgge livet hans enda mer enn hun allerede har gjort. Det kan godt hende den beste ovelevelse teknikken er og ingen kontakt med dette som har hendt. Jeg tror neppe det blir noen berikelse og bli far på denne måten og i hvertfal ikke kontakten med barnets mor. Kontakten med barnets mor vil skape fustrasjoner som en plages med hele livet.

Jeg forstår godt noen melder seg ut og betaler mye ekstra barnebidrag for og kunne klare eksistere mentalt.

Den mentale påkjenningen er enorm for TS. Dette pga.han har ingen innvirkningsmulighet. Alle avgjørelser blir tatt av mor. Hun har all besluttingsmyndighet. Dette er feil i slike saker. Her burde det være lovpålagt med abort om mannen ville dette.

Hvorfor satte han ikke spørsmåltegn ved at dama sa hun ikke kunne få barn men likevel bruker piller?

Hvis det er så stor fare for hans mentale tilstand er det desto merkeligere at han skipper kondomet og legger sitt liv og sin mentale helse i hennes hender.

Faktum er at uansett hva han tenker og føler så er det et uskyldig barn på vei. Hans barn.

Han har uten tvil mye å tenke på og selv om han bestemmer seg for å stikke fra sine problemer nå kommer han til å bli innhentet av det før eller senere.

Anonym poster: e300e3a13bdc09ad6541708d9f16ae56

[Harlekin]

Det er feil holdning og stryke hesken med hårene. Hekser burde brennes på bålet.

Hvorfor i all verden skal TS.stryke denne damen med hårene og ikke mot. Smiske og holde seg på godfot med denne damen er bare tull. Hun vil ødelgge livet hans enda mer enn hun allerede har gjort. Det kan godt hende den beste ovelevelse teknikken er og ingen kontakt med dette som har hendt. Jeg tror neppe det blir noen berikelse og bli far på denne måten og i hvertfal ikke kontakten med barnets mor. Kontakten med barnets mor vil skape fustrasjoner som en plages med hele livet.

Jeg forstår godt noen melder seg ut og betaler mye ekstra barnebidrag for og kunne klare eksistere mentalt.

Den mentale påkjenningen er enorm for TS. Dette pga.han har ingen innvirkningsmulighet. Alle avgjørelser blir tatt av mor. Hun har all besluttingsmyndighet. Dette er feil i slike saker. Her burde det være lovpålagt med abort om mannen ville dette.

Tvangsabort? Jeg skjønner at du helst vil at Norge skal være som Kina. Eller så er det kvinnehatet ditt som hindrer deg i å se klart.

Hvorfor han skal stryke henne med hårene? Fordi han blir nødt til å forholde seg til henne fremover, dersom det kommer et barn til verden. Det vil gavne ham å rette fokus mot barnet og det han får, ikke det han mister. Jeg sier ikke at det blir lett, men det vil være det beste i det lange løp.

Dessverre prater du for mye om hekser og vendetta til at jeg kan kommentere alt du skriver.

[Gjest Gjest]

Dette er jo bare en tulletråd av en dust som vil provosere. Og det greier han åpenbart......

Akkurat samme tematikken: ung mann som er uerfaren hva gjelder sex, får seg en elskerinne som er ca 20 år eldre og har 2-4 barn fra før og så blir hun gravid. Let litt i gamle tråder, så dukker historien opp, igjen og igjen.

Historien blir ikke mer sannsynlig fordi om den stadig gjentas, ei heller "mannens manglende rettigheter når en kvinne blir gravid".

[AnonymBruker]

Dette er jo bare en tulletråd av en dust som vil provosere. Og det greier han åpenbart......

Akkurat samme tematikken: ung mann som er uerfaren hva gjelder sex, får seg en elskerinne som er ca 20 år eldre og har 2-4 barn fra før og så blir hun gravid. Let litt i gamle tråder, så dukker historien opp, igjen og igjen.

Jeg er også helt sikker på at jeg har lest nøyaktig samme historien før.

Anonym poster: b6b9e7cfbcba9de8dcf4241527daf8d7

[xinnia]

Det er pga.av at lovverket ikke er tilpasset vanlige menneskers vanlige tanker der en er opplært til og kunne stole på hverandre. Blir en lurt blir den som lurer straffet og som må stå til rette. Men pga. kvinnes spesielle gode rettigheter i Norge. Rettighetene er ekstra mye bedre for kvinner, dette slik de at kan gjøre som de vil med menn opp mot det og skaffe barn. Har de fått barn med eller blitt gravid med en mann kan de styre det akkurat som de vil i praksis. Foreldre kan la være og være foreldre,dvs ha samvær med barn de har. Gjør de dette blir de hardt straffet økonomisk. Dvs.de kan i praksis ikke ha noen jobb der de er lønnsmottaker. Værst er de for de med vanlig gjennomsnittslønn. De kan ikke ha egen bolig om de bor i en by. Vanskelig med det meste matrielle som andre tar som en selvfølge. De lever som sosialmottakere økonomisk. De ser også at bidragsmottaker mottar netto mye mer enn de selv om de jobber, og bidragsmottaker ikke er i jobb.

Det hele skaper stor frustrasjon og gjør at en får en antiholdning til det hele. Helsen blir dårligere. Dette med helsen var noe som politikere tok opp for neon år siden, men handlingen har ikke ført til den store bedringen.

Det jeg nå sier gjelder først og fremst der en blir far som TS.beskriver. De som har levd i et parforhold noen år der begge foreldre har knyttet bånd til barn er det annerledes.

Mor kan i TS.tilfelle sabotere så mye at TS.ikke får være far selv om han vil. Det hele er absurd slik regler og lever i er i dag der en blir far under forhold som TS.beskriver. Noen skriver livet ville vært ødelagt om en ble far slik.

Jeg er på lang veg enig i dette. Hvilken framtid ser en ung mann som TS? Jeg skjønner det er helt umulig og leve videre for noen. En får mer straff enn om en har drept noen økonomisk. Mentalt vil det være ødelagt. Hva slags liv videre ser en for seg? Jeg ser en kan gå til grunne. En har kun hatt frivillig sex med hverandre og ikke gjort noe straffbart.

Så at det skal få slike konsekvenser for en mann er urimelig. Dagens lover må endres når det er slike omstednigheter som hos TS,tilfelle.

Jeg spør meg hvorfor har kvinner slike rettigheter de har i Norge når det gjelder barn graviditet fødsel. Dette med bakgrunn i at de skal ha far til barnet inn spesielt økonomisk når denne mannen er uten innvirkning. Altså det er ikke sammenheng mellom det mannen må gjøre i ettertid opp mot den medbestemmelseretten han har. Spriket er ekstemt skjevt. Den største skjevfordelingen i et menneke liv når en havner i situasjoner som TS.

Ta ditt ansvar å bruk alltid KONDOM!!

eller enda bedre- ikke ha SEX med en jente før du er voksen nok til å ta ansvar for dine egne handlinger- det blir nemlig blir barn av slikt, det er liksom naturens gang.

[Gjest Gjest]

Ta ditt ansvar å bruk alltid KONDOM!!

eller enda bedre- ikke ha SEX med en jente før du er voksen nok til å ta ansvar for dine egne handlinger- det blir nemlig blir barn av slikt, det er liksom naturens gang.

Naturens gang er heller ikke at kvinner skal bestemme alt rundt barn. Det er strengt regulert i Norge at de skal kunne gjøre det.

Ser du ikke hvor selvmotsigende utsagnet ditt er?

[Gjest Gjest]

Tvangsabort? Jeg skjønner at du helst vil at Norge skal være som Kina. Eller så er det kvinnehatet ditt som hindrer deg i å se klart.

Hvorfor han skal stryke henne med hårene? Fordi han blir nødt til å forholde seg til henne fremover, dersom det kommer et barn til verden. Det vil gavne ham å rette fokus mot barnet og det han får, ikke det han mister. Jeg sier ikke at det blir lett, men det vil være det beste i det lange løp.

Dessverre prater du for mye om hekser og vendetta til at jeg kan kommentere alt du skriver.

Det handler om at mannen som er part i det og lage barn skal få bestemme om han skal bli far. Altså ingen tvangsabort. De er 2 stk.som lager graviditeten. Da skal vet være 2 stk.som bestemmer om svangerskapet skal fullføres. I Norge bestemmer kun kvinnen dette. Her ligger noe grunnleggende feil som strider mot alle menneskers rettsoppfatning. Hva som er rett når en først har blitt gravid er at begge har bestemmelserett. Vil den ene ikke fullføre det som blir nytt kan en endre dette. Dette er vanlig i samfunnet. Så ser ingen grunn til at det skal være annerledes ved et svangerskap.

[Harlekin]

Det handler om at mannen som er part i det og lage barn skal få bestemme om han skal bli far. Altså ingen tvangsabort. De er 2 stk.som lager graviditeten. Da skal vet være 2 stk.som bestemmer om svangerskapet skal fullføres. I Norge bestemmer kun kvinnen dette. Her ligger noe grunnleggende feil som strider mot alle menneskers rettsoppfatning. Hva som er rett når en først har blitt gravid er at begge har bestemmelserett. Vil den ene ikke fullføre det som blir nytt kan en endre dette. Dette er vanlig i samfunnet. Så ser ingen grunn til at det skal være annerledes ved et svangerskap.

Totalt uenig. Det er kvinnens kropp, hun bestemmer. Det skulle tatt seg ut om kvinnen kunne bestemme at mannen skulle sterilisere seg, for eksempel. Hadde du godtatt det?

[Gjest Gjest]

Totalt uenig. Det er kvinnens kropp, hun bestemmer. Det skulle tatt seg ut om kvinnen kunne bestemme at mannen skulle sterilisere seg, for eksempel. Hadde du godtatt det?

Nå følger du ikke med helt. Det er noe nytt som jeg skriver blir til. Da skal en kunne reversere. Mannen er ikke steril fra naturens side når han skal steriliseres.

Ditt eksempel er dermed av et helt annet slag.

Kvinnen bestemmer over sin egen kropp ja helt enig. Men føder hun et barn bestemmer hun også over barnet som barnets far har vært med og laget. Dermed bestemmer hun også over mannens kropp om hun skal kunne bestemme alt selv.

Mannens spermier er ikke noe foster. Kvinnens egg er ikke noe foster. Men blander en dette sammen får en et foster. Dermed er det en del av mannen. Derfor skal den som ikke vil ha barn kunne reversere dette på lik linje som ellers i sammfunnet på andre områder. Kvinner har i dag veto over mens barn. Det er ingen likhet.

Merkelig at de som er veldig for likestilling ikke prøver få til at menn skal kunne bestemme like mye som kvinner her.

De kjører i stedet på med enda foskjellsbehandling.

[AnonymBruker]

Det handler om at mannen som er part i det og lage barn skal få bestemme om han skal bli far. Altså ingen tvangsabort. De er 2 stk.som lager graviditeten. Da skal vet være 2 stk.som bestemmer om svangerskapet skal fullføres. I Norge bestemmer kun kvinnen dette. Her ligger noe grunnleggende feil som strider mot alle menneskers rettsoppfatning. Hva som er rett når en først har blitt gravid er at begge har bestemmelserett. Vil den ene ikke fullføre det som blir nytt kan en endre dette. Dette er vanlig i samfunnet. Så ser ingen grunn til at det skal være annerledes ved et svangerskap.

Dere slipper problemstillingen om dere bruker kondom. Ja, kondomet kan sprekke men bruker dere det blir risikoen garantert et minimum.

Ideelt sett burde begge to snakke ut om dette og være lydhør for hverandre. Når ikke det går er det en selvfølge at kvinnen har det siste ordet. Det er kvinnen som tar abort og kvinnen som fullfører svangerskapet og føder barnet.

Ikke mannen.

Vil du ikke bli pappa må du enten innse at risikoen for at kvinnen kan bli gravid alltid er tilstede selv med prevensjon eller la være å ha sex. Kun da er du 100% sikker på at du ikke blir ufrivillig far.

Anonym poster: e300e3a13bdc09ad6541708d9f16ae56

[Harlekin]

Nå følger du ikke med helt. Det er noe nytt som jeg skriver blir til. Da skal en kunne reversere. Mannen er ikke steril fra naturens side når han skal steriliseres.

Ditt eksempel er dermed av et helt annet slag.

Kvinnen bestemmer over sin egen kropp ja helt enig. Men føder hun et barn bestemmer hun også over barnet som barnets far har vært med og laget. Dermed bestemmer hun også over mannens kropp om hun skal kunne bestemme alt selv.

Mannens spermier er ikke noe foster. Kvinnens egg er ikke noe foster. Men blander en dette sammen får en et foster. Dermed er det en del av mannen. Derfor skal den som ikke vil ha barn kunne reversere dette på lik linje som ellers i sammfunnet på andre områder. Kvinner har i dag veto over mens barn. Det er ingen likhet.

Merkelig at de som er veldig for likestilling ikke prøver få til at menn skal kunne bestemme like mye som kvinner her.

De kjører i stedet på med enda foskjellsbehandling.

Dette er bare fjas. Mitt eksempel er helt valid; det gjelder et inngrep i en annens kropp. Barnet, som er blitt til når mannen og kvinnen har sex, er blitt til et foster. Dette vokser inni kvinnen kropp. Derfor er det hun som skal bestemmer. Det spiller ingen rolle at en del av det som gjør at fosteret er blitt skapt, opprinnelig er kommet fra mannen. Det blir for søkt. Spermier er ikke en del av mannens kropp, og når de forlater kroppen, så tilhører de ikke ham lenger.

[Gjest Gjest]

Dette er bare fjas. Mitt eksempel er helt valid; det gjelder et inngrep i en annens kropp. Barnet, som er blitt til når mannen og kvinnen har sex, er blitt til et foster. Dette vokser inni kvinnen kropp. Derfor er det hun som skal bestemmer. Det spiller ingen rolle at en del av det som gjør at fosteret er blitt skapt, opprinnelig er kommet fra mannen. Det blir for søkt. Spermier er ikke en del av mannens kropp, og når de forlater kroppen, så tilhører de ikke ham lenger.

HEHE for et fjas !!!

(Når barnet forlater mors kropp tilhører det ikke henne lenger?)

[Kontormus]

HEHE for et fjas !!!

(Når barnet forlater mors kropp tilhører det ikke henne lenger?)

Nei, teknisk sett ikke. Men da er det et lite menneske som trenger andre menneskers bistand for å overleve.