Hvis jenter eier kroppen sin...

[AnonymBruker]

Jeg har ikke tallene. Selvmordsstatistikkene fanger jo heller ikke opp årsakene.

Det som er helt sikkert er at sex og kroppskontakt setter igang en del prosesser i kroppen som påvirker hormoner, immunforsvar og mye annet.

Jeg tror at kroppskontakt kan påvirke en tilfriskningsprosess fra sykdom, og sånn sett redde liv, samt at det kan forbygge depresjoner og slik redusere selvmordsstatistikken.

Det er ikke umulig at sexarbeidere kan gi bedre behandling enn leger og psykologer i en del situasjoner. Bedre og mer behagelig behandling.

Men det beste er sevfølgelig å få kos av en entusaist og amatør

Det statistikken derimot fanger opp er at selvmordsraten blant prostituerte er HØY!

Merkelig.... med all den kroppskontakten...

Anonym poster: b9ba5881568e1587497cef2ea1a4f2a4

[Gjest BettyBoop]

Det statistikken derimot fanger opp er at selvmordsraten blant prostituerte er HØY!

Merkelig.... med all den kroppskontakten...

Anonym poster: b9ba5881568e1587497cef2ea1a4f2a4

Ikke sant:)

[AnonymBruker]

Jeg har ikke sagt at de setter inn alle ressursene.

Men bruker de en time på å ta en snill mann, så er det en time tapt i kampen mot banditter, og det er en time brukt på å undergrave min respekt for rettsvesenet og politiet.

For hver mann de gir en smekk på lanken så er det en horekunde mindre, kanskje flere pga signaleffekten, og dette kan lede til et mindre barn som blir tatt fra sine mors armer og solgt.

Du har selfølgelig rett i att ett høyt antall kunder ikke er veldig trengende, men å avskjære en som virkerlig trenger det fra ett viktig behov er en ugrei handling.

Du har et veldig romantisk syn på prostituerte og deres kunder, må jeg si. Hvor tar du dette fra, om jeg får spørre? Det er et seriøst spørsmål. Kjenner du kanskje en person som er den type horekunde du beskriver, eller er det en annen grunn til at du innbiller deg at dette er en typisk horekunde?

Jeg er uansett ikke enig i at retten til å knulle en annen overgår den andres rett til å ikke knulle deg. Argumentet ditt er følgelig ugyldig. Å bestemme over sin egen kropp er en menneskerett, å få kjøpe en annens kropp er ikke i nærheten av å være en rettighet folk kan kreve, uansett hvor kosesyke de er. Hva er viktigst, at Robert skal få sprute Joy i trynet, eller at Joy skal få være fri og slippe å få fremmede menns sæd i øynene når hun ikke vil?

Når man sammenligner selv de "beste" horekunder og horer, folk fra de virkelighetsfjerne fantasiene dine med yrkesstolthet og glede og kos, så overgår det fremdeles ikke den fysiske og psykiske lidelsen de som har det verst går gjennom. Argumentet ditt feiler både praktisk og prinsipielt. Alle med en viss sans for moral vil mene at det er bedre å avskjære en som "virkelig trenger" fitte fra det enn å avskjære en person fra sin frihet og rett til å bestemme over egen kropp.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[Gjest BettyBoop]

I Grosny. Vil legge til at Charlie Sheen kjøper horer. han er en temmelig attraktiv mann. Tviler på at han har mangel på kvinner som vil ligge med han gratis. Så det er bare tull at det er stakkarer som ikke får seg noe som kjøper horer..

[Gjest BettyBoop]

For hver mann de gir en smekk på lanken så er det en horekunde mindre, kanskje flere pga signaleffekten, og dette kan lede til et mindre barn som blir tatt fra sine mors armer og solgt.

Du har et veldig romantisk syn på prostituerte og deres kunder, må jeg si. Hvor tar du dette fra, om jeg får spørre? Det er et seriøst spørsmål. Kjenner du kanskje en person som er den type horekunde du beskriver, eller er det en annen grunn til at du innbiller deg at dette er en typisk horekunde?

Jeg er uansett ikke enig i at retten til å knulle en annen overgår den andres rett til å ikke knulle deg. Argumentet ditt er følgelig ugyldig. Å bestemme over sin egen kropp er en menneskerett, å få kjøpe en annens kropp er ikke i nærheten av å være en rettighet folk kan kreve, uansett hvor kosesyke de er. Hva er viktigst, at Robert skal få sprute Joy i trynet, eller at Joy skal få være fri og slippe å få fremmede menns sæd i øynene når hun ikke vil?

Når man sammenligner selv de "beste" horekunder og horer, folk fra de virkelighetsfjerne fantasiene dine med yrkesstolthet og glede og kos, så overgår det fremdeles ikke den fysiske og psykiske lidelsen de som har det verst går gjennom. Argumentet ditt feiler både praktisk og prinsipielt. Alle med en viss sans for moral vil mene at det er bedre å avskjære en som "virkelig trenger" fitte fra det enn å avskjære en person fra sin frihet og rett til å bestemme over egen kropp.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[Gjest meh]

Jeg er uansett ikke enig i at retten til å knulle en annen overgår den andres rett til å ikke knulle deg. Argumentet ditt er følgelig ugyldig. Å bestemme over sin egen kropp er en menneskerett, å få kjøpe en annens kropp er ikke i nærheten av å være en rettighet folk kan kreve, uansett hvor kosesyke de er. Hva er viktigst, at Robert skal få sprute Joy i trynet, eller at Joy skal få være fri og slippe å få fremmede menns sæd i øynene når hun ikke vil?

Ingen vil ha retten til å ha sex med noen som helst hvis kjøp av sex legaliseres uten at samtykke må ligge bak, dere argumenterer som at det er horekunden som legger premissene selv ved vanlig prostitusjon. Vi har allerede lover som forbyr menneskehandel og tvang, og "Joy" blir ikke noe mindre tvunget til prostitusjon ved at kjøp av sex er ulovlig. Eneste som ligger bak dagens lov er moralisme. Samtidig så har dagens lovgivning store konsekvenser for majoriteten av prostituerte som jobber frivillig.

Argumentet ditt feiler både praktisk og prinsipielt. Alle med en viss sans for moral vil mene at det er bedre å avskjære en som "virkelig trenger" fitte fra det enn å avskjære en person fra sin frihet og rett til å bestemme over egen kropp.

Du argumenterer som om at sexkjøpsloven fører til at færre kvinner tvinges, det finnes ingen som helst dokumentasjon på at det er tilfellet. Du vender også fullstendig kinnet til det at håndhevelse av sexkjøpsloven resulterer i mindre ressurser for å bekjempe reell kriminalitet, som menneskehandel.

Endret 15. mai 2013 av meh

[AnonymBruker]

Ingen vil ha retten til å ha sex med noen som helst hvis kjøp av sex legaliseres uten at samtykke må ligge bak, dere argumenterer som at det er horekunden som legger premissene selv ved vanlig prostitusjon. Vi har allerede lover som forbyr menneskehandel og tvang, og "Joy" blir ikke noe mindre tvunget til prostitusjon ved at kjøp av sex er ulovlig. Eneste som ligger bak dagens lov er moralisme. Samtidig så har dagens lovgivning store konsekvenser for majoriteten av prostituerte som jobber frivillig.

Horekunden legger ikke premissene hos de jeg snakker om, hallikene gjør det. Vi har allerede lover mot trafficking ja, men som du kanskje vet så betyr ikke det at problemet er ute av verden. Det er helt banalt å drive og ta opp dette hele tiden, det sier seg selv at trafficking alltid vil være forbudt, det må likevel arbeides mot det. Min hypotese er at trafficking øker jo mer liberal lovgivningen er, se til alle andre land hvor prostitusjon har blitt legalisert. Det mest berømte eksempelet er jo Nederland, som offentlig har kalt legalisering en tabbe opptil flere ganger.

Jo mer liberalt, jo flere kjøper horer, jo flere horer trenges det, jo flere må tvinges inn siden tilbud aldri når etterspørsel i denne bransjen. Det er enkel logikk, og jeg skjønner ikke at dere ikke forstår det enkle økonomiske prinsippet om at etterspørsel og tilbud går hånd i hånd, og at det kunne vært en idé å begrense etterspørsel-siden. Og en jævla dårlig idé å sette inn tiltak og lover for å øke den.

Du argumenterer som om at sexkjøpsloven fører til at færre kvinner tvinges, det finnes ingen som helst dokumentasjon på at det er tilfellet. Du vender også fullstendig kinnet til det at håndhevelse av sexkjøpsloven resulterer i mindre ressurser for å bekjempe reell kriminalitet, som menneskehandel.

Jo, det finnes masse dokumentasjon i det at legaliserng allerede har blitt utført i en lang rekke land. Når Norge gikk inn for sexkjøpsloven så satt en komité og sammenlignet disse landene med andre land med strengere lover (de fokuserte først og fremst på den nederlandske og den svenske modellen).

Du kan jo bare sammenligne liberale Danmark med strenge Sverige. København er jo Nordens bordell, menneskesmugling er et mye større problem for danskene enn det er i Sverige. Gateprostitusjon og illegal prostitusjon har også bare økt og økt, fantasien om at det ville bli tre søte bordeller i byen med glade, frivillige horer viste seg å være fullstendig virkelighetsfjernt.

Og du finner bare på at sexkjøpsloven krever mer ressurser, dette har du ikke noe dokumentasjon på og det er også ulogisk. Prostitusjon må alltid kontrolleres uansett for å ta kriminelle bakmenn, og tror du virkelig det krever MINDRE ressurser å holde styr på lovlige bordeller og samtidig den økende mengden ulovlige bordeller (som fremdeles vil være tre ganger så mange som de lovlige), horer som jobber svart (som fremdeles vil være 95%) og traffcking av kvinner og barn (som vil øke)?

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[I Grosny]

går anb å få få kroppskontakt uten sex og da vettu.

Jeg tror nok at kroppskontakten er viktigere enn sex. Huden på hele kroppen er jo også en mye større kontaktflate enn den seksuelle kontaktflate. Jeg synes forresten at noe fantastisk med sex er samtidig å oppleve kroppskontakt med mye varme på store områder.

[I Grosny]

Det statistikken derimot fanger opp er at selvmordsraten blant prostituerte er HØY!

Merkelig.... med all den kroppskontakten...

Anonym poster: b9ba5881568e1587497cef2ea1a4f2a4

De er nok mange prostituerte som er i yrket av feil årsaker, og ikke trives med det. Det er en uting, og her bør det settes inn ressurser for omskolering. Allikevel sier NAV at omskolering av prostituerte er en uprioritert oppgave. Jeg mener dette er feil. En venn av meg ble tvangshenvist til kurs som han ikke trenger på NAV. Denne ressursen kunne heller ha gått til omskolering av de som trenger det, eller til politiressurser for å bekjempe menneskesmuglermafia etc.

[Gjest meh]

Horekunden legger ikke premissene hos de jeg snakker om, hallikene gjør det.

Dette er feil.

Min hypotese er at trafficking øker jo mer liberal lovgivningen er, se til alle andre land hvor prostitusjon har blitt legalisert. Det mest berømte eksempelet er jo Nederland, som offentlig har kalt legalisering en tabbe opptil flere ganger.

Nederland har ikke betydelig mer menneskehandel enn Norge.

Du kan jo bare sammenligne liberale Danmark med strenge Sverige. København er jo Nordens bordell, menneskesmugling er et mye større problem for danskene enn det er i Sverige. Gateprostitusjon og illegal prostitusjon har også bare økt og økt, fantasien om at det ville bli tre søte bordeller i byen med glade, frivillige horer viste seg å være fullstendig virkelighetsfjernt.

Og det har jo ingenting som helst med Danmarks geografiske plassering å gjøre? Prostitusjonen i Norge har også bare økt og økt etter loven ble implementert.

Og du finner bare på at sexkjøpsloven krever mer ressurser, dette har du ikke noe dokumentasjon på og det er også ulogisk. Prostitusjon må alltid kontrolleres uansett for å ta kriminelle bakmenn, og tror du virkelig det krever MINDRE ressurser å holde styr på lovlige bordeller og samtidig den økende mengden ulovlige bordeller (som fremdeles vil være tre ganger så mange som de lovlige), horer som jobber svart (som fremdeles vil være 95%) og traffcking av kvinner og barn (som vil øke)?

Trenger ikke dokumentasjon på noe som er opplagt, selvsagt krever det en del ressurser. Uansett så er den store forskjellen mellom å bruke ressurser på sexkjøpere og menneskehandlere er at førstnevnte først og fremst er fredelige mennesker, mens sistnevnte er kyniske organiserte kriminelle som gjerne er innblandet i mye annet enn bare menneskehandel, hvem skal man prioritere?

Ulovlige bordeller vil heller ikke være noe betydelig problem så lenge bordelleiere får drive relativt fritt og ekspandere ved behov, det er ingen tvil om hvem både kunder og prostituerte vil søke seg til slik at de vil ha høyest markedsandel.

Endret 16. mai 2013 av meh

[I Grosny]

En vesentlig ting med lover, er at det er for mange av dem. Lover med lav nytte, og lover som krenker snille mennesker er de første som bør bort. Det koster penger å håndheve en lov. Byråkratiet er så stort at man bør rasjonalisere etter beste evne.

[I Grosny]

Man kan grovt spissformulert si er at de som er for sexkjøpsloven indirekte støtter menneskesmugling fordi håndheving av sexkjøpsloven stjeler ressurser som skulle ha vært brukt til å fange menneskesmuglerbandittene.

Dette er jo grunnleggende matematikk. Man har en ressurs med en bestemt størrelse (politiet). Dersom man bruker ressurs ett sted, så blir dette fjernet fra ett annet sted.

2+0 = 2 1+1=2 Det er bedre å sette 2 politimenn på organisert kriminalitet enn en mann på organisert kriminalitet og en på sexkjøpere.

[Gjest Lincoln]

For hver mann de gir en smekk på lanken så er det en horekunde mindre, kanskje flere pga signaleffekten, og dette kan lede til et mindre barn som blir tatt fra sine mors armer og solgt.

Du har et veldig romantisk syn på prostituerte og deres kunder, må jeg si. Hvor tar du dette fra, om jeg får spørre? Det er et seriøst spørsmål. Kjenner du kanskje en person som er den type horekunde du beskriver, eller er det en annen grunn til at du innbiller deg at dette er en typisk horekunde?

Jeg er uansett ikke enig i at retten til å knulle en annen overgår den andres rett til å ikke knulle deg. Argumentet ditt er følgelig ugyldig. Å bestemme over sin egen kropp er en menneskerett, å få kjøpe en annens kropp er ikke i nærheten av å være en rettighet folk kan kreve, uansett hvor kosesyke de er. Hva er viktigst, at Robert skal få sprute Joy i trynet, eller at Joy skal få være fri og slippe å få fremmede menns sæd i øynene når hun ikke vil?

Når man sammenligner selv de "beste" horekunder og horer, folk fra de virkelighetsfjerne fantasiene dine med yrkesstolthet og glede og kos, så overgår det fremdeles ikke den fysiske og psykiske lidelsen de som har det verst går gjennom. Argumentet ditt feiler både praktisk og prinsipielt. Alle med en viss sans for moral vil mene at det er bedre å avskjære en som "virkelig trenger" fitte fra det enn å avskjære en person fra sin frihet og rett til å bestemme over egen kropp.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

Jeg har uthevet det eneste relevante du skrev.

Du er enig i at man kan bestemme over sin egen kropp altså? Bra! Da er du enig i at man skal kunne selge sex hvis man vil.

Endret 16. mai 2013 av Lincoln

[AnonymBruker]

Jeg har uthevet det eneste relevante du skrev.

Du er enig i at man kan bestemme over sin egen kropp altså? Bra! Da er du enig i at man skal kunne selge sex hvis man vil.

Ja, det er da lov det?

Utrolig hvor lite du vet om dette.

Å bestemme over sin egen kropp er også retten til å ikke selge den om man ikke vil, det er derfor jeg synes det er rart at dere skal bruke dette prinsippet for å forsvare et system som i alle tider har vært bygget på å bryte det prinsippet.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[AnonymBruker]

Dette er feil.

Nederland har ikke betydelig mer menneskehandel enn Norge.

Og det har jo ingenting som helst med Danmarks geografiske plassering å gjøre? Prostitusjonen i Norge har også bare økt og økt etter loven ble implementert.

Trenger ikke dokumentasjon på noe som er opplagt, selvsagt krever det en del ressurser. Uansett så er den store forskjellen mellom å bruke ressurser på sexkjøpere og menneskehandlere er at førstnevnte først og fremst er fredelige mennesker, mens sistnevnte er kyniske organiserte kriminelle som gjerne er innblandet i mye annet enn bare menneskehandel, hvem skal man prioritere?

Ulovlige bordeller vil heller ikke være noe betydelig problem så lenge bordelleiere får drive relativt fritt og ekspandere ved behov, det er ingen tvil om hvem både kunder og prostituerte vil søke seg til slik at de vil ha høyest markedsandel.

Løgn, løgn, og atter løgn. Det gjelder faktisk alle påstandene du kommer med her.

Du gidder ikke bla opp dokumentasjon på det du påstår, fordi ingenting av det stemmer. Enkelt og greit.

Prove me wrong!

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[I Grosny]

Ja, det er da lov det?

Utrolig hvor lite du vet om dette.

Å bestemme over sin egen kropp er også retten til å ikke selge den om man ikke vil, det er derfor jeg synes det er rart at dere skal bruke dette prinsippet for å forsvare et system som i alle tider har vært bygget på å bryte det prinsippet.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

Jeg har aldri forsvart det systemet du snakker om, og vil fortsatt angripe det. Jeg er sterkt imot sexslaveri, og mener tunge ressurser bør settes inn på å få tatt de slavedriverene.

Jeg mener at sexarbeid skal utføres med full frivillighet. Det er den frivillige delen av bransjen jeg forsvarer. Den ufrivillige har vi andre lover mot.

[waco]

Det jeg synes er morsomt er at sånne jenter som deg som mener at selv skal ha rett til å ligge med hvem du vil, ønsker å forhindre at andre kvinner ligger med hvem de vil.

[Gjest Lincoln]

Ja, det er da lov det?

Utrolig hvor lite du vet om dette.

Å bestemme over sin egen kropp er også retten til å ikke selge den om man ikke vil, det er derfor jeg synes det er rart at dere skal bruke dette prinsippet for å forsvare et system som i alle tider har vært bygget på å bryte det prinsippet.

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

Jeg vet ikke helt om du er sinnsforvirret eller om jeg bare misforstår deg. Mener du at kvinner ikke har rett til å ikke selge sex? Tror du at alle kvinner i Norge er sexslaver?

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke helt om du er sinnsforvirret eller om jeg bare misforstår deg. Mener du at kvinner ikke har rett til å ikke selge sex? Tror du at alle kvinner i Norge er sexslaver?

Ikke spill dum, jeg sliter allerede med å holde det lave nivået ditt om du ikke skal begynne å overdrive idiotien med vilje.

Trafficking og tvang er en naturlig del av sexkjøpindustrien, jeg mener at man har rett til å ikke bli tvunget til å selge sex. Får å ta frem teskjeen skikkelig så er du enig i at det er en menneskrett å bestemme over sin egen kropp. Dette inkluderer altså ikke bare retten til å selge den om man vil, men også retten til å IKKE selge den om man IKKE vil.

Og slavehandel er salg av din kropp mot din vilje.

Henger du med i svingene?

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

[waco]

Ikke spill dum, jeg sliter allerede med å holde det lave nivået ditt om du ikke skal begynne å overdrive idiotien med vilje.

Trafficking og tvang er en naturlig del av sexkjøpindustrien, jeg mener at man har rett til å ikke bli tvunget til å selge sex. Får å ta frem teskjeen skikkelig så er du enig i at det er en menneskrett å bestemme over sin egen kropp. Dette inkluderer altså ikke bare retten til å selge den om man vil, men også retten til å IKKE selge den om man IKKE vil.

Og slavehandel er salg av din kropp mot din vilje.

Henger du med i svingene?

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

Det har vel aldri vært tillatt å tvinge noen til å selge sex?

Forresten hvis man tvinger noen, hvorfor skal man betale da?

Fantasifull er du ihvertfall som mener at tvang er betaling og gratis er frihet.