Dette bildet sier sannheten

[AnonymBruker]

"Ikke stikk da, svar meg, HAR JEG NOE MELLOM TENNA ELLER?"

Anonym poster: 97b83fbef5f7b523504d8967b0a921e0

"Hei du, ikke stikk da! Jeg trodde gutter likte å bli jaget av jenter, jeg"

Anonym poster: fa918c4217da33a018b766db540fee94

[Gjest BettyBoop]

Katter er som alle andre dyr.

Ser hva du mener, men som det fremstilles av en del i denne tråden, dreper mennesket formålsløst. Det gjør vi stort sett ikke. Om formålet er godt, er noe helt annet, og en annen diskusjon.

men mennesker dreper jo utelukkende for eget formål.

[Gjest nobilian]

men mennesker dreper jo utelukkende for eget formål.

Det var jo et kjempepoeng..

Vet du av noen dyr som IKKE utelukkende dreper for eget formål?

[Gjest BettyBoop]

Det var jo et kjempepoeng..

Vet du av noen dyr som IKKE utelukkende dreper for eget formål?

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

[AnonymBruker]

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

Delfiner er nevnt i tråden tidligere, det er en av artene som har empati for andre arter, blant annet mennesker. Dykkere er blitt beskyttet mot haier, svømmere har blitt reddet fra drukning, osv.

Likevel er det mange eksempler på at delfiner dreper andre nær beslektede arter, men ikke for matauk.

Så bildet er ikke sort/hvitt.

Anonym poster: e03a53ff6d0bc7f969132fb5ec6e6ed1

[Gjest nobilian]

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

Eh..og man har fortsatt empati om man dreper.

[AnonymBruker]

Katter er som alle andre dyr.

Ser hva du mener, men som det fremstilles av en del i denne tråden, dreper mennesket formålsløst. Det gjør vi stort sett ikke. Om formålet er godt, er noe helt annet, og en annen diskusjon.

Hva med tyrefekting, er ikke det formålsløst? Eller å skyte en fastbundet ku som turister gjerne gjør i Sørøst-Asia?

Anonym poster: 1acd4564808a395a0e59a24d0397ef25

[AnonymBruker]

Eh..og man har fortsatt empati om man dreper.

Moral er vel det som menes her, mennesket kan tillegges et større ansvar for handlingene sine.

Anonym poster: 1acd4564808a395a0e59a24d0397ef25

[Gjest Gunfreak]

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

Flere dyr viser empati og alturisme. Flere tilfeller av høyere stående dyr som hjelper andre, uten å få noen for det, bare fordi dem viser empati.

[Gjest nobilian]

Hva med tyrefekting, er ikke det formålsløst? Eller å skyte en fastbundet ku som turister gjerne gjør i Sørøst-Asia?

Anonym poster: 1acd4564808a395a0e59a24d0397ef25

Nei, tyrefekting er ikke formålsløst. Formålet er underholdning, og aktiviteten er forankret i kultur og tradisjon.

Om det er et godt formål kan diskuteres, men formålsløst er det altså ikke.

Å skyte fastbundne kyr er noe som gjøres ihvertfall ukentlig også i Norge, og da er formålet slakting. Har faktisk ikke hørt om det i turistsammenheng, men der er det sannsynligvis snakk om dyr som uansett skal slaktes, og hvor turisten vil prøve jakt light. Toskete og respektløst, ettersom det nok ofte fører til mer lidelse enn hvis en proff skyter, men fortsatt ikke formålsløst.

[Gjest BabyBlue]

Det er større sjanse for å få en kokkosnøtt i hodet og dø av skadene enn å bli drept av en hai.

[Gjest BettyBoop]

Nei, tyrefekting er ikke formålsløst. Formålet er underholdning, og aktiviteten er forankret i kultur og tradisjon.

Om det er et godt formål kan diskuteres, men formålsløst er det altså ikke.

Å skyte fastbundne kyr er noe som gjøres ihvertfall ukentlig også i Norge, og da er formålet slakting. Har faktisk ikke hørt om det i turistsammenheng, men der er det sannsynligvis snakk om dyr som uansett skal slaktes, og hvor turisten vil prøve jakt light. Toskete og respektløst, ettersom det nok ofte fører til mer lidelse enn hvis en proff skyter, men fortsatt ikke formålsløst.

underholdning er jo ganske formålsløst egentlig. Det er bare noe man gjør på gøy. Det er temmelig brutal underholdning. Det er faktisk middelaldersk og for meg på lik linje med offentlig henging.

[Gjest nobilian]

underholdning er jo ganske formålsløst egentlig. Det er bare noe man gjør på gøy. Det er temmelig brutal underholdning. Det er faktisk middelaldersk og for meg på lik linje med offentlig henging.

Ok.

[AnonymBruker]

De angriper som regel bare hvis de føler seg truet.

Nei. Haier angriper når de føler seg sultne. Akkurat som alle andre rovdyr.

Og forresten så er det flere rovdyr som også angriper bare for moro skyld og torturerer byttet sitt til døde sakte eller regelrett begynner en massakre hvis de ser mange lette bytter dreper mye flere enn de trenger. Blant annet katter og spekkhoggere driver å leker med og torturerer og seigpiner byttet sitt til døde noen ganger. Og f.eks ulver kan finne på å drepe en hel haug med sauer når de støter på en saueflokk selv om de bare trenger å spise en for å bli mett.

Anonym poster: 14d14dfe2506974c4d72ef499d94d9d7

[AnonymBruker]

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

Nope. Mennesker er også dyr. Og andre dyr har også empati for andre.

Anonym poster: 14d14dfe2506974c4d72ef499d94d9d7

[AnonymBruker]

men dyr er dyr og har ikke empati for andre, det er det meningen at vi skal ha

Du har ikke mye peiling på dyr har du ?

Det finnes flere beviser på at dyr har empati.

Anonym poster: e22f03eb8dbd8f8ff22bcfc34222149b

[Lille Solstråle]

Haier er ikke "killer-machins", men det betyr ikke at de er ufarlige...

[AnonymBruker]

Haier er ikke "killer-machins", men det betyr ikke at de er ufarlige...

Ingen som påstår at de er ufarlige

Men mennesker er farligere.

Anonym poster: e22f03eb8dbd8f8ff22bcfc34222149b

[AnonymBruker]

Jaja, det er vel ikke noe nytt at mennesker dreper flere. Det er ikke akkurat som om vi svømmer med haier hver dag........

Anonym poster: d08067a4771f4c741b5b27cd8a722205

[Lille Solstråle]

Ingen som påstår at de er ufarlige

Men mennesker er farligere.

Anonym poster: e22f03eb8dbd8f8ff22bcfc34222149b

Jaja... enig i det