Frp er et svært farlig parti!

[AnonymBruker]

Feil. Betingelsene for å få støtte blir selvsagt politisk bestemt akkurat som i dag. Det er ikke byråkratene i Statens lånekasse som bestemmer hvem som skal få lån, hvor mye og på hvilke betingelser. Regelverket er fastsatt av Stortinget.

Bare for å oppklare, betyr det at FrP (om de skulle bli en del av et nytt regjering) ikke kan endre betingelsene som eksisterer i dag?

Anonym poster: 7b81f34111c0d33ee504b8d487bd22b5

[Gjest meh]

Så løsningen er da å stemme på et parti som vil avvikle Lånekassen, avvikle/redusere sosialhjelp og trygd???

Er logikken helt vekk ?

Som igjen medfører skattelette slik at folk sitter igjen med mer penger selv, i stedet for at det skal gå gjennom et veldig fordyrende mellomledd for så å bli sendt tilbake. Byråkratene jobber ikke gratis.

[Testosteron]

Hvilke inscentiver har man for å fjerne en velfungerende ordning som lånekassen faktisk er, sende studenter ut på "det åpne" marked for å skaffe seg lån. Hvem tror du tjener på dette og hvilke konsekvenser kan dette tenkes å gi?

Utfordring: være realistisk og ærlig!

Alle er enige om at studiefinansieringen skal være betalt av staten. Uenigheten går på hvorvidt de som administrerer ordningen, trenger å være ansatt i staten eller ikke. Slik det er nå har man ingen konkurranse.

Når sosialistene ønsker å få gjort noe, tenker de straks at løsningen å øke skattene. Sosialistisk Venstreparti sier rett ut foran valget at dersom de får fornyet tillit, så kommer de til å øke skattene for å få gjennomført politikken sin. FrP derimot ønsker å få mest mulig ut av hver skattekrone. Konkurranseutsetting vil gi effektivisering i administreringen av ordningen.

Lavest mulig skatter er i alles interesse.

[AnonymBruker]

Som igjen medfører skattelette slik at folk sitter igjen med mer penger selv, i stedet for at det skal gå gjennom et veldig fordyrende mellomledd for så å bli sendt tilbake. Byråkratene jobber ikke gratis.

men å avvikle lånekassen? Studenter i Norge tjener godt av å få støtte av den norske staten. Hvordan skal de ellers greie å få en utdanning?

Anonym poster: 7b81f34111c0d33ee504b8d487bd22b5

[Testosteron]

Bare for å oppklare, betyr det at FrP (om de skulle bli en del av et nytt regjering) ikke kan endre betingelsene som eksisterer i dag?

Enhver regjering med flertallet i Stortinget bak seg kan endre lovene.

[AnonymBruker]

Med Frp er det kanskje fortsatt mulig å redde velferdsstaten . Uten så tipper jeg vi som jobber kommer til å slite oss i hjel med å forsørge alle de som kommer hit for å misbruke velfersstaten.

Anonym poster: 660ef2f1181d027abee58b67b5184958

Du må jo huske at det lønner seg å ha flest mulig på trygd ettersom de betaler skatt av det de mottar. Enkel matematikk

Anonym poster: e8b27f4f81bce3003129ef5f348d2576

[Testosteron]

men å avvikle lånekassen? Studenter i Norge tjener godt av å få støtte av den norske staten. Hvordan skal de ellers greie å få en utdanning?

Hvem som utbetaler pengene spiller ingen rolle for studentene. Det som spiller noen rolle, er hvor mye støtte de får og på hvilke betingelser.

[AnonymBruker]

Alle er enige om at studiefinansieringen skal være betalt av staten. Uenigheten går på hvorvidt de som administrerer ordningen, trenger å være ansatt i staten eller ikke. Slik det er nå har man ingen konkurranse.

Når sosialistene ønsker å få gjort noe, tenker de straks at løsningen å øke skattene. Sosialistisk Venstreparti sier rett ut foran valget at dersom de får fornyet tillit, så kommer de til å øke skattene for å få gjennomført politikken sin. FrP derimot ønsker å få mest mulig ut av hver skattekrone. Konkurranseutsetting vil gi effektivisering i administreringen av ordningen.

Lavest mulig skatter er i alles interesse.

OK, så staten skal betale private banker for å gi lån til studenter, hvordan kan dette være et godt forslag? Hva mener du med konkurranse, vil det si at noen banker vil gi dårlige lånebetingelser mens andre bedre? Dette er for dumt.

Dette vil skape usikre forhold og større byråkrati til ingen gevinst annen en for private banker.

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

[AnonymBruker]

Hvem som utbetaler pengene spiller ingen rolle for studentene. Det som spiller noen rolle, er hvor mye støtte de får og på hvilke betingelser.

Faen, nå ble jeg redd. Jeg håper virkelig at Lånekassen forblir urørt når en ny regjering dannes....

Anonym poster: 7b81f34111c0d33ee504b8d487bd22b5

[AnonymBruker]

Bare for å oppklare, betyr det at FrP (om de skulle bli en del av et nytt regjering) ikke kan endre betingelsene som eksisterer i dag?

Anonym poster: 7b81f34111c0d33ee504b8d487bd22b5

Det sier seg selv at lånebetingelsene vil bli anerledes med private banker, eks. renten og markedssvingninger osv påvirke forholdene.

Les her hva leder i norsk studentunion sier:

Sammen med gratisprinsippet og samskipnadene er Lånekassen det viktigste redskapet myndighetene har til å sikre lik rett til utdanning. Det er naivt å tro at man kan opprette et like godt privat tilbud, mener Reymert

Hun er skuffet over at Frp ønsker å bygge ned Lånekassen framfor å styrke den og støtte Norsk Studentunion i kampen for gunstigere studiefinansiering.

– Dette virker ganske lite gjennomtenkt. Ved å gi rentefrie lån i studietiden og stipend er Lånekassen med og åpner for at alle kan ta høyere utdanning uavhengig av personers økonomi. Det er naivt å tro at vanlige banker vil gi rentefrie lån og stipend, slik Lånekassen gjør i dag, sier Reymert.

http://www.siste.no/Innenriks/politikk/article4186138.ece

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

[Gjest meh]

Hva mener du med konkurranse, vil det si at noen banker vil gi dårlige lånebetingelser mens andre bedre?

Staten vil gå inn å garantere for enhver student betingelsene som eksisterer per dags dato, men vil la hver enkelt student velge bank selv.

Hvordan skal de ellers greie å få en utdanning?

Nå er da ikke FrP, som tråden tross alt handler om, mot statlige studielån. Personlig synes jeg den enkelte kan finansiere det selv, enten ved private lån eller jobb ved siden av.

Endret 1. mai 2013 av meh

[Gjest Knut Lavngard]

De vil ødelegge velferdsnorge.

Velfferds-Noreg øydelegg seg sjølv. Då lov om folketrygd vart vedteken i 1967 visste nok ikkje folk kor store utgifter det skulle bli for staten. Det er ikkje mange tiår før kassa er tom, og ein lyt kutta på velferda. Betre vert det ikkje av at innvandrarar òg kjem med støvsugaren sin i statskassa.

[AnonymBruker]

Som igjen medfører skattelette slik at folk sitter igjen med mer penger selv, i stedet for at det skal gå gjennom et veldig fordyrende mellomledd for så å bli sendt tilbake. Byråkratene jobber ikke gratis.

Private banker vil nettopp være et fordyrende mellomledd. HVORFOR skal den norske stat utstede statsgarantier for lån når vi allerede har en velfungerende Lånekasse? Etter effektiviseringen og elektronifiseringen i Lånekassen er det færre ansatte som driver saksbehandling, det er kun i spesielle tilfeller, ellers går det automatisk. Har du noen vektige grunner for at dette skal overlates til private og staten skal sammen med studenten sitte igjen med større regning?

Hvem som utbetaler pengene spiller ingen rolle for studentene. Det som spiller noen rolle, er hvor mye støtte de får og på hvilke betingelser.

Dette er en selvmotsigelse. Du skrev i sted at lånefinaniseringen skal konkuranseutsettes, det vil normalt si at noen sitter med dårligere lån enn andre. Hva tror du studenten er mest opptatt av? Forutsigbarhet og like betingelser for alle, eller et evig jag etter "det beste lånet" og eventuelt sitte igjen med dårligere lån?

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

[Drizzt]

Så løsningen er da å stemme på et parti som vil avvikle Lånekassen, avvikle/redusere sosialhjelp og trygd???

Er logikken helt vekk ?

Logikken din er helt vekk, ja.

[AnonymBruker]

Staten vil gå inn å garantere for enhver student betingelsene som eksisterer per dags dato, men vil la hver enkelt student velge bank selv.

Du svarer ikke på spørsmålet. Hva har dette med konkurranse å gjøre?

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

[Sweet77]

Feil igjen. Privatiseringen går ut på at staten skal betale for folks behov for helsetjenester sånn som nå, men de som skal yte disse tjenestene, behøver ikke være ansatt i stat eller kommune. De kan gjerne være ansatt i private foretak som konkurrerer og derfor må skjerpe seg både på kvalitet og pris imotsetning til det offentlige helsevesenet.

Nok en propagandatråd ja...

For å fylle på litt her:

Deler av helsetjenesten i dag ER allerede privatisert, men statsstøttet. Mange, mange av oss har fastleger som er privatpraktiserende. Som pasient har du de samme prisene som hos en kommunal fastlege, samme egenandelstak og samme rettigheter.

Og man kan bytte om man ikke er fornøyd. Så ja - de blir nødt til å skjerpe seg.

Om vi får det samme inn i eldreomsorgen så ser jeg det bare som et pluss. Kvaliteten vil øke fordi foretakene må konkurrere om de eldre. Og gjør man som med den privatpraktiserende delen av fastlegeordningen vil kundene samtidig ha rett på støtte, men sannsynligvis behovsprøvd.

Det ble innført slike foretak, eller "eldresenter", i enkelte kommuner på 90-tallet. Med stor suksess. De eldre har sin egen leilighet, får hjelp til middag, husvask eller pleie fra en sentral plassert i komplekset alt etter behov - og greier seg ellers selv, om de er i stand til det. Dette ble igangsatt i FRP-kommuner, og har - etter hva jeg har oppfattet - gått med overskudd, sikret arbeidsplasser, OG gitt beboerne et verdig og kvalitetsfyllt liv.

Men, hysj - det snakker vi ikke for høyt om. Det vil jo bygge opp under den "farlige" FRP-konstellasjonen. Huff.

[AnonymBruker]

Hvilke inscentiver har man for å fjerne en velfungerende ordning som lånekassen faktisk er, sende studenter ut på "det åpne" marked for å skaffe seg lån. Hvem tror du tjener på dette og hvilke konsekvenser kan dette tenkes å gi?

Utfordring: være realistisk og ærlig!

Anonym poster: e9951aff588bbd536b0e3f809c09b4eb

Du tror Lånekassen er velfungerende? Lånekassen fungerer helt fint, ved å betale ut hver måned, frem til du trenger å kontakte dem utover å rent formelt søke lån. Når du først trenger hjelp fra dem til noe er de helt, helt ubrukelige. Det er helt vanvittig. Jeg er ikke særlig privatiseringskåt, men herregud, Lånekassen er det klart mest ineffektive og udugelige jeg vet om.

For å bruke meg selv som eksempel, selv om jeg vet om verre tilfeller:

Jeg er student ved UiO. Jeg var oppmeldt og hadde betalt semesteravgift før nyttår, og dette var meldt inn til Lånekassen, men jeg fikk ikke penger. I begynnelsen av februar sendte jeg derfor en vennlig mail og spurte om jeg snart fikk penger. De valgte da å fryse utbetalinger til meg mens de sjekket hvorfor pengene ikke allerede var utbetalt. Nå har det gått tre måneder, og de vil kun ta imot beskjeder fra meg pr. post, ei heller svarer de på de to brevene jeg har sendt om saken. Jeg har fortsatt ikke fått en krone. Pr. i dag er det tre saksbehandlere i Lånekassen som altså jobber i sirkel: De fryser utbetalinger mens de sjekker hvorfor utbetalinger er fryst.

Når det gjelder hvilke grunner man har til å avvikle Lånekassen: Vel, rent utover at det åpenbart er en vernet bedrift (hvilket jeg støtter at vi har noen av, men de skal ikke administrere studielån, akkurat), og at man derfor kunne fått svar på spørsmål, er det mye penger å spare på administrasjon.

Vet dette blir ranting og bitching, men jeg kan ikke få uttrykt hvor udugelige Lånekassen blir i det sekundet noe skjærer seg hos dem. Det er et eventyr.

Anonym poster: 2bd4b5d003fad3cd79f287073af67a26

[AnonymBruker]

ÅNEI ÅNEI! FRP kommer bare til å ødelegge landet vårt!! Landet som det bare er avgifter på avgifter, jobber og sliter og betaler skatt på dobbelskatt på skatt og enda en skatt og en avgift. Med FRP skjer det jo hvertfall noe. Ikke som de nikkedukkene som sitter og styrer nå.

Anonym poster: 2c451d8c265131f3af6c1f6cd04e4f86

[AnonymBruker]

Du tror Lånekassen er velfungerende? Lånekassen fungerer helt fint, ved å betale ut hver måned, frem til du trenger å kontakte dem utover å rent formelt søke lån. Når du først trenger hjelp fra dem til noe er de helt, helt ubrukelige. Det er helt vanvittig. Jeg er ikke særlig privatiseringskåt, men herregud, Lånekassen er det klart mest ineffektive og udugelige jeg vet om.

Anonym poster: 2bd4b5d003fad3cd79f287073af67a26

Kan ikke annet enn å si meg enig. Lånekassen fungerer utmerket når det går til å betale ut de vanlige avdragene til vanlige studenter - men med en gang det er noe annet enn det er det forferdelig tungvint.

Jeg ble gravid i løpet av studiene mine. Man har ikke mulighet til å søke om foreldrestipend før etter at barnet er født. "Etter at barnet er født, fyller du ut skjemaet om foreldrestipend, som du finner..." (lånekassa). Mitt barn kom rett før studiestart og papirene mine ble derfor plukket sent opp. Først tre-fire uker etter startet de behandlingen av papirene mine. Takk og lov at mannen min var ferdig utdannet og tjente greit - hvis ikke hadde jeg endt opp på sosialen med en nyfødt baby. Det tok 3 1/2 mnd før jeg fikk pengene jeg hadde rett på.

Hadde jeg bare kunne gått til en vanlig bank.... Jeg er ikke Frp'er, men her er jeg helt enig med dem - forutsatt at man får de samme betingelsene (noe de er for).

Anonym poster: 2d31537878540bcfa0da8d499260fd42

[Gjest Skogkar]

Jeg tror enkelte legger litt for mye i hvor store forandringer det blir med en blå regjering, til og med med FRP. Forskjellene fra i dag blir minimale. Det er politisk konsensus blandt alle de store partiene, og det er bare små filleting som skiller. Skal vi ta inn 40 eller 50 tusen innvandrere? Skal egenandelen være 100 eller 125 kroner hos legen, skal skatten være 32 eller 33%. Slapp av. Norge vil gå så det griner..helt til det kollapser fullstendig.