Svært illojalt av Lippestad

[Mann 42]

Jeg har litt vanskelig for å tro at en mann med Breiviks ego har godkjent en bok der han omtales som et umodent barn i sine forventninger om innholdet av rettssaken. Flaks for Lippestad at ingen får tilgang til Breivik for å spørre ham sjøl.

[Gjest Cyntia]

På den annen side lurer jeg på om denne advokatforeningen noen gang har utvist et medlem? Eller om det i det hele tatt finnes eksempler på tvilsomme advokater og dommere som har fått mer enn en symbolsk straff?

Ikke minst, hvilke praktiske konsekvenser har egentlig denne advokatforeningen for Lippestad? Jeg mener, det hadde ikke vært noen krise for meg om jeg ble kastet ut av fagforeningen for å tjene penger på en bok.

For det første er advokatforeningen ikke en fagforening, men et profesjons- og interesseorgan. De aller fleste seriøse advokater er medlemmer, og en advarsel vil neppe telle positivt. Det blir som når en journalist blir felt i PFU, et kjedelig stempel med tanke på faglig rennomé.

[Gjest Koala]

På den annen side lurer jeg på om denne advokatforeningen noen gang har utvist et medlem? Eller om det i det hele tatt finnes eksempler på tvilsomme advokater og dommere som har fått mer enn en symbolsk straff?

Ikke minst, hvilke praktiske konsekvenser har egentlig denne advokatforeningen for Lippestad? Jeg mener, det hadde ikke vært noen krise for meg om jeg ble kastet ut av fagforeningen for å tjene penger på en bok.

Lippestad tjener nok ikke penger på denne boken, snarere tvert imot. forfattere har jevnt over veldig mye lavere timelønn enn advokater.

Advokatforeningen utviser stadig medlemmer av ulike grunner. I motsetning til legeforeningen hvor medlemmene beskytter hverandre er advokatforeningen knallharde.

Om Lippestads bok er uetisk eller ikke er vanskelig å si synes jeg før jeg har lest den. Jeg mener vel egentlig at Anders Behring Breivik er den som bør vurdere om han føler seg krenket eller ikke. Så vidt jeg vet har han ikke fått anledning til å uttale seg, eller han har valgt ikke å gjøre det.

[AnonymBruker]

Lippestad tjener nok ikke penger på denne boken, snarere tvert imot. forfattere har jevnt over veldig mye lavere timelønn enn advokater.

Advokatforeningen utviser stadig medlemmer av ulike grunner. I motsetning til legeforeningen hvor medlemmene beskytter hverandre er advokatforeningen knallharde.

Om Lippestads bok er uetisk eller ikke er vanskelig å si synes jeg før jeg har lest den. Jeg mener vel egentlig at Anders Behring Breivik er den som bør vurdere om han føler seg krenket eller ikke. Så vidt jeg vet har han ikke fått anledning til å uttale seg, eller han har valgt ikke å gjøre det.

Sånn som jeg har forstått det har Breivik fritatt Lippestad for taushetsplikten. Arrester meg om jeg har misforstått!

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[Mann 42]

Sånn som jeg har forstått det har Breivik fritatt Lippestad for taushetsplikten. Arrester meg om jeg har misforstått!

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

Lippestad sier så, ja.

[AnonymBruker]

Lippestad sier så, ja.

Haha, hva? tror du han lyver eller?

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[Gjest Gjest]

Hvem bryr seg om Lippestad og Breivik. Rettsaken er over, og Breivik er bak lås og slå, det er det eneste som betyr noe. Hva de gjorde seg i mellom på privaten og om en av dem ønsker å skrive bok om det, driter de fleste av oss i.

Gjesp sier jeg bare.

[AnonymBruker]

http://mobil.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Lippestads-krangel-7192245.html#.UYPwT2Qayc1

Anonym poster: fd2f09ebfa827d7b042275dff224e8f6

[Gjest Kv84]

Leser boken og det er mye interessant, lærerikt, men mente å ha lest at Breiik ikke har klaget på boken. Har det ikke mest å si hva Brevik mener om at Lippesatd har brutt taushetsplikten eller ikke enn andre mennesker som vil vise ansiktet sitt i media?

[Gjest Knut Lavngard]

Han Lippestad tener seg rik gjennom å utlevera klienten sin. Dette er skammeleg.

[Gjest Lincoln]

Lippestad tjener nok ikke penger på denne boken, snarere tvert imot. forfattere har jevnt over veldig mye lavere timelønn enn advokater.

Det spørs hvor mye boken selger det vettu. Han regner nok med å bli en bestselger, og da får han selvsagt mye mer igjen for arbeidet enn om han hadde jobber som advokat.

[Gjest Koala]

Det spørs hvor mye boken selger det vettu. Han regner nok med å bli en bestselger, og da får han selvsagt mye mer igjen for arbeidet enn om han hadde jobber som advokat.

Nei, det gjør han selvsagt ikke.

[Gjest Lincoln]

Nei, det gjør han selvsagt ikke.

Nå skal jeg forklare deg noe. Når en bok selger så får forfatteren penger. Hvis boken selger mye så får forfatteren mye penger.

Hvis du ikke klarer å fatte denne enkle kjensgjerning så lykke til i livet.

Endret 4. mai 2013 av Lincoln

[Gjest Gjest]

Nå skal jeg forklare deg noe. Når en bok selger så får forfatteren penger. Hvis boken selger mye så får forfatteren mye penger.

Hvis du ikke klarer å fatte denne enkle kjensgjerning så lykke til i livet.

Det norske markedet er ikke spesielt stort. Å være bestselger i Norge betyr ikke inntekter i Harry Potter-klassen.

[Gjest Koala]

Nå skal jeg forklare deg noe. Når en bok selger så får forfatteren penger. Hvis boken selger mye så får forfatteren mye penger.

Nå skal jeg forklare deg noe. En advokat tjener mye mer penger per time enn en forfatter i Norge uansett hvor mye forfatteren selger.

[Gjest Gjest]

Nå skal jeg forklare deg noe. En advokat tjener mye mer penger per time enn en forfatter i Norge uansett hvor mye forfatteren selger.

Hehe, det er ikke riktig. Sett deg inn i saken før du uttaler deg.

[Gjest Koala]

Hehe, det er ikke riktig. Sett deg inn i saken før du uttaler deg.

Dersom du ikke tror på meg foreslår jeg at du setter deg ned og skriver en bok, og etterpå stiller du deg spørsmålet: "Tjente jeg 2000 kroner timen på dette" ?

Ha en fortsatt trivelig formiddag..

[Gjest Gjest]

Dersom du ikke tror på meg foreslår jeg at du setter deg ned og skriver en bok, og etterpå stiller du deg spørsmålet: "Tjente jeg 2000 kroner timen på dette" ?

Ha en fortsatt trivelig formiddag..

2000 per time i snitt og 8-timers arbeidsdag gir 8 x 2000 = 16 0000 per dag. Det tilsvarer en ukelønn på 80 000,- og en årslønn på ca 4 millioner. Det er ikke slik at alle advokater tjener 4 millioner i året, heller ikke Geir Lippestad.

I 2009 var Geir Lippestad lignet for en inntekt på 847 647

http://www.nrk.no/sk...ppestad~976342/

Ha en fortreffelig dag.

[AnonymBruker]

2000 per time i snitt og 8-timers arbeidsdag gir 8 x 2000 = 16 0000 per dag. Det tilsvarer en ukelønn på 80 000,- og en årslønn på ca 4 millioner. Det er ikke slik at alle advokater tjener 4 millioner i året, heller ikke Geir Lippestad.

I 2009 var Geir Lippestad lignet for en inntekt på 847 647

http://www.nrk.no/sk...ppestad~976342/

Ha en fortreffelig dag.

Du ser ut til å glemme det faktum at Lippestad siden 2009 har vært forsvarsadvokat for Norges største terrorist og vært gjennom en lengre rettssak som ble fulgt av hele nasjonen. Han har utvidet sitt eget advokatfirma i veldig stor grad pga etterspørsel. Alt dette tyder på at han nok tjener vesentlig mer i 2012 og 2013, enn han gjorde i 2009, tror du ikke? Så da er spørsmålet, er det virkelig noen som tror at Geir Lippestad har gjort dette for å tjene penger?

Anonym poster: 5251201afbe0f9665d4c6bf13a8aae90

[Gjest Lincoln]

Nå skal jeg forklare deg noe. En advokat tjener mye mer penger per time enn en forfatter i Norge uansett hvor mye forfatteren selger.

Det er det dummeste jeg har hørt i mitt liv.

Har du hørt om en fyr som heter Jo Nesbø? Sjekk ligningen mellom han og Lippestad de siste årene.

Spar deg for videre utdriting nå.

Endret 4. mai 2013 av Lincoln