Svært illojalt av Lippestad

[Mr.Han]

Redde for å miste oppdraget? INGEN vil vel være forsvarer for enn fyr som ABB? Ikke Lippestad heller. Men han tok jobben fordi hans moral tilsier ham at alle, til og med fæle massemordere, skal få rettshjelp i Norge. Lippestad er en sann helt fordi han setter rettferdighet over sin egen komfort.

Penger styrer folk. Jeg skjønner han godt, en millioninntekt er ikke noe å gi slipp på.

Lippestad trenger ikke være lojal til breivik. så lenge han holder taushetsplikten kunne jeg ikke brydd meg mindre om hvordan han opplevde situasjonen. ikke mitt problem.

[OnFire]

Han gir ut boka for å distansere seg, tror jeg da.

Anonym poster: ba441a8323bc6e64ad8ce03fda7371e7

Som sagt, han kan gjerne ta avstand fra handlingene, men det er uprofesjonelt å beskrive klienter på denne måten i en bok.

Geir Lippestad har åpenbart blitt en folkehelt etter dette, men jeg har en helt annen oppfatning av ham.

[AnonymBruker]

Neimen? Er han illojal mot Norges største, verste og mest grusomme barnemorder noensinne? Nei men uff da! Får du lyst til å gråte på Breiviks vegne, TS?

Anonym poster: 6b6a6ab2f45d45126461171e3356b31b

[Wolfmoon]

Jeg forbeholder meg retten til å vente til jeg faktisk har lest boken med å kritisere ham. Jeg tror nok Lippestad har tenkt nøye gjennom alle sider av sin taushetsplikt før han valgte å utgi boka, funnet noen at han har gått utenfor denne forventer jeg at han blir klaget inn for rette organ og ev. mister bevilgningen sin.

Man kan mislike Lippestad, for all del, selv tror jeg han spilte en viktig rolle for at hatstemningen ikke ble enda mer hauset opp og at rettssaken ble gjennomført på en grei måte.

[AnonymBruker]

Redde for å miste oppdraget? INGEN vil vel være forsvarer for enn fyr som ABB? Ikke Lippestad heller. Men han tok jobben fordi hans moral tilsier ham at alle, til og med fæle massemordere, skal få rettshjelp i Norge. Lippestad er en sann helt fordi han setter rettferdighet over sin egen komfort.

Helt? Please. Heltene er dem som forsøkte å redde de stakkars voksne og barn som ble myrdet. ABB hadde krav på rettshjelp og om Lippestad hadde sagt nei, ville en annen advokat blitt utnevnt til han.

Han fikk for det meste god PR ut av denne saken og som andre sier vil han tjene mer penger.

Anonym poster: 7310426c8253365c45a2b0b3fb05e41a

[Rskre]

Quisling og advokaten hans, Henrik Bergh, hyggja seg ofte med gamle skulehistorier og laust prat om gamle kjente.

Otto Kranzbuehler som var forsvarar for arvtakaren åt Hitler, Karl Dönitz, under Nürnbergprosessen var også særs dugande.

http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Kranzb%C3%BChler

Lippestad lyt verta fråteken lisensen, han er ikkje skikka til å vera advokat.

"Advokaten er forplikta til å behandle alle opplysningar fortruleg som er mottekne frå klient eller om klient. Teieplikta gjeld likeeins alle tilsette hos advokaten/i kontorfellesskapet."

http://gloppenadvokat.no/Prisar/Teieplikt/tabid/5643/language/nb-NO/Default.aspx

Endret 18. april 2013 av Rskre

[AnonymBruker]

Quisling og advokaten hans, Henrik Bergh, hyggja seg ofte med gamle skulehistorier og laust prat om gamle kjente.

Otto Kranzbuehler som var forsvarar for arvtakaren åt Hitler, Karl Dönitz, under Nürnbergprosessen var også særs dugande.

http://en.wikipedia....to_Kranzbühler

Lippestad lyt verta fråteken lisensen, han er ikkje skikka til å vera advokat.

"Advokaten er forplikta til å behandle alle opplysningar fortruleg som er mottekne frå klient eller om klient. Teieplikta gjeld likeeins alle tilsette hos advokaten/i kontorfellesskapet."

http://gloppenadvoka...NO/Default.aspx

Jeg tror Lippestad har god kontroll på hva han har lov til å gjøre, og ikke gjøre.

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[AnonymBruker]

Jeg var veldig kritisk til Lippestad og hans uttalelser til media da saken pågikk, men det stopper ikke der. Lippestad skriver i boka han gir ut i dag at å diskutere med Breivik er som å diskutere med et barn.

Det har han antagelig helt rett i, men det er som sagt svært illojalt å gi ut en bok hvor han beskriver Breivik på denne måten. Da får han heller skrive at det var krevende å diskutere med Breivik fordi de har vidt forskjellig oppfatning av ting.

Nå har jo ikke jeg rukket å lese boka eller kommet over mange utdrag, men Lippestad skriver mye om denne Breivik-saken og jeg kan ikke tenke meg at dette som Dagbladet nevner er det eneste negative han har å si om Breivik, som er/var (?) hans klient.

http://www.dagbladet...eivik/26739288/

Du burde vente til du har lest boka før du lager en tråd som dette.

Om det er illojalt mot Breivik tror jeg ikke folk bryr seg om, så lenge han ikke bryter noen lov.

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[OnFire]

Du burde vente til du har lest boka før du lager en tråd som dette.

Dagbladet skriver dette, og det er det jeg forholder meg til:

Kranglet om vitner

Breivik kom med lange lister med vitner som han insisterte på å føre. Lippestad og forsvarerne hadde innvendinger mot en rekke av dem, men han skriver at det var «som å argumentere med et barn».

Om det er illojalt mot Breivik tror jeg ikke folk bryr seg om, så lenge han ikke bryter noen lov.

Sikkert mange som ikke forstår dette, er nå oppe i 14 plusser på første svaret. Det er ille.

[AnonymBruker]

Dagbladet skriver dette, og det er det jeg forholder meg til:

Kranglet om vitner

Breivik kom med lange lister med vitner som han insisterte på å føre. Lippestad og forsvarerne hadde innvendinger mot en rekke av dem, men han skriver at det var «som å argumentere med et barn».

Sikkert mange som ikke forstår dette, er nå oppe i 14 plusser på første svaret. Det er ille.

Nei, det er absolutt ikke ille. Så lenge ikke Lippestad bryter lover eller retningslinjer kan han være så "illojal" mot Breivik han bare vil.

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[Gjest Marsvinet]

Helt? Please. Heltene er dem som forsøkte å redde de stakkars voksne og barn som ble myrdet. ABB hadde krav på rettshjelp og om Lippestad hadde sagt nei, ville en annen advokat blitt utnevnt til han.

Han fikk for det meste god PR ut av denne saken og som andre sier vil han tjene mer penger.

Anonym poster: 7310426c8253365c45a2b0b3fb05e41a

Ville ikke en advokat som Lippestad tjent like mye om han valgte å ta andre saker? Han var allerede anerkjent før denne saken skjedde, og det var en grunn til at Brevik valgte spesifikt ham. Jeg synes at Lippestad har gjort en god jobb i denne saken. I tillegg har han måttet tåle, hærverk, drapstrusler og trusler rettet mot ungene sine, fra idioter som ikke skjønner hvilken viktig jobb han gjør (folk som deler din tankegang?). Mener du at det hadde vært bedre om Lippestad nektet å ta på seg Brevik-oppdraget? Det hadde sikkert vært bedre for Lippestad personlig, men ikke for rettsprosessen, da Lippestad er en veldig god og proffesjonell advokat.

[OnFire]

Nei, det er absolutt ikke ille. Så lenge ikke Lippestad bryter lover eller retningslinjer kan han være så "illojal" mot Breivik han bare vil.

Jeg har ikke sagt et ord om at han gjør noe ulovlig, og det er heller ikke det dette handler om. Det handler om å være profesjonell og lojal mot sine klienter, og hvor dårlig dette tar seg ut mtp hans omdømme.

Endret 19. april 2013 av OnFire

[Gjest Gjest]

Advokatkolleger er kritiske til at Lippestads utlevering av sin klient, da opplysninger om klienten er underlagt taushetsplikt og fortrolighetsplikt. eter/bok/advokatskikk/carl_bore/geir_lippestad/26766940/

[AnonymBruker]

Jeg har ikke sagt et ord om at han gjør noe ulovlig, og det er heller ikke det dette handler om. Det handler om å være profesjonell og lojal mot sine klienter, og hvor dårlig dette tar seg ut mtp hans omdømme.

Seriøst! Han kan være så uprofesjonell han bare vil så lenge det gjelder Breivik. Breivik fortjener hver minste dritt han får!

Anonym poster: 6515447f6b26f7bf102957ccba93bf84

[jabx]

Jeg forbeholder meg retten til å vente til jeg faktisk har lest boken med å kritisere ham.

Jepp. Kilden her er drittavisen Dagbladet, som hele tiden blir tatt i direkte løgn og bedrag, og som nekter å ta konsekvense av bedrageriet sitt. Avisen er så løgnaktig og elendig at den burde vært lagt ned for lengst, men neida, den får fortsette med idiotien sin.

Ikke tro på et eneste ord i Dagbladet. Vent til du faktisk har lest boken selv.

[jabx]

Dagbladet skriver dette, og det er det jeg forholder meg til:

Der har vi problemet ditt. Du forholder deg faktisk til noe som står i drittavisen Dagbladet, landets mest avskyelige, løgnaktige idiotpublikasjon.

Alt som står i Dagbladet må anses for å være blank løgn frem til man faktisk har kvadruppelsjekket påstandene for å se om de stemmer.

[jabx]

Advokatkolleger er kritiske til at Lippestads utlevering av sin klient, da opplysninger om klienten er underlagt taushetsplikt og fortrolighetsplikt. eter/bok/advokatskikk/carl_bore/geir_lippestad/26766940/

Enda en artikkel fra Dagbladet. Og her siterer de enda flere som ikke har lest boken... Typisk fantastisk god DB-journalistikk.

Jeg er skuffet over Carl Bore. Som advokat for Erik Schjenken burde han vite verdien av å vente med å konkludere til alle fakta ligger på bordet. Altså til han faktisk har lest hele boken.

[AnonymBruker]

En så dyktig advokat som Lippestad har nok gjort sin backgroundcheck før han publiserte denne boken. Jeg har ikke lest boken, men jeg skal kjøpe den så fort jeg får mulighet. Disse få sakene media har skrevet om som liksom skal stå i boken tror jeg Lippestad har en mening bak å skrive. Kanskje disse situasjonene rundt vitnelistene er noe Lippestad har villet vise folk, mtp hvorfor Breivik mente at akkurat disse vitnene var viktige, selvom kanskje ikke vi utenfor forstod noe av dette. (Referer til alt ståheiet som ble til når vitnelisten ble offentlig kjent, "rettssaken blir et sirkus" " osv. Og at "det var som å krangle med et barn" kanskje var ment humoristisk fordi han var så bestemt og sta? (Noe som ikke er et taushetsbrudd da alle vet at det var B som bestemte vitnelisten)

Så som vanlig drar media fram bare det negative, i interjvuer selv snakker Lippestad om hovedmeningen med boken; verdier. Ser ikke noen av disse andre misunnelige advokatkollegaene hans komme med noe ros. Misunnelse er den nye folkesykdommen.

Anonym poster: f2eed5262d45b6b4650d7a0ddd7cce1d

[Gjest Gjest]

Hvis du sikter til alle de innlegg hvor du blir motsakt, og avslørt gang på gang, så er det jeg som står bak.

Du vet, han øvarsettaren (det heter visst omsetjar på røverspråk)

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for innlegg som inneholder epostadresse og kontaktannonser.

Bond, adm