DET HETER IKKE DET!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nei, det heter til stede

Anonymkode: c33a2...2c9

tilstede er vel rett på riksmål.

 

(og "å tilstede" er jo også et verb, men det er ikke det som menes her)

Anonymkode: 41cbc...8fa

[AnonymBruker]

Jeg vet det er dialekt, men... 

Det heter også, ikke med. "Jeg også, du også", ikke "jeg med, du med". 

Anonymkode: 2c31d...9a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg vet det er dialekt, men... 

Det heter også, ikke med. "Jeg også, du også", ikke "jeg med, du med". 

Anonymkode: 2c31d...9a2

Jeg vil ikke si det er dialekt, det er helt greit å bruke "med" i betydningen "også" i vanlig skriftspråk med.

Anonymkode: 41cbc...8fa

[Susan Sto Helit]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg vil ikke si det er dialekt, det er helt greit å bruke "med" i betydningen "også" i vanlig skriftspråk med.

Anonymkode: 41cbc...8fa

Kan du vise til kilder som sier dette er språklig korrekt? 

Jeg har vokst opp med at "med" i betydningen "også" kun ble brukt muntlig i dialekter. Og Bokmålsordboka er enig med meg i det.

med | Bokmålsordboka (ordbokene.no)

[AnonymBruker]

Susan Sto Helit skrev (41 minutter siden):

Kan du vise til kilder som sier dette er språklig korrekt? 

Jeg har vokst opp med at "med" i betydningen "også" kun ble brukt muntlig i dialekter. Og Bokmålsordboka er enig med meg i det.

med | Bokmålsordboka (ordbokene.no)

I nynorsk er det greit, i riksmål også.

https://naob.no/ordbok/med_2

Betydning 20.6 

Merk at de ikke sier det er dialektalt, i motsetning til betydning 17.

 

 

 

Bokmålsordboka er mangelfull:

 

https://ordbokene.no/om

Sitat

Bokmålsordboka og Nynorskordboka er ikke å betrakte som lister over hvilke ord som er tillatt å bruke på norsk. Det finnes mange ord, både gamle og nye, som ikke er med i ordbøkene, men som du gjerne kan bruke likevel.

 

Anonymkode: 41cbc...8fa

[Susan Sto Helit]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

I nynorsk er det greit, i riksmål også.

https://naob.no/ordbok/med_2

Betydning 20.6 

Merk at de ikke sier det er dialektalt, i motsetning til betydning 17.

 

 

 

Bokmålsordboka er mangelfull:

 

https://ordbokene.no/om

 

Anonymkode: 41cbc...8fa

Nå er vel ikke riksmål godkjent som skriftspråk i Norge lenger. Det er jo praktisk talt dansk. 
Min påstand er fortsatt at "med" i betydningen "også" ikke er tillatt i det offisielle skriftspråket bokmål. 

Nynorsk er jo sammensatt av dialekter, så at noe som primært brukes i dialekt, er tillatt der, er kanskje ikke så overraskende. Jeg fant ikke helt ut av lenken din at det var lov å skrive dette på nynorsk, men jeg får bare ta ditt ord på det. 

[AnonymBruker]

Susan Sto Helit skrev (15 minutter siden):

Nå er vel ikke riksmål godkjent som skriftspråk i Norge lenger.

Det er ingen liste over "godkjente" skriftspråk i Norge. Språkrådets offisielle bokmål og nynorsk er riktignok offisielle, men kun for det offentlige (inkl. offentlig skole). For alle andre er Språkrådet noe man kan velge å ignorere om man vil.

Susan Sto Helit skrev (20 minutter siden):

Det er jo praktisk talt dansk. 

Nei

 

Susan Sto Helit skrev (20 minutter siden):

Jeg fant ikke helt ut av lenken din at det var lov å skrive dette på nynorsk, men jeg får bare ta ditt ord på det. 

Jeg hadde ikke lenke til det, men her er den: 

https://ordbokene.no/nn/48823

(betydning 14)

Anonymkode: 41cbc...8fa

[AnonymBruker]

Susan Sto Helit skrev (24 minutter siden):

Min påstand er fortsatt at "med" i betydningen "også" ikke er tillatt i det offisielle skriftspråket bokmål. 

Riktig, (tror jeg).

Anonymkode: 41cbc...8fa

[AnonymBruker]

Duftgate? 

Anonymkode: 0d37a...2ab

[AnonymBruker]

Ei samboer?

Da blir det samboera. Hva er det?

Anonymkode: 0d37a...2ab

[AnonymBruker]

"Forsovet"? Det heter vel "for så vidt"..

Anonymkode: 14bef...78e

[AnonymBruker]

Stakkars! Ikke stakkers. Ser mange skriver stakkers, er sikkert dialekt. Men det skrives stakkars. 

Anonymkode: ea9b0...5bd

[AnonymBruker]

"Marie mener det er en sånn typisk mor og datter greie." 🙃

Artikkel

Anonymkode: 03ba0...1ba

[AnonymBruker]

"Ihvertfall" eller "I hvert fall?"

"Vært" eller "Hvert"

"Viss eller "Hvis"

Sliter fortsatt med disse 😅

 

 

Anonymkode: 8a5bd...efc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

"Ihvertfall" eller "I hvert fall?"

"Vært" eller "Hvert"

"Viss eller "Hvis"

Sliter fortsatt med disse 😅

 

 

Anonymkode: 8a5bd...efc

Burde vel ikke være så vanskelig.

I hvert fall hvis du har vært her her på KG en viss tid. Hvis ikke lærer du nok etter hvert.

Anonymkode: 5e5cb...cd0

[AnonymBruker]

Det gjør meg ubeskrivelig trist at så grunnleggende språkfeil gjøres av journalister. Her fra en NRK-artikkel.

Anonymkode: b2ff5...81e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.3.2024 den 9.21):

Ei samboer?

Da blir det samboera. Hva er det?

Anonymkode: 0d37a...2ab

Dette!

Altfor mange som tror at grammatisk kjønn er det samme som semantisk kjønn.

Anonymkode: 5bdcd...e52

[AnonymBruker]

Fra et leserinnlegg på Varden:

«Jeg trodde virkelig vi hadde kommet lenger i 2024 enn at det at en mannlig ordfører byttes ut med en kvinne sammenlignes med at vi kommer for å vaske ned en leilighet.»

Kan det ikke være noen komma her? Skrive litt annerledes? 

Anonymkode: 0d37a...2ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fra et leserinnlegg på Varden:

«Jeg trodde virkelig vi hadde kommet lenger i 2024 enn at det at en mannlig ordfører byttes ut med en kvinne sammenlignes med at vi kommer for å vaske ned en leilighet.»

Kan det ikke være noen komma her? Skrive litt annerledes? 

Anonymkode: 0d37a...2ab

Det var en uhyre dårlig skrevet setning. Hva mener personen egentlig?

Anonymkode: 5603e...b38

[spinner]

Jeg synes de som lurer på hvilken studie de skal velge bør utelukkes fra høyere utdanning. Det heter hvilket studium.

Jeg har også forstått at selv ikke journalister vet forskjellen på sjanse og risiko. Språket blir mye fattigere hvis slike forskjeller forsvinner.