Feminisme-kritikk er hat-propaganda

[Gjest Gorgonzola]

Når folk kritiserer feminismen så lurer jeg alltid på hvilke retninger det er de kritiserer, er det:

Siden jeg er det litt agressive (maskuline?) hjørnet i kveld, kan jeg svare på noe.

De som mener at alle kvinner bør være ute i jobb og at menn og kvinner deler helt likt på alt hus og utenomhuslig arbeid, som er nøye med at faren er til stede for barna sine og at fødselspermisjon helst burde vært halvt om halvt?

Blant annet dette. Fordi det er en utopi. Langt fra alle kvinner vil ha det slik. Det finnes flere kvinner som mener at kvinner ikke trenger å jobbe/kan jobbe deltid enn det finnes menn som ikke vil at kvinner skal jobbe. Et slående og treffende eksempel på hykleriet er: Politikere, feminister og media sin påstand om kvinner i ufrivillig deltid. Fakta (i følge SSB), norske menn arbeider mest deltid, faktisk så jobber dobbelt så mange norske menn deltid som menn i andre EU/EFTA land. 44 prosent av norske kvinner jobber deltid, for de aller fleste er dette et selvvalgt ståsted, i følge SSB. Med andre ord, det er ingen systematisk patriarkalsk undertrykking som har tvunget kvinner inn i denne settinga. Det er for det meste selvvalgt.

Nå fant jeg ikke statistikken som viser at menn i sum bruker mer tid på jobb og hjemme-/husarbeid totalt enn kvinner, men den finnes.

Hva er å dele likt på alt hus og utenomhuslig arbeid? Hvem definerer oppgavene, omfanget og tidsfaktoren tror du? Vel, faktum er, i følge SSB, sitat; "Husarbeid og det praktiske arbeidet i og rundt hjemmet er fortsatt sterkt kjønnsdelt, spesielt i småbarnsfamilier, selv om matlaging, oppvask og innkjøp er noenlunde likt fordelt. Menn er mer fornøyd med arbeidsdelingen. Kvinner er fornøyd når husarbeidet blir gjort av begge, men trives best når mannen tar seg av vedlikehold. Utradisjonell deling oppleves likevel som mest positivt, både av kvinner og menn. Og begge parter ser ut til å overvurdere egen innsats."

Far som tilstedeværende omsorgsperson: Basert på samfunnsstrukturene, holdninger og rettspraksis er far annenrangs. Feministene uttalere at dette er urettferdig men bruker ingen/svært begrenset energi på å finne løsninger som eventuelt endrer dette. 50 år med såkalt kvinnekamp viser at de få mannlige stakkarene som pliktskyldigst og lojalt labbet i 8.mars toget med fotformsko ikke oppnådde allverden. Mest sannsynlig fordi de innerst inne ikke ville det, på linje med kvinnene de gikk sammen med. Dagens "poppis" med delt bosted/omsorg har spilt falitt, bare spør alle som jobber i Barne og familietjenesten. Skilsmisseunger er sterkt preget av rotløshet og usikkerhet, dessuten er de møkk lei av to ulike regimer hva angår regler og grenser. Pluss at "alle" vet at mor - tross alt - er hakket bedre egnet som omsorgsperson enn far. Kvinner som hevder de er uenige i det; de lyver eller har enda ikke fått egne barn.

Delt fødselspermisjon: En hån mot biologien. Mor har båret frem barnet, født barnet og ammer barnet.

Som mann kan jeg være så sur jeg bare vil for det men det er et ubestridt naturfenomen jeg ikke kan gjøre noe med. Deal with it! At pappa får noen uker etter de første 6-12 måneden er selvsagt både berikende, verdifullt og stas. Hadde det enda vært fordi "vi" mener kontakten mellom far og barn er essensielt. Men det handler selvsagt ikke om det. Det handler om mors muligheter til å gjenoppta karrieren slik at statistikkene blir slik politikerne vil ha dem.

Eller er det: de som mener at husmoryrket er like verdifullt som lønnet arbeid og gjerne vil være hjemme mens barna er små og vil ha respekt for sine valg?

Er det de som gjerne vil være feminine, vevre, følsomme og nysminkede mens de forlanger respekt i jobben sin som bygningsingeniør?

Eller er det min mødregenerasjon, som brente brystholdere, mot å bli klappet på hodet av gubbeveldet og ikke få vist sine evner på jobb fordi de var kvinner, og kjempet for barnehageplasser og at far også kunne bake brød og passe barn uten å bli uglesett?

Eller kanskje er det bestemorsgenerasjonen min, som kjempet for bedre vilkår for barn av enslige mødre, bedre helsestell og vaksinering, samt at kvinner burde ta utdannelse for å kunne klare seg selv?

Eller noen av de 10- 100 andre gruppene vi kan generalisere frem, som er opptatt av kvinners rettigheter til å være seg selv enten de er slik eller sånn?

..... For det er ikke bare en måte å være feminist på og de fleste damer som i skrekk for at de skal bli sammenlignet med ekstremt radikale feminister, omtrent ikke vil ta ordet i sint munn er for det meste også opptatt av sine rettigheter som kvinne, selv om likestillingen har kommet så langt som den har gjort.

Jeg forstår ikke hvorfor feministene har definert kampen sin slik at det mannlige livsløpet er blitt oppskriften på hvordan livet skal/bør leves. Det er i beste fall nytt (i forhold til hvor lenge det har eksistert mennesker) og mer enn sannsynligvis feilslått. Hva er verdifullt? Olje, lønn, omsorg, opplærig, sosialisering? Vi må slutte å måle alt i den stoltenbergske sosialøkonomiske skalaen.Det ender bare med at altfor mange, både kvinner og menn, løper rundt med dårlig samvittighet.

Hurra for forskjellene!

[absinthia]

Siden jeg er det litt agressive (maskuline?) hjørnet i kveld, kan jeg svare på noe.

Blant annet dette. Fordi det er en utopi. Langt fra alle kvinner vil ha det slik. Det finnes flere kvinner som mener at kvinner ikke trenger å jobbe/kan jobbe deltid enn det finnes menn som ikke vil at kvinner skal jobbe. Et slående og treffende eksempel på hykleriet er: Politikere, feminister og media sin påstand om kvinner i ufrivillig deltid. Fakta (i følge SSB), norske menn arbeider mest deltid, faktisk så jobber dobbelt så mange norske menn deltid som menn i andre EU/EFTA land. 44 prosent av norske kvinner jobber deltid, for de aller fleste er dette et selvvalgt ståsted, i følge SSB. Med andre ord, det er ingen systematisk patriarkalsk undertrykking som har tvunget kvinner inn i denne settinga. Det er for det meste selvvalgt.

Nå fant jeg ikke statistikken som viser at menn i sum bruker mer tid på jobb og hjemme-/husarbeid totalt enn kvinner, men den finnes.

Hva er å dele likt på alt hus og utenomhuslig arbeid? Hvem definerer oppgavene, omfanget og tidsfaktoren tror du? Vel, faktum er, i følge SSB, sitat; "Husarbeid og det praktiske arbeidet i og rundt hjemmet er fortsatt sterkt kjønnsdelt, spesielt i småbarnsfamilier, selv om matlaging, oppvask og innkjøp er noenlunde likt fordelt. Menn er mer fornøyd med arbeidsdelingen. Kvinner er fornøyd når husarbeidet blir gjort av begge, men trives best når mannen tar seg av vedlikehold. Utradisjonell deling oppleves likevel som mest positivt, både av kvinner og menn. Og begge parter ser ut til å overvurdere egen innsats."

Far som tilstedeværende omsorgsperson: Basert på samfunnsstrukturene, holdninger og rettspraksis er far annenrangs. Feministene uttalere at dette er urettferdig men bruker ingen/svært begrenset energi på å finne løsninger som eventuelt endrer dette. 50 år med såkalt kvinnekamp viser at de få mannlige stakkarene som pliktskyldigst og lojalt labbet i 8.mars toget med fotformsko ikke oppnådde allverden. Mest sannsynlig fordi de innerst inne ikke ville det, på linje med kvinnene de gikk sammen med. Dagens "poppis" med delt bosted/omsorg har spilt falitt, bare spør alle som jobber i Barne og familietjenesten. Skilsmisseunger er sterkt preget av rotløshet og usikkerhet, dessuten er de møkk lei av to ulike regimer hva angår regler og grenser. Pluss at "alle" vet at mor - tross alt - er hakket bedre egnet som omsorgsperson enn far. Kvinner som hevder de er uenige i det; de lyver eller har enda ikke fått egne barn.

Delt fødselspermisjon: En hån mot biologien. Mor har båret frem barnet, født barnet og ammer barnet.

Som mann kan jeg være så sur jeg bare vil for det men det er et ubestridt naturfenomen jeg ikke kan gjøre noe med. Deal with it! At pappa får noen uker etter de første 6-12 måneden er selvsagt både berikende, verdifullt og stas. Hadde det enda vært fordi "vi" mener kontakten mellom far og barn er essensielt. Men det handler selvsagt ikke om det. Det handler om mors muligheter til å gjenoppta karrieren slik at statistikkene blir slik politikerne vil ha dem.

Jeg forstår ikke hvorfor feministene har definert kampen sin slik at det mannlige livsløpet er blitt oppskriften på hvordan livet skal/bør leves. Det er i beste fall nytt (i forhold til hvor lenge det har eksistert mennesker) og mer enn sannsynligvis feilslått. Hva er verdifullt? Olje, lønn, omsorg, opplærig, sosialisering? Vi må slutte å måle alt i den stoltenbergske sosialøkonomiske skalaen.Det ender bare med at altfor mange, både kvinner og menn, løper rundt med dårlig samvittighet.

Hurra for forskjellene!

kvinnefronten hadde i sin tid undergruppen " brød og roser" - de var litt opptatt av at damer fortsatt var damer, men at rettigheter skulle være like for alle og så kunne folk velge selv.

[Gjest Gorgonzola]

kvinnefronten hadde i sin tid undergruppen " brød og roser" - de var litt opptatt av at damer fortsatt var damer, men at rettigheter skulle være like for alle og så kunne folk velge selv.

For all del, lett å nikke unisont til den i all sin sjarm.

Problemet er bare at den uttalelsen er både feil og uønsket.

Greit nok at damer vil fortsette å være damer (i motsetning til menn, der går diskusjonen mer på om "noen" skal la menn være menn, aka gi tillatelse) men dette tullpratet om at rettigheter skal være like for alle slik at folk kan velge selv er det som lugger.

Faktum er at kvinner har noen rettigheter menn ikke har. Samtidig har menn noen plikter kvinner ikke har. De som later som om dette ikke er tilfelle er de som kødder det til.

Endret 24. mars 2013 av Gorgonzola

[Jalp]

Faens, MÅ jeg faktisk slette meg og diskutere som AB for å unngå å få feminisme-fordommene i trynet hver gang jeg skriver min mening om noe? Ugh. Kjedelig.

Jeg inviterte deg til å forklare ditt standpunkt, noe du "ga blanke i". Det er omtrent samme type svar jeg får fra alle som kun har fingeren å gi til dem som ikke ukritisk kjøper feminismens skråsikre beskrivelse av kjønnenes kår i Norge. Det er direkte komisk når du av alle, som omtrent ikke skriver et eneste tilsvar uten å gå verbalt i strupen på vedkommende, blir sur og sletter profilen. Latterliggjøring og karakteristikker har ikke akkurat manglet nå du har formulert deg.

Når det er sagt, har du også bidratt positivt med mye. Og kjenner jeg deg rett, klarer du ikke holde fingrene av fatet uansett. Og det beklager jeg ikke..

[flesvik]

Når folk kritiserer feminismen så lurer jeg alltid på hvilke retninger det er de kritiserer, er det:

De som mener at alle kvinner bør være ute i jobb og at menn og kvinner deler helt likt på alt hus og utenomhuslig arbeid, som er nøye med at faren er til stede for barna sine og at fødselspermisjon helst burde vært halvt om halvt?

De aller fleste feminister er totalitære og kollektivister. Og marxismen står sterkt i feminismen.

Mens de aller fleste "antifeminister" eller rettere humanister eller egalitarister som ofte kaller seg for MRM eller MRA for å ikke assosieres med feminister er mer liberalister som ikke ønsker at staten skal prøve å detaljstyre folks privatliv. Så de er for like rettigheter og like plikter, men ikke for at man skal ha likt resultat eller representasjon over alt da dette går imot like rettigheter og fritt valg siden folk er forskjellige.

Og dette er totalt forskjellig fra feminister som prøver å lage lik representasjon på visse attraktive områder ved hjelp av å diskriminere menn og kvotere inn kvinner og som prøver og detaljstyre og gjennomregulere hvordan folk skal få leve livet sitt.

Endret 24. mars 2013 av flesvik

[absinthia]

De aller fleste feminister er totalitære og kollektivister. Og marxismen står sterkt i feminismen.

Mens de aller fleste "antifeminister" eller rettere humanister eller egalitarister som ofte kaller seg for MRM eller MRA for å ikke assosieres med feminister er mer liberalister som ikke ønsker at staten skal prøve å detaljstyre folks privatliv. Så de er for like rettigheter og like plikter, men ikke for at man skal ha likt resultat eller representasjon over alt da dette går imot like rettigheter og fritt valg siden folk er forskjellige.

Og dette er totalt forskjellig fra feminister som prøver å lage lik representasjon på visse attraktive områder ved hjelp av å diskriminere menn og kvotere inn kvinner og som prøver og detaljstyre og gjennomregulere hvordan folk skal få leve livet sitt.

vel... Jeg har et yrke der menn blir kvotert inn og jeg synes igrunn at det er helt greit.

[Jalp]

Når folk kritiserer feminismen så lurer jeg alltid på hvilke retninger det er de kritiserer, er det:

Ingen av dem. Jeg kritiserer den feminismen som helt fra starten gjorde alle menn til selve problemet. Som systematisk har arbeidet for å avhumanisere og demonisere alle menn. Som fornekter de diskrimineringsproblemene menn møter og som på ingen måte selv etterlever de krav og standarder de stiller til menn. De feministene som synes det er helt greit at kvinner mishandler menn og som alltid gjør krav på å ha monopol på offer rollen. De feministene som underslår forskningsmessige fakta og som aldri vil ta et oppgjør med ensrettingen og hykleriet i egen leir.

[flesvik]

vel... Jeg har et yrke der menn blir kvotert inn og jeg synes igrunn at det er helt greit.

Det synes ikke jeg da det går imot "like rettigheter og plikter".

Og dessuten så går det for det aller meste andre veien. Og dette illustrerer godt at feminisme ikke har noe som helst med likestilling å gjøre.

[flesvik]

Hadde dette vert menn som spøkte om kjønns maltraktering av kvinner ville de alle mistet jobben på flekken og feminister ville ha vært helt hysteriske i media. Men dette syns altså feminister er helt greit.

Endret 24. mars 2013 av flesvik

[Gjest meh]

Hadde dette vert menn som hadde spøkte om kjønns maltraktering av kvinner ville de alle mistet jobben på flekken og feminister ville ha vært helt hysteriske i media. Men dette syns altså feminister er helt greit.

http://www.youtube.com/watch?v=hZgzCHBJcfo

I dette eksperimentet hvor en kvinne spilte mishandler og en mann spilte offer gikk 163 personer forbi før noen grep inn, og det tok flere timer. Ved en tilnærmet lik setting og alvorlighetsgrad på "mishandlingen", bare med kjønnene byttet om, tok det bare noen få sekunder før noen grep inn.

Endret 24. mars 2013 av meh

[absinthia]

Det synes ikke jeg da det går imot "like rettigheter og plikter".

Så du synes at det er greit at barna ikke har nok mannlige forbilder i de fleste barnehager ( og i småskolen)

Når vi skal komme inn på arenaer der gutter blir diskriminert i form av at miljøet rundt dem er for dårlig tilrettelagt for de biologiske forskjellene mellom gutter og jenter, er barnehagen og skoleverket et sted å ta fatt.

At dette har blitt litt forsømt er ikke bare kvinners feil, men også menn, da voksne har det med å synes at det er så behagelig med stille og rolige jenter som sitter fint og tegner, eller sitter ordentlig på plassen sin i time etter time og følger med på hva læreren sier. Det er litt verre for voksne ( både damer og menn) å takle at spesielt gutter ser ut til å ville herje/ lekeslåss og de prøver stadig å dempe dette som forskning på området sier er viktig for deres utvikling og som spesielt er viktig for gutter for å lære om egne og andres grenser, for omtrent alle former for læring ( gutter som har fått herjet i fra seg som barn, blir nemlig roligere og mindre aggresive som tenåringer og voksne og gjør det i tillegg bedre på skola)

Selv om vi damer evner å forstå at små gutter trenger litt mer plass rundt seg og å få være litt mer fysiske og ofte også høylydte, mellom en god del rolige aktiviteter, så har vi ikke vært små gutter, men det har menn - og det er derfor det hadde vært greit at dere brukte denne erfaringen og forskernes kunnskaper om emnet å gjøre denne perioden av livet bedre. Det handler både om å ta ansvar og ikke overlate all makt til et kjønn som i de fleste tilfeller er bedre designet til dagens læringsarena.

[flesvik]

Så du synes at det er greit at barna ikke har nok mannlige forbilder i de fleste barnehager ( og i småskolen)

Nei. Men det kan løses uten diskriminering (kvotering) ved å gjøre det attraktivt for menn igjen å bli lærere i grunnskolen.

I barnehagen bryr jeg med ikke noe om hvordan kjønn det er på de voksene (barna er så små at det har ikke så veldig stor betydning), men i grunnskolen burde man ha en ganske lik kjønnsfordeling på lærerene. Men dette kan som sagt fikses på måter som ikke involverer diskriminering.

Men skolen er et spesielt tilfelle pga at barna burde ha noen forbilder. Mens på alle andre områder er fordelingen irrelevant og like rettigheter og plikter burde da være det eneste av betydning.

Endret 24. mars 2013 av flesvik

[absinthia]

Nei. Men det kan løses uten diskriminering (kvotering) ved å gjøre det attraktivt for menn igjen å bli lærere i grunnskolen.

Hvordan?

[flesvik]

Hvordan?

Høyere lønn og status, mer konkurranse og individuelle prestasjoner, annen pedagogikk, mer realfag, mindre fokus på pugging og stillesitting, mer problemløsing og praktiske eksperimenter, ol.

En studiekammerat av meg hadde tatt 1 år på lærerhøyskolen før han begynnte på samme linje som meg. Og han sa det var det slappeste han noen gang hadde vært med på, med blandt annet folk som hadde fulltids jobb utenom og møtte opp til bare noen få forelesninger i uka og allikevel fikk bestått, ol.

Er du virkelig blitt så inndoktrinert av feminismen at du ikke kan se andre løsninger på å få mer av ett kjønn inn i et yrke enn kvotering/diskriminering?

Endret 24. mars 2013 av flesvik

[absinthia]

Høyere lønn og status, mer konkurranse og individuelle prestasjoner, annen pedagogikk, mer realfag, mindre fokus på pugging og stillesitting, mer problemløsing og praktiske eksperimenter, ol.

Er du virkelig blitt så inndoktrinert av feminismen at du ikke kan se andre løsninger på å få mer menn inn som lærere enn kvotering/diskriminering?

Nei, jeg synes jo at det er kjempeflott at du gjerne vil gi meg høyere lønn, det har vi kjempet for lenge!

Jeg synes kanskje at du virker litt generaliserende ovenfor ditt eget kjønn når det ser ut til at du mener at alle menn er spesielt opptatt av konkurranse og individuelle prestasjoner i jobben sin, noen er etter min erfaring også glimrende lagspillere.

...og ellers ser jeg bare bort fra kommentarer om indoktrinering osv, jeg går ut fra at du føler deg i en litt presset situasjon siden du føler at feministene er ute etter hele makta i samfunnet, så du må vel bare lette litt på frustrasjonen innimellom.

[flesvik]

...og ellers ser jeg bare bort fra kommentarer om indoktrinering osv, jeg går ut fra at du føler deg i en litt presset situasjon siden du føler at feministene er ute etter hele makta i samfunnet, så du må vel bare lette litt på frustrasjonen innimellom.

De har vel per definisjon faktisk makta i samfunnet:

51,3% av stortingsrepresentantene regner seg selv som feminist

Jeg synes kanskje at du virker litt generaliserende ovenfor ditt eget kjønn når det ser ut til at du mener at alle menn er spesielt opptatt av konkurranse og individuelle prestasjoner i jobben sin,

Uten generalisering kan man ikke diskutere noe som helst om grupper av mennesker. Alle grupper har utstikkere og variasjoner. Det burde du vel vite som lærer?

Endret 25. mars 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Etter mange år vekk fra kvinneguiden, kommer jeg tilbake ein tur. Litt frustrert men jeg må tilstå noe,,jeg hater ikke kvinner. Men jeg trur jeg hater ei kvinne. Femenistisk youtuber,twitter,flicr, par facebook sider har ho.

Det hele begynte denne helgen da jeg skulle ha meg ein dose youtube. Som mye dreier seg om grafiske noveller (teikneserier), filmer, tv serier og spel. Har ikke vært so aktiv med å sjekke ut youtube så mye siden youtube faktisk kræsjer maskina mi, men fann ut at om jeg bruker google chrome skjer ikke dette og jeg kan youtube i timesvis nu.

Kom over ei dame som plukket sund punktene til ei anna dame angåendes "sexism" i grafiske noveller (teikneserier). "Women in Refrigirators" So jeg sjekket ut kanalen hennes.

http://www.youtube.com/user/feministfrequency

anita sarkeesian heter hun som har kanalen...på women ted talk fortel hun hva gjør og vil gjøre og hva som skjedde/skjer

har sett haugesvis av andre vloggere som kritiserer henne for hva og hvordan hun gjør ting. Hennes siste video har 1million views,,,300,000 liker det sikkert men 700,000 hater henne men det får du ikke vite hun har disablet comments på nesten alle videor og du kan ikke se like/dislike. Jeg hater henne som pesten.

Kom over ofc klippet med damene som lo av penis i "kjøttkverna".

Adria Richards saken kom jeg over og.

http://www.youtube.com/watch?v=FyZzjfS5Bd0

og så dette

http://msmagazine.com/blog/2011/07/26/a-feminist-visits-comic-con/

Virker som alle femenister der ute nå går etter tech, IT, nerds,,geeks,,teikneserier, spill, filmer og tv serier????

Jeg har gitt opp eit såkalt "normalt liv" som mange andre menn og gutter har gjort/gjør. Finner stor glede i filmer, tv serier, spill, teikneserier...er det det som skal knusast nu???????

Begynte å lete etter eit forum (mens equality)..der jeg kunne finne ut mer, men viser seg at femenistene har rappotert slike inn som hat forum....so ikke lett å finne dei gitt..

http://www.the-spearhead.com/2013/01/25/scandnavian-men-leaving-feminists-to-themselves/

Anonym poster: 09281e7accf8847357ee290bdd8505d8

[Alina X]

Og ikke uventet så klarte du ikke å komme med en eneste link til bevis for dine påstander.

Et google søk tar sekunder og Ctr+C Ctr+V tar også sekunder.

Så dermed er det bare å gå ut fra at påstandene dine er løgn. Så hvorfor driver du og poster løgner Fortuna Xania?

Nå er du bare barnslig.Ja, jeg kan sikkert copy and paste noen innlegg til deg, men er det hva diskusjonen går ut på?tror du alle menn er snille lam og ikke vil noen andre noe vondt? det er MANGE psykopater blandt de der MRA folka.

[Alina X]

Fortuna!

Det finnes haugevis med blogger, innlegg og sider på det store internettet som er sinte på så ymse.

Det være seg kvinner, somaliere, amerikanere, Liverpool supportere, menn, jøder, muslimer, katolikker, LO og tyskere.

En eller annen "stemningsbølge" på nettet som er mer enn kritisk til feminismen (sterkt kritisk, usaklig frekke og til og med konspiratoriske) er ikke representativt for opinionen og skal ei heller automatisk kvalifiseres som en trussel mot demokratiet eller straffeforfølges.

Les landets største/mest anerkjente aviser og magasiner, se og hør på landets to største TV kanaler så får du et mer korrekt bilde av hva som er allment kjent og anerkjent. Det er disse som er målbærere av en holdning og en retorikk blant annet Rolness retter en spissformulert, dog betimelig, pekefinger mot.

Ok, men da får dere forstå at feminismen eller vaginalstaten IKKE er et talerør for kvinner flest!

Det er et talerør for sosialistiske venstreradikale kvinner og de som vil ha stor materiell suksess i livet sitt.

Er drittlei folk som tror de hurpene representer meg fordi jeg er kvinne, og er drittlei å høre om "vaginalstat" og at man er feminist hvis man feks har meninger som ikke samsvarer med menn sine meninger.

I bunn og grunn er jeg DRITTLEI menn og kvinner som bare babler om kjønnskamp og krig og som bare skal sitte på hvert sitt gjerde og sutre over det andre kjønnet.

[Alina X]

http://www.youtube.com/watch?v=hZgzCHBJcfo

I dette eksperimentet hvor en kvinne spilte mishandler og en mann spilte offer gikk 163 personer forbi før noen grep inn, og det tok flere timer. Ved en tilnærmet lik setting og alvorlighetsgrad på "mishandlingen", bare med kjønnene byttet om, tok det bare noen få sekunder før noen grep inn.

Mange av de som går forbi er menn. Hva er unnskyldningen din?At de har mistet all respekt for andre menn pga feminismen?At feminsimen tvinger dem til å ikke stoppe en slosskamp?

Det der er resultat av en mannskultur. Du er en "taper"hvis du får bank av dama, du skal ikke gråte, du skal være stor,tøff og sterk....Dette er ting som feminismen IKKE har noe med eller har skapt, det er rett og slett en "big boys dont cry"samfunnsmentalitet, skapt av menn...

Den første videoen er forkastelig, og du er et ondt menneske om du ler av andre som opplever noe fælt.Tror ikke så mange normale mennesker synes det er så morsomt.