Surriball Skrevet 18. mars 2013 #61 Skrevet 18. mars 2013 Er jeg den eneste som aldri har tenkt over hvordan en utstillingsdukke ser ut og som ikke kunne brydd meg mindre? Nei, jeg har heller aldri tenkt over det... 1
MockingJay Skrevet 18. mars 2013 #62 Skrevet 18. mars 2013 Synes det er latterlig å idealisere noen som helst type kropp. Den perfekte kroppen er da en sunn kropp, men det er veldig individuelt hvordan kroppen til noen ser ut når den er i en slik "tilstand". Blir så irritert av folk som er nokså overvektige legger ut bilder av seg selv i Bh og truse med overskriften;"Dette er kroppen min og jeg er stolt!!" Etterfulgt av hundrevis av likes og støtte erklæringer om at alle tynne er stygge. Samt hundrevis av menn som forteller at former er hundre gang bedre enn bein. Det er da jeg har lyst til å legge ut bilde av meg for et år siden da jeg veide 55 kg (er 180cm høy), med akkurat den samme overskriften og samtidig skrive at alle overvektige er stygge. Kan tenke meg den herlige responsen! Ingen av disse kroppsbildene burde idealiseres, så jeg skjønner ikke hvorfor det er mer greit å være overvektig enn undervektig. Og det er forresten ikke greit å fortelle at alle tynne er stygg. Alle er bygd forskjellig. Og lik de som plages med å ta av seg så finnes det de som plages med å legge på seg. Denne dukken hadde ikke passet meg, jeg er ikke bygget slik. Men jeg kan love dere at jeg er akkurat like mye kvinnfolk forde! 7
Lykkerusen Skrevet 18. mars 2013 #63 Skrevet 18. mars 2013 Og overvekt betyr ikke mangel på former. Problemet er at det er den syltynne kvinnekroppen som idealisert og brukt som mal. En tynn kvinnekropp er vel ikke mer perfekt og mer feminin enn en formfull? Nei, såklart er den ikke det. Men; det er forskjell på formfull (som i fin figur og ekstra fett på mage, lår og andre steder) og det å være direkte helseskadelig stor. Men hva mener du er syltynnt? For jeg har inntrykket av at mange mener at 36 er ekstremt tynt - noe det absolutt ikke er. 7
AnonymBruker Skrevet 18. mars 2013 #64 Skrevet 18. mars 2013 Seriøst? det der kalles valker. ikke former. Enig Jeg vil ivertfall ikke se slik ut.. Anonym poster: 2403dbc0329f9b0dbceedd311538f242 4
Djungelvrål Skrevet 18. mars 2013 #65 Skrevet 18. mars 2013 Hylles for sine kvinnelige former: Svensk utstillingsdukke går verden rundt Da bildet av utstillingsdukken dukket opp på Facebook-siden til Women's Rights News denne uken, ble hun ukens hit. kilde: http://www.aftenpost...dt-7149731.html Denne er tydeligvis nettets siste hit. Men er det særlig pent med en dukke med former? Anonym poster: 94b2600fef7082d6dd284f37bd20e9ca Ja den så faktisk ut som en kvinnelig kropp. Ikke en pinne med hode som mange dukker ligner på. 1
Djungelvrål Skrevet 18. mars 2013 #66 Skrevet 18. mars 2013 Seriøst? det der kalles valker. ikke former. Nemmen der var du igjen. Du har seriøse "issues" med kvinnekropper. Er du homofil? 8
enmederfaring Skrevet 18. mars 2013 #67 Skrevet 18. mars 2013 Det er vel like fint som de "tynne" modellene. Nå skriver jeg "tynne" med anførsel, nettopp fordi veldig mange misforstår. Men jeg har aldri helt skjønt poenget med hvorfor det bare brukes "tynne" modeller i butikker og generelt overalt. De er jo ingen fasit?
Gjest Belle Gunnes Skrevet 18. mars 2013 #68 Skrevet 18. mars 2013 Lekker og feminin kropp. Jeg var spinkel i hele mitt liv. Type 34 i størrelse. Nå er jeg endelig en 38 og føler meg mye flottere. Heia rumpe og pupper. 2
skreppamedleppa Skrevet 18. mars 2013 #69 Skrevet 18. mars 2013 (endret) Synes det er latterlig å idealisere noen som helst type kropp. Den perfekte kroppen er da en sunn kropp, men det er veldig individuelt hvordan kroppen til noen ser ut når den er i en slik "tilstand". Blir så irritert av folk som er nokså overvektige legger ut bilder av seg selv i Bh og truse med overskriften;"Dette er kroppen min og jeg er stolt!!" Etterfulgt av hundrevis av likes og støtte erklæringer om at alle tynne er stygge. Samt hundrevis av menn som forteller at former er hundre gang bedre enn bein. Det er da jeg har lyst til å legge ut bilde av meg for et år siden da jeg veide 55 kg (er 180cm høy), med akkurat den samme overskriften og samtidig skrive at alle overvektige er stygge. Kan tenke meg den herlige responsen! Ingen av disse kroppsbildene burde idealiseres, så jeg skjønner ikke hvorfor det er mer greit å være overvektig enn undervektig. Og det er forresten ikke greit å fortelle at alle tynne er stygg. Alle er bygd forskjellig. Og lik de som plages med å ta av seg så finnes det de som plages med å legge på seg. Denne dukken hadde ikke passet meg, jeg er ikke bygget slik. Men jeg kan love dere at jeg er akkurat like mye kvinnfolk forde! Nei nei nei det kan du ikke gjøre, da får man beskjed om hvor usunn man er, eventuelt at pinner med hode ikke kan ta bilder av seg selv, fysj og fei! Det er legitimt å komme med slikt, men om man ikke liker litt større kvinner som også er ekte kvinner på lik linje med meg så er man homo. Det burde vært et ideal å være seg selv og få lov til å like seg selv og den innpakningen man er enten man er str 34 eller 40 og gjøre "the sexy Dance" foran speilet uten at andre kommer med pekefingeren. Der tror jeg vi har et stykke igjen til vi kommer oss, bare se på denne tråden. Jeg er glad for at jeg som er liten og tynn og str 34 og ikke har noen issues med min egen kropp rett og slett fordi jeg er sexy and i know it men jeg er også minst like glad for at jeg ikke har issues med andres kropper som ser helt annerledes ut enn den kvinnekroppen jeg har. Heia kvinnekropper som kommer i alle størrelser Endret 19. mars 2013 av skreppamedleppa 8
Cordelia Skrevet 18. mars 2013 #70 Skrevet 18. mars 2013 Begge de utstillingdukkene ser egentlig normale ut. Den i bakgrunnen er jo faktisk mer kjøttfull enn mange andre utstillingsdukker man finner. Så variasjon er sunt. Men jeg må si meg enig med andre, jeg går ikke og ergrer meg daglig over utstillingsdukker. Men det er jo klart kjekt å se mer realistisk hvordan ting ville sitte på en selv og. 1
Cordelia Skrevet 18. mars 2013 #71 Skrevet 18. mars 2013 For å være med i "gjettekonkurransen" ville jeg gjettet str. 36 på den bak og 38/40 på den foran. 3
Gjest Valiumsjunkie Skrevet 19. mars 2013 #73 Skrevet 19. mars 2013 Lekker og feminin kropp. Jeg var spinkel i hele mitt liv. Type 34 i størrelse. Nå er jeg endelig en 38 og føler meg mye flottere. Heia rumpe og pupper. Jeg var også 34-36 en periode, jeg trodde det var drømmen å være så tynn. Men nei, følte jeg mistet kvinneligheten min, fikk delvis utstikkende hofter og null pupper, eneste var at jeg hadde litt rumpe. Fikk magert ansikt også. Ble glad da jeg la på meg 5 kg, da ble jeg en perfekt 38. Heeerliiiig!! 2
Vulpes Skrevet 19. mars 2013 #74 Skrevet 19. mars 2013 Synes det er latterlig å idealisere noen som helst type kropp. Den perfekte kroppen er da en sunn kropp, men det er veldig individuelt hvordan kroppen til noen ser ut når den er i en slik "tilstand". Blir så irritert av folk som er nokså overvektige legger ut bilder av seg selv i Bh og truse med overskriften;"Dette er kroppen min og jeg er stolt!!" Etterfulgt av hundrevis av likes og støtte erklæringer om at alle tynne er stygge. Samt hundrevis av menn som forteller at former er hundre gang bedre enn bein. Det er da jeg har lyst til å legge ut bilde av meg for et år siden da jeg veide 55 kg (er 180cm høy), med akkurat den samme overskriften og samtidig skrive at alle overvektige er stygge. Kan tenke meg den herlige responsen! Ingen av disse kroppsbildene burde idealiseres, så jeg skjønner ikke hvorfor det er mer greit å være overvektig enn undervektig. Og det er forresten ikke greit å fortelle at alle tynne er stygg. Alle er bygd forskjellig. Og lik de som plages med å ta av seg så finnes det de som plages med å legge på seg. Denne dukken hadde ikke passet meg, jeg er ikke bygget slik. Men jeg kan love dere at jeg er akkurat like mye kvinnfolk forde! Jeg er enig med deg her. Det er derfor jeg synes det er positivt om det blir en større variasjon i fasong på utstillingsmodellene. Det blir mer virkelighetstro, samt at man på den måten ikke idealiserer én type vekt eller fasong. Men enn så lenge tror jeg ikke det vil bli vanlig med utstillingsmodeller med mere former. Idealet om å være så tynn som mulig (satt på spissen) står fremdeles veldig sterkt.
Wonders Skrevet 19. mars 2013 #75 Skrevet 19. mars 2013 Her i Norden er vi lengre og større enn gjennomsnitten. Butikker som Zara og Mango bør taes med en klype salt, de er spanske. Ingen spanske har hverken vår gjennomsnittsstørelse i sko eller klær. Jeg husker når jeg var rundt 20 år og det ikke fantes petit-størelser, jeg måtte handle i Barneavdelingen på H&M og Cubus, måtte klippe av alle lapper for det var så flaut... Nå er jeg i den andre enden av skalaen, i en sunn størelse 42, som er vårt gjennomsnitt... 2
Djungelvrål Skrevet 19. mars 2013 #76 Skrevet 19. mars 2013 (endret) Nei nei nei det kan du ikke gjøre, da får man beskjed om hvor usunn man er, eventuelt at pinner med hode ikke kan ta bilder av seg selv, fysj og fei! Det er legitimt å komme med slikt, men om man ikke liker litt større kvinner som også er ekte kvinner på lik linje med meg så er man homo. Det burde vært et ideal å være seg selv og få lov til å like seg selv og den innpakningen man er enten man er str 34 eller 40 og gjøre "the sexy Dance" foran speilet uten at andre kommer med pekefingeren. Der tror jeg vi har et stykke igjen til vi kommer oss, bare se på denne tråden. Jeg er glad for at jeg som er liten og tynn og str 34 og ikke har noen issues med min egen kropp rett og slett fordi jeg er sexy and i know it men jeg er også minst like glad for at jeg ikke har issues med andres kropper som ser helt annerledes ut enn den kvinnekroppen jeg har. Heia kvinnekropper som kommer i alle størrelser Jeg har ikke skrevet at tynne kvinner ser ut som pinner med hode (var meg du siktet til) Jeg skrev at mange utstillingsdukker ser ut som pinner med hode. Du må skille mellom uttalelser om kvinner og dukker! Uttalelsen til Kalkunkrøll om at han er homo står jeg for 110 %. Endret 19. mars 2013 av Liquorice
Gjest Bandit Skrevet 19. mars 2013 #77 Skrevet 19. mars 2013 Jeg foretrekker ekte kvinner jeg da... ikke dukker...
Gjest Nanne70 Skrevet 19. mars 2013 #78 Skrevet 19. mars 2013 Jeg synes dukkene var kjempefine, jeg, men det betyr ikke at jeg synes de tynne dukkene er stygge heller. Det er det som blir problemet med en sånn diskusjon som dette her, det dreier seg jo til syvende og sist om smak og preferanser. En persons stygg er en annen persons vakker, og man er ikke mer eller mindre kvinne ut fra kroppsfasong. Det er like feil å kritisere at store damer legger ut bilder av kroppen sin og er stolt, som det blir å si at tynne damer er beinrangler osv. Så lenge man ikke snakker om det ekstreme (ekstrem over- eller undervekt) er det dessuten også ganske stor variasjon innenfor hva som faktisk er sunt eller ikke. Mange leger mener f.eks. at det er sunnere å veie 5 kg for mye enn å veie 5 kg for lite fordi kroppen da har litt mer å gå på ved f.eks. alvorlig sykdom. Variasjon er jo kjempefint, for det betyr at det finnes noe for en hver smak:)
Gjest celine Skrevet 19. mars 2013 #79 Skrevet 19. mars 2013 Og jeg som pleier å se på klærne, og ikke på utstillingsdokka..... Kunne ikke falle meg inn at noen oppfattet dokka som et kroppsideal 1
AnonymBruker Skrevet 2. april 2013 #80 Skrevet 2. april 2013 Eller er det penere med en utstillingsdukke som er slank? Anonym poster: 94b2600fef7082d6dd284f37bd20e9ca 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå