Nathan Eshete-saken

[AnonymBruker]

Denne saken er et godt eksempel på at Norge lar ting gå for langt. Norge er skyldig i å sende ut mange barn, barn som nå er i en situasjon som ingen av dere ville ha satt deres egne barn i.

Anonym poster: ffbf594b05ead2f09efd05d3fa1b33d3

[Drizzt]

Denne saken er et godt eksempel på at Norge lar ting gå for langt. Norge er skyldig i å sende ut mange barn, barn som nå er i en situasjon som ingen av dere ville ha satt deres egne barn i.

Anonym poster: ffbf594b05ead2f09efd05d3fa1b33d3

Jeg er enig i det første du skrev, at Norge lar ting gå for langt. Det må ikke være mulig å bruke så mange ressurser på å anke og anke, så rettsystemet, så anke der også ... I mellomtiden fødes det et barn som utvikler tilknytning til landet slik, at tilknytningen misbrukes senere fra foreldrene sin side.

Det er mange som glemmer at det handler ikke om Nathan, men om foreldrene og deres mangeårig ulovlig opphold i landet!

Jeg savner folk som bryr seg om rettferdighet ... Alt jeg ser er bare følelser og spill på følelser. Avskyelig.

[Hm..]

Motdemonstrasjon:

Facebook gruppe: "Sjarmerende" barn, media og innflydelsesrike støttespillere skal ikke få bestemme norske rettsavgjørelser!

[Gjest Elseby13]

Jeg syns ikke det er riktig å angripe gutten her. Han er en uskyldig brikke i foreldrenes kyniske spill. Slutt å kalle ham sjarmerende i anførselstegn. Det er nedsettende overfor et lite barn. Plasser heller skylden på riktig sted, nemlig den norske stat og foreldrene.

[Fubelfal]

.

Endret 20. februar 2013 av Fubelfal

[AnonymBruker]

Det er et angrep på media, ikke barnet!

Anonym poster: 0bce883f2adece457773258bc9e7e315

[Drizzt]

The law is reason, free from passion.

Aristotle

I måten saken omtales på og den store engasjementet å få gutten og foreldrene til å bli, er det ingen fornuft. Bare lidenskap. Dermed ikke noe lov.

Tenk på det, dere som roper om rettferdighet, mens dere forsvarer urett.

[AnonymBruker]

hvis han ikke blir kastet ut, så blir jeg dypt skuffet og jeg vil faktisk prøve å starte en egen gruppe for utsending av nathan.

Anonym poster: 132245e9d9f6b3af0d1326ac785cd4b3

[Apis]

hvis han ikke blir kastet ut, så blir jeg dypt skuffet og jeg vil faktisk prøve å starte en egen gruppe for utsending av nathan.

Anonym poster: 132245e9d9f6b3af0d1326ac785cd4b3

Hvordan returnere noen som er født i norge,det er vel strengt tatt deportering?

[Drizzt]

Hvordan returnere noen som er født i norge,det er vel strengt tatt deportering?

Man returnerer foreldrene. Han skal være med fordi han har størst tilknytning til foreldrene sine og er for avhengig av dem.

[The Kitten]

Jeg lurer på en ting:

Hvis det er så forferdelig for barn å flytte til en fremmed kultur, hvorfor går da ikke ekspertene ut og advarer absolutt alle mot ta med barna og bosette seg i en fremmed kultur?

[jabx]

Det er ikke umenneskelig å flytte med et barn til hjemlandet eller til et annet land. Det skjer hele tiden uten at det skader barna. Jeg har selv bodd i forskjellige land og ser at det er ikke noe problem.

Sammenligningen holder ikke vann fordi du sannsynligvis har bodd i trygge omgivelser med tilgang til alt du trenger, og sannsynligvis hadde du kontakt med andre norske barn. Dere hadde penger og midler til å leve godt der i tillegg. Dere kunne også når som helst reise tilbake til Norge.

[jabx]

Dersom det er helt forferdelig at et barn skal reise til et annet land med annerledes kultur, så burde vi egentlig nekte alle som kommer fra andre land med barn, å bosette seg i Norge.

Selv du ser da forskjellen på å reise fra nød, og reise til nød?

[Drizzt]

Sammenligningen holder ikke vann fordi du sannsynligvis har bodd i trygge omgivelser med tilgang til alt du trenger, og sannsynligvis hadde du kontakt med andre norske barn. Dere hadde penger og midler til å leve godt der i tillegg. Dere kunne også når som helst reise tilbake til Norge.

Det fins mange andre land i verden hvor asylsøkere kan dra etter å ha fått avslag her. Det er ikke slik at verden består bare av Etiopia og Norge, eller? Men det er ikke så mange andre land som har slike lukrative velferdsordninger, hmmmmm .... Betyr det at hele verden kan flytte hit?

Når det gjelder min situasjon - jeg er ikke norsk og har ikke oppvokst i Norge. Jeg har flyttet ofte med familien på grunn av foreldrenes jobb og har nesten aldri bodd i hjemlandet. Nei, vi var ikke så rike og ja, man klarer seg ganske greit å flytte fra et land til et annet som barn, så lenge man er sammen med familien.

[Hm..]

Hvordan returnere noen som er født i norge,det er vel strengt tatt deportering?

Kall det gjerne deportasjon om du vil. Forandrer det saken?

Han har ikke rett til opphold i Norge. Det er da helt uvesentlig at han er født og oppvokst her. Norge i likhet med mange andre land, gir ikke statsborgerskap på dette grunnlaget. Barn er tilpasningsdyktige, og de er alltid prisgitt sine foreldres valg. Hvor mange barn opplever ikke skilsmisse, sykdom, død, og foreldre som flytter til annen by eller annet land. Er dette bedre enn at et barn flytter med sine foreldre til deres hjemland?

Jeg så forresten debatt/intervju med Bjarte Bøe på TV2-Nyhetskanalen i går basert på dette innlegget. På tide at noen står frem og tar til motmæle mot denne galskapen av føleri, der prominente samfunnsaktører konkurrerer i å vise seg mest mulig medfølende og inkonsekvente.

[Drizzt]

Tusen takk for lenken! Jeg er absolutt enig med juristen! + 100 fra meg!

[AnonymBruker]

Denne saken er et godt eksempel på at Norge lar ting gå for langt. Norge er skyldig i å sende ut mange barn, barn som nå er i en situasjon som ingen av dere ville ha satt deres egne barn i.

Anonym poster: ffbf594b05ead2f09efd05d3fa1b33d3

Barn tåler fint å flytte, selv har jeg flytte til Nord Finland som barn, det gikk helt greit.

Anonym poster: 6616b3bb5177370e103a813cd1e1f764

[Apis]

Barn tåler fint å flytte, selv har jeg flytte til Nord Finland som barn, det gikk helt greit.

Anonym poster: 6616b3bb5177370e103a813cd1e1f764

De aller fleste fra vesten som frivillig bosetter seg i et u-land med familie, pga jobb etc.. har en mye høyere levestandar en den vanlige beboeren i landet. Dette ser jeg selv da jeg har en del bekjente og familie i bla Thailand

[Hm..]

Selv du ser da forskjellen på å reise fra nød, og reise til nød?

De aller fleste fra vesten som frivillig bosetter seg i et u-land med familie, pga jobb etc.. har en mye høyere levestandar en den vanlige beboeren i landet. Dette ser jeg selv da jeg har en del bekjente og familie i bla Thailand

Er argumentet for at familien skal bli, å hindre at Nathan får en lavere levestandard?

Nød? Mener du da at lille Nathan kommer til å sulte, eller bare at han ikke får en iPad til 8-årsdagen?

Hvis det er så ille at han skulle måtte redusere sin levestandard, vil det ikke da være viktigere å gi andre i verden også en sjanse til å oppleve en høyere levestandard i en periode, enn Nathan skal bli ytterligere priviligert..for å følge det resonnementet.

Alle som en gang har opplevd høy levestandard kan altså ikke få den redusert, uten at det blir umenneskelig?

Endret 22. februar 2013 av Hm..

[jabx]

Det fins mange andre land i verden hvor asylsøkere kan dra etter å ha fått avslag her. Det er ikke slik at verden består bare av Etiopia og Norge, eller? Men det er ikke så mange andre land som har slike lukrative velferdsordninger, hmmmmm .... Betyr det at hele verden kan flytte hit?

Når det gjelder min situasjon - jeg er ikke norsk og har ikke oppvokst i Norge. Jeg har flyttet ofte med familien på grunn av foreldrenes jobb og har nesten aldri bodd i hjemlandet. Nei, vi var ikke så rike og ja, man klarer seg ganske greit å flytte fra et land til et annet som barn, så lenge man er sammen med familien.

Jeg mener at de ikke skulle ha kommet til Norge i utgangspunktet. Vi kan ikke være verdens sorte hull for folk i nød. Folk får få hjelp så nær der de kommer fra som mulig.

Men det betyr ikke at argumentasjonen din holder vann. Det er stor forskjell på din opplevelse, og det disse barna vil oppleve hvis de må ut igjen.