Nathan Eshete-saken

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10100805

Jeg trodde slike saker allered var avgjort i Høyesterett?

Er det slik at alle som vil kan gå til rettssak i mot staten og få dekket advokatutgifter av fellesskapet. Hva er vitsen med å ha UDI og UNE da?

I tillegg første uvisningsvedtak kom i 2003, da skulle de allerede ha forlatt Norge. Men det er det vel snart helt umulig å få noen til å reise ut.

Anonym poster: 6616b3bb5177370e103a813cd1e1f764

[Gjest Gjest]

Det blir ganske feil hvis de som har vært her ulovlig skal få bli her fordi de har vært i landet så lenge.

[Drizzt]

Det eneste jeg bryr meg om er rettferdighet. Det er ikke rettferdig å ignorere utlendingsmyndighetene og samtidig kreve å bli tatt på alvor.

Foreldrene har oppholdt seg ulovlig i landet i mange år. De har ikke respektert myndighetenes avgjørelse, de har ikke reist ut da de fikk reiseplikt. Og så forventer de å bli behandlet med respekt? Null respekt fra min side.

Det er ikke umenneskelig å flytte med et barn til hjemlandet eller til et annet land. Det skjer hele tiden uten at det skader barna. Jeg har selv bodd i forskjellige land og ser at det er ikke noe problem.

Når blir det slutt på slike cry me a river saker?

[Silfen]

Ja, du hadde vel diverse oppholdsland på veien hit ...

[kat-e]

Dersom det er helt forferdelig at et barn skal reise til et annet land med annerledes kultur, så burde vi egentlig nekte alle som kommer fra andre land med barn, å bosette seg i Norge.

[AnonymBruker]

Så fordi lovbrytere får barn,skal de ikke straffes?

Send dem ut.

Anonym poster: 4f6b89458c65eb36ed53eff11f959a84

[Drizzt]

Jeg håper at retten vil gjøre det rette og bestemme at ulovlig opphold kan ikke belønnes med oppholdstillatelse.

[AnonymBruker]

Dersom det er helt forferdelig at et barn skal reise til et annet land med annerledes kultur, så burde vi egentlig nekte alle som kommer fra andre land med barn, å bosette seg i Norge.

Er du virkelig så dum at du ikke ser forskjellen på å flytte til et land som Norge og et land som Etiopia, eller må du dumme deg ned for å nå ut til dine meningsfeller?

Jeg er prinsipielt sett ikke uenig i resultatet med de to asylsakene som kom opp i Høyesterett før jul, og det er jo sannsynlig at resultatet blir det samme her. Det jeg derimot misliker sterkt er at dere som skriker høyest ut om lov og rett når det gjelder oppholdstillatelse, er de første til å ville avskaffe menneskerettighetene når de ikke gagner dere selv.

Anonym poster: 9641b61d0a6c41f9e96445a7d76c8e48

[The Kitten]

Ja, du hadde vel diverse oppholdsland på veien hit ...

Jeg har bedt min mor sjekke om Trude Drevland (ordfører i Bergen) er i Oslo og følger rettsaken på private eller offentlige midler. For det er ikke riktig om hun reiser på offentlige midler. Det finnes nemlig bergensere som ikke mener familien må få bli, selv om det i media fremstilles slik.

Der er mye som provoserer meg med denne saken. At han ikke kan språker eller kjenner kulturen er foreldrene sin feil, men det har kanskje vært en bevisst taktikk? Dessuten så. Lærer han språket når han er der, og han lærer kulturen. At han holder med Brann og liker norsk mat bedre enn etiopisk mat er vel ganske irrelevant.

Jeg synes det er trist for Nathan at foreldrene har satt ham i denne situasjonen. For det er helt og holdent deres skyld!

[Martyr]

Etter det jeg kan se, så har de fått barn etter at de fikk avslaget.

[AnonymBruker]

Grusomt å se at fe bruker ungen sin for å bli her. Hvorfor i helvete skal en unge uttale seg i retten om hvor han vil bo,de har fått beskjed om å reise hjem, slutt å bruke unger for å bli her.

Anonym poster: 0e48ed972b77cbc15c7fa4b8553c6b9a

[Hm..]

Hørte på radioen i dag, at hvis Nathan og familien taper saken vil de anke. Og da vil det ta minst 2 år før saken kommer opp på nytt. Natan vil da være 10 år. Og hvis avslag igjen, ankes vel saken videre.

Jeg lurer forresten på hvem som har bestemt og tillatt at Nathan skal vitne i retten?

Jeg mener dette er forkastelig av flere grunner, - ikke bare av hensyn til gutten selv som da blir "medansvarlig" for sakens utfall, men også fordi dette er et uetisk "våpen" i dette landet der alt blir føleri følera, så snart det er snakk om barn. For hvilken norsk dommer kan vel motstå en slik "sjarmerende" gutt som snakker kav bergensk? De må i så fall være umenneskelige og kyniske, ...ikke sant?

Og jeg stusser litt på at han angivelig ikke kan foreldrenes språk. At han skulle snakke norsk med foreldrene finner jeg lite troverdig.

I dag har de også hatt en psykolog som vitne for å fortelle hvilken effekt en slik flytting har for barn. Trenger man virkelig en "ekspertuttalelse" for dette? For det hun sier, vil selvfølgelig understøtte påstanden om at det vil være katastrofalt for Natan å forlate landet.... og da må jo det være helt sant, når eksperten hevder det!

Hvis Nathan & Co vinner denne saken, kan vi ikke ha mye tillit til rettsvesenet i Norge lenger. Da er det tilsynelatende sjarm, barnetårer og gode forbindelser som bestemmer, og ikke likhet for loven og prinsipper. Vi har ikke glemt Maria Amalie!

Jeg forslår en motdemonstrasjon med krav om at Nathan med familie forlater landet straks, uten å påføre det norske samfunnet ytterligere kostnader.

[The Kitten]

Hørte på radioen i dag, at hvis Nathan og familien taper saken vil de anke. Og da vil det ta minst 2 år før saken kommer opp på nytt. Natan vil da være 10 år. Og hvis avslag igjen, ankes vel saken videre.

Jeg lurer forresten på hvem som har bestemt og tillatt at Nathan skal vitne i retten?

Jeg mener dette er forkastelig av flere grunner, - ikke bare av hensyn til gutten selv som da blir "medansvarlig" for sakens utfall, men også fordi dette er et uetisk "våpen" i dette landet der alt blir føleri følera, så snart det er snakk om barn. For hvilken norsk dommer kan vel motstå en slik "sjarmerende" gutt som snakker kav bergensk? De må i så fall være umenneskelige og kyniske, ...ikke sant?

Og jeg stusser litt på at han angivelig ikke kan foreldrenes språk. At han skulle snakke norsk med foreldrene finner jeg lite troverdig.

I dag har de også hatt en psykolog som vitne for å fortelle hvilken effekt en slik flytting har for barn. Trenger man virkelig en "ekspertuttalelse" for dette? For det hun sier, vil selvfølgelig understøtte påstanden om at det vil være katastrofalt for Natan å forlate landet.... og da må jo det være helt sant, når eksperten hevder det!

Hvis Nathan & Co vinner denne saken, kan vi ikke ha mye tillit til rettsvesenet i Norge lenger. Da er det tilsynelatende sjarm, barnetårer og gode forbindelser som bestemmer, og ikke likhet for loven og prinsipper. Vi har ikke glemt Maria Amalie!

Jeg forslår en motdemonstrasjon med krav om at Nathan med familie forlater landet straks, uten å påføre det norske samfunnet ytterligere kostnader.

Jeg finner det iallfall lite troverdig at han ikke forstår etiopisk. Foreldrene snakker ikke så bra norsk at jeg tror de ville følt seg komfortabel med å kun snakke norsk til ham. At han ikke kan snakke det selv, kan jeg tro på. Jeg kjenner faktisk en fra Etiopia som ikke snakker språket der, men han forstår det utmerket, og hadde han bodd der lenge nok ville han garantert ha snakket det. På samme måte som vil Nathan lære seg språket. Det blir for dumt om familien får bli fordi han ikke kan snakke etiopisk.

Dessverre er det som du sier mye følelser involvert i denne saken. Det er synd! Jeg trodde det var lov og rett som skulle gjelde i Norge. Ikke hvor sjarmerende et barn er. Hva om det ble kjent at han er en mobber f.eks? Ville folk da ha kjempet så hardt for at familien skal få bli? Det tviler jeg sterkt på.

Foreldrene virker svært kyniske og har gang på gang vist forakt for den norske stat og det norske rettsvesenet. De mener familien må få bli fordi Nathan har tilknytning til Norge.Ja visst har han det, men det er jo fordi de har trosset vedtak på vedtak om å forlate landet.

[Drizzt]

Hørte på radioen i dag, at hvis Nathan og familien taper saken vil de anke. Og da vil det ta minst 2 år før saken kommer opp på nytt. Natan vil da være 10 år. Og hvis avslag igjen, ankes vel saken videre.

Jeg lurer forresten på hvem som har bestemt og tillatt at Nathan skal vitne i retten?

Jeg mener dette er forkastelig av flere grunner, - ikke bare av hensyn til gutten selv som da blir "medansvarlig" for sakens utfall, men også fordi dette er et uetisk "våpen" i dette landet der alt blir føleri følera, så snart det er snakk om barn. For hvilken norsk dommer kan vel motstå en slik "sjarmerende" gutt som snakker kav bergensk? De må i så fall være umenneskelige og kyniske, ...ikke sant?

Og jeg stusser litt på at han angivelig ikke kan foreldrenes språk. At han skulle snakke norsk med foreldrene finner jeg lite troverdig.

I dag har de også hatt en psykolog som vitne for å fortelle hvilken effekt en slik flytting har for barn. Trenger man virkelig en "ekspertuttalelse" for dette? For det hun sier, vil selvfølgelig understøtte påstanden om at det vil være katastrofalt for Natan å forlate landet.... og da må jo det være helt sant, når eksperten hevder det!

Hvis Nathan & Co vinner denne saken, kan vi ikke ha mye tillit til rettsvesenet i Norge lenger. Da er det tilsynelatende sjarm, barnetårer og gode forbindelser som bestemmer, og ikke likhet for loven og prinsipper. Vi har ikke glemt Maria Amalie!

Jeg forslår en motdemonstrasjon med krav om at Nathan med familie forlater landet straks, uten å påføre det norske samfunnet ytterligere kostnader.

Etter Madina Salamovas sak har jeg allerede mindre tillit til norsk rettsvesen. Blir det slik at ulovlig opphold belønnes med oppholdstillatelse bare fordi man har fått et barn og misbruker barnet sitt som anker, mister jeg hele tilliten min til norsk rettsvesen.

Hvis det blir motdemonstrasjon, er jeg med. Bare fortell meg når og hvor vi skal møtes.

Endret 20. februar 2013 av Drizzt

[Hm..]

Litt utenfor tema, men er jeg alene om å syns at dette barnet ligner veldig lite på foreldrene?

(Ingen insinuasjoner!) Han som et barn, har veldig markerte trekk, hvilket er sjeldent. Foreldrene har det derimot ikke.

Ja, Drizzt. La oss demonstrere!

Er det ikke også underlig at flere politikere, og speselt ordføreren tar stilling i denne saken. Jeg ser ikke den helt store forskjellen med debatten som oppstod under Brevik-saken, der politkere ble kritsert for adferd som kunne tolkes som at de tok stilling (og forsøke å påvirke utfallet), og denne hvor riktignok lokalpoltkere, men likevel, - engasjerer seg sterk i en enkeltsak.

Det er sannsynlig at dette kan føre til at Nathan med familie får særbehandling i kommunen..

[Drizzt]

Litt utenfor tema, men er jeg alene om å syns at dette barnet ligner veldig lite på foreldrene?

(Ingen insinuasjoner!) Han som et barn, har veldig markerte trekk, hvilket er sjeldent. Foreldrene har det derimot ikke.

Ja, Drizzt. La oss demonstrere!

Er det ikke også underlig at flere politikere, og speselt ordføreren tar stilling i denne saken. Jeg ser ikke den helt store forskjellen med debatten som oppstod under Brevik-saken, der politkere ble kritsert for adferd som kunne tolkes som at de tok stilling (og forsøke å påvirke utfallet), og denne hvor riktignok lokalpoltkere, men likevel, - engasjerer seg sterk i en enkeltsak.

Det er sannsynlig at dette kan føre til at Nathan med familie får særbehandling i kommunen..

Jeg syns at ordføreren i Bergen ikke skal involvere seg så intenst i en slik sak. For hun har sikkert glemt at hun er ordfører også for de som vil respektere lovene og kaste ut folk som har fått gjentatte ganger vedtak om å forlate landet.

Om 2-3 uker får vi vite - har Norge et fungerende rettssystem eller ikke. Det må være mulig å komme med endelig avgjørelse som ikke kan ankes? Jeg er lei av å se at skattepenger og ressurser brukes på den måten. Skal de anke fram til han blir 18 og kan bestemme selv hvor han skal være? Hele denne saken er så utrolig provoserende.

[Hm..]

Er det ikke rart, at det skal være så fryktelig vanskelig for barn, som generelt er veldig tilpasningsdyktige, å flytte til et nytt land, mens derimot voksne, blant andre Nathans foreldre, som ikke er så tilpasningsdyktige, -bryter opp frivillig fra alt de er vant til, spåk og kultur, for å bosette seg i et kaldt land langt i nord?

For voksne ikke-tilpasningsdyktige går det greit, mens for barn er det nærmest mishandling?

Det at Nathan frykter å flytte til Etiopa skyldes ene og alene foreldrenes og omgivelsenes påvirkning. Det er de som har skapt denne frykten hos ham!

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for AB-hets

Sophie-Ann, mod

[Drizzt]

Er det ikke rart, at det skal være så fryktelig vanskelig for barn, som generelt er veldig tilpasningsdyktige, å flytte til et nytt land, mens derimot voksne, blant andre Nathans foreldre, som ikke er så tilpasningsdyktige, -bryter opp frivillig fra alt de er vant til, spåk og kultur, for å bosette seg i et kaldt land langt i nord?

For voksne ikke-tilpasningsdyktige går det greit, mens for barn er det nærmest mishandling?

Det at Nathan frykter å flytte til Etiopa skyldes ene og alene foreldrenes og omgivelsenes påvirkning. Det er de som har skapt denne frykten hos ham!

Absolutt. For meg er det fortsatt rart at de har snakket bare norsk med ham, slik at han ikke har lært morsmål. Dette tror jeg er reneste tull. Jeg kan morsmålet mitt, selv om jeg har bodd i forskjellige land med forskjellige språk i min barndom.

Ellers er det helt klart at det er foreldrene som har påvirket Nathans meninger. Så jeg skjønner ikke hvorfor skal han svare på spørsmål i denne saken. Det er foreldrenes ulovlig opphold som er sentralpunkt her og hva barnet mener er irrelevant.

Det er klart at barn som bor et sted utvikler tilknytning til stedet, men det kan ikke være viktigere enn det foreldrene har gjort og fortsatt gjør - nemlig å oppholde seg ulovlig i landet.

Ankerbarn.

[Gjest jul]

I praksis blir det umulig å ha en asylpolitikk som fungerer, alle par fra hele verden kan komme til Norge. Får man avslag så kan man anke helt til ankene er oppbrukt. Så bruker man rettsvesnet, får man et svar en ikke liker der så anker man til Menneskerettighets domstolen i Hag. I praksis har Norge mistet mulighetene til å bestemme over eget samfunn.