Gjest Riskjeks Skrevet 19. februar 2013 #161 Skrevet 19. februar 2013 Ja, jeg burde ordlagt meg anderledes, jeg burde skrevet: "barn som før i tiden døde i fødsel er blant annet de du i dag blir sendt til hastesnitt og keisersnitt". Men det blir ikke noe mindre revolusjonerende av den grunn. I Norge og resten av vest-europa fikk man ned mødre/barnedødeligheten til et veldig lavt nivå lenge før keisersnitt var reelle alternativer.
Gjest BettyBoop Skrevet 19. februar 2013 #162 Skrevet 19. februar 2013 I Norge og resten av vest-europa fikk man ned mødre/barnedødeligheten til et veldig lavt nivå lenge før keisersnitt var reelle alternativer. det var jo pga at barna OG mødrene for den saks skyld døde pga manglende håndhygiene til helsepersonellet.
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #163 Skrevet 19. februar 2013 det var jo pga at barna OG mødrene for den saks skyld døde pga manglende håndhygiene til helsepersonellet. Da hadde nok ikke keisersnitt hjulpet det grann, gitt.
Gjest BettyBoop Skrevet 19. februar 2013 #164 Skrevet 19. februar 2013 Da hadde nok ikke keisersnitt hjulpet det grann, gitt. nei men så kan barn dø av langt alvorligere ting og i noen tilfeller er keisersnitt nødvcendig
Rufsehue Skrevet 19. februar 2013 #165 Skrevet 19. februar 2013 nei men så kan barn dø av langt alvorligere ting og i noen tilfeller er keisersnitt nødvcendig Keisersnitt er i mange tilfeller det mest medisinsk forsvarlige, og det er både nødvendig og livreddende. Det gjør det ikke til det mest medisinsk forsvarlige i alle tilfeller allikevel. Både for mor og barn så er vaginal fødsel normalt sett det beste alternativet. Når det ikke lenger er det mest medisinsk forsvarlige er det fantastisk at helsepersonell har muligheten til å gjennomføre keisersnitt (hilsen hun som ikke fikk lov til å forsøke vaginal fødsel). Jeg synes også debatter her inne ser ut til å overse akkurat dette faktum, langt de fleste som får barn ved keisersnitt gjør det IKKE av eget valg. Mange av oss er heller ikke "glade" for keisersnittet, eller følte at det var en "lettvint utvei".
Gjest BettyBoop Skrevet 19. februar 2013 #166 Skrevet 19. februar 2013 Keisersnitt er i mange tilfeller det mest medisinsk forsvarlige, og det er både nødvendig og livreddende. Det gjør det ikke til det mest medisinsk forsvarlige i alle tilfeller allikevel. Både for mor og barn så er vaginal fødsel normalt sett det beste alternativet. Når det ikke lenger er det mest medisinsk forsvarlige er det fantastisk at helsepersonell har muligheten til å gjennomføre keisersnitt (hilsen hun som ikke fikk lov til å forsøke vaginal fødsel). Jeg synes også debatter her inne ser ut til å overse akkurat dette faktum, langt de fleste som får barn ved keisersnitt gjør det IKKE av eget valg. Mange av oss er heller ikke "glade" for keisersnittet, eller følte at det var en "lettvint utvei". ja men da gjorde de det jo av nødvendighet. Jeg syns det er egoistisk å forsdøke å mase seg til vanlig fødsel om helsepersonellet insisterer på at ungen må tas med keisersnitt 1
Gjest Riskjeks Skrevet 19. februar 2013 #167 Skrevet 19. februar 2013 det var jo pga at barna OG mødrene for den saks skyld døde pga manglende håndhygiene til helsepersonellet. Selvsagt. Hva trodde du jeg mente? Mødre/barnedødeligheten sank drastisk etter at man innførte god håndhygiene. Det er den aller viktigste årsaken. Deretter kontroller av gravide. Mulighet til keisersnitt hjalp nok på de siste små prosentene, men det er hygienen/bedre kunnskap hos helsepersonell som er hovedårsaken til lav mødre/barnedødelighet.
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #168 Skrevet 19. februar 2013 ja men da gjorde de det jo av nødvendighet. Jeg syns det er egoistisk å forsdøke å mase seg til vanlig fødsel om helsepersonellet insisterer på at ungen må tas med keisersnitt Det er vel mer egoistisk å mase seg til keisersnitt om det ikke er en medisinsk nødvendighet.
Redbull Skrevet 19. februar 2013 #169 Skrevet 19. februar 2013 Det er vel mer egoistisk å mase seg til keisersnitt om det ikke er en medisinsk nødvendighet. Jeg ser ikke problemet med å være egoistisk? Hva er galt med å tenke på seg selv? 1
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #170 Skrevet 19. februar 2013 Jeg ser ikke problemet med å være egoistisk? Hva er galt med å tenke på seg selv? Vel, vi har et begrep på folk som setter seg selv fremst hele tiden det begynner på S og slutter på osiopat. 1
Rufsehue Skrevet 19. februar 2013 #171 Skrevet 19. februar 2013 ja men da gjorde de det jo av nødvendighet. Jeg syns det er egoistisk å forsdøke å mase seg til vanlig fødsel om helsepersonellet insisterer på at ungen må tas med keisersnitt Jeg tror ikke det er mange som står på sitt og absolutt skal føde vaginalt når de får medisinske råd som medfører at de må ha keisersnitt. Jeg skjønner ikke hvor du leste det inn i mitt innlegg??? Jeg hadde en langvarig dialog med gynekologen på sykehuset, der vi fortløpende vurderte om det lå til rette for vaginal fødsel. Begge var enige om at det ville være det beste hvis det var mulig. Det var tungt for meg da jeg skjønte at det ikke var mulig, men jeg forstod jo realiteten i at det tryggeste for både barna og meg måtte bli keisersnitt selv om jeg hadde angst. Når det gjelder å tenke på seg selv så visste jeg utmerket godt at risikoen for komplikasjoner for MEG var høyere ved keisersnitt, særlig er risikoen for blodpropp og risikoen for infeksjon i operasjonssåret stor. I tillegg er det alltid en risiko ved spinalbedøvelse (men ikke like stor som ved narkose). Det var vondt å vite om alt dette og samtidig være i den situasjonen at jeg måtte ha keisersnitt, men jeg mener fortsatt at det er veldig viktig at kvinnen blir informert om denne risikoen. Jeg var derimot ikke imponert over sykehusets mangel på å ta keisersnitt-angst på alvor på lik linje med annen fødselsangst. Det skulle ha vært kommunisert mye bedre på forhånd og det skulle ha blitt tatt bedre hensyn til på sykehuset. Angst er et veldig reelt problem som definitivt må taes på alvor!
Redbull Skrevet 19. februar 2013 #172 Skrevet 19. februar 2013 Vel, vi har et begrep på folk som setter seg selv fremst hele tiden det begynner på S og slutter på osiopat. Joda, men nå snakker ikke jeg om hele tiden 1
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #173 Skrevet 19. februar 2013 Joda, men nå snakker ikke jeg om hele tiden Vel, hvis egoismen kommer foran kjærligheten så gjelder det alt.
Redbull Skrevet 19. februar 2013 #174 Skrevet 19. februar 2013 Vel, hvis egoismen kommer foran kjærligheten så gjelder det alt. Hvor kom kjærligheten inn i bildet? 1
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #175 Skrevet 19. februar 2013 (endret) Hvor kom kjærligheten inn i bildet? Og hvor hen kom det å grine seg til keisersnitt når man ikke behøver det i fra? Jo, kjærligheten til seg selv overskygget kjærligheten til barnet. Altså egoisme. Endret 19. februar 2013 av Gjest 1
LukaFrost Skrevet 19. februar 2013 #176 Skrevet 19. februar 2013 Etter å ha vært operert et par ganger har jeg bestemt meg for at jeg ikke skal ta noen operasjon før det er tvingende nødvendig. Jeg går for vaginal fødsel om vi skal ha barn. Vi kvinner er jo skapt for å lage barn. 2
Redbull Skrevet 19. februar 2013 #177 Skrevet 19. februar 2013 Og hvor hen kom det å grine seg til keisersnitt når man ikke behøver det i fra? Jo, kjærligheten til seg selv overskygget kjærligheten til barnet. Altså egoisme. Jeg har ikke kjærlighet for mitt ufødte barn ennå nei. Jeg syns det er en kul liten aktiv sak inni kroppen min som jeg gleder meg til å bli kjent med, men jeg føler ikke kjørlighet for det ennå. Så jeg setter absolutt meg selv forran barnet akkurat når det kommer til fødsel vs ks ja. Barnet hadde ikke eksistert uten lovnad om ks. 1
siebaeo Skrevet 19. februar 2013 #178 Skrevet 19. februar 2013 Mødre/barnedødeligheten sank drastisk etter at man innførte god håndhygiene. Det er den aller viktigste årsaken. Deretter kontroller av gravide. Mulighet til keisersnitt hjalp nok på de siste små prosentene, men det er hygienen/bedre kunnskap hos helsepersonell som er hovedårsaken til lav mødre/barnedødelighet. Nå blir jeg ganske nysgjerrig. Hvor små prosent er det man snakker om? Mener du at keisersnitt egentlig ikke er nødvendig? Eller er det av en sånn prosent at det er noe man bør praktisere. Men uansett skjønner jeg at noen er redde for at barnet ikke skal komme ut når man hører om fødende som blir hastet til operasjonssalen mot slutten av fødselen. Det virker på meg som at det skjer ikke SÅ rent skjelden. Og så har man jo muligheten for surstoffmangel og hjerneskade osv. Det klarer man jo ikke vaske seg bort i fra. 1
Gjest Gjest Skrevet 19. februar 2013 #179 Skrevet 19. februar 2013 Jeg har ikke kjærlighet for mitt ufødte barn ennå nei. Jeg syns det er en kul liten aktiv sak inni kroppen min som jeg gleder meg til å bli kjent med, men jeg føler ikke kjørlighet for det ennå. Så jeg setter absolutt meg selv forran barnet akkurat når det kommer til fødsel vs ks ja. Barnet hadde ikke eksistert uten lovnad om ks. Nå snakker jeg ikke om ditt tilfelle, det er litt spesielt.
Redbull Skrevet 19. februar 2013 #180 Skrevet 19. februar 2013 Nå snakker jeg ikke om ditt tilfelle, det er litt spesielt.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå