Keisersnitt - kun for beste vestkant?

[SmallTalk]

Igjen, så forstår du tydeligvis ikke at det er mulig å ha andre preferanser enn dine. Håpløst.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Jeg vet ikke helt om du er den rette til å kalle andre for håpløs her...

For all del, jeg fikk selv innvilget KS pga fødselsangst, så jeg finnes ikke negativ til KS i seg selv. Det jeg reagerer på er at du ikke kommer med et eneste argument for hvorfor du heller skal ha KS i narkose enn spinal/epidural annet enn at du foretrekker det.

Hvis det er snakk om virkelig redsel for å være våken under et KS, så får man nok narkose, men da bør man nok komme med litt annen argumentasjon enn "jeg vil ikke" for hvorfor man ikke skal ha spinal. Akkurat som at det vanligvis ikke holder å bare si "jeg vil ikke føde" når det kommer til det å få innvilget KS. Har man argumenter for hvorfor, så kommer man langt, men "foretrekker" er ikke noen forklaring.

[Redbull]

Altså, gidder man ikke være våken under ett ks fordi det er ekkelt eller fordi du ikke vil ha med deg noe og heller vil våkne opp til en ferdig baby så syns jeg man er utrolig lat og pysete! "Bare så mye enklere å sove igjennom hele greia så kan jeg heller våkne til en ferdig vaska baby"

[AnonymBruker]

Ja, det er faktisk ved hastesnitt at det alltid gis narkose - men ikke på deg?

En pasient i Norge skal kunne få velge anestesiform selv ved operasjon! Du ble ikke tilbydd...nei vel men så krevde du heller ikke da kanskje. Da blir det jo som det blir.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Burde du ikke sjekke opp litt før du forteller hvordan ting er? det er som ALLE andre her sier, at narkosen går over i barnet og det kan dø av det. Derfor blir ikke narkose gitt med mindre det ikke er tid til å gi annen smertelindring. Jeg hadde hastekeisernitt, men de satte fremdeles epidural. Desuten er det mer risiko med narkose, så det er heller ikke barebare å gi det til alle.

Anonym poster: 4d025559ca7ad495b6a429738cf2f912

[AnonymBruker]

Da synes jeg i det hele tatt er rart at de i det hele tatt vurderer å skjære i deg. Du vet at man har lov til å nekte behandling?

ja, det hadde tatt seg ut. å nekte behandling... altså keisersnitt! hehe.

Anonym poster: 3c5c1161df93e487e785bb8f986d391d

[Gjest BettyBoop]

Jeg kan ikke se hvordan du liksom skal få det til at jeg har snudd om?

Det jeg skrev er at man ikke får KS ved private sykehus i Norge, og må til utlandet dersom man ikke får det innvilget ved et offentlig sykehus. For min del så var London backup dersom jeg ikke hadde fått KS her i Norge, og det ville fortsatt vært det. Nå vet jeg at jeg ikke vil ha noe problem med å få KS neste gang dersom jeg skulle finne på å få en til, og for min del så er fortsatt KS eneste alternativ.

sorry. Jeg misforstod, for i et annet innlegg fra deg i en tråd om fødsler og sånn så trodde jeg du hadde født naturlig og så hørtes det ut som du var en av de som snakket imot ks nå. Beklager.

Men jeg lurer ennå på hvorfor man ikke kan få ks på privatsykehus? Bare spør av nysgjerrighet altså

[Gjest BettyBoop]

Burde du ikke sjekke opp litt før du forteller hvordan ting er? det er som ALLE andre her sier, at narkosen går over i barnet og det kan dø av det. Derfor blir ikke narkose gitt med mindre det ikke er tid til å gi annen smertelindring. Jeg hadde hastekeisernitt, men de satte fremdeles epidural. Desuten er det mer risiko med narkose, så det er heller ikke barebare å gi det til alle.

Anonym poster: 4d025559ca7ad495b6a429738cf2f912

er ikke bare fødende som får epidural. Brukes som smertelindring etter andre operasjoner også noen ganger.

[AnonymBruker]

Er KS eksklusivt? Virker dom om KS har høy status?

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Kanskje, vet ikke helt. Jeg er i alle fall ikke fra Vestkanten, men har høy utdannelse og valgte keisersnitt. Offisielt pga. fødselsangst, realiteten er at jeg ikke ville føde naturlig pga. frykt for å få ødelagt underliv og sexliv. Fornøyd med valget. :-)

Anonym poster: db9216fd37e5eee5a2988e87b70e2415

[Silfen]

Jeg for min del satt med et vantro blikk og håpte i mitt stille sinn at KS ikke var så vanlig som jeg fikk inntrykk av ved å se på programmet.

Anonym poster: 3431558b0c448f4374cd71fa7e663f84

1 av 3 i USA blir forløst med snitt.

[Gjest Riskjeks]

Jeg er ikke noe motstander av at folk skal få keisersnitt, men at folk vil ha det fordi de er redde for å "bli ødelagt", synes jeg er idiotisk. Det er veldig liten risiko for å bli "ødelagt" av en fødsel. På mange her så skulle man jo tro at det var over og ut med sexlivet etter en fødsel. For de aller fleste blir underlivet helt som før. Og keisersnitt er da heller ingen garanti for ikke å få problemer med underlivet, plagene kan oppstå pga graviditeten. Akkurat som ikke å amme ikke er garanti for ikke å få hengepupper.

[AnonymBruker]

Jeg lurer på om Gjest hadde holdt kjeft dersom man hadde mulighet å betale for selvvalgt ks. Tror det er ganske mange som kunne tenke seg det, men så lenge det ikke er mulig å betale for det vil det nok fortsette med økende ks-tall på et "tynt" grunnlag.

Jeg slapp forresten å grine meg til ks, jeg fikk innvilget fordi jeg argumenterte bra nok og var urokkelig (som det så fint står i journalen min). Det var første gang. Nå er jeg gravid igjen med termin 29.3. og gjett hva? Jeg var på ultralyd og nevnte fødsel og at jeg ville ha ks igjen. Hva gjorde legen? Han bare sa "Ikke noe problem. Passer 21.3.?" Dette var forresten ikke Oslo, men på Sørlandet.

Anonym poster: 260abbc606fcdf6a11e79416ab997870

[AnonymBruker]

Ikke bare bare med vanlig fødsel heller.

Men jeg er nysgjerrig på en ting. Hvordan er det med private sykehus her i landet? Har man mer medbestemmelsesrett mht. fødsel der? Gjør de keisersnitt? Det har vel en del å si mht. til om det er noe som har med inntekten å gjøre.

Norge er tilbakestående også på dette området. Det er ikke mulig med fødsel/KS ved private klinikker...KS innvilges mest til ressurssterke kvinner som vet å hevde seg (les: Marte Krogh).

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Jeg lurer på om Gjest hadde holdt kjeft dersom man hadde mulighet å betale for selvvalgt ks. Tror det er ganske mange som kunne tenke seg det, men så lenge det ikke er mulig å betale for det vil det nok fortsette med økende ks-tall på et "tynt" grunnlag.

Jeg slapp forresten å grine meg til ks, jeg fikk innvilget fordi jeg argumenterte bra nok og var urokkelig (som det så fint står i journalen min). Det var første gang. Nå er jeg gravid igjen med termin 29.3. og gjett hva? Jeg var på ultralyd og nevnte fødsel og at jeg ville ha ks igjen. Hva gjorde legen? Han bare sa "Ikke noe problem. Passer 21.3.?" Dette var forresten ikke Oslo, men på Sørlandet.

Anonym poster: 260abbc606fcdf6a11e79416ab997870

Fikk du drøfte og medbestemme anestesiform til operasjonen?

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Fikk du drøfte og medbestemme anestesiform til operasjonen?

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Har samtale med anestesilegen noen dager før operasjonen. Men siden spinal er helt ok for min del blir det nok ikke noe diskusjon rundt dette. På ks-dagen er anestesilegen (=kongen av narkotika) min beste venn!

Anonym poster: 260abbc606fcdf6a11e79416ab997870

[AnonymBruker]

Men hva er fødselsangst om det ikke er frykt for smerte?

Barnets liv virker til å være tilsidesatt.

Anonym poster: 90f3047c558dbf29537a0a704c2ed27a

[Teriyaki]

Men hva er fødselsangst om det ikke er frykt for smerte?

Barnets liv virker til å være tilsidesatt.

Anonym poster: 90f3047c558dbf29537a0a704c2ed27a

Det er jo forskjellige grader av frykt. Å være redd for smerter er ikke det samme som å ha reell fødselsangst. De fleste er jo litt redde for smertene, men færreste har angst av den grunn.

[siebaeo]

Men hva er fødselsangst om det ikke er frykt for smerte?

Barnets liv virker til å være tilsidesatt.

Anonym poster: 90f3047c558dbf29537a0a704c2ed27a

Du kan jo lese deg litt opp på temaet 'angst' så blir det sikkert litt klarere. Jeg kan ikke utrede det, men jeg vet at det er en reell forskjell på "vanlig frykt" og diagnosen angst.

Dessuten er det jo flere aspekter enn smerte man er redd for i forhold til fødsel. Det er også faren for barnets liv. Å bli født er en ganske ekstrem situasjon, og det er ikke uten grunn at fødselsdøden har gått dramatisk ned etter at det ble mulig å forløse barnet ved operasjon. Hastesnitt og katastrofesnitt er jo ikke akkurat uvanlig. Noen har skrekk for at barnet skal sitte fast og dø eller få fødselsskader som følge av det. Eller at begge skal dø som følge av komplikasjoner, blødninger osv osv. Da kan det hende at risikoen ved snitt, som at barnet blir sløvt av f eks narkose blir ganske bagatellmessige i forhold.

At man tror at mor bare er redd for smerte og seg selv i en fødselssituasjon er jo egentlig ganske lite gjennomtenkt.

[Silfen]

Da er det jo litt rart at dersom man frykter å DØ, å bruke dette argumentet, all den tid de få som dør i Norge i forbindelse med fødsel i Norge, oftest gjør det av komplikasjoner etter snittet. Det er veldig få som dør, 0-4 pr år, men altså flest i forbindelse med snitt.

[siebaeo]

Da er det jo litt rart at dersom man frykter å DØ, å bruke dette argumentet, all den tid de få som dør i Norge i forbindelse med fødsel i Norge, oftest gjør det av komplikasjoner etter snittet. Det er veldig få som dør, 0-4 pr år, men altså flest i forbindelse med snitt.

Hvor mange barn døde før man kunne forløse ved keisersnitt tror du da?

Vet du noe om hvilke snitt det er dødeligheten skjer forresten? Planlagte, katastrofe eller hast?

Og angst er vel ikke alltid rasjonell heller.. Ellers hadde vel ingen hatt f eks araknofobi i Norge.

Endret 18. februar 2013 av siebaeo

[Silfen]

Hvor mange barn døde før man kunne forløse ved keisersnitt tror du da?

Vet du noe om hvilke snitt det er dødeligheten skjer forresten? Planlagte, katastrofe eller hast?

Og angst er vel ikke alltid rasjonell heller.. Ellers hadde vel ingen hatt f eks araknofobi i Norge.

Det er vel ikke snakk om hvor mange barn som døde før snitt. Det blir bare for dumt å komme med.

[siebaeo]

Det er vel ikke snakk om hvor mange barn som døde før snitt. Det blir bare for dumt å komme med.

Hvorfor det?? Det viser jo bare til hvordan snitt faktisk er med på å få ned barnedødelighet? At snitt er livreddende i mange (nesten alle?) situasjoner.

Edit, skrivefeil

Endret 18. februar 2013 av siebaeo