Keisersnitt - kun for beste vestkant?

[AnonymBruker]

Om du får narkose eller spinal kommer jo an på hva du ber om og foretrekker.

Det samme med smertelindring i etterkant av operasjonen: du får hva du ber om.

Hva skulle de ha tilbudt etter en operasjon, om ikke Paracet Forte da? Finnes det annetsykehus i Norge heller burde tilby etter storoperasjoner? Morfin høres ikke bra ut, det brukes vel også av kreftpasienter...

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Nei, du får ikke det du ber om. Du får det som legen mener er best for deg og barnet, og det er spinal.

Jeg ba om mer morfin, men fikk beskjed om at det gikk ikke lengre, da fikk jeg paracet og voltaren, IKKE Paralgin Forte, stor forskjell. Det var ikke noe annet alternativ, det var det de ga etter KS.

Morfin er helt vanlig å gi etter operasjoner, store som små. Enten som tabletter eller som injeksjoner. Og det er legen som skriver ned på kurven hva pasienten skal få.

Men etter morfin så ga altså den barselavd jeg lå på paracet og voltaren. Noe annet var ikke aktuelt.

Anonym poster: 55f563e5ca1d4fbfabde35b06a400197

[AnonymBruker]

Ja, det er faktisk ved hastesnitt at det alltid gis narkose - men ikke på deg?

En pasient i Norge skal kunne få velge anestesiform selv ved operasjon! Du ble ikke tilbydd...nei vel men så krevde du heller ikke da kanskje. Da blir det jo som det blir.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Hastesnitt er så mangt, så sant det ikke er planlagt så heter det hastesnitt, selv om det ikke gjøres på et par timer.

Man kan aldri velge anestesi selv, det er anestesilegen som bestemmer hva som er best for deg og barnet. Men man kan komme med innspill. Så sant de klarer å sette spinalbedøvelse så er det det som gis. Har de ikke tid eller de ikke får til så legges pasienten i narkose.

Er det så vanskelig å forstå?

Anonym poster: 55f563e5ca1d4fbfabde35b06a400197

[SmallTalk]

Ja, det er faktisk ved hastesnitt at det alltid gis narkose - men ikke på deg?

En pasient i Norge skal kunne få velge anestesiform selv ved operasjon! Du ble ikke tilbydd...nei vel men så krevde du heller ikke da kanskje. Da blir det jo som det blir.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Katastrofesnitt gir automatisk narkose, det gjør ikke hastesnitt. Det er en vesentlig forskjell. Og nei, man har ikke krav på å kunne velge anestesiform. Akkurat som at man ikke har krav på å velge keisersnitt.

Endret 14. februar 2013 av SmallTalk

[AnonymBruker]

Nei dette stemmer ikke. Så lenge snittet er planlagt, så skal det en del til for at mor får velge narkose. Dette er ikke til det beste til barnet, og legen vil måtte få barnet mye fortere ut pga. narkosen også påvirker babyen. Narkose får man ved katastrofesnitt hvor det ikke er tid til å sette lokalbedøvelse.

Rikshospitalet lar pasienter som skal gjennom store operasjoner få lov til å ha et ord med i laget når pasienten skal ha en mening om anestesiformen. At leger i Nore generelt sett ikke er flinke nok er et annet problem..

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[SmallTalk]

Om du får narkose eller spinal kommer jo an på hva du ber om og foretrekker.

Det samme med smertelindring i etterkant av operasjonen: du får hva du ber om.

Hva skulle de ha tilbudt etter en operasjon, om ikke Paracet Forte da? Finnes det annetsykehus i Norge heller burde tilby etter storoperasjoner? Morfin høres ikke bra ut, det brukes vel også av kreftpasienter...

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Nei, man får ikke alltid hva man ber om. Det skal f.eks mye til for at man får morfinpreparater etter at man har fått melk, fordi de går over i morsmelken og risikerer å sløve ned barnet. Man får heller ikke narkose med mindre det er ekstremt gode grunner for det.

Jeg fikk morfin i tre dager etter snittet mitt, og det er lenger enn hva som er vanlig. Grunnen til dette var at jeg ikke kunne få noe med Paracetamol i og ei heller NSAIDs. Da er det omtrent kun morfin som gjenstår.

[SmallTalk]

Rikshospitalet lar pasienter som skal gjennom store operasjoner få lov til å ha et ord med i laget når pasienten skal ha en mening om anestesiformen. At leger i Nore generelt sett ikke er flinke nok er et annet problem..

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Nei, pasienten har fortsatt ikke bestemmelsesrett angående anestesiformen. De kan uttale seg, men de kan ikke kreve.

Jeg hadde hastesnitt på Riksen, og der var det aldri spørsmål om hva slags anestesiform jeg ønsket. Barnet måtte ut, jeg hadde allerede epidural og jeg kunne ikke få spinal. Konklusjonen var at de guffet opp epiduralen til max, krysset fingrene for at det fungerte i tide og hadde narkosen klar i tillegg. Heldigvis fungerte epiduralen godt nok i tide.

[AnonymBruker]

Hastesnitt er så mangt, så sant det ikke er planlagt så heter det hastesnitt, selv om det ikke gjøres på et par timer.

Man kan aldri velge anestesi selv, det er anestesilegen som bestemmer hva som er best for deg og barnet. Men man kan komme med innspill. Så sant de klarer å sette spinalbedøvelse så er det det som gis. Har de ikke tid eller de ikke får til så legges pasienten i narkose.

Er det så vanskelig å forstå?

Anonym poster: 55f563e5ca1d4fbfabde35b06a400197

Det er ikke vanskelig å forstå det du sier.

Det er nok snarere oppfatningen som skiller seg litt ut fra min egen sykehuspraksis og erfaring. Du taler vel neppe for alle sykehus i hele landet. På dette området har jeg selv erfaringer fra 4 ulike sykehus, og jeg fikk velge narkose i alle tilfeller. Derfor høres dine påstander noe bastante ut.

Husk at det er snakk om en større operasjon. Det skal jo da mye til for at legen overkjører pasienten, dersom pasienten har sterke meninger om dette.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Katastrofesnitt gir automatisk narkose, det gjør ikke hastesnitt. Det er en vesentlig forskjell. Og nei, man har ikke krav på å kunne velge anestesiform. Akkurat som at man ikke har krav på å velge keisersnitt.

Man har ikke KRAV på noe som helst. Men har man svært gode argumenter kommer man langt.

Det skal f.eks veldig mye til for at leger skjærer i deg mens du ufrivillig ligger der og hyler og skriker at de torturerer deg fordi du tvinges til å være våken under en operasjon!

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[SmallTalk]

Man har ikke KRAV på noe som helst. Men har man svært gode argumenter kommer man langt.

Det skal f.eks veldig mye til for at leger skjærer i deg mens du ufrivillig ligger der og hyler og skriker at de torturerer deg fordi du tvinges til å være våken under en operasjon!

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Da synes jeg i det hele tatt er rart at de i det hele tatt vurderer å skjære i deg. Du vet at man har lov til å nekte behandling?

[AnonymBruker]

Det er ikke vanskelig å forstå det du sier.

Det er nok snarere oppfatningen som skiller seg litt ut fra min egen sykehuspraksis og erfaring. Du taler vel neppe for alle sykehus i hele landet. På dette området har jeg selv erfaringer fra 4 ulike sykehus, og jeg fikk velge narkose i alle tilfeller. Derfor høres dine påstander noe bastante ut.

Husk at det er snakk om en større operasjon. Det skal jo da mye til for at legen overkjører pasienten, dersom pasienten har sterke meninger om dette.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Ja, man kan uttale seg, men man kan ikke bestemme selv. Hvis legen mener narkose er forsvarlig så kan det hende du får det. Men ikke ved KS som det er snakk om her. Da skal det mye til før man får narkose.

Man prøver å gå mer og mer over til lokalbedøvelse eller spinal/epidural fordi det er mer skånsomt for pasienten. Ja, narkose har blitt mer skånsomt med tiden, men fortsatt kan det gi større plager/bivirkninger og død.

Anonym poster: 55f563e5ca1d4fbfabde35b06a400197

[AnonymBruker]

Om du får narkose eller spinal kommer jo an på hva du ber om og foretrekker.

Det samme med smertelindring i etterkant av operasjonen: du får hva du ber om.

Hva skulle de ha tilbudt etter en operasjon, om ikke Paracet Forte da? Finnes det annetsykehus i Norge heller burde tilby etter storoperasjoner? Morfin høres ikke bra ut, det brukes vel også av kreftpasienter...

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Kanskje ikke alltid, men det er tross alt snakk om en større operasjon dette, så skulle bare mangle om ikke anestesipersonalet hører på pasientens ønske om narkose! Jeezzz...noe annet ville være tortur.

Morfin? Mener du det enten bare finnes morfin eller Paracet? Ingen andre legemidler enn dette? Da står det dårlig stelt til...

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Rikshospitalet lar pasienter som skal gjennom store operasjoner få lov til å ha et ord med i laget når pasienten skal ha en mening om anestesiformen. At leger i Nore generelt sett ikke er flinke nok er et annet problem..

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Når det kommer til KS blir det kun brukt narkose om det er et katastrofesnitt eller andre tilfeller der narkose vil være det beste.

De bruker spinal-/epiduralbedøvelse. Dessuten er det en fordel at barnet i så liten grad som mulig blir påvirket av bedøvelsen. Denne bedøvelsesformen brukes oftest når det er snakk om et planlagt keisersnitt, eller ved akutte keisersnitt hvor det ikke er fare for barnets eller morens liv.

Full bedøvelse brukes som regel når det kan være fare for barnets eller morens liv. Ved keisersnitt med full bedøvelse kommer barnet etter en stund til å bli påvirket av narkosestoffene, og derfor må barnet forløses så fort som mulig når det er snakk om keisersnitt under full narkose.

Derfor er ikke dette noe du får velge.

Anonym poster: e6d5657536c77f18bd9c62a6c8e3ca2a

[Cordelia]

Dette med keisersnitt i noen land tror jeg å har å gjøre med at man er mye mer fokusert på kvinnens rett til å bestemme over egen kropp. Her i landet er det mer at ting skal skje naturlig koste hva det koste vil har jeg inntrykk av. Ikke det at naturlig fødsel sikkert er det beste i de fleste tilfeller, men når en leser om mange tilfeller hvor fødsler har gått galt pga at man utsatte keiseresnitt for lenge eller ikke gjorde det som anbefalt, så gjør man seg sine tanker.

Snakker dog her helt uten erfaring fra noen av delene selv.

[Montefalco]

Kanskje fordi norske menn jevnt over er gjerrige i tillegg til at de ikke tjener spesielt bra og heller ikke ser det som sitt ansvar å sørge for sin kone og barn? Han vil vel ikke betale hennes pensjon og da KAN ikke norske kvinner velge, slik som de amerikanske.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Det kommer vel mer av hvordan det norske samfunnet er. I Norge tjener nesten alle det samme (veldig små forskjeller). I de fleste andre land tjener noen sinnsykt mye, en del fler veldig mye og veldig mange svært drlig.

[AnonymBruker]

Keisersnitt er ikke risikofritt og narkose er heller ikke ufarlig for mor. Begge deler er forbundet med risiko for komplikasjoner og død.

Et av argumentene for å unngå narkose er jo at mor skal få se barnet med en gang og få mulighet til hudkontakt og amming, og at dette kan forebygge fødselsdepresjon. Jeg har inntrykk av at de fleste kvinner ønsker å være våken når barnet skriker for første gang?

Vaginal fødsel er ikke risikofritt det heller. Men en komplikasjonsfri vaginal fødsel er utvilsomt bedre for både mor og barn enn et komplikasjonsfritt keisersnitt. I denne tråden virker det jo som om fødsel er fælt og farlig mens keisersnitt i narkose er en dans på roser.

Anonym poster: 02cf51b7c86cbc6fc9b077b8d8bb5d75

[Gjest Riskjeks]

Jeg har inntrykk av at det er status i begge leire - både det å bestille seg keisersnitt som et bekvemt alternativ som passer inn i timeplanen, men også det totalt motsatte - en vaginal fødsel på ABC-avdeling eller tilsvarende, der man skvulper rundt i et badekar med tente lys og yogaøvelser. Det kommer nok an på hvordan man ønsker å fremstå.

Selv fatter jeg ikke hvorfor noen lar det gå konkurranse i hvordan man får ut ungen. Så lenge ungen kommer ut, og mor og barn har det bra, må vel det være det viktigste.

[AnonymBruker]

Keisersnitt er ikke risikofritt og narkose er heller ikke ufarlig for mor. Begge deler er forbundet med risiko for komplikasjoner og død.

Et av argumentene for å unngå narkose er jo at mor skal få se barnet med en gang og få mulighet til hudkontakt og amming, og at dette kan forebygge fødselsdepresjon. Jeg har inntrykk av at de fleste kvinner ønsker å være våken når barnet skriker for første gang?

Vaginal fødsel er ikke risikofritt det heller. Men en komplikasjonsfri vaginal fødsel er utvilsomt bedre for både mor og barn enn et komplikasjonsfritt keisersnitt. I denne tråden virker det jo som om fødsel er fælt og farlig mens keisersnitt i narkose er en dans på roser.

Anonym poster: 02cf51b7c86cbc6fc9b077b8d8bb5d75

ALT du er med på har en risiko. Det er GRADEN av risiko som er interessant.

Det at kvinnen med narkose får se barnet noe SENERE enn uten narkose er jo ingen medisinsk grunn som taler mot narkose. Der er kvinner faktisk veldig forskjellige.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Katastrofesnitt gir automatisk narkose, det gjør ikke hastesnitt. Det er en vesentlig forskjell. Og nei, man har ikke krav på å kunne velge anestesiform. Akkurat som at man ikke har krav på å velge keisersnitt.

Riktig, riktig.

Men du forstår at verden gjerne ikke er enten-eller: ofte høres pasienten og individet med dets historikk vurderes.

For å snu det: har kvinnen sterke ønsker om narkose og hun har gode erfaringer med det, nektes hun jo ikke...

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

http://www.lommelegen.no/legesvar/redd-fødseø-keisersnitt-et-alternativ

Her bekrefter jo en lege at KS i narkose er vanlig.

Det er bare noen på KG som er fryktelig påståelige på hvordan ANDRE vurderer.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[SmallTalk]

Det at kvinnen med narkose får se barnet noe SENERE enn uten narkose er jo ingen medisinsk grunn som taler mot narkose. Der er kvinner faktisk veldig forskjellige.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Under et KS så er det to pasienter som skal tas hensyn til. Da tar man også hensyn til barnet, og det beste for barnet er at det ikke blir brukt narkose.

Det som står på Lommelegen om at KS i hovedsdak foregår i narkose er feil, og det vil enhver anestesilege kunne bekrefte. Det er en grunn til at man i hovedsak bruker ryggbedøvelse under keisersnitt, og det er fordi den totalt risikoen for mor og barn er lavere da.

Ved keisersnitt så har man økt risiko for lungebetennelse pga at man må intuberes, det er økt risiko for at man kaster opp i narkosen, som også øker risikoen for lungebetennelse, den postoperative rekonvalensen blir forlenget pga narkosen og restitusjonen vil ta lenger tid, og det at man ikke får se barnet med en gang er med på å øke risikoen for svangerskapsdepresjon. Alt dette er medisinske grunner som taler mot keisersnitt i narkose.

For barnets del så vil barnet blir sløvet av narkosen. Selv om gynekologen står klar med skalpellen når narkosen gis, så vil det være en viss fare for at man ikke får ut barnet før det har blitt påvirket av narkosestoffene. Uansett hvor forberedt man er, så vet man ikke hvordan det ser ut når man åpner en pasient, og det kan dukke opp uforutsette ting som gjør at ting tar lenger tid enn estimert. For et nyfødt barn så er det IKKE ideelt å være nedsløvet når det kommer til verden.

[Teriyaki]

Er helt enig med SamllTalk. Forøvrig har jeg nettopp hatt forelesning om dette, og alt hun sier stemmer.