Keisersnitt - kun for beste vestkant?

[Gjest Tekola]

Tråden er ryddet for persondebatt, personangrep, AB-hets, avsporinger og svar til disse. Om det er innlegg som har blitt glemt i denne ryddingen ber jeg om at disse rapporteres med rapporteringsknappen.

Reaksjoner på moderering tas på PM eller Ris&Ros.

Tekola, mod.

[SmallTalk]

Da er det jo litt rart at dersom man frykter å DØ, å bruke dette argumentet, all den tid de få som dør i Norge i forbindelse med fødsel i Norge, oftest gjør det av komplikasjoner etter snittet. Det er veldig få som dør, 0-4 pr år, men altså flest i forbindelse med snitt.

De fleste som dør i forbindelse med fødsel i Norge dør pga HELLP eller eklampsi, og da ofte fordi diagnosen ikke blir satt eller blir satt alt for sent. I slike tilfeller så er som oftest mors tilstand så dårlig og ustabil i utgangspunktet at alt er en risiko, uansett hvordan ungen kommer ut. Skal mor bli bedre så MÅ morkaken ut, og det raskt.

For min del var det redsel for at barnet skulle bli hjerneskadet pga oksygenmangel som var grunnen til at jeg fikk innvilget KS. Det hjelper lite at sannsynligheten er liten når jeg har en bror som legene i 16 år antok var blitt kraftig hjerneskadet under fødsel pga flere komplikasjoner der.

[Gjest BettyBoop]

De fleste som dør i forbindelse med fødsel i Norge dør pga HELLP eller eklampsi, og da ofte fordi diagnosen ikke blir satt eller blir satt alt for sent. I slike tilfeller så er som oftest mors tilstand så dårlig og ustabil i utgangspunktet at alt er en risiko, uansett hvordan ungen kommer ut. Skal mor bli bedre så MÅ morkaken ut, og det raskt.

For min del var det redsel for at barnet skulle bli hjerneskadet pga oksygenmangel som var grunnen til at jeg fikk innvilget KS. Det hjelper lite at sannsynligheten er liten når jeg har en bror som legene i 16 år antok var blitt kraftig hjerneskadet under fødsel pga flere komplikasjoner der.

hva er hellp og eklampsi?

[SmallTalk]

hva er hellp og eklampsi?

HELLP:

http://nhi.no/graviditetsoraklet/svangerskap-og-fodsel/sykdommer/hellp-syndrom-19437.html

Eklampsi:

http://www.baby.no/helse/sykdommer/svangerskapsforgiftning/

[AnonymBruker]

Det er vel ikke snakk om hvor mange barn som døde før snitt. Det blir bare for dumt å komme med.

Hvorfor det?

Når en kommer med en påstand, må den jo tilbakevises for å vise hele sammenhengen.

Noe annet blir jo for dumt.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Hvis det er snakk om virkelig redsel for å være våken under et KS, så får man nok narkose, men da bør man nok komme med litt annen argumentasjon enn "jeg vil ikke" for hvorfor man ikke skal ha spinal. Akkurat som at det vanligvis ikke holder å bare si "jeg vil ikke føde" når det kommer til det å få innvilget KS. Har man argumenter for hvorfor, så kommer man langt, men "foretrekker" er ikke noen forklaring.

Det har du rett i. Og den tas med legen. Håper de forstår dette.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Det er feks veldig vanlig og operere armbrudd i lokalbedøvelse.

Anonym poster: e6d5657536c77f18bd9c62a6c8e3ca2a

Jeg ville aldri ha klart det...ville ha insistert på narkose.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Konklusjonen i tråden er altså at KS er farlig.

HVEM som tar KS og hvor de bor, har ikke blitt nevnt.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Fra Harvard Medical School skriver professorer at narkose IKKE skader babyen og at det er trygt å velge narkose til keisersnittet:

http://www.painfreebirthing.com/english/csga.htm

Hovedårsaken til at så mange motsetter seg narkose er: det er dyrere/koster mer av ressurser. Og blant kvinner flest blir Narkosen buet ut fordi alt skal være så naturlig...så de tror det skapes dårlige mødre ut av at moren hilser på babyen litt senere enn med en gang.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[AnonymBruker]

Her står det at anestestilegen ved sykehuset må ta hensyn til morens ønske om narkose (nederste punktet):

http://m.birth.com.au/General-anaesthetics/Reasons-for-a-general-anaesthetic#A2H

Får håpe anestestilegene i Norge klarer det..

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[SmallTalk]

Konklusjonen i tråden er altså at KS er farlig.

HVEM som tar KS og hvor de bor, har ikke blitt nevnt.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Jeg bor ikke på Oslo Vest (bor ikke i Oslo i det hele tatt), men jeg har høyere utdannelse og relativt grei lønn.

Konklusjonen i tråden er ikke at KS er farlig, men at det ikke nødvendigvis går komplikasjonsfritt og at det er risikoer ved både vaginal fødsel og keisersnitt.

Forøvrig så anbefaler jeg deg å ta kontakt med føden på sykehuset ditt før du blir gravid for å drøfte dette med narkose og keisersnitt. For alt du vet så er det ikke sikkert at du får innvilget noen av delene. Hva gjør du da?

[AnonymBruker]

For alt du vet så er det ikke sikkert at du får innvilget noen av delene. Hva gjør du da?

Det er vel irrelevant for trådens tema.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[SmallTalk]

Det er vel irrelevant for trådens tema.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Din diskusjon om narkose er også irrelevant for trådens tema. Den har ingenting med åpningsinnlegget å gjøre.

[Gjest Gjest]

Fra Harvard Medical School skriver professorer at narkose IKKE skader babyen og at det er trygt å velge narkose til keisersnittet:

http://www.painfreeb...nglish/csga.htm

Hovedårsaken til at så mange motsetter seg narkose er: det er dyrere/koster mer av ressurser. Og blant kvinner flest blir Narkosen buet ut fordi alt skal være så naturlig...så de tror det skapes dårlige mødre ut av at moren hilser på babyen litt senere enn med en gang.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Siden keisersnitt pr definisjon er unaturlig så er det nok andre grunner til at narkose blir buet ut her. Barnets liv kan henge i en tynn tråd, f. eks.

[AnonymBruker]

Siden keisersnitt pr definisjon er unaturlig så er det nok andre grunner til at narkose blir buet ut her. Barnets liv kan henge i en tynn tråd, f. eks.

Som du sikkert kunne lese av linken til Harvard medical School-innlegget (?) hevdes det at narkosen som gis i dag og måten den gis på - ikke skader babyen.

En ulempe med narkose er selvsagt sterke smerter for kvinnen når hun våkner opp, men til det har vi i vesten i dag noe som heter smertestillende. Man gjør så godt man kan.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

[Gjest Gjest]

Som du sikkert kunne lese av linken til Harvard medical School-innlegget (?) hevdes det at narkosen som gis i dag og måten den gis på - ikke skader babyen.

En ulempe med narkose er selvsagt sterke smerter for kvinnen når hun våkner opp, men til det har vi i vesten i dag noe som heter smertestillende. Man gjør så godt man kan.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Je, je, je, jeg stoler ikke all verden på forskning fra Harvard, mange jøker gikk der.

[Silfen]

Hvorfor det?

Når en kommer med en påstand, må den jo tilbakevises for å vise hele sammenhengen.

Noe annet blir jo for dumt.

Anonym poster: e8f791a1e4ef92f8c74e6fe27cba9047

Fordi, muligens, at tidene forandrer seg?

Skal vi begynne å diskutere Cæsar også, kanskje?

[siebaeo]

Fordi, muligens, at tidene forandrer seg?

Skal vi begynne å diskutere Cæsar også, kanskje?

Men det er jo nettopp bla pga keisersnitt at tidene har forandret seg?? Jeg prøver bare å poengtere at det er noen fordeler med keisersnitt, blandt annet at barn som før i tiden døde i fødsel er de du i dag ser blir sendt til hastesnitt og katastrofesnitt, og at noens frykt for at barnet skal dø i fødsel kan i deres hode unngås ved å få keisersnitt. (jeg snakker om folk som er redde her, ikke deg, som ser alt veldig klart og tydelig nå). Jeg skjønner ikke behovet for å være frekk?

Endret 19. februar 2013 av siebaeo

[Gjest Riskjeks]

Men det er jo nettopp bla pga keisersnitt at tidene har forandret seg?? Jeg prøver bare å poengtere at det er noen fordeler med keisersnitt, blandt annet at barn som før i tiden døde i fødsel er de du i dag ser blir sendt til hastesnitt og katastrofesnitt, og at noens frykt for at barnet skal dø i fødsel kan i deres hode unngås ved å få keisersnitt. (jeg snakker om folk som er redde her, ikke deg, som ser alt veldig klart og tydelig nå). Jeg skjønner ikke behovet for å være frekk?

Det som i hovedsak har fått ned mødre- og nyfødtdødeligheten, er først og fremst bedre hygiene og flere jordmødre.

[siebaeo]

Det som i hovedsak har fått ned mødre- og nyfødtdødeligheten, er først og fremst bedre hygiene og flere jordmødre.

Ja, jeg burde ordlagt meg anderledes, jeg burde skrevet: "barn som før i tiden døde i fødsel er blant annet de du i dag blir sendt til hastesnitt og keisersnitt". Men det blir ikke noe mindre revolusjonerende av den grunn.