Retten til å få barn

[AnonymBruker]

Mor og Far slo opp da jeg var 1 1/2, Far flyttet tilbake til Sverige, og jeg har absolutt ikke lidd noen nød i det hele tatt! Litt off topic, men setter bare ting i perspektiv til dere som tror alle blir depressive og sliter maks hvis mor og far ikke bor under samme tak og elsker hverandre.

Så hvis det skulle skjære seg mellom TS og hennes plan, er det vel mye enklere å reise til pappa på andre siden av byen, enn å gå med "jeg reiser alene"-skilt rundt halsen hver sommer?

Anonym poster: 946b4d5766f310b87ad2136614d2e1cc

[Gjest BettyBoop]

Retten til å få barn.

åja sånn sett, men man har jo ikke mer rett til å få barn selv om man føder naturlig heller

[Gjest Gjest]

åja sånn sett, men man har jo ikke mer rett til å få barn selv om man føder naturlig heller

Nei, folk kan jo få en anmerkning hos BV på seg og deretter bli tatt fra barnet.

[Gjest mie]

Mor og Far slo opp da jeg var 1 1/2, Far flyttet tilbake til Sverige, og jeg har absolutt ikke lidd noen nød i det hele tatt! Litt off topic, men setter bare ting i perspektiv til dere som tror alle blir depressive og sliter maks hvis mor og far ikke bor under samme tak og elsker hverandre.

Så hvis det skulle skjære seg mellom TS og hennes plan, er det vel mye enklere å reise til pappa på andre siden av byen, enn å gå med "jeg reiser alene"-skilt rundt halsen hver sommer?

Anonym poster: 946b4d5766f310b87ad2136614d2e1cc

du merket jo ikke mye til det når du var 1 1/2. Mine skiltes når jeg var 3 og jeg har ikke lidd noen nød jeg heller. Poenget er at man ikke setter et barn til verden med to i utgangspunktet "skilte" foreldre når sannsynligheten for at det kommer nye partnere i bildet innen nærmeste framtid er ganske stor. TS har mange år på seg på å finne en hun vil leve sammen med å få barn med.

[Gjest Gjest]

Når man leser og hører om alt slitet alenemødre har for å få kabalen med tid, økonomi og unger til å gå opp tror jeg ikke det er særlig lurt å gå inn for å bli alenemor.

(Men nå er jeg litt usikker hva som ligger i definisjon alenemødre.)

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke dette er en dårlig idé mtp at barnet får to "skilte" foreldre fra starten av, hvis ungen vokser opp med det så er jo ungen vant til det. Du kan muligens få problemer med at ungen ikke vil like en ny mann da, hvis han/hun er vant til å ha deg helt for seg selv

MEN, du er jo så ung! Dette virker som en forhastet løsning. Gjennomsnittsalderen på norske førstegangsfødende er vel rundt 30 år, og jeg regner med at en medvirkende grunn er at man som regel møter personen man ønsker å få barn med når man er nærmere 30 år. Med andre ord har du mange år på deg til å møte denne personen. Husk at både hjernen og du vokser og blir forandret mye helt til du er rundt 25 år, kanskje ler du av denne ideen om 3 år..

Så forslaget/ønsket ditt synes jeg ikke er så dumt, men jeg synes det er for tidlig. Dere kan jo heller avtale at om ingen av dere har møtt noen eller forandret mening når dere er 28 eller eldre, så kan dere gjennomføre det

Anonym poster: 9748cd7bf910fd5d5224848ab0c9991b

[Gjest BettyBoop]

Nei, folk kan jo få en anmerkning hos BV på seg og deretter bli tatt fra barnet.

det kan skje med keisersnitt og, men greia er at er man først blitt gravid og beholder så spiller det jo ikke noen rolle HVORDAN ungen kommer ut. ut skal den likevel

[Gjest Gjest]

det kan skje med keisersnitt og, men greia er at er man først blitt gravid og beholder så spiller det jo ikke noen rolle HVORDAN ungen kommer ut. ut skal den likevel

Som jeg sa: Er ikke enig i det.

[Gjest Mrs. Random Nick]

Det barn trenger mest av alt er kjærlighet, omtanke, omsorg. Forskning har alt bevist at barn av lesbiske par kommer bedre ut av det enn barn av heterofile par. Altså er det ikke kjønn som avgjør. Forskning på enslige foreldre beviser at det er ikke antall foreldre som avgjør heller. Det som avgjør om barnet får en god eller dårlig oppvekst er kjærligheten, omsorgen og omtanken.

Fedre som forsvinner eller bare er halvveis til stede påvirker jo på den måten i negativ retning. Nei, det er best å få barn som singel...

Statistikker viser faktisk at lesbiske par har større fare for å skille seg enn heterofile par. Det var oppe i media for ikke så lenge siden.

[Gjest BettyBoop]

Som jeg sa: Er ikke enig i det.

så man blir automatisk en psykopatisk barnemishandler fordi man planla å få ks?

[Gjest BettyBoop]

Statistikker viser faktisk at lesbiske par har større fare for å skille seg enn heterofile par. Det var oppe i media for ikke så lenge siden.

den statistikken må da være noe skeiv siden lesbiske ikke har hatt lov til å gifte seg like lenge

[Gjest Mrs. Random Nick]

den statistikken må da være noe skeiv siden lesbiske ikke har hatt lov til å gifte seg like lenge

Når noen gjør en slik undersøkelse, er man da (forhåpentligvis) såpass oppegående at man tar det fra den perioden etter at lesbiske fikk lov å gifte seg. Man må jo gjøre slikt over en lik (og samme) periode.

For øvrig husker jeg ikke hvilken konkret avis dette stod i, men jeg mener at det var enten i Aftenposten, VG, eller Dagbladet.

Endret 17. januar 2013 av Mrs. Random Nick

[Gjest Gjest]

så man blir automatisk en psykopatisk barnemishandler fordi man planla å få ks?

Kan vi slippe den debatten i kveld?

[AnonymBruker]

det kan skje med keisersnitt og, men greia er at er man først blitt gravid og beholder så spiller det jo ikke noen rolle HVORDAN ungen kommer ut. ut skal den likevel

Det er faktisk bedre for både mor og barn om barnet fødes vaginalt. Så det er ikke en helt god avgjørelse å velge ks.

Anonym poster: 37a8fc8b1b9cdb523b431d32f77d869a

[Gjest BettyBoop]

Du misser pointet mitt. Pointet er at det ikke avgjør om man blir en god eller dårlig mor

[AnonymBruker]

Du misser pointet mitt. Pointet er at det ikke avgjør om man blir en god eller dårlig mor

Poenget. Og det er jo et litt dårlig utgangspunkt når en av de aller første avgjørelsene du tar mtp. barnet ditt er en egoistisk en. Å velge at barnet skal komme til verden på den minst hensiktsmessige og sunne måten fordi du er redd for å la naturen gå si gang, er ganske egoistisk.

Anonym poster: 37a8fc8b1b9cdb523b431d32f77d869a

[Gjest BettyBoop]

Poenget. Og det er jo et litt dårlig utgangspunkt når en av de aller første avgjørelsene du tar mtp. barnet ditt er en egoistisk en. Å velge at barnet skal komme til verden på den minst hensiktsmessige og sunne måten fordi du er redd for å la naturen gå si gang, er ganske egoistisk.

Anonym poster: 37a8fc8b1b9cdb523b431d32f77d869a

Hvorfor er det egoistisk om keisersnitt også er verst for mora? Det er da ikke egoistisk å utsette seg for en risikabel operasjon som også kan gå ut over en selv.

[Jolene]

Det er ingen menneskretett å få barn!!!. men har du og din venn ett ønske om å få barn sammen,uten å vere kjærester. vil barnet ha god kontakt med både far og mor. dere kan få ordnet samver fra dag 1. men du kan ikke sette barn til verden for å bøte på din egen triste barndom,dette er ikke rett for barnet.

Enig

Jo, det er faktisk en menneskerett å få barn, dog på vanlig måte.

Nei, dette er ingen menneskerett

[Gjest BettyBoop]

Hvorfor er det egoistisk om keisersnitt også er verst for mora? Det er da ikke egoistisk å utsette seg for en risikabel operasjon som også kan gå ut over en selv.

Hvorfor er det egoistisk om keisersnitt også er verst for mora? Det er da ikke egoistisk å utsette seg for en risikabel operasjon som også kan gå ut over en selv. Dessuten om man er egoistisk i akkurat det og siden de fleste ks går bra så blir man ikke en dårlig mor etterpå fordi. Det er ikke villigheten til å oppleve mest mulig smerte under fødsel som avgjør kvaliteten på hvordan man blir som forelder resten av barnets liv. jeg sier ikke jeg forsvarer ks, men jeg takler ikke bedrevitende nedlatende folk som dømmer andre basert på sånne ting

[AnonymBruker]

Hvorfor er det egoistisk om keisersnitt også er verst for mora? Det er da ikke egoistisk å utsette seg for en risikabel operasjon som også kan gå ut over en selv. Dessuten om man er egoistisk i akkurat det og siden de fleste ks går bra så blir man ikke en dårlig mor etterpå fordi. Det er ikke villigheten til å oppleve mest mulig smerte under fødsel som avgjør kvaliteten på hvordan man blir som forelder resten av barnets liv. jeg sier ikke jeg forsvarer ks, men jeg takler ikke bedrevitende nedlatende folk som dømmer andre basert på sånne ting

Det er egoistisk fordi hun tenker på sitt eget beste fremfor barnet. De som velger ks pga fødselsangst velger jo det de selv ønsker, ikke det som er best for barnet. De blir ikke ok bare fordi det også er farlig for henne. Det er fortsatt et valg tatt på bakgrunn av hva hun ønsker. Jeg sier ikke at man blir en dårlig mor for alltid av det, men akkurat den avgjørelsen er utvilsomt egoistisk, og jeg støtter det ikke.

Anonym poster: 37a8fc8b1b9cdb523b431d32f77d869a