Jenter har det utrolig lett

[Gjest Yacon]

Ja, hun vil automatisk være mer attraktiv enn 80% av alle menn på jorden som konsekvens av at hun er en ikke-overvektig kvinne.

Dette er realiteten i den vestlige verden:

Alle kvinner uavhengig vekt har mulighet til sex til enhver tid.

Slanke kvinner kan være kresne i tillegg.

Kjekke menn kan få sex med kvinner til enhver tid og være kresne.

Middels menn, får sex av og til, kan ikke være kresne.

Stygge menn = Incel for livet eller gå til prostituerte.

Så det er her skoen trykker? Gosh! Er det du som lager alle disse "Stakkars oss menn som sliter med å få tilfeldig sex" trådene?

[AnonymBruker]

Hva ligger du i begrepet attraktivt da?

Jeg tror noe av "problemet" er at menn og kvinne definerer attraktiv forskjellig.

Menn: attraktivt = vil ha sex med (evt. kunne tatt i med ildtang gitt tilstrekkelige ølbriller)

Kvinner: attraktivt = vil dele resten av livet sammen med. Villa, volvo og voffoff, kjærleik og drømmestøv neste!

Anonym poster: d4392f082d32dbf4dd168da406f9094d

[AnonymBruker]

Jeg nevnte ikke noe om 10-20 kg med muskler, ei heller six-pack. For å utbrodere hva det var jeg hadde i tankene, var det en normal, sunn mannekropp som får sin daglige aktivitet - som våre felles menneskekropper er laget for.

Nå er det jo ikke akkurat en normal mannekropp som blir frontet som det som blir ansett som sunt. Der er det som regel ganske heftige six pack'er involvert på grunn av unaturlig lav fettprosent.

Noe av saken er jo at mange kvinner også krever at mannen ser ut som en modell - faktisk flere enn det er menn som krever modellutseende av kvinner. Kvinner er rett og slett mye mer kresne enn menn, og det handler ikke om biologi, men er sosiologisk betinget. Ser jo dette stadig i diskusjoner, menn har bare å akseptere kvinnen for den hun er uansett, mens det er få som reagerer på at kvinner har lange kravlister både når det gjelder menns utseende og sosioøkonomiske status.

Anonym poster: 88a28cbad58d62c2c0e959eb82a5f767

[Jegern Puahate]

Du snakker om penhet i prosent og attraktivitet som noe fasitbestemt som alle er enige om. Det blir brått litt vanskelig å ta deg på alvor da. Kanskje du bør begynne å tenke over at skjønnhet er relativt, og at hva jeg synes er vakkert, slett ikke er det andre synes er vakkert? At vi har ulike preferanser?

Etterlyser forresten kilder til alle disse "gjentakende testene" som gir så entydige svar. Det er normal folkeskikk og henvise til kilde når man hevder noe er beviste fakta. At du mener noe er slik gjør det ikke til fakta. Jeg ser kanskje for meg at det er vanskelig å bevise hva alle menn og alle kvinner tenner på og synes er pent, men jeg venter i spenning.

For menn er fysisk skjønnhet meget målbart.

Ansiktsform. Er kjeven sterk? Haken markert? Smale øyne? Smal nese?

Hår: Har han tykt hår?

Høyde: Er han høy nok?

Er bare noen av de spørsmålene kvinner ubevisst stiller seg når de vurder verdien til menn.

[AnonymBruker]

Til de av dere som livnærer dere på teorier og forskning: dette grunnlaget er usikkert grunn. Det blir som å bygge sitt hus på sand, når dette tross alt er drevet frem av mennesker og kan inneholde en hel mengde feilkilder pga man gjort seg opp en mening på forhånd.

Gå heller en tur ut på gaten fremfor å se dere blind på det som dere leser på internett. Se på alle menneskene som vandrer der ute, hånd i hånd med sin kjære. Da vil forhåpentligvis realiteten gå opp for dere: teoriene og forskningen bak greier ikke å fange opp hele virkeligheten...

Anonym poster: 68973b34721dcfff28d0d76685f4b4e9

[Guybrush]

Hvit ridder detected.

Mangel på argumentasjon "detected". Tips, det er psyken din som er problemet

[pingeline]

Hvit ridder detected.

Jeg må si jeg er meget nysgjerrig på hva motivet til disse hvite ridderene skulle være til å forsvare oss stakkars damer på et debatt forum.

[Jegern Puahate]

Til de av dere som livnærer dere på teorier og forskning: dette grunnlaget er usikkert grunn. Det blir som å bygge sitt hus på sand, når dette tross alt er drevet frem av mennesker og kan inneholde en hel mengde feilkilder pga man gjort seg opp en mening på forhånd.

Gå heller en tur ut på gaten fremfor å se dere blind på det som dere leser på internett. Se på alle menneskene som vandrer der ute, hånd i hånd med sin kjære. Da vil forhåpentligvis realiteten gå opp for dere: teoriene og forskningen bak greier ikke å fange opp hele virkeligheten...

Anonym poster: 68973b34721dcfff28d0d76685f4b4e9

Vi har gått rundt og studert tusenvis av par og kan konkludere med at kvinner er mer kresne enn menn. Vi observerer mange flere slanke menn med lubne til overvektige kvinner enn motsatt.

[Jegern Puahate]

Jeg må si jeg er meget nysgjerrig på hva motivet til disse hvite ridderene skulle være til å forsvare oss stakkars damer på et debatt forum.

De er nok mest sannsynlig incels i fornektelsesfasen.

[Gjest Sága Grotesque]

Synes ikke Fredrik Ljungberg er noe fin, jeg. Altså, jeg ser jo hvorfor andre mener det, men ikke noe utover det.

Derimot har jeg falt for en gutt som verken så ut som en supermodell, var høy eller hadde markert kjeve. Faktisk var han nokså kort, rimelig pinglete utseendemessig og hadde et smil og en væremåte som smittet over på alle.

Tro du meg, om valget stod mellom en supersexy, på alle måter "mandig" fyr som brukte tid på å forsvare en mening om at jenter har det utrolig lett, og en kortvokst, pinglete, skallet fyr som vet at ting er mer nyansert enn som så... er jeg ikke i tvil om hva jeg ville valgt.

[Harpun]

Unnskyld min dårlig norsk.

Jeg må være enig med Jørgen ..

For å være attraktiv, må et menneske være 185cm +

Kvinner høyde er ikke viktig. Faktisk korte kvinner er mer "approachable" for menn.

Kosmetikk: bedre øye definisjon, klar hud. Blush gjør kinnben mer definert.

Klar hud, kinnben, øyne, øyenbryn er også viktig for menn. Men de har ikke lov til å bruke kosmetikk. De må stole på genetikk.

Også, kan bare kvinner ha høye hæler. Mannen må være høyere enn kvinnen, selv når hun har på seg 15cm høye hæler!

Jeg er enig i at trening kan være vanskelig, men det er sant at en mager kvinne med en lite bemerkelsesverdig ansiktet vil bli vurdert attraktive av de fleste menn. En mann som trener i treningsstudioet hver dag, men har ikke et vakkert ansikt vil vanligvis bli ignorert. De fleste kvinner ikke finner muskler som attraktive, uansett.

Lykke til!

Endret 11. januar 2013 av Harpun

[Gjest Yacon]

Unnskyld min dårlig norsk.

Jeg må være enig med Jørgen ..

For å være attraktiv, må et menneske være 185cm +

Kvinner høyde er ikke viktig. Faktisk korte kvinner er mer "approachable" for menn.

Kosmetikk: bedre øye definisjon, klar hud. Blush gjør kinnben mer definert.

Klar hud, kinnben, øyne, øyenbryn er også viktig for menn. Men de har ikke lov til å bruke kosmetikk. De må stole på genetikk.

Også, kan bare kvinner ha høye hæler. Mannen må være høyere enn kvinnen, selv når hun har på seg 15cm høye hæler!

Jeg er enig i at trening kan være vanskelig, men det er sant at en mager kvinne med en lite bemerkelsesverdig ansiktet vil bli vurdert attraktive av de fleste menn. En mann som trener i treningsstudioet hver dag, men har ikke et vakkert ansikt vil vanligvis bli ignorert. De fleste kvinner ikke finner muskler som attraktive, uansett.

Lykke til!

Det er i hvertfall tull. For meg som er ganske lav selv blir 185 maksgrensen for hvor høy gutten kan være, ikke minimumsgrensen.

[Jegern Puahate]

Her har dere standaren for hvordan menn skal bli ansett som mennesker på sjekkemarkedet:

http://www.puahate.com/showthread.php?t=53381

mens kvinner klager fordi de bør ta av noen kilo...

[AnonymBruker]

Hva skjedde med "menn-er-såååååå-visuelle"-kortet? Bare i porno-debatten det er fakta eller?

Om man velger å ta teorien din for god fisk - hva foreslår du som løsningen på "problemet"? Skal kvinner gifte seg med menn de ikke finner attraktive, eller holder det med en ons iblandt?

Anonym poster: d4392f082d32dbf4dd168da406f9094d

[Jegern Puahate]

http://www.reddit.com/r/MensRights/comments/16en18/rape_jokes_are_ok_if_youre_a_male_model/

[AnonymBruker]

Her har dere standaren for hvordan menn skal bli ansett som mennesker på sjekkemarkedet:

http://www.puahate.c...ead.php?t=53381

mens kvinner klager fordi de bør ta av noen kilo...

Jeg kjenner ikke en eneste mann som ser ut som de som er postet der. Ikke en. Og likevel kjenner jeg 100vis - om ikke 1000vis - av menn som er (og har vært) i forhold, og/eller har (har hatt) uforpliktende sex.

Du har en far sant? Ser han ut som en mannlig modell? Ser alle fedrene dine til kompisene dine ut som modeller?

Nei - sier du. Merkelig... Faren din har minst fått pult en gang - det er du tross alt et levende bevis på - kansje du skal spør han om noen råd?

Forøvrig er den mannen jeg kjenner som drar mest damer (aka ligger med flest) kort og har et helt ordinært utseende. Det han derimot har er en vanvittig sjarme og selvtillit. Han lar seg ikke knekke av et avslag (for INGEN treffer hver gang), og går videre med hevet hode.

Og som slank kvinner (53 kilo fordelt på 165 cm) kan jeg fortelle deg at jeg (dessverre!) ikke får enhver mann jeg peker på. Og likevel er jeg ikke bitter, eller bader i litervis med selvmedlidenhet.

Anonym poster: d4392f082d32dbf4dd168da406f9094d

[Gjest Lille-pus]

Ja, hun vil automatisk være mer attraktiv enn 80% av alle menn på jorden som konsekvens av at hun er en ikke-overvektig kvinne.

Dette er realiteten i den vestlige verden:

Alle kvinner uavhengig vekt har mulighet til sex til enhver tid.

Slanke kvinner kan være kresne i tillegg.

Kjekke menn kan få sex med kvinner til enhver tid og være kresne.

Middels menn, får sex av og til, kan ikke være kresne.

Stygge menn = Incel for livet eller gå til prostituerte.

Du, nå må du korke flaska her altså.

Hører du hvor komplett surrealistisk det er det du sier ? Ikke det nei, nei det ante meg nesten.

Alle kvinner har aneldning til sex til alle tide, - forutsatt at de kan pule hva som helt, ikke har noen preferanser. Og dette skal altså være en generell 'sannhet' som dermed sies være gjeldene for hvert enkeltindivid av kvinnestanden?

En man slank så kan man til nød tillates å velge bort noen eksemplarer av den uhorvelige mengde menn som vil ha sex med deg ? Og dette skal altså være en generell 'sannhet' som dermed sies være gjeldene for hver enkeltindivid i gruppen kvinner, og som i tillegg til å være kvinne også er slank ?

Ok, da velger jeg et enkeltindivid som tilhører kvinnetanden, er slank og som ikke har har hatt sex med noen på 5 år.

Det skal jo være en umulighet ihht. din teori. Kan det kanskje skyldes at hun ikke nødvendigvis har funnet lyst til å knulle den første og beste som har vist interesse ?

Eller er det så enkelt som at enhver fyr som kunne tenke seg teller i kategorien 'har anledning til'.

Da ser du på alle kvinner som umælende nek, uten egen vilje eller uten egen preferanser.

Og da brast isen, - den du tidligere ble advart om, under deg.

[Cupcake92]

For menn er fysisk skjønnhet meget målbart.

Ansiktsform. Er kjeven sterk? Haken markert? Smale øyne? Smal nese?

Hår: Har han tykt hår?

Høyde: Er han høy nok?

Er bare noen av de spørsmålene kvinner ubevisst stiller seg når de vurder verdien til menn.

Det er det dummeste jeg noengang har lest.

[Jegern Puahate]

Jeg kjenner ikke en eneste mann som ser ut som de som er postet der. Ikke en. Og likevel kjenner jeg 100vis - om ikke 1000vis - av menn som er (og har vært) i forhold, og/eller har (har hatt) uforpliktende sex.

Du har en far sant? Ser han ut som en mannlig modell? Ser alle fedrene dine til kompisene dine ut som modeller?

Nei - sier du. Merkelig... Faren din har minst fått pult en gang - det er du tross alt et levende bevis på - kansje du skal spør han om noen råd?

Forøvrig er den mannen jeg kjenner som drar mest damer (aka ligger med flest) kort og har et helt ordinært utseende. Det han derimot har er en vanvittig sjarme og selvtillit. Han lar seg ikke knekke av et avslag (for INGEN treffer hver gang), og går videre med hevet hode.

Og som slank kvinner (53 kilo fordelt på 165 cm) kan jeg fortelle deg at jeg (dessverre!) ikke får enhver mann jeg peker på. Og likevel er jeg ikke bitter, eller bader i litervis med selvmedlidenhet.

Anonym poster: d4392f082d32dbf4dd168da406f9094d

1. Jeg er en ung mann, vår foreldregenerasjon led ikke under de samme hypergamiske tilstander det er per idag.

2. Alle hevder de kjenner de noen stygge menn med draget, men det finnes forbausende lite beviser for disse skrønene. Bilder eller det skjedde ikke.

[Jegern Puahate]

Du, nå må du korke flaska her altså.

Hører du hvor komplett surrealistisk det er det du sier ? Ikke det nei, nei det ante meg nesten.

Alle kvinner har aneldning til sex til alle tide, - forutsatt at de kan pule hva som helt, ikke har noen preferanser. Og dette skal altså være en generell 'sannhet' som dermed sies være gjeldene for hvert enkeltindivid av kvinnestanden?

En man slank så kan man til nød tillates å velge bort noen eksemplarer av den uhorvelige mengde menn som vil ha sex med deg ? Og dette skal altså være en generell 'sannhet' som dermed sies være gjeldene for hver enkeltindivid i gruppen kvinner, og som i tillegg til å være kvinne også er slank ?

Ok, da velger jeg et enkeltindivid som tilhører kvinnetanden, er slank og som ikke har har hatt sex med noen på 5 år.

Det skal jo være en umulighet ihht. din teori. Kan det kanskje skyldes at hun ikke nødvendigvis har funnet lyst til å knulle den første og beste som har vist interesse ?

Eller er det så enkelt som at enhver fyr som kunne tenke seg teller i kategorien 'har anledning til'.

Da ser du på alle kvinner som umælende nek, uten egen vilje eller uten egen preferanser.

Og da brast isen, - den du tidligere ble advart om, under deg.

Det ser ut til at du har misforstått meg litt, dette dreier seg ikke om hva kvinnen vil eller har vilje til - men hva hun har mulighet og tilgang til kontra menn,