Meldt seg ut av Norge

[AnonymBruker]

Jeg kjenner dama, og kan si at hun absolutt ikke er gal som dere måtte tro.

Selvom man melder seg ut av den norske stat, kan man fremdeles ta bussen eller lignende om man ønsker det, alle kan ta bussen her uansett hvor de er fra.

Rettigheter på sykehus ol har hun ikke men hun kan bruke private sykehu hvis det trengs.

Anonym poster: ccaf6a62bc279ac1949c51febf451ace

[Drizzt]

Galskapen når nye høyder.

http://www.na24.no/article3514679.ece

Det dummeste jeg har lest i det siste. Hvordan tenker hun at hun skal få lov å bo her, når hun ikke har oppholdstillatelse? Og hvordan får hun den uten identitet? Hun må ut av landet med en gang, for hun skal bo her ulovlig. Men vent, hun kan ikke bosette seg et annet sted, for hun har ikke identitet og pass. Ja, ja, dumhet fins overalt. Får hun viljen sin, blir det spennende å se hvordan hun ordner oppholdstillatelsen sin i landet.

[Drizzt]

Jeg kjenner dama, og kan si at hun absolutt ikke er gal som dere måtte tro.

Selvom man melder seg ut av den norske stat, kan man fremdeles ta bussen eller lignende om man ønsker det, alle kan ta bussen her uansett hvor de er fra.

Rettigheter på sykehus ol har hun ikke men hun kan bruke private sykehu hvis det trengs.

Anonym poster: ccaf6a62bc279ac1949c51febf451ace

Si til dama, at hun må ordne opp oppholdstillatelse først og fremst. Må kontakte UDI med en gang hun mister statsborgerskapet sitt hvis hun ikke vil oppholde seg her ulovlig.

[AnonymBruker]

Personen bosatte seg et annet sted enn i norge og boddde der fra agust-mai hvert år. Jo, akkurat den operasjonen kom på flere milloner, for den var tidskrevende, avansert osv. Når personen meldte seg inn i norge igjen, fikk personen det gratis. Grunnen til at du ikke tror på det er at du aldri ser hva det egentlig koster når du havner på sykehus.

Anonym poster: 482ede7746655782aa7b2a5699471261

Har man oppholdt seg i utlandet over så lang tid mister man medlemskapet i folketrygden, med mindre man har søkt om frivillig medlemskap.

Flytter du til Norge igjen må du bo her i 3 år for å opparbeide deg ordinære rettigheter fra folketrygden. Så det er ikke bare til å "melde seg inn igjen i Norge".

Og er veldig nysgjerrig på hvilken operasjon som kom på flere millioner. Noen av de dyreste operasjonen er transplantasjoner. Jeg vet akkurat hva det koster å få en ny lever, vet du? Så venter i spenning på å få høre hvilken operasjon som ville koster mange millioner.

Anonym poster: 031045cefb0c633ca5803486b8156c51

[Cosette]

Jeg kjenner ikke til denne kvinnen. Men på generelt grunnlag har jeg vanskelig for å latterliggjøre henne og denne statsutmeldingen på samme måte som de fleste andre i denne tråden.

Dette blir jo til syvende og sist et spørsmål for filosofien. La oss si at man har en rotfestet tro på jorden som naturlig statsløs og ikke til eie for noen, for eksempel. At ethvert menneske bør kunne leve et liv som ikke er underlagt implementeringer av formelle lover og plikter utviklet av andre mennesker av praktiske og gjerne også egoistiske årsaker. Damen skriver jo følgende:

Jeg påberoper meg en guddommelig og universell rett til å leve på jorden ene og alene fordi jeg er født her, uten at noen av den grunn kan hevde jurisdiksjon over meg på et så begrenset grunnlag som Grunnloven gjør.

Om man har et slikt syn, finnes det jo i realiteten få måter å følge sine prinsipper uten å samtidig benytte seg av goder knyttet til staten. Hele den beboelige delen av verden er underlagt et statsstyre, og den beboelige delen av verden er stort sett gjennomsyret av statlige tiltak det blir umulig å skulle unngå fullstendig.

Jeg vet ikke, jeg, men for meg setter saker av denne typen igang langt mer interessante tankeprosesser enn hvor gal damen måtte være. Det får meg til å tenke over hva det egentlig betyr å fødes i en stat, hvilket ubrytelig og ekstremt avhengighetsforhold jeg er født inn i, og hvilke slaver vi alle er av et verdensoppsett som ikke nødvendigvis behøver å være det mest naturlige. Det er jo interessant, enten man foretrekker den nåværende måten å leve på eller ikke.

Endret 16. november 2012 av Cosette

[Zzyzx]

For Røiselands del er ikke dette et rent filosofisk spørsmål. Hvis man ser på hvor hun har fått ideene sine fra, så ser man også at dette er slettes ikke uskyldige greier. Kort historie her:

http://streiftog.wor...arlige-fotspor/

Dessuten ble ikke søknaden innvilget... http://www.dagbladet.no/2012/11/16/nyheter/innenriks/statsborgerskap/pass/24411259/

Endret 16. november 2012 av Zzyzx

[AnonymBruker]

For hva da?

Idiotisme og paranoia?

Anonym poster: 9b111ceaa8ef7e6c2bf0f33e269eb13d

Seg selv og engleskolen sin selvsagt. All PR er god PR.

Anonym poster: b7db8c77ab073ffd0172f838951b97ab

[gluteus maximus]

Jeg kjenner ikke til denne kvinnen. Men på generelt grunnlag har jeg vanskelig for å latterliggjøre henne og denne statsutmeldingen på samme måte som de fleste andre i denne tråden.

Dette blir jo til syvende og sist et spørsmål for filosofien. La oss si at man har en rotfestet tro på jorden som naturlig statsløs og ikke til eie for noen, for eksempel. At ethvert menneske bør kunne leve et liv som ikke er underlagt implementeringer av formelle lover og plikter utviklet av andre mennesker av praktiske og gjerne også egoistiske årsaker. Damen skriver jo følgende:

Om man har et slikt syn, finnes det jo i realiteten få måter å følge sine prinsipper uten å samtidig benytte seg av goder knyttet til staten. Hele den beboelige delen av verden er underlagt et statsstyre, og den beboelige delen av verden er stort sett gjennomsyret av statlige tiltak det blir umulig å skulle unngå fullstendig.

Jeg vet ikke, jeg, men for meg setter saker av denne typen igang langt mer interessante tankeprosesser enn hvor gal damen måtte være. Det får meg til å tenke over hva det egentlig betyr å fødes i en stat, hvilket ubrytelig og ekstremt avhengighetsforhold jeg er født inn i, og hvilke slaver vi alle er av et verdensoppsett som ikke nødvendigvis behøver å være det mest naturlige. Det er jo interessant, enten man foretrekker den nåværende måten å leve på eller ikke.

Da må jo konklusjonen være at ingen er helt fri og uavhengig. Ikke staten heller. En annen her nevnte menneskerettigheter, at staten har forpliktelser overfor sine innbyggere. Staten plikter å komme henne til unnsetning med politi og ambulanse dersom det viser seg nødvendig. De har sikkert ikke lyst, men de må. De må. Og hvis de må, så må hun også. Hun blir pålagt forpliktelser slik staten er det. Og dette med å være totalt fri og uavhengig, være seg selv helt og fullstendig, får ingen av oss lov til. For vi deler denne jorda vi er født på med andre mennesker.

[gluteus maximus]

Jeg vet ikke, jeg, men for meg setter saker av denne typen igang langt mer interessante tankeprosesser enn hvor gal damen måtte være. Det får meg til å tenke over hva det egentlig betyr å fødes i en stat, hvilket ubrytelig og ekstremt avhengighetsforhold jeg er født inn i, og hvilke slaver vi alle er av et verdensoppsett som ikke nødvendigvis behøver å være det mest naturlige. Det er jo interessant, enten man foretrekker den nåværende måten å leve på eller ikke.

Veldig interessant, ja. Store folkemasser marsjerer i Europa fordi økonomier skranter, goder og privilegier avkortes og inndras. Jobbene blir borte. Vi vil ha næringsvekst og "jobben tilbake" slik at vi kan overleve, først og fremst, og forhåpentligvis skape oss et liv mer innholdsrikt og meningsfylt enn bare å overleve. Men jobbene må skapes. Av noen andre. Så skjørt er livsgrunnlaget vårt.

[Lista]

http://www.dagbladet.no/2012/11/16/nyheter/innenriks/statsborgerskap/pass/24411259/

Heldigvis ble søknaden avslått!

[Drizzt]

Ja, heldigvis. Hvis hun ikke vil være norsk statsborger, så kan hun godt flytte til et annet land, bo der, oppfylle kravene for det nye landets statsborgerskap og bli kvitt det norske. Nekter hun å betale skatt hun er pålagt å betale, ser vi henne i Luksusfellen.

[Gjest Darthoven]

Jeg kjenner ikke til denne kvinnen. Men på generelt grunnlag har jeg vanskelig for å latterliggjøre henne og denne statsutmeldingen på samme måte som de fleste andre i denne tråden.

Dette blir jo til syvende og sist et spørsmål for filosofien. La oss si at man har en rotfestet tro på jorden som naturlig statsløs og ikke til eie for noen, for eksempel. At ethvert menneske bør kunne leve et liv som ikke er underlagt implementeringer av formelle lover og plikter utviklet av andre mennesker av praktiske og gjerne også egoistiske årsaker. Damen skriver jo følgende:

Om man har et slikt syn, finnes det jo i realiteten få måter å følge sine prinsipper uten å samtidig benytte seg av goder knyttet til staten. Hele den beboelige delen av verden er underlagt et statsstyre, og den beboelige delen av verden er stort sett gjennomsyret av statlige tiltak det blir umulig å skulle unngå fullstendig.

Jeg vet ikke, jeg, men for meg setter saker av denne typen igang langt mer interessante tankeprosesser enn hvor gal damen måtte være. Det får meg til å tenke over hva det egentlig betyr å fødes i en stat, hvilket ubrytelig og ekstremt avhengighetsforhold jeg er født inn i, og hvilke slaver vi alle er av et verdensoppsett som ikke nødvendigvis behøver å være det mest naturlige. Det er jo interessant, enten man foretrekker den nåværende måten å leve på eller ikke.

Et fornuftig svar, fremfor alle "angrepene" om hvor gal dama må være. DAMA er utvilsomt sprø, og ikke i vater i mange av "sakene" hun har frontet tidligere. Men akuratt dette spørsmålet synes også jeg er interessant moralsk og filosofisk sett.

Folk er ekstremt raskt ute til å mobbe, dømme og hate mennesker som gjør noe annet. Det virker nesten som om folk blir fornærmet over at noen gjør noe sprøtt og annerledes. Hvem bryr seg? Er da bare artig å se hva som skjer med henne.

[Gjest Darthoven]

For Røiselands del er ikke dette et rent filosofisk spørsmål. Hvis man ser på hvor hun har fått ideene sine fra, så ser man også at dette er slettes ikke uskyldige greier. Kort historie her:

http://streiftog.wor...arlige-fotspor/

Dessuten ble ikke søknaden innvilget... http://www.dagbladet.../pass/24411259/

Man MÅ ikke være høyreradikal ekstremist bare fordi man har libertanske ideer og tanker. Det er ikke nødvendigvis farlig å lefle med tanker om statsløshet, total frihet og anarkisme. Bare fordi denne bloggen du henviser til forteller at en fyr hadde en radikal filosofi, betyr ikke at alle som velger en lignende livsstil deler vedkommendes idealisme.

[Zzyzx]

Jeg har ikke sagt at hun er det, bare at det er der hun har fått ideen om statsløshet fra. Jeg tviler faktisk veldig sterkt på at hun er høyreradikal ekstremist.

Endret 17. november 2012 av Zzyzx

[Gjest Darthoven]

Jeg har ikke sagt at hun er det, bare at det er der hun har fått ideen om statsløshet fra. Jeg tviler faktisk veldig sterkt på at hun er høyreradikal ekstremist.

Hvordan vet du at det er der hun har fått ideen fra? Alle har vel tenkt tanken om statsløshet, uten å ha hørt om denne personen bloggen nevner.

[Cho Kon It]

Selve idéen hennes er kjempeinteressant, men det virker jo ikke som om hun har prøvd å sette seg inn i det en gang.

[Zzyzx]

Hvordan vet du at det er der hun har fått ideen fra? Alle har vel tenkt tanken om statsløshet, uten å ha hørt om denne personen bloggen nevner.

Fordi hun var inne på det i et intervju. Når man undersøker slike ting er det et veldig kort hopp til USA og bevegelsen der. Bloggen nevner forresten flere personer, det er snakk om opp til 200 000 mennesker der som har ønske om å bli frimenn og frikvinner, det er der man finner mest tanker, mest informasjon, mest juss, etc. At hun ikke har fått inspirasjon til å faktisk "gjennomføre" dette fra disse miljøene i USA er ikke spesielt sannsynlig.

Igjen, jeg mener ikke at dama er høyreekstrem, tvert imot. Jeg tror ikke engang hun er liberalist.

[AnonymBruker]

Har man oppholdt seg i utlandet over så lang tid mister man medlemskapet i folketrygden, med mindre man har søkt om frivillig medlemskap.

Flytter du til Norge igjen må du bo her i 3 år for å opparbeide deg ordinære rettigheter fra folketrygden. Så det er ikke bare til å "melde seg inn igjen i Norge".

Og er veldig nysgjerrig på hvilken operasjon som kom på flere millioner. Noen av de dyreste operasjonen er transplantasjoner. Jeg vet akkurat hva det koster å få en ny lever, vet du? Så venter i spenning på å få høre hvilken operasjon som ville koster mange millioner.

Anonym poster: 031045cefb0c633ca5803486b8156c51

Han mistet det ikke, men meldte seg frivillig ut. Det skjedde innen 1 år fra han meldte seg ut. Operasjonen var utskifting av blodårene i hovedpulsårene. Sjansen for å overleve det var etter hva jeg husker 70%, Den operasjonen innebærer at han ble fryst ned og var klinisk død under operasjonen. Han ble operert av de beste legene her til lands. Om de var de beste vet jo ikke jeg, men det var det han sa.

Anonym poster: 482ede7746655782aa7b2a5699471261

[Lutetium 71]

Galskapen når nye høyder.

http://www.na24.no/article3514679.ece

Qlt, en frivillig papirløs.

(Eller egentlig en nutcase som har levert inn passet sitt)

[Rubies_]

For meg virker det mer som et dårlig oppmerksomhetsstunt, som potensielt kunne fått ganske alvorlige konsekvenser. Egentlig ganske flax for henne, tror jeg, at hun ikke fikk lov :gjeiper: Haha.