Nok et ballespark til menn

[AnonymBruker]

I noen tilfeller vil denne loven også gå ut over barna som urettmessig mister samvær med sin far. Denne loven åpner for at mor kan bruke barn i en maktkamp med far i mye større grad enn i dag...

Anonym poster: 17ed89352783775433a6c613a3be53b0

[Gjest gnækvåg]

SV er et feministisk parti der det å oppløse familien er sentralt. Say no more.

Ikke det at ballbusting med Inga ville vært så ille

(sorry, måtte bare)

[Gjest barnas beste]

Det viktigste her er BARNA. Pr i dag har de svært liten beskyttelse - fordi det må bevises utover enhver rimelig tvil at samvær ikke er bra. Selv om samværsforelder er dømt for vold mot både partner og egne barn, så skal samværet gjennomføres.

Å få på plass en lovhjemmel som gjør det mulig å faktisk reelt gi BARNA beskyttelse ville vært supert. Og ja - det er BARNA som er viktige, viktigere enn de voksne og deres rettigheter. I dag er det de voksne som har alle rettighetene, mens man ofrer barna. Blir en slik endring gjennomført vil det gjøre at det er de voksne som må bære kostnadene, mens barna kan beskyttes. Og det er bra i min verden (selv om de bitre herrene mener at deres rettigheter som alltid skal telle mest).

[Hapa]

Det viktigste her er BARNA. Pr i dag har de svært liten beskyttelse - fordi det må bevises utover enhver rimelig tvil at samvær ikke er bra. Selv om samværsforelder er dømt for vold mot både partner og egne barn, så skal samværet gjennomføres.

Å få på plass en lovhjemmel som gjør det mulig å faktisk reelt gi BARNA beskyttelse ville vært supert. Og ja - det er BARNA som er viktige, viktigere enn de voksne og deres rettigheter. I dag er det de voksne som har alle rettighetene, mens man ofrer barna. Blir en slik endring gjennomført vil det gjøre at det er de voksne som må bære kostnadene, mens barna kan beskyttes. Og det er bra i min verden (selv om de bitre herrene mener at deres rettigheter som alltid skal telle mest).

Selvsagt skal barna velferd være det viktigste, ikke noen tvil om det!! Barn skal selvsagt ikke utsettes for vold og andre ulumskheter! Men det er heller ingen problem å se at denne loven kan misbrukes uten vanskeligheter, og da er det i de fleste tilfeller samværsfar det vil gå utover. Det er en del mødre som ekskluderer gode samværsfedre fra barns liv, rett og slett fordi de ønsker å ramme sin eks på verst mulig måte. Er det greit i din verden? Er det greit at gode fedre blir utestengt fra sine egne barns liv på grunn av en sprø mor? Rammer ikke det barna også?

Endret 24. oktober 2012 av Hapa

[Gjest Gjest]

Det er en del mødre som ekskluderer gode samværsfedre fra barns liv, rett og slett fordi de ønsker å ramme sin eks på verst mulig måte. Er det greit i din verden? Er det greit at gode fedre blir utestengt fra sine egne barns liv på grunn av en sprø mor? Rammer ikke det barna også?

Det er ikke greit at mor hindrer en god samværsfar fra å være sammen med sitt barn. Det er imidlertid langt verre at barn blir tvunget til samvær med voldelige og på annen måte skadelige fedre. Den nye loven er et viktig fremskritt for å bedre barnets sikkerhet. Da bør vi heller tåle at enkelte fedre som mener seg urettmessig negativt omtalt av sin ex, blir sittende å surmule i selvmedlidenhet.

[Hapa]

Det er ikke snakk om å bli negativt omtalt av moren til barnet, det er en bagatellisering! Det handler om å bli nektet noen som hels omgang med sitt eget barn fordi en sprø bostedsforelder bruker barnet som et verktøy for å skade samværsforelder. Det skader barnet også....

[Gjest Gjest]

Denen Studien kaster lys over hvor problematisk dette forslaget er. Den viser stor utbredelse av falske anklager:

http://feck-blog.blogspot.no/2011/10/survey-on-false-allegation-by-save.html