Nok et ballespark til menn

[Gjest Gjest]

Thomas Leikvoll tar bladet fra munnen og sier det svært mange tenker. Mannehateren Inga Marte Thorkildsen gir menn nok et ballespark når hun forelår å gi alenemødre nok et våpen mot menn i barnefordelingssaker.

Er 100% enig i det Leikvoll skriver. Dette kommer til å bli misbrukt av SVÆRT mange.

Valget i 2013 kan rett og slet ikke komme raskt nok. Klarer ikke tanken på å ha SV i regjering i nye 4 år. Blir fysisk uvel av tanken.

http://www.side2.no/livsstil/article3495668.ece

[Gjest BM2]

Noe av problemet er at ingen virkelig snakker om BARNAS rettigheter. Inga Marte er en mannshater uten like og tar utgangspunkt i at mødre må få lov å holde barna borte fra sine fedre når mor har bestemt at far er dum. Det er nok eksempler den dag i på kvinner som bruker barna for å trakassere far. Kvinner kan sabotere samvær helt og fullt uten å være i nærheten av å frykte straff for sabotasjen. Dette går ut over både barn og fedre, og nå skal mannshater Inga Marte gi disse psykotiske kvinnene enda et maktmiddel. det er IKKE til barnas beste!

[absinthia]

Vel, jeg kjenner til et par foreldre som har blitt tvunget til å sende barn som har blitt seksuelt misbrukt og eller mishandlet av den andre partentil samvær, mens de ventet på at saken skulle bli utredet og synes at det er på høy tid at barna slipper dette. Alternativet var da å nekte samvær og risikere at den andre parten fikk foreldreretten. Det er barnas rettighet til sikkerhet dette dreier seg om. - ikke at normalt oppegående fedre ikke skal få samvær med barna sine.

[AnonymBruker]

Her blir nok en gang barnet uten rettigheter for jeg personlig er ikke i tvil om at dette kommer til å bli misbrukt av enkelte.

Men dette gjelder jo den forelderen som barnet bor hos. Jeg vet at det er flest alenemødre men alenefedre finnes også.

..gir forelderen som barnet bor hos rett til å si nei til samvær dersom forelderen reelt frykter at samværsforelderen utsetter barnet for vold og/eller overgrep..

Hva om barnet bor hos en forelder som misbruker ungen og denne forelderen nekter mor/far samvær ved å beskylde denne for det han/hun selv gjør mot barnet?

Hva betyr egentlig "reelt frykter"? Er det at det allerede finnes bevis? Eller at en hevngjerrig forelder kan overbevise seg selv og andre at faren for vold og/eller overgrep er der?

Hilsen ei som har et ypperlig samarbeid om barnas beste med barnefaren.

Anonym poster: 26c075df6f232a92fd272a1a19961fe8

[Gjest Gjest]

Vel, jeg kjenner til et par foreldre som har blitt tvunget til å sende barn som har blitt seksuelt misbrukt og eller mishandlet av den andre partentil samvær, mens de ventet på at saken skulle bli utredet og synes at det er på høy tid at barna slipper dette. Alternativet var da å nekte samvær og risikere at den andre parten fikk foreldreretten. Det er barnas rettighet til sikkerhet dette dreier seg om. - ikke at normalt oppegående fedre ikke skal få samvær med barna sine.

Oja, men hvis det virkelig er DET som er meningen må jo selvfølgelig FEDRE få samme rettighet til å ta omsorgen fra mor for å beskytte barnet. De aller fleste barn blir jo slått av mor ikke far så behovet for at fedre kan beskytte barna mot mor er større enn omvendt:

http://pub.nettavise...icle1461322.ece

[Gjest Gjest]

Thomas Leikvoll tar bladet fra munnen og sier det svært mange tenker. Mannehateren Inga Marte Thorkildsen gir menn nok et ballespark når hun forelår å gi alenemødre nok et våpen mot menn i barnefordelingssaker.

Er 100% enig i det Leikvoll skriver. Dette kommer til å bli misbrukt av SVÆRT mange.

Valget i 2013 kan rett og slet ikke komme raskt nok. Klarer ikke tanken på å ha SV i regjering i nye 4 år. Blir fysisk uvel av tanken.

http://www.side2.no/...icle3495668.ece

Går dette forslaget igjennom gir meg ende over. Det skal ikke være mulig at noen i den offelige forvaltningen kan fatte et vedtak på samværsnekt. DET MÅ OPP I EN RETTSAK, FØRST EN HASTESAK FØR DEN ENDELIG SAKEN.

Det at noen menn kan stemme på et parti som ha slike holdninger er rart.

Det er en kjennsgjærning at nordmenn er naive, ja svært navive.

Det å tro at kvinner vil kun bruke dette der det er reelt er å tro på juleniussen. Det kan like godt være bostedsforelder som er overgriper også. Hva med de samværforeldre som oppdager bostedsforeldre som er overgirpere?

De vil få enda mindre muligheter til å reagere.

Mitt forslag må være å IKKE stemme på partier som har slike holdninger og meninger.

[absinthia]

Oja, men hvis det virkelig er DET som er meningen må jo selvfølgelig FEDRE få samme rettighet til å ta omsorgen fra mor for å beskytte barnet. De aller fleste barn blir jo slått av mor ikke far så behovet for at fedre kan beskytte barna mot mor er større enn omvendt:

http://pub.nettavise...icle1461322.ece

det er snakk om foreldre, ikke mor kontra far. Jeg trenger ikke linker for å vite at barn er utsatt for vold og seksuelt misbruk fra sin mor også, jeg har et yrke der jeg iblant kommer meg avgårde på kurs og er klar over at pr 10 menn som misbruker barn, er det også ca 7 damer som gjør det.

Det jeg sier er at du selv henger igjen i gamle kjønnsrollemønster som tror at man med samværsforelder alltid mener far og at det er barnas sikkerhet dette dreier seg om, ikke de voksnes. Selvfølgelig vil det være opprivende dersom en forelder misbruker denne retten og anklager den andre urettmessig for omsorgssvikt som gjør at barnet ikke får se den andre, men den andre personen kan da gå rettens vei og gjennom barnevernet for å renvaske seg selv - er vedkommende ubemidlet, så finnes det fri rettshjelp. Vi vet at blant de mange her i landet som knapt kan ta vare på seg selv, har store rusproblemer, er voldelige eller er tilbøyelige til å misbruke barn, så er det også en del foreldre og det vil ikke være i barns interesse at de blir offer for dette.

Noen ganger er det best å ikke sende barnet til samvær og det burde vært lettere å få i stand ordninger der denne typen samværsforeldere har samvær i nærheten av en eller flere andre mennesker som er ansvarlige voksenpersoner.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig vil det være opprivende dersom en forelder misbruker denne retten og anklager den andre urettmessig for omsorgssvikt som gjør at barnet ikke får se den andre, men den andre personen kan da gå rettens vei og gjennom barnevernet for å renvaske seg selv - er vedkommende ubemidlet, så finnes det fri rettshjelp.

Ja visst, enda flere bortkastede saker i rettsvesenet. Det er akkurat det som trengs når de knapt har tid til voldtekter fra før.

Anonym poster: aac2d6af472fcb051cddd6dd2dd10177

[Gjest Gjest]

det er snakk om foreldre, ikke mor kontra far. Jeg trenger ikke linker for å vite at barn er utsatt for vold og seksuelt misbruk fra sin mor også, jeg har et yrke der jeg iblant kommer meg avgårde på kurs og er klar over at pr 10 menn som misbruker barn, er det også ca 7 damer som gjør det.

Det jeg sier er at du selv henger igjen i gamle kjønnsrollemønster som tror at man med samværsforelder alltid mener far og at det er barnas sikkerhet dette dreier seg om, ikke de voksnes. Selvfølgelig vil det være opprivende dersom en forelder misbruker denne retten og anklager den andre urettmessig for omsorgssvikt som gjør at barnet ikke får se den andre, men den andre personen kan da gå rettens vei og gjennom barnevernet for å renvaske seg selv - er vedkommende ubemidlet, så finnes det fri rettshjelp. Vi vet at blant de mange her i landet som knapt kan ta vare på seg selv, har store rusproblemer, er voldelige eller er tilbøyelige til å misbruke barn, så er det også en del foreldre og det vil ikke være i barns interesse at de blir offer for dette.

Noen ganger er det best å ikke sende barnet til samvær og det burde vært lettere å få i stand ordninger der denne typen samværsforeldere har samvær i nærheten av en eller flere andre mennesker som er ansvarlige voksenpersoner.

Poenget er at samværsforelder i praksis nesten altid er far så realiteten er at dette er en makt norske mødre får over fedre og ikke omvendt. Under dekke av å være kjønnsnøytralt så er det absolutt ikke det. Hvis du mener det er liten grunn til å frykte misbruk og at det misbrukes som vil forekomme vil oppveies av den ekstra beskyttelsen barn får så må det jo være langt bedre om smværsforelderen (les far) også får den samme makten.

Per 10 menn som slår barn er det 14 kvinner.

Forøvrig er det en hel del diskriminering i forhold til fri rettshjelp hvor kvinner i samværssaker får det langt, langt oftere enn menn.

[absinthia]

Poenget er at samværsforelder i praksis nesten altid er far så realiteten er at dette er en makt norske mødre får over fedre og ikke omvendt. Under dekke av å være kjønnsnøytralt så er det absolutt ikke det. Hvis du mener det er liten grunn til å frykte misbruk og at det misbrukes som vil forekomme vil oppveies av den ekstra beskyttelsen barn får så må det jo være langt bedre om smværsforelderen (les far) også får den samme makten.

Per 10 menn som slår barn er det 14 kvinner.

Forøvrig er det en hel del diskriminering i forhold til fri rettshjelp hvor kvinner i samværssaker får det langt, langt oftere enn menn.

Da melder man bostedsforelder til barnevernet og søker om foreldreretten, på grunnlag av at den andre forelderen ikke bør ha ansvar for barn, hvilket er vanlig når man tror at sitt eget barn er utsatt for omsorgssvikt.

[Fossegrimen]

Uff, nå har SV fått ødelegge for venstresida lenge nok.... Dette var triste greier.

[Gjest Gjest]

Opprett et eget krisesenter for barn, hvor barn og unge selv kan oppsøke hjelp og ha tak over hodet.

Nå er det endel år siden det var aktuelt for min del, men jeg hadde to valg: bli i en familiesituasjon som var uholdbar, eller leve på gata. Pga at jeg ikke hadde noen som våget gi meg husrom (de risikerte da en anmeldelse for kidnapping...) ble jeg hos min "familie" frem til jeg var 16 og kunne presse gjennom at jeg skulle på en skole langt borte fra de. Selv om jeg da ikke fikk gått på den linjen jeg helst ønsket, så var det verdt det.

[Gjest Gjest]

Poenget er at samværsforelder i praksis nesten altid er far så realiteten er at dette er en makt norske mødre får over fedre og ikke omvendt. Under dekke av å være kjønnsnøytralt så er det absolutt ikke det. Hvis du mener det er liten grunn til å frykte misbruk og at det misbrukes som vil forekomme vil oppveies av den ekstra beskyttelsen barn får så må det jo være langt bedre om samværsforelderen (les far) også får den samme makten.

Denne loven er til for å beskytte barna mot en voldelig eller på annen måte uegnet samværsforelder. Det er på høy tid at loven kommer, slik at tiltak kan iverksettes umiddelbart, uten å vente på byråkratiets sendrektighet.

Loven er ikke laget får å ramme menn som sådan, kun for å verne barnet mot samværsforeldre som de bør skånes for kontakt med. Dette gjelder enten samværsforelder er far eller mor, selv om det naturligvis oftest vil dreie seg om far. Det å mistenke mødre for å ville misbruke ordningen til urettmessig å ramme fedre, er en kvinnefiendtlig holdning som det ikke er grunnlag for. Det er langt mer problematisk at barnet slik loven er i dag, må sendes til en far som mor vet at ikke skjøtter omsorgen for barnet på tilstrekkelig god måte.

Når mor etter denne loven krever at far fratas samværsrett, må det være opptil far å motbevise dette. Dersom han ikke kan motbevise mors påstand, må samværsnekten bli varig.

[Gjest Bandit]

Og SV lurer på hvorfor de vaker under sperregrensen... Oppegående mennesker ville ha sett konsekvensene av et slikt forslag, og dermed forstått at dette ikke kunne løses i den virkelige verden.

[Gjest Gjest]

Når mor etter denne loven krever at far fratas samværsrett, må det være opptil far å motbevise dette. Dersom han ikke kan motbevise mors påstand, må samværsnekten bli varig.

Hva om far kommer med påstanden først? Er det da mor som er skyldig og som bør miste omsorgen til det motsatte er bevist?

[Gjest Gjest]

Hva om far kommer med påstanden først? Er det da mor som er skyldig og som bør miste omsorgen til det motsatte er bevist?

Det er den barnet bor hos (bostedsforelder) som skal kunne nekte barnet samvær med samværsforelder. Dette betyr som regel at det er mor som kan nekte at barnet har samvær med far. I de tilfellene far er bostedsforelder, og han tror at samvær med mor kan være skadelig for barnet, bør også han kunne nekte barnet kontakt med mor, og mor må vise at hun er egnet får å få tillatelse til samvær. Dette vil imidlertid neppe være en særlig hyppig forekommende situasjon, da mødre som regel er gode omsorgspersoner, mens fedre ofte er både voldelige (spesielt fysisk, men også psykisk), sviktende (stiller ikke opp), bryter regler for samvær (tider, aktiviteter, mat, klær etc) og ikke tilstrekkelig stimulerende for barna. Unntakene er særlig der mor er avhengig av rusmidler eller lider av alvorlig psykiatrisk sykdom, og i disse tilfellene bør det kreves at morens egnethet dokumenteres.

[AnonymBruker]

Dette vil imidlertid neppe være en særlig hyppig forekommende situasjon, da mødre som regel er gode omsorgspersoner, mens fedre ofte er både voldelige (spesielt fysisk, men også psykisk), sviktende (stiller ikke opp), bryter regler for samvær (tider, aktiviteter, mat, klær etc) og ikke tilstrekkelig stimulerende for barna.

"Ofte", til og med. Er du bare en mannshater, eller kan du dokumentere dette?

Anonym poster: aac2d6af472fcb051cddd6dd2dd10177

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/moedre-slaar-barn-oftere-enn-fedre-3661201.html

Anonym poster: aac2d6af472fcb051cddd6dd2dd10177

[absinthia]

. Dette vil imidlertid neppe være en særlig hyppig forekommende situasjon, da mødre som regel er gode omsorgspersoner, mens fedre ofte er både voldelige (spesielt fysisk, men også psykisk), sviktende (stiller ikke opp), bryter regler for samvær (tider, aktiviteter, mat, klær etc) og ikke tilstrekkelig stimulerende for barna. Unntakene er særlig der mor er avhengig av rusmidler eller lider av alvorlig psykiatrisk sykdom, og i disse tilfellene bør det kreves at morens egnethet dokumenteres.

Ærlig talt! Fedre er som regel gode omsorgspersoner de også, det er de få unntakene som er slik du beskriver. Det er omtrent like mange skadelige mødre som fedre vil jeg tro, uten at jeg har noe belegg for det.

[Gjest Gjest]

Ærlig talt! Fedre er som regel gode omsorgspersoner de også, det er de få unntakene som er slik du beskriver. Det er omtrent like mange skadelige mødre som fedre vil jeg tro, uten at jeg har noe belegg for det.

Hvordan kan du som kvinne ha slike synspunkter? Skam deg og få øynene opp for virkeligheten!! Dem som kommer med slike påstander om kvinner, skader kvinnenes kamp for rettferdighet og mot mannsdominans og patriarkat.