Vegetarianere og respekt

[Vulpes]

Hvorfor må det være psykisk basert? Jeg spiste animalsk med stor glede i årevis før jeg sluttet med det som et ledd i å bli frisk fra alvorlig sykdom. Jeg prøvde å spise kjøtt bare 1 mnd etter jeg slutta med det, jeg kjenner at det er bra for helsa å ikke spise det, og jeg mener også at det er bedre for miljø å ikke spise det. Så hvorfor i all verden skal jeg spise det?

Nei å ha matallergi er ikke det samme som å være vegeterianer basert på verdier. Men det er sneversynt og hensynsløst å ikke respektere andre sine verdier. Det er ikke et valg man tar for å være vrang.

Jeg skrev ikke at det må være psykisk basert. Jeg skrev «Det at man blir dårlig er vel ofte litt psykisk basert?». Det er ikke det samme. For jeg tror absolutt at en aversjon mot å spise kjøtt kan føre til at man føler seg fysisk dårlig om man blir nødt til å spise det, eller prøver å spise det bare for å se hva som skjer.

Hvorfor noen reagerer rent fysisk på kjøtt vet jeg ikke. Du har kanskje lest litt om det?

Men like fullt ut mener jeg at det å velge å være vegetarianer ikke er det samme som å være allergisk mot matvarer. Når det gjelder intoleranse må jeg etter litt ettertanke si at det er flere gråsoner, ettersom man kan være kraftig intolerant mot noe men også bare litt - og da kan man gjerne spise matvaren nå og da uten å reagere.

Hvorfor spør du meg igjen hvorfor du skal spise kjøtt eller hvorfor du skal vike vekk fra å være vegetarianer? Jeg tror du feiltolker innleggene mine kraftig nå. Jeg har aldri uttalt meg om at man ikke skal være vegetarianer, og jeg har aldri skrevet at jeg ikke respekterer det valget - jeg har da derimot sagt det motsatte. Prøv å ikke ha foruttatte idéer om hva folk mener før du faktisk har spurt dem?

For å få det på det rene: Det er flott å være vegetarianer mtp. miljøet. Folk får spise hva de vil. Jeg respekterer vegetarianisme og prøver selv å ha noen rene vegetardager noen dager i uken. Men, det å velge å være vegetarianer kan ikke sidestilles med det å være allergisk mot visse matvarer.

Endret 11. oktober 2012 av Tonje!

[Gjest Badabing]

Er det i det hele tatt nødvendig å sette det ene over det andre? Vegetarianere spiser ikke kjøtt av helsemessige eller etiske grunner, og allergikere spiser ikke gluten av helsemessige grunner. Hvorfor det er slik er ikke så viktig. Poenget er at begge holder seg unna enkelte matvarer, og det bør respekteres.

Selv skulle jeg innimellom ønske at jeg fortsatt spiste kjøtt for å tilfredsstille andre, fordi jeg nå føler meg til bry og jeg misliker at det noen ganger gir uønsket oppmerksomhet. Det er vel derfor jeg skulle ønske det var et vegetarisk alternativ flere steder også. Jeg skiller meg ut på kurs når jeg har med egen matpakke, og jeg blir lagt merke til når jeg ikke forsyner meg av ostekake når det er noen som har bursdag. Jeg ville helst bare bestilt noe enkelt i stillhet.

Likevel var det jo sterke grunner som gjorde at jeg sluttet med det. For meg var det i hovedsak psykisk, jeg hadde så dårlig samvittighet at maten vokste i munnen på meg. Men jeg vet i etterkant at kjøtt gjør meg fysisk dårlig også, det er for tungt fordøyelig for meg elns. Jeg blir utrolig lei meg når folk som liksom skal bry seg om meg snakker nedsettende om at jeg har tatt dette valget, når det å spise kjøtt gjorde meg så psykisk elendig. Jeg har det mye bedre på alle måter nå.

[Vulpes]

Er det i det hele tatt nødvendig å sette det ene over det andre? Vegetarianere spiser ikke kjøtt av helsemessige eller etiske grunner, og allergikere spiser ikke gluten av helsemessige grunner. Hvorfor det er slik er ikke så viktig. Poenget er at begge holder seg unna enkelte matvarer, og det bør respekteres.

Selv skulle jeg innimellom ønske at jeg fortsatt spiste kjøtt for å tilfredsstille andre, fordi jeg nå føler meg til bry og jeg misliker at det noen ganger gir uønsket oppmerksomhet. Det er vel derfor jeg skulle ønske det var et vegetarisk alternativ flere steder også. Jeg skiller meg ut på kurs når jeg har med egen matpakke, og jeg blir lagt merke til når jeg ikke forsyner meg av ostekake når det er noen som har bursdag. Jeg ville helst bare bestilt noe enkelt i stillhet.

Likevel var det jo sterke grunner som gjorde at jeg sluttet med det. For meg var det i hovedsak psykisk, jeg hadde så dårlig samvittighet at maten vokste i munnen på meg. Men jeg vet i etterkant at kjøtt gjør meg fysisk dårlig også, det er for tungt fordøyelig for meg elns. Jeg blir utrolig lei meg når folk som liksom skal bry seg om meg snakker nedsettende om at jeg har tatt dette valget, når det å spise kjøtt gjorde meg så psykisk elendig. Jeg har det mye bedre på alle måter nå.

Det handler ikke om å skulle sette det ene over det andre, men derimot det å annerkjenne det faktum at det ikke er det samme. Det ene er i stor grad valgfritt, det andre er noe man ikke kan styre selv.

En som har valgt å være vegetarianer kan diskutere, argumentere og kreve respekt for valget sitt fra andre. Noen støtter, noen stiller seg likegyldige til det og noen synes det er et irriterende eller tåpelig valg.

En med alvorlig nøtteallergi har ingenting å diskutere eller å kreve respekt for. Det er noe man ikke velger, og personer kan dø om de får servert feil mat.

Det er det som er poenget mitt. Jeg synes bare det blir feil å si at det er akkurat det samme. Litt som da jeg gikk på en streng diett pga. medisiner og behandling for kronisk sykdom. Jeg fulgte dietten strengt og det var jo en del av en medisinsk behandling, men jeg prøvde ikke å fremstille det som om situasjonen min var helt lik situasjonen til en med alvorlig allergi.

[Pixie]

Jeg mener at man ikke skal legge seg oppi hva andre spiser, og ihvertfall ikke kritiskere andre for at de er veggiser eller kjøttetere. Jeg kjenner folk som feks ikke spiser gris, men jeg kritiserer dem ikke for det for det angår ikke meg.

Men jeg kan si, som kjøtteter, så kan man lett bli "hetset" av veggiser, der man blir kalt likspiser,morder, at man viderefører den negative trenden med overfora dyr(noe som er delvis sant) og at de konstant skal belære meg om hvorfor jeg ikke skal spise kjøtt. Jeg spiser egentlig sjeldent kjøtt, fordi jeg er veldig "sunn" av meg og spiser mye grønnsaker og linser, samt en del suppe.(litt for å spare penger og da,hehe)

Men jeg har alltid lurt på en ting, hvis en vegetarianer feks har en katt, hva gir den personen katta da?fordi i kattemat bruker de jo kjøtt fra fisk,kylling og storfe?hmmmm....

Selvfølgelig gir jeg katten min vanlig kattemat! Jeg har valgt å ikke spise kjøtt fordi jeg er altfor glad i dyr, skal jeg da bli helt dobbeltmoralist, og plage min egen katt?

[2shy]

Jeg skrev ikke at det må være psykisk basert. Jeg skrev «Det at man blir dårlig er vel ofte litt psykisk basert?». Det er ikke det samme. For jeg tror absolutt at en aversjon mot å spise kjøtt kan føre til at man føler seg fysisk dårlig om man blir nødt til å spise det, eller prøver å spise det bare for å se hva som skjer.

Hvorfor noen reagerer rent fysisk på kjøtt vet jeg ikke. Du har kanskje lest litt om det?

Men like fullt ut mener jeg at det å velge å være vegetarianer ikke er det samme som å være allergisk mot matvarer. Når det gjelder intoleranse må jeg etter litt ettertanke si at det er flere gråsoner, ettersom man kan være kraftig intolerant mot noe men også bare litt - og da kan man gjerne spise matvaren nå og da uten å reagere.

Hvorfor spør du meg igjen hvorfor du skal spise kjøtt eller hvorfor du skal vike vekk fra å være vegetarianer? Jeg tror du feiltolker innleggene mine kraftig nå. Jeg har aldri uttalt meg om at man ikke skal være vegetarianer, og jeg har aldri skrevet at jeg ikke respekterer det valget - jeg har da derimot sagt det motsatte. Prøv å ikke ha foruttatte idéer om hva folk mener før du faktisk har spurt dem?

For å få det på det rene: Det er flott å være vegetarianer mtp. miljøet. Folk får spise hva de vil. Jeg respekterer vegetarianisme og prøver selv å ha noen rene vegetardager noen dager i uken. Men, det å velge å være vegetarianer kan ikke sidestilles med det å være allergisk mot visse matvarer.

Som sagt så finnes det noen som faktisk blir syke av å spise kjøtt. Mange revmatikere f.eks bør holde seg unna kjøtt, folk med fordøyelsesbesvær kan få store magesmerter av å spise kjøtt. Å være vegeterianer er derfor ikke noe alle velger å være. Jeg hadde ikke lyst til å slutte å spise kjøtt for å si det sånn (men veldig glad jeg gjorde det nå i ettertid, både fordi jeg mener det er best for helsa, best for dyra, og best for miljøet).

Jeg syns ikke folk skal trenge å forsvare og forklare seg selv fordi de er vegeterianere, uansett årsaken skal måtte være. Hvis noen kommer til meg på middag og sier de ikke kan spise hvete, så blir det ikke et forhør om det er fordi de er allergiske eller fordi de er på lavkarbo.

[Vulpes]

Som sagt så finnes det noen som faktisk blir syke av å spise kjøtt. Mange revmatikere f.eks bør holde seg unna kjøtt, folk med fordøyelsesbesvær kan få store magesmerter av å spise kjøtt. Å være vegeterianer er derfor ikke noe alle velger å være. Jeg hadde ikke lyst til å slutte å spise kjøtt for å si det sånn (men veldig glad jeg gjorde det nå i ettertid, både fordi jeg mener det er best for helsa, best for dyra, og best for miljøet).

Jeg syns ikke folk skal trenge å forsvare og forklare seg selv fordi de er vegeterianere, uansett årsaken skal måtte være. Hvis noen kommer til meg på middag og sier de ikke kan spise hvete, så blir det ikke et forhør om det er fordi de er allergiske eller fordi de er på lavkarbo.

Jeg kan for lite om akkurat dette til å kunne kommentere så mye på hvorvidt noen faktisk reagerer kraftig på alle typer kjøtt- og kjøttprodukter eller ikke. Men om man reagerer kraftig på alle typer kjøtt og dermed holder seg unna, i så fall blir det mer som en type allergi og noe man ikke velger selv.

Jeg snakker om de som selv velger å være vegetarianere. For da er poenget at det er en forskjell mellom å frivillig velge noe, og å ikke kunne spise noe pga. allergier man ikke på noen måte kan kontrollere. Er du uenig i dette?

Ok, nå må jeg spørre deg rett ut for å få nøstet opp i det her. Tror du at jeg ikke respekterer vegetarianere? Tror du at jeg mener det er tåpelig? Tror du at jeg synes det er riktig å stille vegetarianere til veggs? Må bare stille deg disse spørsmålene ettersom du stadig vekk småhinter til at jeg delvis mener dette, trass i at jeg prøver å fortelle deg at det ikke er slik

[2shy]

Jeg kan for lite om akkurat dette til å kunne kommentere så mye på hvorvidt noen faktisk reagerer kraftig på alle typer kjøtt- og kjøttprodukter eller ikke. Men om man reagerer kraftig på alle typer kjøtt og dermed holder seg unna, i så fall blir det mer som en type allergi og noe man ikke velger selv.

Jeg snakker om de som selv velger å være vegetarianere. For da er poenget at det er en forskjell mellom å frivillig velge noe, og å ikke kunne spise noe pga. allergier man ikke på noen måte kan kontrollere. Er du uenig i dette?

Ok, nå må jeg spørre deg rett ut for å få nøstet opp i det her. Tror du at jeg ikke respekterer vegetarianere? Tror du at jeg mener det er tåpelig? Tror du at jeg synes det er riktig å stille vegetarianere til veggs? Må bare stille deg disse spørsmålene ettersom du stadig vekk småhinter til at jeg delvis mener dette, trass i at jeg prøver å fortelle deg at det ikke er slik

Nei jeg er ikke uenig i at et personlig valg om å være vegeterianer kan stilles på lik linje med en som har allergi og faller sammen av å spise maten. Men er det det som diskuteres her, er det ikke hvordan mennesker skal respekteres for sine forskjeller?

Jeg har venner som ikke vil spise hvete. De er ikke allergiske mot det, men de føler sterkt for at det ikke er bra for helsa deres og vil derfor ikke spise det. Hvis noen sier de er vegeterianere, så skal de få slippe å forklare hvorfor, eller bli sett på som vanskelige. For det er virkelig ikke noe man er for å være vanskelig.

Neida, jeg tror ikke det

[Mermaid Blues]

En liten tilleggskommentar (som sikkert ikke blir så liten om jeg kjenner meg selv rett) til dette med respekt for kostholdspreferanser: jeg har litt inntrykk av at det er veldig store kulturforskjeller på dette området. Bor i Skottland, og her har jeg for det første møtt langt flere vegetarianere, pescetarianere og veganere enn jeg gjorde i gamlelandet (kan jo forsåvidt være tilfeldig), men jeg opplever også at tilnærmingen virker annerledes. På spisesteder er det omtrent en selvfølge at det er avmerket i menyen hvilke retter som er egnet for vegetarianere/veganere, i studentkantina er det bortimot 50/50 vegetarmat/ikke vegetarmat og butikkene har et rikt utvalg av både Quorn-produkter og andre vegetarvarianter av tradisjonelle kjøttretter. (Feks får man kjøpt vegetarhaggis overalt.) Alle produkter er merket "suitable for vegetarians"/"not suitable for vegetarians" på samme måte som allergi-merking. Med andre ord: det å være vegetarianer er i det store og hele ansett som like naturlig som å være kjøtteter.

For å illustrere: i Trondheim jobba jeg tidligere i en ganske stor bedrift (omlag 140 ansatte på min avdeling) hvor vi hadde en pescetarianer (for de som ikke vet det, så er en pescetarianer noen som ikke spiser kjøtt, men som spiser fisk/skalldyr). Hun fikk ofte hånlige spørsmål og kommentarer i lunsjen og når vi skulle ute og spise e.l. Typ: "haha, er det ikke synd på laksen da?", "hva gjør du om jeg putter kjøttkraft i suppa di uten å si fra?", "har ikke tomaten følelser?" osv. Stakkars jenta ble jo møkklei. For ordens skyld, hun drev aldri med noen form for misjonering og ville vel helst bare spise lunsjen sin i fred. Holdningen dersom vi skulle ha tilstelninger (kick-off o.l.) var "åja, du er en sånn en som trenger spesialmat du ja..." Som om det skulle være så himla vanskelig å servere henne en fiskerett eller vegetarrett istedet for en kjøttrett uten at hun skal føle seg til bry for noen. Igjen, dette var en rimelig stor bedrift med et relativt ungt miljø, og de ønsket å fremstå som urbane og "hippe" med stor takhøyde.

Her har jeg nå blitt vant til at jeg alltid får spørsmål om jeg er vegetarianer eller har andre diettpreferanser når jeg blir invitert i middag hos folk som ikke kjenner kostholdet mitt fra før - det er den største selvfølge at preferanser/behov hensynstas uansett årsak. Og videre, jeg var ute og tok en kaffe med en bekjent forleden, og etter en stund ble han sulten og ville bestille pizza. Jeg var ikke sulten, men likevel ville han vite om jeg var vegetarianer i tilfelle jeg ombestemte meg og ville ha et stykke av pizzaen hans likevel. Det vil altså si at han som ikke er vegetarianer ville faktisk bestilt og spist en vegetarpizza dersom jeg hadde vært veggis - slik at han hypotetisk sett da kunne dele maten sin med meg selv om jeg allerede hadde takket nei. Jeg tror man kan si hva man vil om briter og høflighet, men på den andre siden tenker jeg at det handler om en grad av generøsitet som jeg har til gode å oppleve i Norge, uten at jeg, om jeg skal være helt ærlig, egentlig ser noen grunn til at det skal være så store forskjeller.

Å være ufin rundt andres kosthold synes jeg generelt er udannet og uhøflig, og ikke minst totalt meningsløst, uansett om man er vegetarianer, veganer, pescetarianer, kjøtteter, muslim, jøde, LCHF, eller hva det nå måtte være. Kosthold er noe man for det meste står fritt til å velge selv (med visse begrensninger ifht allergi/intoleranse) og det burde være en selvfølge at man får spise det man ønsker i fred fra nedsettende bemerkninger fra andre. Man burde ikke behøve å unnskylde seg for at man har andre preferanser, ei heller føle at man er til bry for andre grunnet sine preferanser.

[2shy]

En liten tilleggskommentar (som sikkert ikke blir så liten om jeg kjenner meg selv rett) til dette med respekt for kostholdspreferanser: jeg har litt inntrykk av at det er veldig store kulturforskjeller på dette området. Bor i Skottland, og her har jeg for det første møtt langt flere vegetarianere, pescetarianere og veganere enn jeg gjorde i gamlelandet (kan jo forsåvidt være tilfeldig), men jeg opplever også at tilnærmingen virker annerledes. På spisesteder er det omtrent en selvfølge at det er avmerket i menyen hvilke retter som er egnet for vegetarianere/veganere, i studentkantina er det bortimot 50/50 vegetarmat/ikke vegetarmat og butikkene har et rikt utvalg av både Quorn-produkter og andre vegetarvarianter av tradisjonelle kjøttretter. (Feks får man kjøpt vegetarhaggis overalt.) Alle produkter er merket "suitable for vegetarians"/"not suitable for vegetarians" på samme måte som allergi-merking. Med andre ord: det å være vegetarianer er i det store og hele ansett som like naturlig som å være kjøtteter.

For å illustrere: i Trondheim jobba jeg tidligere i en ganske stor bedrift (omlag 140 ansatte på min avdeling) hvor vi hadde en pescetarianer (for de som ikke vet det, så er en pescetarianer noen som ikke spiser kjøtt, men som spiser fisk/skalldyr). Hun fikk ofte hånlige spørsmål og kommentarer i lunsjen og når vi skulle ute og spise e.l. Typ: "haha, er det ikke synd på laksen da?", "hva gjør du om jeg putter kjøttkraft i suppa di uten å si fra?", "har ikke tomaten følelser?" osv. Stakkars jenta ble jo møkklei. For ordens skyld, hun drev aldri med noen form for misjonering og ville vel helst bare spise lunsjen sin i fred. Holdningen dersom vi skulle ha tilstelninger (kick-off o.l.) var "åja, du er en sånn en som trenger spesialmat du ja..." Som om det skulle være så himla vanskelig å servere henne en fiskerett eller vegetarrett istedet for en kjøttrett uten at hun skal føle seg til bry for noen. Igjen, dette var en rimelig stor bedrift med et relativt ungt miljø, og de ønsket å fremstå som urbane og "hippe" med stor takhøyde.

Her har jeg nå blitt vant til at jeg alltid får spørsmål om jeg er vegetarianer eller har andre diettpreferanser når jeg blir invitert i middag hos folk som ikke kjenner kostholdet mitt fra før - det er den største selvfølge at preferanser/behov hensynstas uansett årsak. Og videre, jeg var ute og tok en kaffe med en bekjent forleden, og etter en stund ble han sulten og ville bestille pizza. Jeg var ikke sulten, men likevel ville han vite om jeg var vegetarianer i tilfelle jeg ombestemte meg og ville ha et stykke av pizzaen hans likevel. Det vil altså si at han som ikke er vegetarianer ville faktisk bestilt og spist en vegetarpizza dersom jeg hadde vært veggis - slik at han hypotetisk sett da kunne dele maten sin med meg selv om jeg allerede hadde takket nei. Jeg tror man kan si hva man vil om briter og høflighet, men på den andre siden tenker jeg at det handler om en grad av generøsitet som jeg har til gode å oppleve i Norge, uten at jeg, om jeg skal være helt ærlig, egentlig ser noen grunn til at det skal være så store forskjeller.

Å være ufin rundt andres kosthold synes jeg generelt er udannet og uhøflig, og ikke minst totalt meningsløst, uansett om man er vegetarianer, veganer, pescetarianer, kjøtteter, muslim, jøde, LCHF, eller hva det nå måtte være. Kosthold er noe man for det meste står fritt til å velge selv (med visse begrensninger ifht allergi/intoleranse) og det burde være en selvfølge at man får spise det man ønsker i fred fra nedsettende bemerkninger fra andre. Man burde ikke behøve å unnskylde seg for at man har andre preferanser, ei heller føle at man er til bry for andre grunnet sine preferanser.

Veldig bra skrevet, er så enig med deg. Det bunner i at folk er forskjellige, uansett om det dreier seg om kosthold, religion, verdier, klesstil, musikksmak, politikk, hva enn..Istedet for å fordømme og kritisere, bør man heller være nysgjerrige og prøve ¨lære noe av hverandre. Om ikke annet å lære seg å bli et mer tolerant menneske

[Vulpes]

Nei jeg er ikke uenig i at et personlig valg om å være vegeterianer kan stilles på lik linje med en som har allergi og faller sammen av å spise maten. Men er det det som diskuteres her, er det ikke hvordan mennesker skal respekteres for sine forskjeller?

Jeg har venner som ikke vil spise hvete. De er ikke allergiske mot det, men de føler sterkt for at det ikke er bra for helsa deres og vil derfor ikke spise det. Hvis noen sier de er vegeterianere, så skal de få slippe å forklare hvorfor, eller bli sett på som vanskelige. For det er virkelig ikke noe man er for å være vanskelig.

Neida, jeg tror ikke det

Ja, det er det som diskuteres her - dvs. mellom meg og deg. Diskusjonen vår er jo blitt på siden av trådtemaet. Vi to diskuterer ikke hvorvidt man skal respektere vegetarianere, da har du misforstått absolutt alle innleggene mine. Det hele startet med at jeg kommenterte at det å velge bort matvarer er noe annet enn å bli tvunget til det pga. allergi, og så svarte du tilbake på det.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=693826&st=40#entry11651569

Ingenting i innleggene mine har handlet om at folk skal vike bort fra vegetardietten sin eller at folk skal måtte forsvare den hele tiden.

[Frøya90]

Men jeg har alltid lurt på en ting, hvis en vegetarianer feks har en katt, hva gir den personen katta da?fordi i kattemat bruker de jo kjøtt fra fisk,kylling og storfe?hmmmm....

Katter, hunder og mange andre dyr er kjøttetere. Derfor gir de fleste vegetarianere kjøtt til dyrene sine.

[Vulpes]

Katter, hunder og mange andre dyr er kjøttetere. Derfor gir de fleste vegetarianere kjøtt til dyrene sine.

For å være veldig pirkete så er vel egentlig hunder omnivore, ikke carnivore (kjøttetere). Det vil si at de spiser både kjøtt og grønt og er litt altetende, i likhet med mennesket, grisen og bjørnen, men i motsetning til f.eks. katten.

[2shy]

For å være veldig pirkete så er vel egentlig hunder omnivore, ikke carnivore (kjøttetere). Det vil si at de spiser både kjøtt og grønt og er litt altetende, i likhet med mennesket, grisen og bjørnen, men i motsetning til f.eks. katten.

Kan hund og katt overleve uten animalsk føde?

[2shy]

Ja, det er det som diskuteres her - dvs. mellom meg og deg. Diskusjonen vår er jo blitt på siden av trådtemaet. Vi to diskuterer ikke hvorvidt man skal respektere vegetarianere, da har du misforstått absolutt alle innleggene mine. Det hele startet med at jeg kommenterte at det å velge bort matvarer er noe annet enn å bli tvunget til det pga. allergi, og så svarte du tilbake på det.

http://forum.kvinneg...0#entry11651569

Ingenting i innleggene mine har handlet om at folk skal vike bort fra vegetardietten sin eller at folk skal måtte forsvare den hele tiden.

Nei jeg har ikke misforstått innleggene dine, jeg er veldig klar over hva vi to diskuterer, det bare ble veldig på siden av tråden. Men ha i bakhodet at vegeterisme for mange faktisk handler om en helsetilstand som tilsier at de ikke kan spise f.eks kjøtt også (og mange er svært allergiske mot fisk). Uansett bakgrunn for hvorfor man er vegeterianer, så skal det respekteres og ikke settes spørsmålstegn ved. Ingen som er det for å være vrange

[Vulpes]

Kan hund og katt overleve uten animalsk føde?

Hunder kan det så vidt jeg vet, ja. Med «i motsetning til katten» mente jeg at katter ikke er omnivore, de er carnivore Dvs. at de er nødt til å spise kjøtt for å få i seg en spesifikk aminosyre som man ikke finner i planter.

Jeg tror derimot ikke at det er optimalt for en hund å leve på en ren vegetardiett, i hvert fall er det nok veldig vanskelig å sette sammen maten riktig slik at hunden får i seg det den skal ha i seg. Hunden er jo ingen planteeter (herbivore).

Nei jeg har ikke misforstått innleggene dine, jeg er veldig klar over hva vi to diskuterer, det bare ble veldig på siden av tråden. Men ha i bakhodet at vegeterisme for mange faktisk handler om en helsetilstand som tilsier at de ikke kan spise f.eks kjøtt også (og mange er svært allergiske mot fisk). Uansett bakgrunn for hvorfor man er vegeterianer, så skal det respekteres og ikke settes spørsmålstegn ved. Ingen som er det for å være vrange

Joda. Men jeg mistenker at det kun er en liten del av vegetarianere som har kuttet ut alt av kjøttprodukter og fiskeprodukter fordi de blir direkte syke av det? De fleste velger det vel ganske fritt.

Og da har man jo forskjellen der, mellom en vegetarianer og en med f.eks. cøliaki.

Det at jeg påpeker denne forskjellen betyr så klart ikke at man er vrang fordi man velger en bestemt diett man ønsker å følge. Men jeg synes ikke at en selvvalgt vegetarianer kan sette seg selv i samme bås som en allergiker. Det er bare det jeg har prøvd å få fram

[2shy]

Hunder kan det så vidt jeg vet, ja. Med «i motsetning til katten» mente jeg at katter ikke er omnivore, de er carnivore Dvs. at de er nødt til å spise kjøtt for å få i seg en spesifikk aminosyre som man ikke finner i planter.

Jeg tror derimot ikke at det er optimalt for en hund å leve på en ren vegetardiett, i hvert fall er det nok veldig vanskelig å sette sammen maten riktig slik at hunden får i seg det den skal ha i seg. Hunden er jo ingen planteeter (herbivore).

Joda. Men jeg mistenker at det kun er en liten del av vegetarianere som har kuttet ut alt av kjøttprodukter og fiskeprodukter fordi de blir direkte syke av det? De fleste velger det vel ganske fritt.

Og da har man jo forskjellen der, mellom en vegetarianer og en med f.eks. cøliaki.

Det at jeg påpeker denne forskjellen betyr så klart ikke at man er vrang fordi man velger en bestemt diett man ønsker å følge. Men jeg synes ikke at en selvvalgt vegetarianer kan sette seg selv i samme bås som en allergiker. Det er bare det jeg har prøvd å få fram

Nei en som ikke spiser kjøtt pga prinsipper kan ikke settes i samme bås som en allergiker, på lik linje som en som ikke spiser hvete på andre grunnlag enn at de har allergi.