Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

Jeg har lyst til å gi denne jenta en stor burger.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

[AnonymBruker]

Jeg har lyst til å gi denne jenta en stor burger.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

med pommefrites! Og en diger vanlig cola. Og pizza, shit ble sulten her.

Anonym poster: f66d6d516a1e3ac8f45f6aa9bff4af66

[Gjest Blanchefleur]

Jeg har lyst til å gi denne jenta en stor burger.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

3 ggr om dagen i 4 mnd ja! Det hadde kanskje hjulpet på 7-8 kg

[AnonymBruker]

Ja, + 5kg også ville sett smashing ut.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

[AnonymBruker]

Altfor lite! 10 kg, da begynner det å ligne noe.

Anonym poster: f66d6d516a1e3ac8f45f6aa9bff4af66

[AnonymBruker]

Jeg er en av de som ofte forsvarer FF i denne tråden. Jeg er også kritisk til flere ting, f.eks når hun ikke tar med hunden til vet. selv den har hatt blodig diare i flere dager. Jeg er også kritisk til språket hennes, som jeg synes er dårlig.

Jeg synes all spekulasjonen rundt vekten til FF er unødvendig. Ja hun er tynn. Ja hun jobber for å være tynn. Det er fordi hun lever av utseendet sitt. Ta en titt på Kathrine Sørland f.eks, eller Katarina Flatland (som nylig var ute å kritiserte bloggere som skriver om trening, selv om hun også skriver om trening på sin blogg http://katarinaflatl...ningen-din.html) - jeg tipper de også legger igjen noen mil på tredemølla i løpet av en måned. (Man kan nesten si at det er positivt at FF faktisk er åpen om hvor mye det krever å være "modell-tynn" i stedet for noen modeller som hevder at aldri trener og spiser junkfood hele tiden - dette kan også bidra til å forvirre unge jenter.)

Et annet poeng er at FF ikke har endret blogg-oppskriften noe særlig fra da hun først begynte å blogge. Hvis noe har hun tonet seg ned. Det er gjennom bilder av seg selv og beskrivelsen av hvor mye hun trener hun har blitt kjent.

Det som eventuelt kunne vært interessant å diskutere er om hun photoshopper seg tynnere. På dette bildet ser hun helt normal ut, altså slank men ikke tynn.

http://www.kjendis.n...gging/22586623/

Hvis hun photoshopper seg tynnere - ja da synes jeg det er kritikkverdig. (Selv om jeg tror det er vanlig blant mange bloggere).

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

Endret 23. juli 2012 av Bond

[LilleSnupp]

Jeg er en av de som ofte forsvarer FF i denne tråden. Jeg er også kritisk til flere ting, f.eks når hun ikke tar med hunden til vet. selv den har hatt blodig diare i flere dager. Jeg er også kritisk til språket hennes, som jeg synes er dårlig.

Jeg synes all spekulasjonen rundt vekten til FF er unødvendig. Ja hun er tynn. Ja hun jobber for å være tynn. Det er fordi hun lever av utseendet sitt. Ta en titt på Kathrine Sørland f.eks, eller Katarina Flatland (som nylig var ute å kritiserte bloggere som skriver om trening, selv om hun også skriver om trening på sin blogg http://katarinaflatl...ningen-din.html) - jeg tipper de også legger igjen noen mil på tredemølla i løpet av en måned. (Man kan nesten si at det er positivt at FF faktisk er åpen om hvor mye det krever å være "modell-tynn" i stedet for noen modeller som hevder at aldri trener og spiser junkfood hele tiden - dette kan også bidra til å forvirre unge jenter.)

Et annet poeng er at FF ikke har endret blogg-oppskriften noe særlig fra da hun først begynte å blogge. Hvis noe har hun tonet seg ned. Det er gjennom bilder av seg selv og beskrivelsen av hvor mye hun trener hun har blitt kjent.

Det som eventuelt kunne vært interessant å diskutere er om hun photoshopper seg tynnere. På dette bildet ser hun helt normal ut, altså slank men ikke tynn.

http://www.kjendis.n...gging/22586623/

Hvis hun photoshopper seg tynnere - ja da synes jeg det er kritikkverdig. (Selv om jeg tror det er vanlig blant mange bloggere).

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

Kjempe flott at du tok deg tid til å svare, men var ikke heeeelt den type innlegg jeg hadde håpet skulle være tema i min invitasjon.

Endret 23. juli 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Kjempe flott at du tok deg tid til å svare, men var ikke heeeelt den type innlegg jeg hadde håpet skulle være tema i min invitasjon.

Neihei. Hva slags svarinnlegg er det du ønsker deg da, LilleSnupp?

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

[AnonymBruker]

Kjempe flott at du tok deg tid til å svare, men var ikke heeeelt den type innlegg jeg hadde håpet skulle være tema i min invitasjon.

Jeg må si at dette er noe av det tåpeligste jeg har opplevd i denne tråden. Jeg svarte på innlegget ditt med både svar på mye av kritikken mot FF, og noe kritikk selv, og så svarer du at dette er ikke den type svarinnlegg du håpet skulle komme??? Hva er problemet? At jeg ikke er enig med deg?? Kan du utdype hva som var galt med mitt svar?

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

[LilleSnupp]

Neihei. Hva slags svarinnlegg er det du ønsker deg da, LilleSnupp?

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

Mange av de innleggene som jeg oppfatter som saklig går på bl.a. løgner fra Fotballfrue. Da tenker jeg bl.a. på karakterene på jusstudiet, opptaket på journalistutdanningen bl.a., og der har flere kommet med saklige innlegg i denne tråden. Det er også skrevet flere saklige innlegg ang. artikkelen i Dagbladet med Skårderud om påvirkningen bloggen har for hans pasientgruppe.

Flere har også stilt spørsmål med annonsemerkingen hennes.

.. og for å presisere, jeg tenker I K K E på innlegg/temaer som tar opp hvorfor hun har sluttet med pt, om hun har som mål å ta rundt sin egen midje, om hun har tatt ditt og datt.

Sånn.. hva med å begynne med det, så kan andre gjerne komme med flere temaer som har vært saklig debattert her.

[Gjest Lady Di]

Mange av de innleggene som jeg oppfatter som saklig går på bl.a. løgner fra Fotballfrue. Da tenker jeg bl.a. på karakterene på jusstudiet, opptaket på journalistutdanningen bl.a., og der har flere kommet med saklige innlegg i denne tråden. Det er også skrevet flere saklige innlegg ang. artikkelen i Dagbladet med Skårderud om påvirkningen bloggen har for hans pasientgruppe.

Flere har også stilt spørsmål med annonsemerkingen hennes.

.. og for å presisere, jeg tenker I K K E på innlegg/temaer som tar opp hvorfor hun har sluttet med pt, om hun har som mål å ta rundt sin egen midje, om hun har tatt ditt og datt.

Sånn.. hva med å begynne med det, så kan andre gjerne komme med flere temaer som har vært saklig debattert her.

Det er grenser for hvor mye og hvor langt en kan diskutere noe som allerede er diskutert opp og ned i mente.. Du har vel lagt merke til at de ivrigste kritikere har forlatt reiret her?

[LilleSnupp]

Jeg må si at dette er noe av det tåpeligste jeg har opplevd i denne tråden. Jeg svarte på innlegget ditt med både svar på mye av kritikken mot FF, og noe kritikk selv, og så svarer du at dette er ikke den type svarinnlegg du håpet skulle komme??? Hva er problemet? At jeg ikke er enig med deg?? Kan du utdype hva som var galt med mitt svar?

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

Ja, jeg skrev at jeg håpet at det ikke var slike innlegg som skulle være tema. Burde kanskje skrevet at det ikke var innlegg med denne type tema jeg håpet skulle bli angivende, kanskje det ville vært tydeligere formulert da.

[AnonymBruker]

Mange av de innleggene som jeg oppfatter som saklig går på bl.a. løgner fra Fotballfrue. Da tenker jeg bl.a. på karakterene på jusstudiet, opptaket på journalistutdanningen bl.a., og der har flere kommet med saklige innlegg i denne tråden. Det er også skrevet flere saklige innlegg ang. artikkelen i Dagbladet med Skårderud om påvirkningen bloggen har for hans pasientgruppe.

Flere har også stilt spørsmål med annonsemerkingen hennes.

.. og for å presisere, jeg tenker I K K E på innlegg/temaer som tar opp hvorfor hun har sluttet med pt, om hun har som mål å ta rundt sin egen midje, om hun har tatt ditt og datt.

Sånn.. hva med å begynne med det, så kan andre gjerne komme med flere temaer som har vært saklig debattert her.

Javel. Jeg trodde at "hovedproblemet" i forhold til bloggen til FF var at hun påvirker unge jenter negativt mht til kosthold og trening?

Hvis det faktisk er sånn at FF lyver om karakterene sine på jusstudiet, og om hun kom inn på journalistutdanningen eller ikke, er vel ikke dette egentlig så viktig? Det er vel ingen her som faktisk vet hvilke karakterer hun fikk da hun studerte jus? Angående journalistutdanningen (hvis dette er sant!) er det latterlig å lyve om dette, men også menneskelig. Jeg anser ikke disse to punktene som veldig problematiske. Ida Wulff har ikke artium en gang - hva slags forbilde er hun?

Det er absolutt verdt å høre på Skårderud. Man kan godt argumentere med at FF har et moralsk ansvar overfor leserne sine, og det kan godt henne hun påvirker spiseforstyrrede jenter negativt. Men, man kan også si at FF kun er en av mange. Hvis man skal fjerne alt i det daglige medieliv (da tenker jeg på mainstream internett, blader og tv, altså ikke pro-ana o.l.) som kan være en gate-way til spiseforstyrrelser er det ikke mye igjen. Det kan man like eller ikke like, men sånn er det.

Angående annonsemerking er jeg enig i at dette er kritikkverdig, men som jeg skrev i et annet innlegg, så blir nok mange redaksjonelle innlegg i diverse blader også "kjøpt". Tenker spesielt på artikler som "jentene i redaksjonen elsker" og "detter er høsten make-up" osv. Uansett burde FF følge norsk lov - det er jeg enig i.

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

[LilleSnupp]

Slik jeg ser det er "hovedproblemet" ikke påvirkningen relatert til kun trening og kosthold, men mer det at måten hun fremstiller Fotballfrue på gjør at mange kan/vil føle seg mislykket (i mangel på et bedre ord) i forhold til henne som aldri gjør noe feil, har de beste karakterene, pyntet og stylet til enhver tid og hige etter å bli som henne.

Når ei skryter av seg selv i kommentarfeltet (til ei jeg tror er et forbilde for vedkommende) at hun har blitt inspirert til å løpe 3 km, og får til svar noe ala at det var ikke særlig langt - da gjør det noe med vedkommende vil jeg tro. Samme gjelder kommentaren om at x ant kcal er mye til frokost - slikt påvirker de som allerede er usikre/har spiseproblemer eller latent til å få slike problemer.

Jeg mener ikke at Fotballfrue er årsaken til problemene, men at hun er en triggerfaktor - ja, det mener jeg. Har registrert at hun ofte blir linket til av pro-ana bloggere, så ja.. hun trigger disse. Å si at de ikke skal lese bloggen blir for meg en ansvarsfraskrivelse av dimensjoner - dette er psykisk syke. Siden hun selv har en forhistorie innenfor denne sfæren, synes jeg hun burde sette seg inn i/ta hensyn til hvordan hennes blogg påvirker - hun har selv latt seg påvirke av andre proana-blogger, vil jeg tro og erindre utfra hva hun tidligere har skrevet.

Hvorfor må det være svart/hvit? Må det være å fjerne alt, da også Frua sin blogg? Kan ikke hun som forteller at hun har opp mot 100.000 unike lesere daglig og er Norges mest leste blogg ta det ansvaret det innebærer, og ikke bare Ikke les min blogg? For ja, jeg synes hun har et ansvar ovenfor sine lesere der.

Ang. kostholdet hennes, lavkarbo kan jeg ikke nok til å uttale meg, selv om jeg personlig er svært uenig i hennes og mannens idealisering av dietten. Det eneste jeg har fått med meg er at det ikke finnes god nok forsking på området.

[Teriyaki]

For å si det sånn, i læreboken min, som er ett helt nytt pensum, så står det ganske så tydelig at høyt nivå av kolesterol i blodet er en av hovedårsakene til hjerte-karsykdommer, så synes jeg det er helt på trynet at FF har uttalt seg om at mengde kolesterol i blodet ikke har noe som helst å si i forhold til dette.

Denne lavkarbofrontingen de to har, den synes jeg er litt skummel. Ja, mange kan ha nytte av å gå på lavkarbo, men det er stor forskjell på "vanlig" lavkarbo, og LCHF (Low carbs high fat)! Jeg er ikke i noe som helst tvil om at dette vil kunne føre til helseproblemer i framtiden når de har levd på det mer enn en liten stund.

Men uansett så er problemet at disse unge leserne hennes som ser opp til henne, fort kan ta hennes bastante uttalelser som en mye større, og mer riktig sannhet, enn hva som f.eks står i fagbøker. Dette synes jeg er skummelt!

Det er rett og slett litt spesielt, at FF mener hun (vel, det virker veldig sånn) har mer kunnskaper om dette enn spesialister på området med mange års utdannelse og erfaring.

Hvor er ydmykheten?

Endret 23. juli 2012 av Teriyaki

[Gjest Sophie Magdalene]

Jeg spurte en gang søsteren min hvordan hun har klart å holde seg så slank alltid. Hun har aldri trengt slankekurer oppigjennom årene. Da svarte hun at det skyldes at hun alltid stoppet å spise så snart hun kjente seg litt mett. Mens jeg ofte spiste enda mer etter at jeg var mett -- jeg spiste mer fordi jeg syntes det var så godt. Klarte liksom ikke stoppe "mens leken var god".

Løsningen min har vært masse trening og prøve å følge filosofien til Fedon Lindberg. Så lavkarbo er faktisk løsningen for svært mange av oss. Her i denne tråden virker det som om lavkarbo er livsfarlig og lavkarbo er det samme som masse fett. Jeg tror de aller fleste mennesker hadde hatt mye igjen for å sette seg inn det Fedon Lindberg skriver.

Endret 23. juli 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Man har nok bruk for lavkarbo når man ikke har vett til å stoppe å proppe i seg når man er mett. Oss normale folk klarer å stoppe når vi ikke trenger mer og må dermed ikke spise ekstremt mye fett for å holde figuren.

Anonym poster: 06471380dd127984039d99706f6981f8

[Teriyaki]

Løsningen min har vært masse trening og prøve å følge filosofien til Fedon Lindberg. Så lavkarbo er faktisk løsningen for svært mange av oss. Her i denne tråden virker det som om lavkarbo er livsfarlig og lavkarbo er det samme som masse fett. Jeg tror de aller fleste mennesker hadde hatt mye igjen for å sette seg inn det Fedon Lindberg skriver.

Fedon Lindberg sin diett kan ikke sammenlignes med LCHF. Selv Fedon Lindberg har f.eks sagt at Hexeberg sin "versjon" av labkarbo blir for ekstrem. Lavkarbo er ikke lavkarbo, det finnes mange forskjellige kategorier innenfor ordet lavkarbo.

De aller, aller fleste har godt av å kutte ned på karbohydratene, men å spise tilnærmet null karbohydrater, og velge fettrike matvarer framfor magrere (f.eks kjøttdeig over karbonadedeig, type salami, diverse pølser, bacon, kjøtt med masse marmorering i stedet for rene fileter, usunt meierismør foran sunn olje i stekingen osv. osv.), det er ikke bra i lengden, uansett hvordan man vrir og vender på det.

[Gjest Sophie Magdalene]

Man har nok bruk for lavkarbo når man ikke har vett til å stoppe å proppe i seg når man er mett. Oss normale folk klarer å stoppe når vi ikke trenger mer og må dermed ikke spise ekstremt mye fett for å holde figuren.

Anonym poster: 06471380dd127984039d99706f6981f8

Folk er helt normale fordi om man legger på seg i perioder - det har ingenting med intelligens å gjøre.

Spise ekstremt mye fett er ikke det samme som lavkarbo. Det er utrolig mange typer lavkarbo-dietter. Fint om dere skriver LCHF hvis dere mener den typen lavkarbo-kosthold som fotballfruen sverger til.

Selvom jeg for min del sverger til Fedon Lindberg så betyr ikke det at jeg ikke at jeg kritiserer andres kosthold. Har faktisk sett med egne øyne at sterkt overvektige mennesker har fått varig normalvekt etter å ha levd på LCHF-kostholdet over en periode i livet. Det er faktisk snakk om et menneske som fikk livet tilbake på den måten og aldri har hatt vektproblemer eller helseproblemer i ettertid.

[Sluagh]

Fascinerende at en person kan skape så mye debatt om seg selv...