UneMi Skrevet 3. april 2012 #3741 Skrevet 3. april 2012 Er jeg den eneste som reagerte på svaret hennes angående å la barna gå på lavkarbo? Jeg er enig i at barn ikke bør spise brød til tre av fire måltider, men måten hun sier at DERFOR er lavkarbo bedre, reagerte jeg på. Det virker som hun syns at lavkarbo = variasjon, og ikke-lavkarbo = ikke-variasjon. Jeg spiser ikke lavkarbo, men jeg liker ikke brød og spiser utrolig mye grønnsaker. Jeg er flink til å variere. Derfor vil ikke mine barn få brød til alle døgnets tider, men heller mye grønnsaker og mye variasjon. Fotballfrue har jo gjentatt til det kjedsommelige at "alt er ikke sort/hvitt", og derfor syns jeg det er litt rart at hun sier klart og tydelig at ikke-lavkarbo ER LIK ikke-variasjon. Selvfølgelig kan dette være en liten glipp, kanskje noe som kom ut av henne uten at hun tenkte over det (siden hun hadde et digert kamera foran seg). Likevel syns jeg det er litt synd at hun setter det opp sånn. Caroline er flink til å variere kosten, og det er jeg sikker på at hun ville klart uansett hva slags kosthold de hadde. Når det er sagt, går det i prinsippet an å finne en lavkarborett og spise KUN den til alle måltider. Da blir det fortsatt lavkarbo, men lite variert. Nei, fotballfrue, lavkarbo er IKKE lik variasjon, og ikke-lavkarbo er IKKE lik ikke-variasjon. Det er hva man gjør det til selv. Du er ikke helt alene. Får også litt følelsen av at det ble ment sånn. Håper jo selvfølgelig at det kom ut litt feil, for det er jo ikke sånn det er.
Micolina Skrevet 3. april 2012 #3742 Skrevet 3. april 2012 Sakset fra Forbrukerombudet: .. og som tidligere AA-jusstudent burde dette ikke være så vanskelig for FF å følge, vil jeg tro. Nå blir dette litt spekulering det jeg kommer med nå. Men uansett. Hvis det er slik at hver gang man nevner et produkt man har fått tilsendt, eller at man får betalt fra et firma generelt. Så bryter fotballfrue markedsføringsloven. Mener, hver gang hun nevner hvor dagens outfit er kjøpt, og det er sko fra nelly, skriver hun ikke "annonse" ved siden av. Eksempel link: Sko Nelly.com – her / Belte Asos.com – her / Øredobber Treasures.no – her Nå vet jeg ikke om hun har kjøpt skoene eller fått de, derfor det blir spekulering. Men jeg innbiller meg at hun har fått sko fra nelly. Hun hadde jo en periode der man kunne bruke "fotballfrue" som rabattkode på nelly. Kan ikke tenke meg at hun ikke fikk betalt for det. Forøvrig markerte hun det ikke som annonse, så hvis hun skal kjøre løpet helt rent, så fikk hun ikke penger for det. Grunnen til at jeg innbiller meg at hun får noe "betalt" fra nelly, er at flere andre bloggere får det, og de skriver hver gang de nevner sko fra nelly i f.eks dagens outfit står det ved siden av linken til skoene "Affiliateslenke". (Affiliateslenke er slik at den som legger ut linken blir belønnet på en eller annen måte) Bare for å sammenligne: Nr. 1 er link til sko fra Nelly på en blogger som nevner at det er affiliateslenke: Nr. 2 er link til sko fra nelly på fotballfrue sin blogg: 1. clk.tradedoubler.com/click?p=80279&a=1964429&g=17597972&url=http://nelly.com/no/sko-kvinne/sko/festsko/nelly-shoes-427/jemila-427811-14/ 2. clk.tradedoubler.com/click?p=80279&a=1761115&g=17597972&url=http://nelly.com/no/sko-kvinne/sko/hverdagssko/sugarfree-shoes-928/elsie-928063-121/ Ganske like, heh? Hun skriver jo også om frisøren sin, de som fikser neglene og vippene hennes. Nå vet ikke jeg om hun får dette gratis, i bytte mot å nevne de på bloggen. Men ja, da er i så fall dette også brudd på markedsføringsloven. Men jeg blir så usikker, i et innlegg her skriver hun at det er annonse (nederst i innlegget): Jeans og Skjorte Zara Woman // Pumps Asos (utsolgt) // Topp Cameo (annonselink) // Øredobber Gina Tricot // Veske Mulberry // Solbriller RayBan 1
Gjest Bobler Skrevet 3. april 2012 #3743 Skrevet 3. april 2012 Jeg blir helt satt ut av Lars Kristian i "Mot Ålesund" innlegget. Han er rett og slett besatt av lavkarbo. Alt annet er feil, og alle som sier noe negativt om lavkarbo er dumme, teite, uvitende og feite. Han minner meg om han her: Bare at lavkarbo er "My precious"... 9
LilleSnupp Skrevet 3. april 2012 #3744 Skrevet 3. april 2012 Jeg blir helt satt ut av Lars Kristian i "Mot Ålesund" innlegget. Han er rett og slett besatt av lavkarbo. Alt annet er feil, og alle som sier noe negativt om lavkarbo er dumme, teite, uvitende og feite. Jeg synes steinalderargumentet han bruker er fornøyelig, spesielt siden levealderen på den tiden var 30-35 år (?). 5
Gjest Armule Skrevet 3. april 2012 #3745 Skrevet 3. april 2012 Jeg synes steinalderargumentet han bruker er fornøyelig, spesielt siden levealderen på den tiden var 30-35 år (?). Leveår har ikke bare med mat og gjøre. Det mest fornøyelige, er at han vet at halvparten av alle steinalderbarna var dødfødt eller døde i barsel. 3
Gjest Armule Skrevet 3. april 2012 #3746 Skrevet 3. april 2012 Han fikk forøvrig et veldig godt svar av ei "silje", som inkluderte forskning og referanser. Her påstod han at han ikke hadde kunnskap til å tolke innholdet i referansene. Men kunnskap nok til å dømme fruktose nord og ned, det har han! 5
LilleSnupp Skrevet 3. april 2012 #3747 Skrevet 3. april 2012 Leveår har ikke bare med mat og gjøre. Det mest fornøyelige, er at han vet at halvparten av alle steinalderbarna var dødfødt eller døde i barsel. Tok en tweet der. For meg minner han ikke om han der Ringenes herre figuren, men får mer assosiasjon med Jehovas vitner med LK. 2
rocky92 Skrevet 3. april 2012 #3748 Skrevet 3. april 2012 Ikke for å spore helt ut. Men dere husker tampong innlegget (som ikke var sponsing)? Selvfølgelig har hun blitt sponset av dem nå etter innlegget hun skrev og sender ut linker som vi skal klikke oss inn på så hun tjener ENDA mer penger.. wtf?
LilleSnupp Skrevet 3. april 2012 #3749 Skrevet 3. april 2012 Ikke for å spore helt ut. Men dere husker tampong innlegget (som ikke var sponsing)? Selvfølgelig har hun blitt sponset av dem nå etter innlegget hun skrev og sender ut linker som vi skal klikke oss inn på så hun tjener ENDA mer penger.. wtf? Vet ikke helt.. for om du leser en av de nederste kommentarene i det tampong-innlegget, så skriver de inn selv Tampons For Free! says: April 2, 2012 at 09:56 Hej Caroline! Vad kul att du gillar våra tamponger. Om någon är intresserad av att bli medlem hos oss och få tamponger hemskickade helt gratis direkt till brevlådan så registrera er på vår hemsida http://tamponsforfree.no/. Välkomna! /Tampons For Free Kan jo hende hun bare informerer leserne om det - når man legger godviljen til ovenfor henne. 1
Snuppeluppen Skrevet 3. april 2012 #3750 Skrevet 3. april 2012 Jeg blir helt satt ut av Lars Kristian i "Mot Ålesund" innlegget. Han er rett og slett besatt av lavkarbo. Alt annet er feil, og alle som sier noe negativt om lavkarbo er dumme, teite, uvitende og feite. Han minner meg om han her: Bare at lavkarbo er "My precious"... Ja, han er rimelig snål. Får litt sånn rare vibber av han. At HAN oppfordret til at Caroline skulle starte blogg, og at de skulle kalle den Fotballfrue fordi HAN tenkte det ville få flere klikk. Virker som det er han som kanskje står litt bak og pusher. Og hun har jo forandret seg en del etter at de ble gift. Har jo kommet godt frem i bloggen. Den perfekte fasaden og alt det der. Og det er jo ikke rart dama må trene som en gal når han har uttalt seg om hvordan han foretrekker at kvinner skal se ut. Husker han fikk et spørsmål i kommentarfeltet en gang hvor det stod: Hva ville du gjort hvis Caroline hadde gått opp x antall kilo? (Lurer på om det stod 15 eller noe. Hvor han svarte noe sånn som: Ikke noe.. Eller det ville aldri skjedd. Hvis det hadde skjedd ville jeg oppfordret til trening og vist riktig kosthold for å gå ned, osv.. Som om han syns det hadde vært veldig ille hvis hun hadde lagt på seg litt.
Gjest Vodka Skrevet 3. april 2012 #3751 Skrevet 3. april 2012 Kan ikke folk bare slutte å lese den der tulle-bloggen. 6
Ambivalent Skrevet 3. april 2012 #3752 Skrevet 3. april 2012 Han fikk forøvrig et veldig godt svar av ei "silje", som inkluderte forskning og referanser. Her påstod han at han ikke hadde kunnskap til å tolke innholdet i referansene. Men kunnskap nok til å dømme fruktose nord og ned, det har han! Det er jo regelrett skremmende hvordan han ytrer seg som en slags selvutnevnt ekspert. Han kommer heller ikke med noen særlige forskningsresultater som underbygger påstandene hans. Men han vet best, punktum. Og mange unge lesere ser ut til å sluke alt han lirer av seg. Han skremmer meg, rett og slett. Han virker som en utrolig utrivelig person, basert på hvordan han uttaler seg i media. 12
LilleSnupp Skrevet 4. april 2012 #3753 Skrevet 4. april 2012 Det er jo regelrett skremmende hvordan han ytrer seg som en slags selvutnevnt ekspert. Han kommer heller ikke med noen særlige forskningsresultater som underbygger påstandene hans. Men han vet best, punktum. Og mange unge lesere ser ut til å sluke alt han lirer av seg. Han skremmer meg, rett og slett. Han virker som en utrolig utrivelig person, basert på hvordan han uttaler seg i media. Nå er vel ingen av Eriksen sine utsagn i media/sosiale medier betegnet som spesielt smarte.. La meg nevne 20 kg for mye saken Så har vi jo bråket i LSK http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/nosa-stoler-ikke-paa-lagkameratene-3539439.html Her er forresten Eriksen sitt forsvar Jeg har en lukket Facebook-profil. Det vil si at den er tilgjengelig kun for de jeg aksepterer som venner. Og der er jeg veldig nøye. Men det er tydelig at ikke alle vennene mine er like lojale, forklarer Eriksen. Hmm.. jaha liksom? Dine venner skal være lojal mot deg, men ikke du mot en arbeidskollega? Men la meg fortsette.. Trusler av navngitt person Trusler om advokat til ung jente på blogg La oss ikke glemme hans ekspert uttalelser som kostholdsekspert, både for lchf og alle andre som han kan dømme nord og ned. 4
Samulita Skrevet 4. april 2012 #3754 Skrevet 4. april 2012 Nå er vel ingen av Eriksen sine utsagn i media/sosiale medier betegnet som spesielt smarte.. La meg nevne 20 kg for mye saken Så har vi jo bråket i LSK http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/nosa-stoler-ikke-paa-lagkameratene-3539439.html Her er forresten Eriksen sitt forsvar Hmm.. jaha liksom? Dine venner skal være lojal mot deg, men ikke du mot en arbeidskollega? Men la meg fortsette.. Trusler av navngitt person Trusler om advokat til ung jente på blogg La oss ikke glemme hans ekspert uttalelser som kostholdsekspert, både for lchf og alle andre som han kan dømme nord og ned. Hadde mannen min oppført seg slik hadde jeg skammet meg. 5
LilleSnupp Skrevet 4. april 2012 #3755 Skrevet 4. april 2012 (endret) Hadde mannen min oppført seg slik hadde jeg skammet meg. Evnt svart nei/skilt deg.. Endret 4. april 2012 av LilleSnupp 2
Samulita Skrevet 4. april 2012 #3756 Skrevet 4. april 2012 Evnt svart nei/skilt deg.. Ja, riktig. Nettopp.
Gjest Bobler Skrevet 4. april 2012 #3757 Skrevet 4. april 2012 Kan ikke folk bare slutte å lese den der tulle-bloggen. Jammen hva skal jeg bruke fritiden min på da? 6
Gjest Vodka Skrevet 4. april 2012 #3758 Skrevet 4. april 2012 Jammen hva skal jeg bruke fritiden min på da?
Gjest Linnerle Skrevet 4. april 2012 #3759 Skrevet 4. april 2012 Synes det er utrolig at FF mener at et kosthold hvor man IKKE kan spise masse ting er mer variert enn et hvor man kan spise ALT. Hvor er logikken i det? For henne var det sikkert derimot sant, i og med at det var en hel haug av ting hun ikke spiste før heller, det er veldig typisk spiseforstyrret tegn, men for normale mennesker vil jo et kosthold uten nei-mat og ja-mat være umåtelig mer variert. 3
Aldrisur Skrevet 4. april 2012 #3760 Skrevet 4. april 2012 Kan ikke folk bare slutte å lese den der tulle-bloggen.
Fremhevede innlegg