Kate toppløs - Hvorfor dette oppstyret?

[Gjest Gjest]

Det er da en vesensforskjell mellom vanlige mennesker og Kate! Hun lever av publikums interesse, - og lever meget godt av det. Hun må regne med å bli fotografert overalt.

At hun er kjendis betyr ikke at vi skal ha rett å se henne naken, toppløs, gå på do eller ha sex. Det skal være grenser selv for kjendiser.

Jeg fryder meg over at stadig nye tidsskrift trykker bildene, nå sist, danske og svenske Se og Hør.

Hvorfor i alle dager gjør du det? Ønsker du henne belastninger? Føler du at du er et kjedelig vanlig menneske og at du dermed er sjalu på kjendiser og andre som ser ut til å ha lykkes med noe?

[Gjest Gjest]

Veldig typisk KG. Veldig få er i stand til å skille mellom at det er "noens feil" og det å ikke ta forhåndsregler. 99% av folket, inkl. her inne, fordømmer papparazzien som tok bildene.

Men det betyr ikke at de ikke lusker rundt i buskene og faktisk bedriver slikt svinere. SLIK ERET DET! Og da må man ta forhåndsregler. Ikke minst når man er en av verdens mest ettertraktede kvinner. Da flasher man ikke puppene ut mot en offentlig vei, selv om den er flere hundre meter unna. All historie viser at det et eller annet sted lurer en fotograf.

Hvorfor skal dette være så vanskelig å få banket inn i skallen? Kate er ufattelig naiv. Det spiller ingen rolle om hun har rett på et privatliv eller ikke. Det finnes, og vil alltid finnes, mennesker som bryter disse grensene.

Jeg fordømmer folk som bryter seg inn i husene til folk og stjeler, men jeg låser faktisk døra.

Jeg fordømmer biltyver, men jeg låser faktisk bilen.

Jeg fordømmer også krig, men jeg er 100% enig i at vi må ha et forsvar her i landet.

Jeg fordømmer ikke minst voldtektsforbrytere og overgripere, men jeg tar faktisk forhåndsregler, og lar bare ikke være å sende ut min datter i en mørk bakgate alene en lørdags kveld, jeg FORBYR det!

DETTE BETYR IKKE AT DET ER DERES FEIL!!!!!!!!!!! MEN HVA I SVARTE GRANSKAUEN HJELPER DET NÅR DET FAKTISK HAR SKJEDD????

:murvegg: :murvegg:

Om jeg krysser et fotgjengerfelt og blir påkjørt og drept av en bilist, så er det faktisk bilisten sin feil, men hvilken trøst er egentlig det for pårørende når jeg er død og begravet, at det er en annens feil??? Hva med å ta forhåndsregler også her, og faktisk kikke seg til siden før man krysser veien?

Hvis jeg lar være å låse døra på huset mitt og lar huset stå uvoktet i 10 timer og kommer hjem til innbrudd. Er det min feil? Nei! Kunne jeg ha unngått det? JA!!!!

MAN FLASHER IKKE PUPPENE UT MOT EN OFFENTLIG VEI, SPESIELT IKKE NÅR MAN ER EN AV VERDENS MEST ETTERTRAKTEDE KVINNER!!!!! kjefte:

[AnonymBruker]

Forholdsregler!!!!!!!

Anonym poster: e47003363aa24acdbac24ab18bcc65f8

[Hm..]

Hvorfor i alle dager gjør du det? Ønsker du henne belastninger? Føler du at du er et kjedelig vanlig menneske og at du dermed er sjalu på kjendiser og andre som ser ut til å ha lykkes med noe?

Lykkes?

Aldri i verden om jeg ville ha ønsket meg en slik posisjon, men jeg skjønner du må gjøre det. Jeg syns monarkiet er en skamplett for moderne demokratier, og derfor syns jeg at når slikt skjer, de får som fortjent.

Veldig typisk KG. Veldig få er i stand til å skille mellom at det er "noens feil" og det å ikke ta forhåndsregler. 99% av folket, inkl. her inne, fordømmer papparazzien som tok bildene.

Jeg tilhører en av de du påstår er en gruppe på 1%. Jeg fordømmer ikke slett ikke fotografene. Dessuten tror jeg ditt anslag er feil. Så mange tidsskrift ville neppe trykket bildene, om de mente 99% av befolkningen fordømte de som tok dem!

[Gjest Gjest]

Lykkes?

Aldri i verden om jeg ville ha ønsket meg en slik posisjon, men jeg skjønner du må gjøre det. Jeg syns monarkiet er en skamplett for moderne demokratier, og derfor syns jeg at når slikt skjer, de får som fortjent.

Selv om jeg ikke har noe interesse for kongelige, idrettstjerner, popstjerner o.s.v. fryder jeg meg på ingen måte over deres ulykke. Monarkiet i Norge har liten praktisk og økonomisk betydning og jeg bryr meg ikke noe om man beholder det eller fjerner det. Men jeg vet at hvis det hadde vært viktig for meg å fjerne monarkiet så hadde jeg aldri ønsket de noe vondt. Vondt er bare noe man ønsker for de som bevist er onde mot andre. De kongelige er også mennesker og de skal ikke straffes for det. Hvorfor skal de "fortjene" dette? Bare fordi de er kongelige? Eller fordi du ikke liker monarkiet? Fortjener alle kjendiser dette også eller er det bare du du ikke sympatiiserer med? Elelr er du sjalu eller lider av mindreverdighetskompleks? Hvis man har det rimelig bra med seg selv så ønsker en ikke vondt for andre som holder på med noen man ikke interesserer seg for.

[Gjest Gjest]

Jeg tilhører en av de du påstår er en gruppe på 1%. Jeg fordømmer ikke slett ikke fotografene. Dessuten tror jeg ditt anslag er feil. Så mange tidsskrift ville neppe trykket bildene, om de mente 99% av befolkningen fordømte de som tok dem!

Hvorfor fordømmer du ikke fotografene? Fordi motivene var kongelige? Ville du fordømt det hvis det var andre kjendiser eller vanlige mennesker?

[Gjest Morteno]

Kate Middleton har også rett på privatlivets fred. Hva hadde du gjort om en papparazzi dukket opp på badet ditt og tok bilder av deg i dusjen for å dele bildene med hele verden?

Ja, fordi folk har aldri sett en naken kropp før. Hvem bryr seg? Hadde ikke brydd meg. Hva folk tror om meg er uviktig for min del.

[super-s]

Jeg leste det første punktet ditt hvor du sier at det var feil av paparazziene. Der er vi enige så det er liten vits i å diskutere det. Men det jeg reagerer på er at du nærmest sier at det er litt Kate's skyld siden hun gikk toppløs på verandaen. Der er vi fullstendig uenige og jeg føler det som en avsporing i forhold til å sette ansvaret.

Hvis man aksepterer at det er hennes skyld fordi hun var toppløs på verandaen kommer man opp i en situasjon hvor det blir uklart når man kan forvente å beholde privatlivet og når fotografer skal ha lov til å fotografere. Kan hun forvente å ha privatliv hvis hun er toppløs 1 meter inn i stua? Hva med 10 meter? Er det avhenig av om terrenget går ned, opp eller er flatt utenfor? Har man mistet retten til privatliv hvis det er mulig at noen kan se deg fra en lift på et offentlig sted utenfor stua når du krysser gangen naken fra soverommet til badet? Eller er det slik at vi som aldri har vært omtalt i et kjendisblad skal ha denne retten men ikke kjendiser? Jeg mener at alle har rett til et privatliv og spesielt retten til å verne om sin nakne kropp. For de fleste av oss er vår nakne kropp ganske intimt og personlig og vi vil ha kontroll med hvem som får de den. Samtidig er det slik at å alltid sikre 100% at ingen andre teoretisk sett ville kunne se oss blir svært upraktisk. Jeg mener at det alltid skal være forbudt å fotografere noen nakne eller toppløse uten deres tillatelse uansett hvor de er. I noen få sammenhenger kan det virke overdrevent med et slikt forbud men det vil være mye enklere å forholde seg til en et diffust "2meter fra stueviduet hvis det er flatt, 8 meter hvis det er en bakke" eller tilsvarende.

Når det gjelder voldtekt holder jeg på det samme prinsippet. Sex skal være frivillig uansett. Om jenta er fullstendig naken, full og rusa, kjent som prostituert og sjangler seg inn på en bordell så skal fortsatt ingen ha lov til å ha sex med henne hvis hun ikke klart gir uttrykk for at hun vil det. Det reduserer ikke ansvaret for voldteksmannen.

Du misforstår det jeg mener, og jeg beklager hvis det er måten jeg skriver det på som gjør at du misforstår. Det er ikke Kate sin skyld, men jeg sier at hun vet at paparazziene lurer rundt for å ta bilder av henne, og puppebilder er veldig attraktivt. Og såvidt jeg vet så bryter de ingen lov heller ved å gjøre det. Så hvis hun ikke vil at nakenbilder skal komme ut, så bør hun være forsiktig.

Det skulle absolutt vært forbudt å ta nakenbilder av folk. Uansett om de er kongelige eller ikke. Alle har rett til privatliv selv om man er gift med prins William og ikke Ola Nordmann.

Men så lenge det ikke finnes regler om dette, så må hun ta forholdsregler og ikke kle av seg offentlig hvis hun ikke vil at sånne bilder skal komme ut. Jeg sier ikke at det er rett å trykke bilder av henne, men paparazziene bryr seg lite om dette, og da bør hun kanskje tenke seg om to ganger før hun kler av seg til noen får fingeren ut av rævva og lager et forbud mot å ta toppløsbilder av folk.

Er helt enig i det du sier om voldtekt, men de to tingene kan ikke sammenlignes. Voldtekt er forbudt, imens å ta toppløsbilder av folk desverre ikke er det. Ennå.

Edit: Jeg forstår dessuten ikke hvorfor folk er så interesserte i å se puppene til Kate. Jeg regner med at hennes pupper ikke er veldig ulike mine og alle andre jenter rundt omkring sine. En pupp er en pupp.

Endret 20. september 2012 av super-s

[super-s]

Veldig typisk KG. Veldig få er i stand til å skille mellom at det er "noens feil" og det å ikke ta forhåndsregler. 99% av folket, inkl. her inne, fordømmer papparazzien som tok bildene.

Men det betyr ikke at de ikke lusker rundt i buskene og faktisk bedriver slikt svinere. SLIK ERET DET! Og da må man ta forhåndsregler. Ikke minst når man er en av verdens mest ettertraktede kvinner. Da flasher man ikke puppene ut mot en offentlig vei, selv om den er flere hundre meter unna. All historie viser at det et eller annet sted lurer en fotograf.

Hvorfor skal dette være så vanskelig å få banket inn i skallen? Kate er ufattelig naiv. Det spiller ingen rolle om hun har rett på et privatliv eller ikke. Det finnes, og vil alltid finnes, mennesker som bryter disse grensene.

Jeg fordømmer folk som bryter seg inn i husene til folk og stjeler, men jeg låser faktisk døra.

Jeg fordømmer biltyver, men jeg låser faktisk bilen.

Jeg fordømmer også krig, men jeg er 100% enig i at vi må ha et forsvar her i landet.

Jeg fordømmer ikke minst voldtektsforbrytere og overgripere, men jeg tar faktisk forhåndsregler, og lar bare ikke være å sende ut min datter i en mørk bakgate alene en lørdags kveld, jeg FORBYR det!

DETTE BETYR IKKE AT DET ER DERES FEIL!!!!!!!!!!! MEN HVA I SVARTE GRANSKAUEN HJELPER DET NÅR DET FAKTISK HAR SKJEDD????

:murvegg: :murvegg:

Om jeg krysser et fotgjengerfelt og blir påkjørt og drept av en bilist, så er det faktisk bilisten sin feil, men hvilken trøst er egentlig det for pårørende når jeg er død og begravet, at det er en annens feil??? Hva med å ta forhåndsregler også her, og faktisk kikke seg til siden før man krysser veien?

Hvis jeg lar være å låse døra på huset mitt og lar huset stå uvoktet i 10 timer og kommer hjem til innbrudd. Er det min feil? Nei! Kunne jeg ha unngått det? JA!!!!

MAN FLASHER IKKE PUPPENE UT MOT EN OFFENTLIG VEI, SPESIELT IKKE NÅR MAN ER EN AV VERDENS MEST ETTERTRAKTEDE KVINNER!!!!! kjefte:

Åh, takk, der fikk du sagt det jeg mener!!

[Gjest BM2]

Ja, fordi folk har aldri sett en naken kropp før. Hvem bryr seg? Hadde ikke brydd meg. Hva folk tror om meg er uviktig for min del.

Prøv å ha det slik 24/7 og privatlivets fred får et nytt innhold. Jeg håper redaktøren og fotografen fengsles og bøtlegges så det svir herfra og til evigheten.

[Hm..]

Selv om jeg ikke har noe interesse for kongelige, idrettstjerner, popstjerner o.s.v. fryder jeg meg på ingen måte over deres ulykke. Monarkiet i Norge har liten praktisk og økonomisk betydning og jeg bryr meg ikke noe om man beholder det eller fjerner det. Men jeg vet at hvis det hadde vært viktig for meg å fjerne monarkiet så hadde jeg aldri ønsket de noe vondt. Vondt er bare noe man ønsker for de som bevist er onde mot andre. De kongelige er også mennesker og de skal ikke straffes for det. Hvorfor skal de "fortjene" dette? Bare fordi de er kongelige? Eller fordi du ikke liker monarkiet? Fortjener alle kjendiser dette også eller er det bare du du ikke sympatiiserer med? Elelr er du sjalu eller lider av mindreverdighetskompleks? Hvis man har det rimelig bra med seg selv så ønsker en ikke vondt for andre som holder på med noen man ikke interesserer seg for.

Ja, fordi folk har aldri sett en naken kropp før. Hvem bryr seg? Hadde ikke brydd meg. Hva folk tror om meg er uviktig for min del.

Alvorlig talt er hele reaksjonen overdrevet. En toppløs kvinne som soler seg er ikke en oppsiktsvekkende sak. Det er ikke som om de filmet paret mens de hadde sex, akkurat!

Kate vet svært godt at hun er fulgt av paparazzier og kunne greit å unnlatt å sole seg toppløs, hvis hun mislikte å bli fotografert slik.

Og jeg mener disse kongelige fortjener det, fordi de lever fett på folkets interesse så lenge det passer seg for dem, og da må de også tåle ulempene. Og ja, jeg fryder meg over alle "skandaler" som rammer kongehusene. På et visst tidspunkt vil vel (resten av) befolkningen ta til vettet og kreve monarkiene avskaffet.

Endret 20. september 2012 av Hm..