Kate toppløs - Hvorfor dette oppstyret?

[MarilynM]

Nå er disse bildene tatt på 1 kilometers avstand med en helt sinnsyk telelinse, på en balkong på et bortgjemt, privat slott. Men joda, hun burde klart sett den komme..

[Gjest Gjest]

Snadder!

Nå er det sluppet et rumpebilde også.

William har så absolutt en god del godsaker å ta hånd om :jepp:

Bare å gratulere prinsen med å ha kapret dette stykket altså!

[AnonymBruker]

Snadder!

Nå er det sluppet et rumpebilde også.

William har så absolutt en god del godsaker å ta hånd om :jepp:

Bare å gratulere prinsen med å ha kapret dette stykket altså!

Du høres ut som en skikkelig gris.

Anonym poster: c1e3b34211ffbf330d57c32620609873

[Gjest Gorgonzola]

1. Kvinne

2. Kongelig

3. Engelsk

4. Erklært vakker (mest fordi hun frekventerer tross alt en flokk mennesker som ektseriørmessig har litt å gå på)

Derfor alt oppstyret.

Jeg begriper det ikke.

Endret 17. september 2012 av Gorgonzola

[Gjest Gjest]

Du høres ut som en skikkelig gris.

Anonym poster: c1e3b34211ffbf330d57c32620609873

Hvorfor er man en gris hvis man synes det er kjekt å se en vakker naken halvnaken kvinne? Da er det jammen meg mange griser i verden....

[AnonymBruker]

Kongelige har pupper og har sexliv de også :sjokkert:

Anonym poster: 950b1681d58a7bb8111820222857c9e2

[Gjest zerox_ztoleranz]

Mulig det er nevnt, for det burde det. Prblemet er ikke papparazzier, men at det finnes et marked for bildene de tar..

[Gjest Jack]

Det var en gedigen skuffelse - slappe, flate pupper, og bony ass. Grøss og gru!

[AnonymBruker]

Det er på ingen måte Kate sin skyld at pågående, uempatiske papparazzier knipser bildet av henne i det lille sekundet hun skifter på. Det er hensynsløst og patetisk! Papparazzier gjør hva som helst for penger, og de har en godt betalt jobb som ødelegger livene til andre mennesker. At en fransk avis(?) velger å trykke bildene er uakseptabelt.

Selv om at man er den mest berømte kvinnen i verden, har man fortsatt krav på å bli latt være i fred når man skifter. Ærlig talt! At Kate er naiv, er en latterlig påstand.

Eneste latterlige påstanden her, er din. Dette har skjedd med andre før henne, og ja hvis hun ikke vil ha slike bilder på trykk må hun ta det i betraktning før hun går toppløs ute (eller inne foran vinduet sitt). At du (og andre inkludert meg selv) syns det er smakløst endrer ikke situasjonen.

Toppløs? Big deal!

Det har vært vanlig i mange land, i mange år å sole seg toppløs, til tross for at dette fenomenet i dagens nymoralistiske samfunn, med en stadig uforståelig, uberettiget økende respekt for religion, er på retur.

Kate er en gold digger av de sjeldne. Hun har jobbet veldig hardt og bevisst for å oppnå sin inngiftede posisjon (vel dokumentert av en BBC-dokumentar).

Hun lever av publikums oppmerksomhet og interesse. Om hun da ikke ønsker å bli avbildet toppløs, får hun beholde toppen på!

Har du link til denne dokumentaren?

Nå er disse bildene tatt på 1 kilometers avstand med en helt sinnsyk telelinse, på en balkong på et bortgjemt, privat slott. Men joda, hun burde klart sett den komme..

Igjen, ja hun burde sett den komme. Det har skjedd før og det vil skje igjen, så lenge paparazzi bransjen eksisterer/får lov til å holde på.

Anonym poster: 3897163cf1b38cfde1f153d774d9b23c

[super-s]

Jeg skjønner begge sidene i denne diskusjonen.

1. Det er unødvendig å drive og ta nakenbilder av folk uten samtykke av den som blir tatt bilder av for så å tjene fett på det ved å trykke det i media.

2. Hun er kongelig, og en av de mest ettertraktede kvinnene i verden når det kommer til media, og hun må da kunne tenke så langt at det blir oppstyr når hun kler seg toppløs, og at det alltid vil ligge paparazzier rundt om kring i busker uansett hvor hun er for å ta bilder av henne. Og nakenbilder er vel det de tjener mest på!

Men nå er jo verden nå en gang sånn at det finnes paparazzier over alt, og det vet hun godt, så da kan hun jo bare beholde bikinien på hvis hun ikke vil bli tatt bilder av toppløs!

[Gjest Gjest]

2. Hun er kongelig, og en av de mest ettertraktede kvinnene i verden når det kommer til media, og hun må da kunne tenke så langt at det blir oppstyr når hun kler seg toppløs, og at det alltid vil ligge paparazzier rundt om kring i busker uansett hvor hun er for å ta bilder av henne. Og nakenbilder er vel det de tjener mest på!

Men nå er jo verden nå en gang sånn at det finnes paparazzier over alt, og det vet hun godt, så da kan hun jo bare beholde bikinien på hvis hun ikke vil bli tatt bilder av toppløs!

Jeg lurer på om dette er en typisk kvinneholdning. Det heter jo "kvinner er kvinner verst". Det minner om den juryundersøkelsen hvor de fant ut at kvinner hadde en tendens til å klandre jenta ved voldtekt hvis jenta hadde vært lettkledd og full. Litt sånn "Hvis de ikke kler seg og er som oss så kan hun bare ha det så godt!"

[super-s]

Jeg lurer på om dette er en typisk kvinneholdning. Det heter jo "kvinner er kvinner verst". Det minner om den juryundersøkelsen hvor de fant ut at kvinner hadde en tendens til å klandre jenta ved voldtekt hvis jenta hadde vært lettkledd og full. Litt sånn "Hvis de ikke kler seg og er som oss så kan hun bare ha det så godt!"

Å bli tatt bilder av når du frivillig går toppløs når du vet at paparazziene ligger bak en busk der du er til en hver tid, kan ikke sammenlignes med å bli voldtatt. Hadde noen revet av henne bikinien og tatt bilder, hadde det vært et overgrep, og det kunne da ha blitt sammenlignet. Men å overfalle noen for så å voldta dem (og så si at det var på grunn av at hun hadde en kort kjole på seg), er et alvorlig overgrep og kan gi offeret store problemer resten av livet.

Jeg sier ikke at det er greit å trykke toppløsbilder av Kate, det hadde du skjønt om du leste det første punktet mitt, men det tok du bort da du siterte meg.

[Gjest Heidi]

Er jo litt festlig at den franske avisen er dømt til å "gi originalbildene i fra seg".... Javel? Hvordan gir man digitale bilder fra seg? Sender man over minnepennen man har dem på? En CD? I den digitale verden finnes det strengt tatt ikke originale bilder fra det øt ayeblikket man har ukomprimerte kopier liggende....

Disse bildene er nok dessverre for Kate spredt til verden for evig og alltid.

For øvrig er det jo interessant at et anagram til Kate Middleton faktisk er Naked Tit Model. Litt av et sammentreff :skratte:

[Gjest Gjest]

Kate toppløs - Hvorfor dette oppstyret?

Fordi det er syktelig mange som er interessert i "kjendiser" dessverre...

Enkelt og greit.

Les dagbladet, vg og nettavisen osv, så skjønner man fort hva som interesserer folk for tiden.

Tone og Axel er veldig glad i haverandre....

Linni er singel....

Robbi Willams har hatt sex....

Kate har pupper under under bikinien....

GREAT!!!

[Gjest *]

Kate og William kan neppe ha vært alene på dette slottet heller. Det må ha vært livvakter, tjenere (eller hva de nå kalles), og hva med eierene av stedet (eller var de kanskje ikke tilstede?).

Alene kan de iallefall ikke ha vært, så at dette var så "privat" og at Kate var så redd for at andre skulle kunne se, har jeg vanskelig for å tro...

[Gjest Gjest]

Å bli tatt bilder av når du frivillig går toppløs når du vet at paparazziene ligger bak en busk der du er til en hver tid, kan ikke sammenlignes med å bli voldtatt. Hadde noen revet av henne bikinien og tatt bilder, hadde det vært et overgrep, og det kunne da ha blitt sammenlignet. Men å overfalle noen for så å voldta dem (og så si at det var på grunn av at hun hadde en kort kjole på seg), er et alvorlig overgrep og kan gi offeret store problemer resten av livet.

Jeg sier ikke at det er greit å trykke toppløsbilder av Kate, det hadde du skjønt om du leste det første punktet mitt, men det tok du bort da du siterte meg.

Jeg leste det første punktet ditt hvor du sier at det var feil av paparazziene. Der er vi enige så det er liten vits i å diskutere det. Men det jeg reagerer på er at du nærmest sier at det er litt Kate's skyld siden hun gikk toppløs på verandaen. Der er vi fullstendig uenige og jeg føler det som en avsporing i forhold til å sette ansvaret.

Hvis man aksepterer at det er hennes skyld fordi hun var toppløs på verandaen kommer man opp i en situasjon hvor det blir uklart når man kan forvente å beholde privatlivet og når fotografer skal ha lov til å fotografere. Kan hun forvente å ha privatliv hvis hun er toppløs 1 meter inn i stua? Hva med 10 meter? Er det avhenig av om terrenget går ned, opp eller er flatt utenfor? Har man mistet retten til privatliv hvis det er mulig at noen kan se deg fra en lift på et offentlig sted utenfor stua når du krysser gangen naken fra soverommet til badet? Eller er det slik at vi som aldri har vært omtalt i et kjendisblad skal ha denne retten men ikke kjendiser? Jeg mener at alle har rett til et privatliv og spesielt retten til å verne om sin nakne kropp. For de fleste av oss er vår nakne kropp ganske intimt og personlig og vi vil ha kontroll med hvem som får de den. Samtidig er det slik at å alltid sikre 100% at ingen andre teoretisk sett ville kunne se oss blir svært upraktisk. Jeg mener at det alltid skal være forbudt å fotografere noen nakne eller toppløse uten deres tillatelse uansett hvor de er. I noen få sammenhenger kan det virke overdrevent med et slikt forbud men det vil være mye enklere å forholde seg til en et diffust "2meter fra stueviduet hvis det er flatt, 8 meter hvis det er en bakke" eller tilsvarende.

Når det gjelder voldtekt holder jeg på det samme prinsippet. Sex skal være frivillig uansett. Om jenta er fullstendig naken, full og rusa, kjent som prostituert og sjangler seg inn på en bordell så skal fortsatt ingen ha lov til å ha sex med henne hvis hun ikke klart gir uttrykk for at hun vil det. Det reduserer ikke ansvaret for voldteksmannen.

[Gjest Gjest]

Kate og William kan neppe ha vært alene på dette slottet heller. Det må ha vært livvakter, tjenere (eller hva de nå kalles), og hva med eierene av stedet (eller var de kanskje ikke tilstede?).

Alene kan de iallefall ikke ha vært, så at dette var så "privat" og at Kate var så redd for at andre skulle kunne se, har jeg vanskelig for å tro...

Det har da ikke noe med saken å gjøre! Å bli tatt bilde av er meget forskjellig fra at noen ser deg toppløs bare der og da.

Om du går naken på en offentlig naturiststrand så skal du selvfølgelig ha like mye rett til vern mot å bli fotografert som alle andre. At noen kan se deg der og da så gir ikke de rett til å fotografere og beholde bilde av deg for andre tider og steder. Fordi om din ungdomskjæreste får se deg naken så skal ikke han ha rett til å snikfotografere deg og beholde bildet til senere selv om han ikke viser det til noen andre. Hvis du dusjer naken i damedusjen på Frognerbadet så skal ikke andre ha rett til å ta bilde av deg og henge det opp på veggen i damedusjen selv om det bare ville kunne bli sett av slike (d.v.s. hunkjønn) som ville hatt lovlig adgang den gang du ble fotografert. Hvis du mister håndkledet når du skifter på stranda og et kort øyeblikk alle rundt deg kan se deg slik du er skapt så skal ikke de ha lov til å forevige det og offentliggjøre det på nettet selv om alle i utgangspunktet hadde adgang til stranda. Hvis du bader naken i et fjellvann etter å ha gått en hel dag uten å se folk så skal ikke noen som plutselig dukker opp bak en stein ha lov til å fotografere deg selv om i utgangspunktet hele Norges befolkning hadde lov til å være der. At du løper halvnaken rundt på gangen på fødeavdelingen like før du skal føde gir ikke alle andre potensielle mødre og fedre som kunne ha vært der rett til å se bilde av deg.

[Hm..]

Det har da ikke noe med saken å gjøre! Å bli tatt bilde av er meget forskjellig fra at noen ser deg toppløs bare der og da.

Om du går naken på en offentlig naturiststrand så skal du selvfølgelig ha like mye rett til vern mot å bli fotografert som alle andre. At noen kan se deg der og da så gir ikke de rett til å fotografere og beholde bilde av deg for andre tider og steder. Fordi om din ungdomskjæreste får se deg naken så skal ikke han ha rett til å snikfotografere deg og beholde bildet til senere selv om han ikke viser det til noen andre. Hvis du dusjer naken i damedusjen på Frognerbadet så skal ikke andre ha rett til å ta bilde av deg og henge det opp på veggen i damedusjen selv om det bare ville kunne bli sett av slike (d.v.s. hunkjønn) som ville hatt lovlig adgang den gang du ble fotografert. Hvis du mister håndkledet når du skifter på stranda og et kort øyeblikk alle rundt deg kan se deg slik du er skapt så skal ikke de ha lov til å forevige det og offentliggjøre det på nettet selv om alle i utgangspunktet hadde adgang til stranda. Hvis du bader naken i et fjellvann etter å ha gått en hel dag uten å se folk så skal ikke noen som plutselig dukker opp bak en stein ha lov til å fotografere deg selv om i utgangspunktet hele Norges befolkning hadde lov til å være der. At du løper halvnaken rundt på gangen på fødeavdelingen like før du skal føde gir ikke alle andre potensielle mødre og fedre som kunne ha vært der rett til å se bilde av deg.

Det er da en vesensforskjell mellom vanlige mennesker og Kate! Hun lever av publikums interesse, - og lever meget godt av det. Hun må regne med å bli fotografert overalt.

Jeg fryder meg over at stadig nye tidsskrift trykker bildene, nå sist, danske og svenske Se og Hør.

[Hm..]

Eneste latterlige påstanden her, er din. Dette har skjedd med andre før henne, og ja hvis hun ikke vil ha slike bilder på trykk må hun ta det i betraktning før hun går toppløs ute (eller inne foran vinduet sitt). At du (og andre inkludert meg selv) syns det er smakløst endrer ikke situasjonen.

Har du link til denne dokumentaren?

Igjen, ja hun burde sett den komme. Det har skjedd før og det vil skje igjen, så lenge paparazzi bransjen eksisterer/får lov til å holde på.

Anonym poster: 3897163cf1b38cfde1f153d774d9b23c

Selvfølgelig har jeg ikke link til denne dokumentaren. Jeg så den på TV på BBC World (kan hende det var CNN). Det var et portrett av henne fra da hun var barn, frem til i dag. Dokumentaren var selvsagt ikke ment å være kritisk til henne, men fakta som ble presentert fikk meg til å måpe.

Fritt fra hukommelsen: Det var blant annet sagt at hun ble mobbet på skolen, og at hun derfor skiftet skole... at hun som ung tenåring hadde bilde av prinsen på veggen, og var allerede da fullt bestemt på å kapre ham,... at hun ble evaluert av gutta på skolen/universitet som langt fra en 10er hva gjelder utseende og attraktivitet (hun fikk en ganske lav score), at hun bevisst søkte seg til samme skole som prinsen, at hun lærte å sminke seg og valgte taktikker for å få hans oppmerksomhet, og var godt støttet av moren.. videre om hennes taktiske spill etter at et forhold ble etablert... osv.. Hun var veldig bestemt fra tidlig alder at hun skulle gifte seg med prinsen og moren hennes støttet henne hele veien.

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig har jeg ikke link til denne dokumentaren. Jeg så den på TV på BBC World (kan hende det var CNN). Det var et portrett av henne fra da hun var barn, frem til i dag. Dokumentaren var selvsagt ikke ment å være kritisk til henne, men fakta som ble presentert fikk meg til å måpe.

Fritt fra hukommelsen: Det var blant annet sagt at hun ble mobbet på skolen, og at hun derfor skiftet skole... at hun som ung tenåring hadde bilde av prinsen på veggen, og var allerede da fullt bestemt på å kapre ham,... at hun ble evaluert av gutta på skolen/universitet som langt fra en 10er hva gjelder utseende og attraktivitet (hun fikk en ganske lav score), at hun bevisst søkte seg til samme skole som prinsen, at hun lærte å sminke seg og valgte taktikker for å få hans oppmerksomhet, og var godt støttet av moren.. videre om hennes taktiske spill etter at et forhold ble etablert... osv.. Hun var veldig bestemt fra tidlig alder at hun skulle gifte seg med prinsen og moren hennes støttet henne hele veien.

Flott!

Intet er bedre enn folk som er motivert for hva de gjør. Det betyr at hun sannsynligvis er innstilt på å utføre sine plikter både privat og offentlig med en høyere motivasjon enn de fleste. Det borger for større sjanse for suksess både til glede for gemal og folk.

Det er alt for mange som plutselig bestemmer seg i høy alder for at de skal bli kongelige og så har de både utsvevende liv, barn, manglende utdanning og annet som svekker deres sjanse for å gjøre en god jobb.