Må disse hundene dø!

[Vulpes]

Jeg er enig i at de to hundene som angrep bør avlives, og at hundeeieren må få en form for straff. Trist for hundene og eieren, men det er det eneste riktige.

Rasen på bildet i artikkelen er forresten en bordeaux dogge, også kjent ved navnet fransk mastiff. Det finnes mange mastiff-raser, navnet mastiff er bare en samlebetegnelse på lik linje som setter og retriever.

Bordeaux dogge er nok en av rasene som stiller litt høye krav til eieren, men samtidig kan den bli en flott hund i riktig hender. Alle raser kan bli det. Dessverre er det nok en del som skaffer seg store og krevende raser uten helt å vite hva de går til, eller uten å ta hundeholdet seriøst. Det er veldig uheldig, både for hundene og samfunnet rundt dem.

EDIT: Ser forresten at noen nevner at hundeangrepene ikke var helt uprovoserte. Har det kommet kilder til denne påstanden? For jeg finner ikke noe som tilsier at de tre menneskene på noen måte provoserte til angrep.

http://www.fvn.no/mandal/Hunder-angrep-to-aring-i-Mandal-2251599.html

«De tre hundene var løs i en hage 10-15 meter unna. Denne opplysningen bekrefter politisjef i Mandal Bjart Gabrielsen. Brått hoppet først den ene hunden av typen fransk mastiff over det vesle gjerdet og gikk til angrep på to-åringen.

Fædrelandsvennen får bekreftet av flere vitner at det var denne hunden som angrep først og var mest aggressiv.

- Den forsøkte å dra barnet inn i skogen da kvinnen kastet seg over gutten og la seg på ham, forteller naboene, som ikke ønsker navn i avisen.

Da gikk også en hund nummer to til angrep. Samtidig kastet også mannen seg inn i bruduljene og forsøkte å berge barnet og kvinnen.

- Den meste aggressive hunden forsøkte å dra gutten løs, mens den andre bet de voksne, forteller naboen.»

Endret 6. oktober 2012 av Tonje!

[AnonymBruker]

Men så er det alltid en drapsmaskin-hund. Hvorfor det? Det er jo heeelt tilfeldig, er det ikke?

Hva i all verden mener du med alltid drapsmaskin-hund? Hva er egentlig en drapsmaskin-hund? Og hvis du tenker på pitbull-lignende raser sier det på langt nær alltid det? Hvorfor sprer du løgner? Du er ikke god!! ...og hva slags hunder er det som har tatt liv her i landet da? ...om du greier å svare på det...

Anonym poster: 23c6ac00aff08c97f14cdb7e0f222ac5

[AnonymBruker]

Det er fordi det er flere som eier en labrador enn f.eks pitbull i norge.

Når man lager slim statistikk så regner man selvfølgelig på prosenter slik at man tar høyde for antall hunder, og hva som finnes i Norge er urelevant siden det ikke finnes noen slik statistikk i Norge likevel!

Eller har du rett i den statistikken som finnes med Dachs, Chihuahua og JackRussel på topp:)

Anonym poster: 23c6ac00aff08c97f14cdb7e0f222ac5

[Gjest BM2]

Hva i all verden mener du med alltid drapsmaskin-hund? Hva er egentlig en drapsmaskin-hund? Og hvis du tenker på pitbull-lignende raser sier det på langt nær alltid det? Hvorfor sprer du løgner? Du er ikke god!! ...og hva slags hunder er det som har tatt liv her i landet da? ...om du greier å svare på det...

Anonym poster: 23c6ac00aff08c97f14cdb7e0f222ac5

Bikkje som er spesielt alet frem for å kunne drepe.

Her i landet var det vel en flokk Huskyer som rev i filler en forsvarsløs 7-åring. Det er en skam at eieren ikke sitter i fengsel.

[Gjest Uanonymbruker]

Bikkje som er spesielt alet frem for å kunne drepe.

Her i landet var det vel en flokk Huskyer som rev i filler en forsvarsløs 7-åring. Det er en skam at eieren ikke sitter i fengsel.

Ja, det er en skam at eieren ikke sitter i fengsel. Hunder som ikke taes ordentlig vare på kan fort bli aggressive, og denne dama hadde 23 stykker, blandet og avlet i hytt og pine, og hadde dem heller ikke ordentlig sikret. Ja det var de fire hundene som drepte ungen, men det var helt klart eierens skyld.

Endret 6. oktober 2012 av Uanonymbruker

[Audrina]

Huff og huff. Nå har jeg ikke lest hele tråden, men vil likevel dele min mening om emnet. INGEN hunder har skyld i sin adferd, deres eier har! Oppdragelse er minst like viktig med hunder som med barn, likevel avlives ikke mennesker som gjør grusomme ting. Såklart finnes det både mennesker og hunder som er syke og av den grunn handler uaktsomt, og det er uheldig, men i de aller fleste situasjoner ang. hunder som angriper og biter handler det kun om dårlig hundehold fra eiers side, og eieren bør straffes for det. Hvis hundeholdet har vært så dårlig at det ikke er mulig for hunden å ha et godt liv videre i feks. et nytt hjem kan hunden avlives for å slippe å ha det "vondt", men ingen hunder bør straffes med døden. For mange mennesker i dag får seg hunder de synes er "kule" uten å fakisk ha verken tid, kunnskap eller ork til å gi den det livet og den oppdragelsen den fortjener og trenger. Dette er synd. Hunder er avhengige av sine mennesker for å bli gode hunder, og når vi svikter dem er det synd på hunden. I lik måte med barn som ikke har skikkelige foreldre. Dette er min mening. Har selv alltid hatt hunder rundt meg i min oppvekst, og har i dag en egen valp på snart et år. HUn må jobbes med MINST et par timer om dagen, men dette var jeg klar over da jeg valgte rasen og dette var noe jeg ville! Hun vokser opp til å bli en nyyydelig snuppe, og jeg er kjempestolt av henne

[Noir]

Jeg har ikke lest gjennom hele tråden, så beklager om dette er sagt før.

Er helt på linje med det mange skriver om at hundeeier har ansvar, man må ha forståelse for hunden og hunder må trenes. Når en hund først har gått til angrep på noen synes jeg det er riktig å avlive hunden. Risikoen for at et barn kan skades veier tyngre enn eierens forhold til hunden, uansett hva historien er. Når det er snakk om å straffe hundeeier og/eller frata noen retten til å ha hund, så synes jeg ikke det er noe man skal begynne å rope om i alle saker. Om det finnes beviser for at hunden har blitt alvorlig vanskjøtet eller at den har blitt trent opp spesifikt for å få aggressiv adferd, så ja. Er uenige med dere som sier at det alltid er eierens feil. Nei, man kan ikke skylde på hunden, og jeg skal ikke si at det ikke finnes uskikkede dyreeiere. Men det er også andre ting som kan skje, helt uforutsett. Jeg har selv opplevd å bli angrepet av et ekstremt aggressivt kjæledyr. Heldigvis en liten tass, så det gikk bra. Dette var en krabat som alltid hadde vært snill og kosete, og aldri tidligere hadde vært aggressiv, men plutselig skiftet såpass at selv eieren var livredd. Dyrlegen konkluderte med at dette kunne være et tegn på en skade, at det var redsel for kontakt da dette kunne være smertefullt. Etter sjekk viste det seg å ikke være det, og løsningen måtte bli avlivning. Obduksjonen viste derimot en stor hjernesvulst, så hun hadde rett og slett blitt rivende gal og endret adferd pga. den. På sin plass med straff til eieren? Don't think so...

Til dere som skriver om folk som ikke har peiling på hund som setter seg i farlige situasjoner. Jo, jeg kan være enig i at det ikke er bra at barn går rett bort til bikkjer de ikke kjenner for å kose. Men dere som eiere må vel holde såpass kontroll på dyrene deres at dere klarer å si fra til barna før de er helt oppe i hunden? Går dere på steder der det ikke ville være rart om det dukker opp noen andre, så ha hunden i bånd. Bor selv i et rolig boligstrøk der mange går tur, og irriterer meg over hvor mange hunder som går løse her. Jeg ville også snudd meg og løpt for harde livet om en ukjent hund kom mot meg, selv om jeg i teorien vet bedre. Er livredd store hunder, så det er ikke snakk om å klare å tenke noe annet enn et instinktivt "må komme meg unna, NÅ". Men har dere hunden i bånd så kan den ikke løpe etter vel!?

[Vulpes]

Huff og huff. Nå har jeg ikke lest hele tråden, men vil likevel dele min mening om emnet. INGEN hunder har skyld i sin adferd, deres eier har! Oppdragelse er minst like viktig med hunder som med barn, likevel avlives ikke mennesker som gjør grusomme ting. Såklart finnes det både mennesker og hunder som er syke og av den grunn handler uaktsomt, og det er uheldig, men i de aller fleste situasjoner ang. hunder som angriper og biter handler det kun om dårlig hundehold fra eiers side, og eieren bør straffes for det. Hvis hundeholdet har vært så dårlig at det ikke er mulig for hunden å ha et godt liv videre i feks. et nytt hjem kan hunden avlives for å slippe å ha det "vondt", men ingen hunder bør straffes med døden. For mange mennesker i dag får seg hunder de synes er "kule" uten å fakisk ha verken tid, kunnskap eller ork til å gi den det livet og den oppdragelsen den fortjener og trenger. Dette er synd. Hunder er avhengige av sine mennesker for å bli gode hunder, og når vi svikter dem er det synd på hunden. I lik måte med barn som ikke har skikkelige foreldre. Dette er min mening. Har selv alltid hatt hunder rundt meg i min oppvekst, og har i dag en egen valp på snart et år. HUn må jobbes med MINST et par timer om dagen, men dette var jeg klar over da jeg valgte rasen og dette var noe jeg ville! Hun vokser opp til å bli en nyyydelig snuppe, og jeg er kjempestolt av henne

Ikke enig med deg der.

Det handler ikke om å straffe hunden, heller ikke om hvorvidt hunden vil kunne ha et godt liv videre eller ikke. Det handler om forebygging. Man tar en risiko om man lar en hund som har angrepet et menneske og skadet dette mennesket hardt leve videre. I mine øyne er det bedre å avlive hunden enn å ta en slik risiko.

Så klart må man bruke litt skjønn å se an hver enkeltsituasjon, men ellers holder jeg fast på det jeg skrev over her. Om det er trist for hunden? Ja, det er det. Men jeg vil heller ofte et hundeliv enn å risikere at en ny person blir angrepet og skadet.