Må disse hundene dø!

[Gjest BM2]

Jeg tror (og håper) at de forbudene mot hunderaser vil bli slutt på etterhvert. Synes å huske at et eller annet land hadde gått tilbake på det, og heller legger en større del av ansvaret over på eier. Altså, biter hunden din et menneske, så blir hunden da sett på som et våpen og du blir vil bli dømt deretter. Noe i den dur.

Forbud mot opplagte psykpopatiske hunderaser og knallhard straff for eierne er neste riktige veien å gå. Kombinert med KRAV om kurs og sertiftikat for å eie dyr.

Jeg fatter ikke hvorfor mennesker i storbyen skal innrette seg etter egoistiske fanatiske arrogante hundeiere sine krampeaktige behov for å omgi seg med skapninger som en aldri kan stole på.

[Gjest BM2]

Hundeeiere må ha kunnskap, men også folk som ikke har hund trenger opplysning. Her i Norge har mange hund, man kan ikke bare forby raser som ser litt skumle ut fordi noen blir redde. Jeg ser enkelte foreldre blir hysteriske når en hund kommer nær barnet. Og hunder leser kroppspråket og tolker det som om at det er fare tilstede.

Det er én person og én person alene som har det fulle og hele ansvar for dyret, eieren! Om eieren folater dyret uten tilsyn så er det EIEREN som er ansvarlig for hva som skjer. Hunde-fanatikere må inse at folk stort sett driter i hunder og gir katten i hvordan hunder oppfører seg. Om du ikke er villig til å ta det HELE OG FULLE ansvar for en hund så kan du roppe å ha dyret.

Er jo helt utrolig å oppleve hunde-fanatikere som skylder på BARNET når dyret har prøvd å drepe ungen fordi ungen ble redd og begynte å springe. Hallo?!?! Springer en hund etter meg så kan jeg love deg at jeg vil sparke, slå og gjøre hva som helst for å få dyret til å komme seg så langt vekk fra meg som overhode mulig. Hvorfor skal en forvente at en livredd unge skal oppføre seg annerledes?

[Gjest Dream89]

Er denne typen hunden lovlig her til lands i det hele tatt mon tro ? Jeg ser mange som går rundt med pit buller og lignende ??!! Er det lov å ha disse typene hundene ?

Mastiff er lov ja. Pitbull og amstaff nei.

Men har jo ingenting med raser og si. Er eierene som bestemmer hvordan hunden blir

[Gjest Dream89]

Dessverre, ja... Folk liker å ha "snille" drapsmaskiner med seg i storbyen.

Hva mener du med det? Er jo ikke hundene det er galt med. Det er jo eieren! Den hunderasen som har bitt flest barn er golden rettriver. Er det også drapsmaskiner da?

[Gjest BM2]

Hva mener du med det? Er jo ikke hundene det er galt med. Det er jo eieren! Den hunderasen som har bitt flest barn er golden rettriver. Er det også drapsmaskiner da?

Neida, ingenting galt med hundene. De har aldri blitt avlet opp med å ta de mest aggresive jævlene i stamtreet og ved å føre disse gene videre.. Neida, en mekket jo aldri ddisse dyrene for å få noe som kan drepe en voksen mann. Det har jo aldri vært et poeng med noen av disse kamphundene.

[Gjest Dream89]

Neida, ingenting galt med hundene. De har aldri blitt avlet opp med å ta de mest aggresive jævlene i stamtreet og ved å føre disse gene videre.. Neida, en mekket jo aldri ddisse dyrene for å få noe som kan drepe en voksen mann. Det har jo aldri vært et poeng med noen av disse kamphundene.

Og hvem gjore dette? hundene? NEI EIERENE!!

Og vet du hvorfor de rasene er ulovlige?

Trokke det. Det er heeelt tilfeldig. Det var de hundene som oftest var i de ille miljøene rundt i norge.

Og viste du at staffene ble brukt som barnvakthunder før? De er perfekte til og passe på barn når de er trent for de er sååå lojale og de har tolmodighet.

Tror du skal lære deg litt mer om raser før du dømmer.

[AnonymBruker]

Forbud mot opplagte psykpopatiske hunderaser og knallhard straff for eierne er neste riktige veien å gå. Kombinert med KRAV om kurs og sertiftikat for å eie dyr.

Enig, men slike raser finnes ikke!

Spesiellt ikke pitbuller og Mastiffer!<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[Dolly-Duck]

Neida, ingenting galt med hundene. De har aldri blitt avlet opp med å ta de mest aggresive jævlene i stamtreet og ved å føre disse gene videre.. Neida, en mekket jo aldri ddisse dyrene for å få noe som kan drepe en voksen mann. Det har jo aldri vært et poeng med noen av disse kamphundene.

I USA er pitbullen den vanligste familiehunden, og ligger langt nede på lista over flest bitt. Nå husker jeg ikke helt hvordan listen var, men jeg tror golden retriver var den hunden i USA som bet flest mennesker. Det er ikke et problem for meg at disse hunden er ulovlige i Norge, det finnes masse andre raser å velge mellom. MEN, forbudet er idiotisk. Det finnes ikke psykopatiske hunderaser, bare psykopatiske hundeeiere.

[AnonymBruker]

Det er én person og én person alene som har det fulle og hele ansvar for dyret, eieren! Om eieren folater dyret uten tilsyn så er det EIEREN som er ansvarlig for hva som skjer. Hunde-fanatikere må inse at folk stort sett driter i hunder og gir katten i hvordan hunder oppfører seg. Om du ikke er villig til å ta det HELE OG FULLE ansvar for en hund så kan du roppe å ha dyret.

Er jo helt utrolig å oppleve hunde-fanatikere som skylder på BARNET når dyret har prøvd å drepe ungen fordi ungen ble redd og begynte å springe. Hallo?!?! Springer en hund etter meg så kan jeg love deg at jeg vil sparke, slå og gjøre hva som helst for å få dyret til å komme seg så langt vekk fra meg som overhode mulig. Hvorfor skal en forvente at en livredd unge skal oppføre seg annerledes?

Nei, og det er heller ikke mitt ansvar å lære ungene mine å se seg for før de krysser veien heller!!!

Er jeg forresten helt på bærtur når jeg synes å huske at du mener at jenter og kvinner må ta ansvar på diverse måter for å unngå overfallsvoldtekter, blant annet? Klær, berusning, høye hæler, gå alene osv...?!<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[Gjest Dream89]

I USA er pitbullen den vanligste familiehunden, og ligger langt nede på lista over flest bitt. Nå husker jeg ikke helt hvordan listen var, men jeg tror golden retriver var den hunden i USA som bet flest mennesker. Det er ikke et problem for meg at disse hunden er ulovlige i Norge, det finnes masse andre raser å velge mellom. MEN, forbudet er idiotisk. Det finnes ikke psykopatiske hunderaser, bare psykopatiske hundeeiere.

HELT enig:D Er eieren som bestemmer hvordan hunden blir:)

[Gjest BM2]

I USA er pitbullen den vanligste familiehunden, og ligger langt nede på lista over flest bitt. Nå husker jeg ikke helt hvordan listen var, men jeg tror golden retriver var den hunden i USA som bet flest mennesker. Det er ikke et problem for meg at disse hunden er ulovlige i Norge, det finnes masse andre raser å velge mellom. MEN, forbudet er idiotisk. Det finnes ikke psykopatiske hunderaser, bare psykopatiske hundeeiere.

Hvor ligger den på lemlesting og drapslisten?

[AnonymBruker]

Neida, ingenting galt med hundene. De har aldri blitt avlet opp med å ta de mest aggresive jævlene i stamtreet og ved å føre disse gene videre.. Neida, en mekket jo aldri ddisse dyrene for å få noe som kan drepe en voksen mann. Det har jo aldri vært et poeng med noen av disse kamphundene.

Ikke de mest aggressive hundene nei!! Men de med mest standhaftighet, pågangsmot og stahet! De gir 100% i den oppgavene deres mennesker ber de om å gjøre! Med livet i innsats! Det en grunn til at flere av de har fått medaljer og utmerkelser, og til og med titler, for deres bidrag i krig blant annet. De har reddet utallige soldater grunnet deres fryktløshet og lojalitet overfor mennesker!

I USA er pitbullen den vanligste familiehunden, og ligger langt nede på lista over flest bitt. Nå husker jeg ikke helt hvordan listen var, men jeg tror golden retriver var den hunden i USA som bet flest mennesker. Det er ikke et problem for meg at disse hunden er ulovlige i Norge, det finnes masse andre raser å velge mellom. MEN, forbudet er idiotisk. Det finnes ikke psykopatiske hunderaser, bare psykopatiske hundeeiere.

<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[AnonymBruker]

I USA er pitbullen den vanligste familiehunden, og ligger langt nede på lista over flest bitt. Nå husker jeg ikke helt hvordan listen var, men jeg tror golden retriver var den hunden i USA som bet flest mennesker. Det er ikke et problem for meg at disse hunden er ulovlige i Norge, det finnes masse andre raser å velge mellom. MEN, forbudet er idiotisk. Det finnes ikke psykopatiske hunderaser, bare psykopatiske hundeeiere.

Odda, skulle svare deg i innlegget over...

Det er faktisk Dachs, Jack Russel Terrieren og Chihuahuaen som er høyest på den bitestatistikken som registreres...

Det er selvfølgelig mange Pitbuller som biter også, i STATENE og andre steder med mye kriminalitet... Det er selvfølgelig fordi det er en foretrukket rase til å trenes opp til beskyttelse og angrip siden rasen er sterk, og man faktisk har behov for beskyttelse, og slik treni g og hundebruk er lovlig! Det er ikke lov i Norge. Her har men ikke lov til å ga hunder som vokter egen eiendom engang. Biter hunden en innbruddstyv så er det synd for hunden og dens familie..<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[Chiqette]

syntes det er trist med folk som dømmer hunder etter rase. Disse burde virkelig sette seg mer inn i ting, får i svææært få tilfeller er det hunden sin feil. (eierens eller offeret). Jeg er for mer læring om hvordan man oppfører seg rundt dyr og håndterer dyr fra barneskolen av. Dette er selvfølgelig en trist sak. Kanskje burde mastiffen avlives, kanskje ikke. Jeg syntes den bør gjennom mentaltester før de avgjør noe der. (eller har den vært igjennom det?) eieren bør i hvertfall (etter min mening) ikke fratas retten for og ha dyr.

[Gjest Trappetroll]

Jeg synes mest synd på dyrene jeg! De kan jo ikke noe for eierne sine.

Jeg kjenner flere som har engstaff (den er lovlig for dere som lurte) og mastiff. Fantastiske dyr! De er lydige som få andre, og går inn for oppgavene sine. Jeg har selv en Engelsk Cocker Spaniel, og merker at han er MYE tyngre å lære lydighet. (Han nekter foreksempel å dekke...) Dette er noe som jeg ikke har opplevd med de andre. Rottweilere kan være litt vanskeligere, men det er jo en kjekk oppgave å være med dyrene og bli kjent med dem og trene dem opp i positiv forstand. Kan jo og si at drømmehunden min er en amstaff

Jeg vil si som de før meg at det ikke er rasen som er farlig. Det er eierne og deres hensikter og i mange tilfeller uvitenhet som er farlig. En dachs eller chihuahua kan være like farlig for et lite barn som en pitbull. Men mange reagerer på utseendet til hundene. Det er litt trist.

[AnonymBruker]

Det er så fantastisk god underholdning når folk som overhode ikke har peiling skal uttale seg så bastant. Det som er synd er jo at disse tomskallen som setter disse forbudene mot disse hunderasene.

Anonym poster: 4053895357525282dbad2b2057ae5e23

[AnonymBruker]

Ja, grunnleggende opplæring i barneskolen om hvordan man oppfører seg rundt dyr og hvordan man behandler dyr er en god ide. Altfor mye uvitenhet der.

Anonym poster: c84bc53dcec4942e5adacaae11b22d6e

[Gjest pærecider]

Det er én person og én person alene som har det fulle og hele ansvar for dyret, eieren! Om eieren folater dyret uten tilsyn så er det EIEREN som er ansvarlig for hva som skjer. Hunde-fanatikere må inse at folk stort sett driter i hunder og gir katten i hvordan hunder oppfører seg. Om du ikke er villig til å ta det HELE OG FULLE ansvar for en hund så kan du roppe å ha dyret.

Er jo helt utrolig å oppleve hunde-fanatikere som skylder på BARNET når dyret har prøvd å drepe ungen fordi ungen ble redd og begynte å springe. Hallo?!?! Springer en hund etter meg så kan jeg love deg at jeg vil sparke, slå og gjøre hva som helst for å få dyret til å komme seg så langt vekk fra meg som overhode mulig. Hvorfor skal en forvente at en livredd unge skal oppføre seg annerledes?

Har aldri skyldt på barnet, og jeg er helt enig i at det er eieren som har ansvaret. Det er eierne som må stå til ansvar, ikke en hel hunderase. I USA og Finland blir amstaffer brukt som terapihunder, og pitbuller er veldig familiekjære. Jeg sier ikke at folk uten hund skal sette seg inn i alt med hunder og hundehold å gjøre, men generell kunnskap er en fordel.

Innlegget ditt her oser av kunnskapsløshet, hadde du slått og sparket en hund så ber du om å bli mer bitt, såklart en hund vil beskytte seg. Beste måten er å snu ryggen og ignorere hunden, og løper du fra hunden så vil jo såklart hunden springe etter deg, det er samme metoden jeg bruker når jeg trener innkalling med hundene, løp en vei og hunden løper etter, det er en naturlov. Det er ekstremt sjelden at en hund angriper uten videre, og uten forvarsel, gjør den det, så er det som regel noe galt oppi hodet på den, en hund foretrekker å sky konflikter før den angriper. Ikke bare det, noen idiotiske hundeeiere forbyr hunden å vise signaler på uro og aggressjon, dvs trent vekk deler av hundens språk. Så da har du en hund som kanskje angriper uten forvarsel. La oss si at en hund er i en situasjon den ikke liker, et barn som tvangskoser eller plager den. Først blir den urolig, vender kanskje hodet bort, gjesper flere ganger og viser det hvite i øyet. Hvis ikke den blir tatt ut av situasjonen vil den kanskje knurre, og deretter glefse. Og hvis da noen er så dumme at de prøver å angripe bikkja eller fortsetter å tvangskose med den så vil den såklart bite. Eller at de har sosialisert hunden for dårlig. Rasen har ingenting å si, ansvaret er på eieren. Men andre som er rundt hunden har og et visst ansvar, som ikke å plage den. Foreldre har ansvaret for barna sine, du aner ikke hvor mange unger som vil bort til hundene mine fordi foreldrene sier at de får lov, uten å ha spurt meg, så begynner de å herje, deretter ender det opp med at hunden begynner å mislike unger fordi ungen ikke har lært å respektere fremmede hunder. Derfor sier jeg at et minimum av kunnskap om hunder er nødvendig siden det faktisk fins hunder her i landet. De kommer ikke til å forsvinne, og derfor er det en fordel å kunne noe. Som å ikke gå bort til en fremmed hund, litt om hundens kroppspråk og hvordan man skal oppføre seg rundt en hund. Enten man liker hunder eller ei.

Jeg mener ikke at skylden ligger på barnet i denne konkrete saken, men at ALLE bør ha et minimum av kunnskap, og at de som skaffer hund må sette seg godt inn i det.

Endret 6. september 2012 av pærecider

[Pauline]

Alle hunder kan bli farlige med feil oppdragelse. Mange som blir bitt av "Lassie" og Golden, rett og slett fordi dette er vanlige hunder. Staffier, div mastiffer osv kan være herlige familiehunder. Det handler først og fremst om oppdragelse. Men når det er sagt, så er det jo farligere å bli bitt av en mastiff enn av en miniatyrhund.

[AnonymBruker]

syntes det er trist med folk som dømmer hunder etter rase. Disse burde virkelig sette seg mer inn i ting, får i svææært få tilfeller er det hunden sin feil. (eierens eller offeret). Jeg er for mer læring om hvordan man oppfører seg rundt dyr og håndterer dyr fra barneskolen av. Dette er selvfølgelig en trist sak. Kanskje burde mastiffen avlives, kanskje ikke. Jeg syntes den bør gjennom mentaltester før de avgjør noe der. (eller har den vært igjennom det?) eieren bør i hvertfall (etter min mening) ikke fratas retten for og ha dyr.

IKKE fratas retten til dyr.....? Folk har prøvd å få han til å endre hundeholdet sitt både ved forståelse, forhandling og kjefting utallige ganger, ikke mener han han gjør noe galt og ikke vil forandre noe. Venner og familie ønsker han skal bli fratatt retten til dyr. Mulig denne hendelsen har/hadde fått han til å innse problemene, men den sjansen ønsker ikke noen å ta. Den andre hunder er dobberman/rottweiler.

Anonym poster: 15f6fed49a6277ad79833a601ce8c756