Må disse hundene dø!

[Gjest BM2]

Nå har jeg ikke lest de andre innleggene i denne tråden, og velger å svare hovedinnlegget.

Han som eier hundene er en ansvarlig hundeeier, som alltid har tatt ansvar for hundene sine. Han har oppdratt dem etter positive metoder, og er aktiv i diverse hundefora her på nettet, hvor han absolutt ikke gir inntrykk av å være en dårlig eier.

Men så dreit han seg ut, og da får han ta konsekvensene.

[Gjest Dream89]

Jeg er enig i straff til eierne, men dyret SKAL avlives. Har de først fått smaken på blod kan du ALDRI stole på dem igjen, ALDRI!

Dyr som mennesker kan rehabiliteres.

[Gjest BM2]

Dyr som mennesker kan rehabiliteres.

Jeg har ingen tro på rehabilitering av vold og sedelighetsforbrytere.

[Gjest Dream89]

Jeg har ingen tro på rehabilitering av vold og sedelighetsforbrytere.

Det er opp til hvær enkelt. Så lenge vi ikke har dødsstraff i norge så burde heller ikke dyr dø.

[Gjest BM2]

Det er opp til hvær enkelt. Så lenge vi ikke har dødsstraff i norge så burde heller ikke dyr dø.

Jo, dyr er under mennesker i verdi. Samtidig som en ikke kan snakke med dyr og vite hvor en har dem. Dyr som biter skal avlives uten diskusjon.

[Gjest Dream89]

Jo, dyr er under mennesker i verdi. Samtidig som en ikke kan snakke med dyr og vite hvor en har dem. Dyr som biter skal avlives uten diskusjon.

Det er forskjellige meninger på akkurat det der. Jeg hadde ofret mitt liv for hunden min. Så for meg så er hunden verdt mere enn meg selv.

[Gjest pærecider]

Jeg hadde bedt eieren se til helvete å fjærne dyret og vise ansvar for å ha en slik skapning i storbyen.

Deg om det, vil heller sitte i samme rom med den amstaffen enn en som deg. Og nå gidder jeg ikke å bruke tid på å diskutere denne saken med deg før du har hostet opp noen gode, solide argumenter til støtte for et rasespesifikt forbud, argumenter basert på fagkunnskap, som er gjennomtenkte, ikke bare dine følelser angående visse hunderaser. Er lov å mislike amstaffer og andre muskelraser med bredt hode og kort pels, men gi meg noen gode argumenter for at de skal forbys. Inntil da, ha en fin kveld.

Endret 7. september 2012 av pærecider

[AnonymBruker]

Deg om det, vil heller sitte i samme rom med den amstaffen enn en som deg. Og nå gidder jeg ikke å bruke tid på å diskutere denne saken med deg før du har hostet opp noen gode, solide argumenter til støtte for et rasespesifikt forbud, argumenter basert på fagkunnskap, som er gjennomtenkte, ikke bare dine følelser angående visse hunderaser. Er lov å mislike amstaffer og andre muskelraser med bredt hode og kort pels, men gi meg noen gode argumenter for at de skal forbys. Inntil da, ha en fin kveld.

Enig! Men det er det nok bare å glemme...!

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=682015&st=20

<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[AnonymBruker]

Enig! Men det er det nok bare å glemme...!

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=682015&amp;st=20

<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

Glem det...

Beklager, feil mann, evt feil tråd:s<br /><br /> Anonym poster: 81f288d2be19ca2fd59962fe4aa4b0e7

[Gjest BM2]

Her har en familievennlig pitbull vert på tur igjen. Denne var så familievennlig at den gikk inn for å tygge litt på babyen i huset:

http://www.dagbladet.no/2012/10/06/nyheter/utenriks/pitbull/usa/23744863/

[Gjest Uanonymbruker]

Her har en familievennlig pitbull vert på tur igjen. Denne var så familievennlig at den gikk inn for å tygge litt på babyen i huset:

http://www.dagbladet...l/usa/23744863/

Det kunne like gjerne vært en chihuahua eller en labrador. Det er derfor man ikke skal la barn og hunder være alene sammen.

[Gjest Chin]

Jo, dyr er under mennesker i verdi. Samtidig som en ikke kan snakke med dyr og vite hvor en har dem. Dyr som biter skal avlives uten diskusjon.

Vet nå ikke helt, er mange mennesker som er langt under dyrenes verdi.

[Gjest BM2]

Det kunne like gjerne vært en chihuahua eller en labrador. Det er derfor man ikke skal la barn og hunder være alene sammen.

Men så er det alltid en drapsmaskin-hund. Hvorfor det? Det er jo heeelt tilfeldig, er det ikke?

[Gjest Uanonymbruker]

Men så er det alltid en drapsmaskin-hund. Hvorfor det? Det er jo heeelt tilfeldig, er det ikke?

Det er ikke alltid en "drapsmaskin-hund" (herregud for et uopplyst ord å bruke) som dreper.

Det er mange faktorer som spiller inn og er med på å påvirke om en hund blir farlig, hvilken rase det er er ikke høyt oppe på listen. Men forskjellige hunder har forskjellige måter å angripe på når de først angriper. Alle hunderaser kan være farlige, alle hunderaser kan drepe, og alle hunderaser har forutsetninger for å bli en god og stødig familiehund når den eies av mennesker som kan hunder.

[Gjest Chin]

Men så er det alltid en drapsmaskin-hund. Hvorfor det? Det er jo heeelt tilfeldig, er det ikke?

Statistisk sett så er labradoren høyest på lista over rapporterte bitt.

Så da får vi bannlyse den onde skapningen også.

[Gjest Uanonymbruker]

Statistisk sett så er labradoren høyest på lista over rapporterte bitt.

Så da får vi bannlyse den onde skapningen også.

Det er fordi det er flere som eier en labrador enn f.eks pitbull i norge.

Endret 6. oktober 2012 av Uanonymbruker

[Gjest Chin]

Det er fordi det er flere som eier en labrador enn f.eks pitbull i norge.

Og fleste steder i verden. Men den ligger fortsatt høyest på lista, så ifølge mange her så burde den jo være forbudt.

[Gjest BM2]

Statistisk sett så er labradoren høyest på lista over rapporterte bitt.

Så da får vi bannlyse den onde skapningen også.

Hvor mange labradorer finnes det? Hvor mange pitbulls? Hva er de faktisk skadene fra de forksjellige bittene? Hvilke bikkjer dreper mest ber bikkje?

Skal du drasse med deg statistiske data må du ha vett til å stille de riktige spørsmålene.

[Gjest Uanonymbruker]

Og fleste steder i verden. Men den ligger fortsatt høyest på lista, så ifølge mange her så burde den jo være forbudt.

Man kan ikke lage en sånn liste uten samme antall hunder, kastrerte, ukastrerte, tisper, hannhunder og delt inn i aldersgrupper i undersøkelsen.

Det har de gjort i en amerikansk studie, og der ligger dachshund øverst, så chihuahua, så Jack Russel.

Små raser biter mere enn store, og valper biter aller mest. Under gjennomsnittet kom Golder retriever, Basset, Labrador og Husky. Rottweiler og Pitbull kom ut sånn midt på treet.

[AnonymBruker]

Her har en familievennlig pitbull vert på tur igjen. Denne var så familievennlig at den gikk inn for å tygge litt på babyen i huset:

http://www.dagbladet.no/2012/10/06/nyheter/utenriks/pitbull/usa/23744863/

Man kan ikke sammenligne hundekulturen i USA med kulturen i Norge, eller nord-Europa generelt. Og hvorfor trekker du ikke i samme slengen frem historien om Labradoren som tok livet av familiens barn, eller Jack russel terrieren som drepte familiens baby?

Anonym poster: 23c6ac00aff08c97f14cdb7e0f222ac5