bare lurer jeg?

[Pedro]

Oljen befant seg under Iraks ørken under Muhammeds tid men var den gang ikke årsaken til stridigheter. Stemmer det. Hvis du leser hva jeg skriver er oljen en av prameterne. Det stemmer at jeg skrev 570, jeg skulle beveget meg høyere inn på 600tallet. Er det ikke deilig å kunne ta noen på detaljene, og dr.. i sammenhengen?

Er de polske styrkene der også for oljen?

Hvis jeg synes du er arrogant, og du ikke synes du er arrogant. Har du automatsk rett? Hvorfor fillerister du ikke Skidrow eller hva han kaller seg for hans ortofrafi og fulstendig mangel på store bokstaver. Er ikke du den som passer på her at alle skriver ordentlig?

Artikelen i den israelske avisen omhandler ikke konflikten melleom I/P.

Er israelske aviser ikke troverdige fordri det ikke politisk korekt å tro på jøder? Er palestinske aviser mere troverdige?

Denne artikkelen er vel heller ikke troverdig!!

http://www.aftenposten.no/kul_und/article....rticleID=734785

[VesleBråka]

Oljen befant seg under Iraks ørken under Muhammeds tid men var den gang ikke årsaken til stridigheter. Stemmer det. Hvis du leser hva jeg skriver er oljen en av parameterne.

Jeg har da aldri sagt noe om at oljen var årsak til stridigheter på Muhammeds tid? Hvor er det du vil egentlig? Kamp mellom religioner og om territorier var årsak til stridigheter dengang som nå. Det har jeg sagt en to-tre ganger allerede. Jeg har sagt at oljen er en viktig faktor i at USA er i Irak nå.

Hvorfor fillerister du ikke Skidrow eller hva han kaller seg for hans ortofrafi og fulstendig mangel på store bokstaver. Er ikke du den som passer på her at alle skriver ordentlig?

Jeg har ikke anmerket om grammatikk eller rettskrivning en eneste gang til noen. Selv om du nok ikke hadde hatt vondt av å lese igjennom det du skriver en gang heller.. Jeg anmerker om innhold, fordi du tar en belærende posisjon og så presenterer du feil etter feil. Det gjør ikke Skidrow. Ortofrafien din får du ha kontroll på selv.. Skidrow har ikke funnet på sammenhenger, vridd på andres argumenter eller vært snurt fordi andre påpeker åpenbare feil.

Er israelske aviser ikke troverdige fordri det ikke politisk korekt å tro på jøder? Er palestinske aviser mere troverdige?

Skjønner du virkelig ikke hvorfor det er viktig å ha en kritisk holdning til kilder? Det har ikke noe med politisk korrekthet å ikke tro på jøder. Det har med at de er midt i en opprivende konflikt med muslimer, og har vært det en god stund. Derfor kan man ikke direkte anta at deres syn er objektivt. Det blir det samme som at moren til en fyr i B-gjengen skulle uttale seg om folka i A-gjengen. Er hun riktig person å spørre hvis man er ute etter en objektiv vurdering av sammenhenger? Niks.

[Pedro]

Dette blir så dumt. Olje, territorium og Islam, er en uheldig kombinasjon, nå og i eviheten. Du ar aldri skrevet at oljen var årsak til stridigheter på Muhammeds tid. Det har jeg fått med meg. Det har jeg heller ikke skrevet, da er det klarlagt. Du vet med sikkerhet at Bush kun er ute efter oljen. Har du ringt ham og fått det bekreftet?? Kilder Veslebråka, kilder!!

Mine kilder er suspekte. Israelere med verdens beste etteretning, world wide, er du helt sikker på at ikke er pålitelig, vedrørende forholdet Pakistan/India. Hvordan vet du det?? Kilder. Kom ikke trekkende med Lillehammermordet. "Ikke direkte anta at dere syn er objektivt" skriver du. Igjen mangler du kilder. Mine linker er suspekte, du antar.

Siden med klipp fra Palestinsk TV med jihadpropaganda, har du ikke trukket i tvil. Palestinsk TV kan man stole på Hmm? Jeg antar det.

Ikke desto mindre, oppfordrer PTV til terror mot Israel. Belønningen er paradis. Se min link i tidligere innlegg. Nå er vi faktisk tilbake til sakens kjerne.

En riktig god helg til deg.

[Gjest gotthard]

og nå skal idioten skidrow si noe .

bush sin valgkamp blir sponsa av store oljeselskaper , de har blit lovt kontrakter om utvinning av olje i irak etter krigen.en av grunnene til at jeg trur olja hadde mye og si ja...

bush sier også selv at han skal ta sadam siden han prøvde og ta pappan hans,,enda en grunn...

usa har store problemer med og skaffe olje og de bruker mye penger på det siden de har lite naturlige oljeressurser selv...enda en olje grunn..

alle presidenter fra usa må jo ha en krig før de går av , bush vil tydeligvis ha flere og skryte av...

lista kan bli lengre men jeg gidder ikke ta alt når dere sikkert veit dette like bra om ikke bedre en meg .

islam , jøder osv...

jødene bruker ww2 som unskyldning for alt de gjør tydeligvis men ser ikke at de gjør det samme med en del andre folk nå , israel driter i verden og gjør hva de vil.

bare ta muren de bygger , de bygger på et annet lands eindom , hele hverden klager (untagen usa) og de gir faen.

de okuperer , driver terror osv uten at noen tørr og gjøre noe med det pga støtten til usa og våpenlageret til israel.

er det foresten ikke lit rart at usa vil ta alle som vil ha a-våpen , spess om de ikke er venner med usa.....hverdens herredømme i sikte?

usa bygger ut arsenalet mens resten av verden skal nedruste..

islam ja,,,mye gale folk der , minner meg faktisk om kristene for noen hundre år siden , korsfarere osv.

heksebrenning var jo en poppulær sport.

kvinnesynet kunne hvert bedre , men alt går ut i fra hvordan og hvem som tolker relgionen ser det ut som.

noen fanatiske er det jo , akurat som blandt kristne (knutsby osv)og utrolig mange normale er det også..

hvem som bruker finest ord og slenger mest dritt til hverandre her inne innponerer meg lite , det er rein kunskap som er inponerende , det og evnen til og kunne se hva andre mener ...

og person angrep er faktisk lavmål

[Pedro]

Takk for flott innlegg. Spesielt det med at USA er blitt lovet kontrakter om utvinnig av olje i Irak. At Saddam prøvde å ta Bush Sr., visste jeg ikke. Hvordan skulle Saddam ta ham? Jeg var ikke klar over at USA hadde problemer med å få tak i olje. Kan du forklare det?

Så til Irael. Hvem hadde territoriet "Vestbredden" før Israel "okkuperte" det? Hvor lenge varte Korstogene? Hva var årsaken til Korstogene?

Hvis kvinnesyn kunne vært bedre?

Synes du virkelig Knutby med 30-40 medlemmer i den sexsekten, har noe i en debatt om frihetskjempere og terrorisme å gjøre?

[Gjest Den onde]

At Saddam prøvde å ta Bush Sr.' date=' visste jeg ikke. Hvordan skulle Saddam ta ham? [/quote']

Saddam prøvde å ta Bush Sr i Kuwait etter gulfkrigen, det trodde jeg var allmenn viten?

Historien går langt tilbake, og før vi kan "bestemme" hvem som har fortrinnsretten til Vestbredden må vi bestemme oss for hvor langt tilbake vi vil gå. Israel var allerede i ferd med sin okkupasjon da verden vedtok at staten israel skulle etableres, så den dårlige samvittigheten etter WW2 kunne døyves.

Kvinnesynet blant ortodoske jøder er ganske så sammenfallende med kvinnesynet blant ekstreme muslimer. Sekuære jøder og sekulære muslimer (JO! de finnes) har et kvinnesyn som sammenfaller med vårt - med unntak av de ekstremt kristne, de har også et kvinnesn som hører middelalderen til.

[Pedro]

Ta Buch Sr. hvor da? På hodet? På ordet? Hvor er den almene viten?

Vestbredden før 1967! Hvem hadde området?

Jødisk kvinnesyn, bl.annet: http://koshersex.com/

[Gjest Den onde]

Hvem hadde det, Pedro? Enlighten me!

Og så syns jeg dere som - i likhet med meg - er kritiske til USA´s rolle som verdenspoliti skal lese litt HER. Som en liten motvekt til hva Pedro hevder.

Og Pedro, jødiske linker imponerer meg lite, de er akkurat like fanatiske som ekstreme muslimer eller kristne... Synd, men sant!

[Pedro]

JORDAN. http://focusonjerusalem.com/maproom.html

Sjekk ut kart på denne side.

[Gjest Den onde]

Så det er i orden at Israel stjal dette området fra Jordan, fordi de også er arabere?

Palestinerne er ikke verre terrorister enn jødene eller amerikanerne slik jeg ser det. En terrorist er en terrorist er en terrorist uansett hensikt.

Jeg er med andre ord ikke tilhenger av at "hensikten helliger midlet" - terrorisme er like jævlig uansett!

[Pedro]

Sjekk ut linken over.

Israel ble angrepet Jordan, Syria og Egypt. Angriperne tapte krigen, Israel tok som del av krigføringen Vestbredden og Sinai da de kastet angriperne ut. Sinai er tilbakelevert til Eypt.

Østpreussen var tysk før WW2. Tyskland tapte krigen de startet, og ØP.

Har Tyskland krav på ØP??

[Brunhilde]

Har ikke giddet å følge dette så mye, men et enkelt spørsmål til deg, Pedro. Er du jøde?

[Pedro]

Erru gæærn!! Jeg er muslim, skjønner du ikke det ?

Nei, jeg er norsk, men liker å se ting fra flere sider. Her er Palestinsk side:

http://student.cs.ucc.ie/cs1064/jabowen/IP...howArticles.php

[Gjest Den onde]

Her er linken til det påståtte angrepet på Bush sr. http://66.102.9.104/search?q=cache:jDdHcUK...&hl=en&ie=UTF-8 - håper den virker.

Å se ting fra flere sider kan vel være så mangt - du har jo linket til mange sider, men de fleste har, såvidt jeg ser det, gått ut på å vise hvor forferdelig islam er, og da hjelper det jo ikke antallet sider mye.

[Pedro]

Skaff deg boken: "Hvorfor jeg ikke er muslim" av Ibn Warraq.

Srevet av en frafallen muslim. Frafall straffes som kjent med døden.

I Koranen er muslimer pålagt å spre Islam over hele verden. Metodene som brukes har vært terror siden 600tallet.

Kom med synspunkter etter at du har vært igjennom materialet.

Pedro

Linker slettet. Hege (admin)

http://forum.kvinneguiden.no/faq.php#0

[Pedro]

Synd at relevant informasjon ikke kan deles.

Til info. "Mein Kampf" skrevet av en A. Hitler, selges i moskeer over hele verden. Noe til ettertanke.?

[Dødspingvinen]

Til info. "Mein Kampf" skrevet av en A. Hitler, selges i moskeer over hele verden. Noe til ettertanke.?

Hvor har du den informasjonen fra? Og hvor sikker er kilden? Dersom du har fått denne inforen fra en av linkene dine som Hege avgjorde at ikke hadde noe her inne å gjøre, så ville jeg kanskje revurdert hvor riktig den informasjonen er. Det er tross alt en grunn til at visse linker er uønsket her, og det kan jo godt ligge i at informasjonen kanskje ikke kommer fra de sikreste kildene?

[Dødspingvinen]

Og et lite ps:

"Mein Kampf" kan også leies på samtlig biblioteker i norge, og flere andre land. Skal det gi oss grunn til å mistenke bibliotekarene for terrorvirksomhet?

[Pedro]

Er det ikke påfallende at interessen for "Mein Kampf" er stor blandt muslimer? Du var kanskje klar over at det under WW2 i Yoguslavia fantes en SS divisjon på 38000 muslimer.

Hvis du ikke liker mine linker,vær snill å dokumenter at de er gale, som f.eks. denne:

http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/recruited.html

[VesleBråka]

Spesielt det med at USA er blitt lovet kontrakter om utvinnig av olje i Irak.

Jeg var ikke klar over at USA hadde problemer med å få tak i olje. Kan du forklare det?

Litt kjapt :

Jeg gidder ikke å lese dine ekstremlenker for å finne ut om kvinnesynet blandt jøder. Jeg har bodd blandt jøder i lengre tid og har selv pratet mye med dem om temaet og tatt del i deres hverdag. Så om du klarer å spa om en side med mindre positiv info, så blir det lite nyansert for meg.

USA har ikke lite ressurser i olje selv, som skidrow sier. En ganske vanlig feiltagelse tror jeg, ettersom det er stort fokus på deres behov for import. USA er en av verdens største oljeprodusenter MEN de forbruker mer enn de produserer og ender slik med negativ balanse og importbehov. Deres samfunn er så avhengig av olje, at de er villige til å strekke seg svært langt for å sikre oljetilgang i fremtiden. Altså, NÅ er det ikke problemer med å få tak i olje, men HVIS hele midtøsten fucker opp, så blir det rasjonering. Sånn sett har USA vært avhengig av midtøsten i lengre tid, og derfor de har involvert seg politisk der i lengre tid. ¨

De ønsket imidlertid å kvitte seg med denne avhengigheten, bl.a. derfor de har brukt mye innsats på å etablere russland som hovedpartner istedet - med store tankskip som skal seile gjennom barentshavet og nedover norskekysten. Dette har det vært stor bekymring om i Norge, pga. faren for ulykker. Dette prosjektet er igjen puttet litt i bakleksa, fordi USA nå kontrollerer Irak og slipper å være avhengige av Saddam.

En annen ting er pris, USA ønsker å sikre seg billig olje, så forbrukerne kan fortsatt kjøpe billig bensin og næringslivet kan produsere billig. Derfor må det finnes rikelig med olje på markedet. I tillegg får de kjøpt olje til underpris av Irak nå (og gudene vet hvor lang tid fremover) som takk for hjelpen.

Flere av de som jobber nært Bush har sterke forbindelser til oljeindustrien i USA. Bush sine hovedsponsorer i presidentkampanjen var oljeselskaper, som selvfølgelig bruker penger på dette fordi de vil ha noe tilbake. Bl.a. å legge en rørledning gjennom andres land, som krever diplomatisk arbeid og de riktige politiske beslutningene. + de vil ikke ha noen begrensninger i forurensninger, som vil hemme deres inntektspotensial. Kyoto f.eks er ikke underskrevet av USA, og vil nok aldri bli det heller sålenge presidenten er mer eller mindre innsatt av oljeselskaper.