Zionisme: En form for rasisme og rasediskrimiminering. Ikke rart Breivik er zionist.

[AnonymBruker]

FN bestemte i 1975 at zionisme er en form for rasisme og rasediskriminering. Zionismen er også en form for sjåvinisme og irredentisme. Anders Behring Breivik begikk terrorangrepet fordi han var fanatisk zionist, i følge Jerusalem Post. Hovedmålet var å skaffe "support for Israel". I Norge i dag er zionisme ansett som en ideologi på linje med bl.a. fascisme og nazisme.

Anonym poster: 56800ed6ded59ad6b51e8111a6cca82c

[Guybrush]

Hva er det du vrøvler om? Unnskyld om jeg tar litt hardt i men du burde sette en god dels pørsmålstegn inn her istedet for å skrive som om du konstaterer fakta.

I utgangspunktet var ikke dette mer avansert enn at man støtte og kjempet for opprettelsen av en jødisk stat i midtøsten. Derimot har mange rasister og kommunister sauset dette sammen med et falskt dokument kalt "zions vises protokoller" som ble lagd i Russland for over 100 år siden som skulle brukes som grunnlag for å etterfølge og drepe jøder for så å konfiskere deres verdier (noe som jevnlig har blitt gjort i europa i over 800 år - jøder ble invitert, ble tvunget til å være bankfolk, så når de ble for flinke og hadde endel penger fant man på noe som gjorde at konge og kirke kunne massakrere og konfiskere så de måtte flykte på nytt).

ABB er en kristenfundamentalistisk sosialkonservativ. Han vil at verden skal operere slik den gjorde for flere hundre år siden i europa. Kvinner skal holde seg hjemme, føde barn og holde huset i orden. Staten skal styre strengt og kirka skal være fokus for både lover, regler og "moral". Mye av basisen ligger i gammel-testamentet og paulus skrifter som snakker mye om hevn, oppoffrelse, dommedag, underkastelse, blodhevn osv.

Siden fascisme og nazisme er en eklektisk samling av sosialisme, kommunisme og aristokrati er det vanskelig å kalle det en egen ideologi. Det eneste som kan sies er vel at de deler en fellesnevner - et ønske om en sterk egen stat som skal kunne stå imot motstand utenfra og om nødvendig knuse all motstand.

Zionism (Hebrew: ציונות‎, Tsiyonut) is a form of nationalism of Jews and Jewish culture that supports a Jewish nation state in territory defined as the Land of Israel.[1] Zionism supports Jews upholding their Jewish identity and opposes the assimilation of Jews into other societies and has advocated the return of Jews to Israel as a means for Jews to be liberated from anti-Semitic discrimination, exclusion, and persecution that has occurred in other societies

Ellers kan det legges til at denne infamøse resolusjonen som du referer til ble gjennomført av kommuniststater, arabiske diktaturer og diktaturer ifra østeuropa og den tredje verden. Ikke ett eneste vestlig land sto på denne listen. De som derimot stemte mot inkluderer blant annet Norge, Island, Sverige, Finland og Danmark samt hele resten av vest europa.

Endret 24. juli 2012 av Guybrush

[Gjest Gjest]

Hva er det du vrøvler om? Unnskyld om jeg tar litt hardt i men du burde sette en god dels pørsmålstegn inn her istedet for å skrive som om du konstaterer fakta.

*masseCRAP*

Det smalt fra rett ræv

[Testosteron]

FN bestemte i 1975 at zionisme er en form for rasisme og rasediskriminering.

Anonym poster: 56800ed6ded59ad6b51e8111a6cca82c

Ja, og FN kan jo ikke ta feil

Gav ikke FN sin tilslutning til opprettelsen av sioniststaten i 1948 btw

[Gjest Gjest]

Hva slags utdannelse har du Guybrush?

[Guybrush]

Uten at jeg ser sammenhengen, ingeniør på høgskole og media på universitet.

TS lirer utav seg noe h*n ser ut til å ha plukket opp fra nyhetsspeilet. Jeg refererer simpelthen til fakta samt hva som har kommet ut av ABB's utsagn, manifest og vitnesbyrd.

Motbevis gjerne med skikkelige referanser.

[jabx]

Zionisme går rett og slett ut på at jødene skal ha et hjemland. Altså Israel. Innenfor zionismen har du både moderate og ekstremister, sekulære og religiøse. Zionismen i seg selv er ikke rasistisk i det hele tatt. Det er bare et ønske om at jødene skal få samme muligheter som andre folkegrupper.

[Gjest Gjest]

Det er de som mener at ABB er hva TS hevder...

Salomos tempel ble i sin tid bygget av frie murere, derav navnet Frimureri, og skal gjennoppbygges av vår tids frimurere. Frimureriet er derfor en stategisk kamporganisasjon for jødenes verdensherredømme og alle frimurere har plikt på seg til å bekjempe jødenes og deres zionistiske stat Israel's mange fiender.

Da Israel i august 2001 i Durban ble stemplet som en rasistisk Apartheidstat som oppfølging av en FN-resolusjon fra 1970-tallet var Israels eksistens som jødisk stat i fare. En måned senere fikk vi 9/11 og faren var over og erstattet med et kristenzionistisk korstog mot zionismens og Israels fiender.

I dag er igjen Israels fiender på offensiven gjennom sin støtte til Gaza og krav om anerkjennelse av en palestinsk stat som selvsagt vil ha rett til å kreve grensene av 1948 som FN vedtok som gjeldende. Det vil bety døden for Israels muligheter til å bestå. Fremst i denne antiisraelske fylkingen står europeiske sosialister og blant dem nettopp AUF.

AUF og deres senter for indoktrinering i sosialisme og antizionisme er nettopp Utøya og med AUF's sentrale rolle i den europeiske sosialismen og det norske sosialistmiljøet peker det seg ut som det mest naturlige målet å slå til mot. Ikke bare vil det som målrettet aksjon ramme senteret for antiisraelske strømninger i Europa, men også gi et knusende slag til Norges selvopphøyde posisjon som verdens samvittighet så sant det er en etnisk norsk aksjonist som gjennomfører aksjonen.

[jabx]

Det er de som mener at ABB er hva TS hevder...

Ren klipp og lim uten kildehenvisning gjør teksten ubrukelig.

Selve teksten er åpenbart skrevet av en psykotisk tulling.

[Giacomo_P]

Gjest 02:52:

Det citatet ditt skriver om frimureriet er bare vås. Frimureriet er ikke en politisk organisasjon, og har ingen bindinger eller bånd til Israel, og er absolut ikke noen kamporganisasjon.

Dette er så feilaktig som det kan få blitt.

Hvis du ikke tror meg, kan du fritt låne boken "lover for den norske frimurerorden" på et hvilket som helst bibliotek. Der klargjøres frimureriets standpunkt både i forhold til religion, politikk og samfund.

Frimureriet samler menn fra alle samfundslag og politiske overbevisninger. Det inkluderer både idioter, ignoranter og brilliante hjerner. Det findes ikke noe overordnet politisk mål.

Ikke tro alt du leser!

[Gjest Gjest]

Om Zionisme er en form for rasediskriminering vet jeg ikke, men det er ganske klart at mange (alle ?) som tilhører zionismen er skeptiske til Den norske staten fordi regjeringen har vært kritisk til Israels behandling av Palestinerne og de Palestinske landområdene.

Skepsisen til Israels motvilje mot Palestinere og andre som skulle hatt sitt eget land i området (ref FN) gjelder i Norge idag helt fra Høyre til RV. Unntakene er KrF og FrP som støtter Breiviks syn om Jødenes rett til å "bli kvitt Palestina problemet".

For meg synes det som om Zionistene og en de fleste jøder har store problemer med å akseptere at ikke alle er enig med Jødene mht Israels håndtering av Palestinernes rettigheter. FAktisk har det meste av Europa/vesten sagt seg kritiske til Israels behandling av Palestinernes og retten til et landområde for Palestinerne definert av FN. Dermed er det i hovedsak USA og Israel som er enig om at Israel skal få ta seg til rette som de vil.

[Guybrush]

Om Zionisme er en form for rasediskriminering vet jeg ikke, men det er ganske klart at mange (alle ?) som tilhører zionismen er skeptiske til Den norske staten fordi regjeringen har vært kritisk til Israels behandling av Palestinerne og de Palestinske landområdene.

Skepsisen til Israels motvilje mot Palestinere og andre som skulle hatt sitt eget land i området (ref FN) gjelder i Norge idag helt fra Høyre til RV. Unntakene er KrF og FrP som støtter Breiviks syn om Jødenes rett til å "bli kvitt Palestina problemet".

For meg synes det som om Zionistene og en de fleste jøder har store problemer med å akseptere at ikke alle er enig med Jødene mht Israels håndtering av Palestinernes rettigheter. FAktisk har det meste av Europa/vesten sagt seg kritiske til Israels behandling av Palestinernes og retten til et landområde for Palestinerne definert av FN. Dermed er det i hovedsak USA og Israel som er enig om at Israel skal få ta seg til rette som de vil.

Regjeringen er ikke den Norske stat. Jevnt over har Norge og Israel stått tett sammen - spesielt i AP's storhetstid på 50-80tallet.

Du snakker også hele tiden om "jøder" her istedet for å skrive "Israelere". Dette blir like dumt som å stemple alle muslimer basert på Irans oppførsel.

Resten av det du skriver har så kraftig politisk slagside at det ikke er verdt å kommentere. Endel som trenger å våkne opp og innse at verden ikke opererer i sort/hvitt.

[Gjest Gjest]

Til personene bak innlegg #9 og #10 så kan jeg røpe at sitatet er fra Vigrid sin hjemmeside, at noen nå mener dette for stå de ta på sin egen kappe når det kommer til de mer konspiratoriske teoriene.

[jabx]

For meg synes det som om Zionistene og en de fleste jøder har store problemer med å akseptere at ikke alle er enig med Jødene mht Israels håndtering av Palestinernes rettigheter.

Det er ikke det saken handler om. Saken handler om rasister som mener det var galt at jødene fikk et lite område. De ville at araberne skulle få absolutt alt

[Gjest Gjest]

Regjeringen er ikke den Norske stat. Jevnt over har Norge og Israel stått tett sammen - spesielt i AP's storhetstid på 50-80tallet.

Du snakker også hele tiden om "jøder" her istedet for å skrive "Israelere". Dette blir like dumt som å stemple alle muslimer basert på Irans oppførsel.

Resten av det du skriver har så kraftig politisk slagside at det ikke er verdt å kommentere. Endel som trenger å våkne opp og innse at verden ikke opererer i sort/hvitt.

Du unngår å fortelle at Israel er en jødisk stat på lik linje med at f.eks. Iran er en muslimsk stat. Jeg mener at bl.a. derfor vil det i en del sammenhenger være vanskelig å skille jødene fra den israelske politikken. Avigdor Lieberman er en av de politikerene i Israel som ønsker å renske palestinske og israelske områder for palestinere og importere jøder fra resten av verden ved bl.a. å gi dem penger de får fra land som USA (dette er forøvrig noe Israel har gjort i mange år for å fordrive Palestinere fra egne landområder). Nå kan det imidlertid synes som om pengestrømmen fra USA ikke er like stor stor som tidligere. Dermed prioriterer Israelerene våpen som kan utslette de som ikke er likt av ytterligånde jøder.

Men etter frihetskampen i Egypt, Libya, Tunisia og nå Syria, har Israelske politikere fått noe å tenke på ettersom volden de har utsatt Palestinerene for de siste 100 årene ikke har klart å fjerne dem. Samtidig er det frie folket i Egypt, Libya og Tunisia langt mer kritiske til Israels terror ovenfor Palestinerene. Kanskje også folket i Syria blir like skeptiske og krever å få tilbake Golan høyden som Israel har forsøkt å frata Syrerne. I så tilfelle er det klart at Israels taktikk med å bl.a. bombe Palestinske områder for å overta deres landområder ikke har vært suksess.

Du snakker også om at Norge og Israel har stått tett sammen, men unngår å fortelle at Israel stjal tungtvann fra Norge for å lage atombomber og senere nektet å inspisere atomanleggene. Nå nekter Iran til en viss grad å la utlandet inspisere deres atomanlegg, men denne gangen truer Israel med å bombe anleggene. De mener tydeligvis at landene skal behandles forskjellig såfremt det gir Israel fordeler. Jeg ser at Iran bør akseptere internasjonale pålegg, men mener at det samme gjelder Israel. Slik forskjellsbehandling blir feil.

[Guybrush]

Stjal? At dette var kjøpt med mellommenn (eller nasjoner) er nok mer korrekt. ("Israel admitted running the Dimona reactor with Norwegian heavy water sold in 1959. Through re-export using Romania and Germany") Det samme har India mest sannsynlig gjort også. Det er også laget utallige dokumentarer og bøker sendt blant annet på NRK og TV2 som spekulerer at dette var gjort med viten fra den norske regjering på 60-tallet.

Din sammenligning av Iran og Israel er også helt feil. Arabisk er sidestilt med Jiddish i Israel. Det er tusener av araber-israelere i forsvaret, politiet, blant dommere, professorer osv. Den dagen det er tilfellet i Iran kan man begynne å snakke. Jeg kan vel heller ikke huske at statsminister og president i Israel har uttalt offentlig at de ønsker å slette alle arabiske land fra kartet.

Du snakker også om "vold mot palestinere i 100 år". For 60-70 år siden var palestina-araberne bosatt i deler av Jordan og Egypt - så hvordan du klarer å få til dette er for meg en gåte. Det største problemet har stort sett vært at alle disse arabiske landene i regionen ser med misstro på de som bebor disse områdene - og alltid har gjort det. Dette var jo også hovedårsaken til at Egypt og Jordan nektet å ta tilbake disse områdene da Israel ønsket å gi dem tilbake etter krigen i 67. De ville gjerne ha områdene men ville ikke ha folkene siden de slet nok med å nekte dem pass og statsborgerskap fra før av.

Hva er mer perfekt enn å bruke en gruppe mennesker du selv ikke ønsker i din nasjon til å krige mot din fiende slik at man selv slipper å miste menneskeliv samt ha fiendtlige styrker på sin jord.

Og til syvende og sist - er det slik at du angriper et annet land kan man ikke rope etter FN-traktater og kreve tapte områder tilbake etterpå. Isåfall ville det blitt et texas uten like i Europa all den tid ingen land her har vært foruten å miste landområder de siste 100 år.

[jabx]

Du unngår å fortelle at Israel er en jødisk stat på lik linje med at f.eks. Iran er en muslimsk stat.

Du unngår å fortelle at Norge er en kristen stat, og du unngår å fortelle at 20% av befolkningen i Israel er arabere som har stemmerett ved valg og egne representanter i nasjonalforsamlingen. Du unngår i tillegg å fortelle at jødiske partier som har hetset arabere har blitt utestengt.

Dermed prioriterer Israelerene våpen som kan utslette de som ikke er likt av ytterligånde jøder.

Hvis de faktisk prøver å utslette noen gjør de en elendig jobb, siden det bare blir flere og flere palestinere.

Men etter frihetskampen i Egypt, Libya, Tunisia og nå Syria, har Israelske politikere fått noe å tenke på ettersom volden de har utsatt Palestinerene for de siste 100 årene ikke har klart å fjerne dem.

Israel har aldri hatt som mål å fjerne palestinerne. Hadde de hatt det, hadde palestinerne vært borte for lengst. Israel er ikke så inkompetente.

Kanskje også folket i Syria blir like skeptiske og krever å få tilbake Golan høyden som Israel har forsøkt å frata Syrerne. I så tilfelle er det klart at Israels taktikk med å bl.a. bombe Palestinske områder for å overta deres landområder ikke har vært suksess.

Golanhøydene ble okkupert fordi området ble brukt til å angripe Israel fra. Det er et område som gjør Israel svært sårbart. Andre områder Israel har okkupert har også vært et direkte resultat av at landet har blitt angrepet.

Du må kutte ut historieforfalskningen din.

Nå nekter Iran til en viss grad å la utlandet inspisere deres atomanlegg, men denne gangen truer Israel med å bombe anleggene. De mener tydeligvis at landene skal behandles forskjellig såfremt det gir Israel fordeler

Klart et moderne demokrati skal behandle annerledes enn et religiøst diktatur. Det sier seg selv. Akkurat som man behandler folk annerledes her i Norge, f.eks. basert på om de har noe på rullebladet (noe som begrenser hva de kan jobbe med).

[jabx]

volden de har utsatt Palestinerene for de siste 100 årene

Palestinerne har bare eksistert som en egen gruppe siden 1968. Sliter du med matematikken?

Dessuten var det stort sett araberne som slaktet ned jøder opp mot grunnleggelsen av Israel. For eksempel på 20-tallet da araberne massakrerte jøder i Hebron og kastet ut resten.

[Far til 2]

Du unngår å fortelle at Norge er en kristen stat, og du unngår å fortelle at 20% av befolkningen i Israel er arabere som har stemmerett ved valg og egne representanter i nasjonalforsamlingen. Du unngår i tillegg å fortelle at jødiske partier som har hetset arabere har blitt utestengt.

Vel, du unngår å fortelle at Palestinerene ikke kan bli en del av Knesset (Israels svar på Stortinget), og at Palestinere ikke kan bevege seg fritt i de områdene Jødene kan bevege seg fritt i. I enkelte områder kan Palestinerene ikke engang ta samme buss som nybyggerene, og store landområder blir fratatt Palestinerene som har bodd der i generasjoner. De blir fratatt sine olivelunder og dermed også fratatt levebrødet. Israel har også tvunget Palestinerene til å selge vannkildene for en latterlig lav sum. Palestinerene har heller ikke fått den tollen de ihht avtale har rettmessig krav på. Israel har bl.a. bombet sykehus på Gazastripen og områder der det oppholder seg barn. De benytter også splintbomber og Napalm bomber. Dermed nekter de å følge humanitære lover under krig.

Dermed praktiseres det en rasisme på lik linje med det Apartheid regimet som Boerene praktiserte før Nelson Mandela slapp ut av fengselet.

Israel er idag eneste land i verden som praktiserer Apartheid.

De kan ikke gjøre det raskere uten at også USA motsetter seg utrydningsmetodene.

Hvis de faktisk prøver å utslette noen gjør de en elendig jobb, siden det bare blir flere og flere palestinere.

Israel har aldri hatt som mål å fjerne palestinerne. Hadde de hatt det, hadde palestinerne vært borte for lengst. Israel er ikke så inkompetente.

Du husker kanskje historien der Israelske militære holdt vakt slik at paramilitære tropper kunne gå inn og henrette flere tusen barn og andre flyktninger i Sabra og Shatila ? Dette var det lengste Israelske militære kunne gå uten å bli stilt til ansvar selv.

Golanhøydene ble okkupert fordi området ble brukt til å angripe Israel fra. Det er et område som gjør Israel svært sårbart. Andre områder Israel har okkupert har også vært et direkte resultat av at landet har blitt angrepet.

Du må kutte ut historieforfalskningen din.

Klart et moderne demokrati skal behandle annerledes enn et religiøst diktatur. Det sier seg selv. Akkurat som man behandler folk annerledes her i Norge, f.eks. basert på om de har noe på rullebladet (noe som begrenser hva de kan jobbe med).

Så du regner Apartheid regimet i Israel som et moderne demokrati (selv om Israel er det eneste landet i verden som praktiserer Apartheid etter at Sør Afrika ga det opp), og velger å se bort fra realiteten om at Israel defineres som en religiøs stat det jødenes tro er retningsgivende (en medvirkende årsak til at de muslimske Palestinerene ikke kan få sete i Knesset).

[Guybrush]

Selvsagt kan en palestina-araber ikke komme inn som representant på dere storting - h*n er jo ikke israelsk statsborger?! En svenske kan jo ikke bli stortsingrepresentant heller.

Og du går i den sedvanlige fella og sammelinger epler og pærer for å frem ditt subjektive standpunkt. Det er også passe hyklersk at vi nordmenn skal drive og sitte på vår høye hest all den tid vi behandlet våre fiender langt værre etter 2.verdenskrig.

Jeg vil nok trå at vi begge to langt på vei heller ville vært israelsk araber enn sort i sør-afrika for 20 år siden.

Og til slutt - du er veldig glad i å referere til episoder hvor den ene parten har begått fæle handlinger men unnlater å nevne de tusenvis av tilfellene som går den andre veien. Du er så lite objektiv at du diskvalifiserer deg selv til å delta i debatten i utgangspunktet. Det er som å diskutere med en religiøs. Du er ikke ute etter pragmatiske løsninger eller å se problemet ifra begge sider - du er helt fastlåst.