Breivik i stormens øye

[Gjest vrikk]

Men da kan du ikke skrive at en som er ond kalles for personlighetsforstyrret av psykiatrien. Det var dette jeg reagerte på, fordi svært mange som har slike forstyrrelser lider av at de er hypersensitive, har angt og depresjoner, tenker katastrofetanker, får heftige og dramatiske følelser, er intelligente og ofte svært omsorgsfulle, nettopp fordi de vet selv hvordan det er å ha det ille. De er med andre ord ofte svært empatiske personer, som får funksjonsnedsettelser av ulike årsaker og ulik grad.

Så da kan du ikke sette alle i en bås og si at personlighetsforstyrret er lik ond.

Dessuten er personlighetsforstyrrelse et elendig begrep fordi det ikke definerer noe som helst, i grunnen.

Om du hadde avgrenset deg ennå mer og sagt "narsissist" så kan man heller ikke sette likhetstegn mellom dette og "ond" fordi det rett og slett er feil å generalisere på den måten. En som er narsissist kan feks være svært redd for andre ,men ønsker sterkt framstå som perfekt både i eget og andres hode. Det betyr ikke at han er ond, når forstyrrelsen får bisarre utslag som feks de hos rollefiguren til Linn Skåber i Hjerte til hjerte på NRK, som jo er et glitrende eksempel på en dame som må være sosiopat eller ha en narsissistisk personlighetsforstyrrelse... Og henne satt folk og lo av og syntes det var humor. (Men det er en annen sak.)

Ja det er jeg enig i. Det er jo ikke jeg som setter disse diagnosene, det er psykiatrien. Jeg brukte samlebetegnelsen, burde heller sagt psykopat eller sosiopat heter det kanskje. Noen i psykiatrien lurer på om man i det hele tatt burde operere med disse diagnosene, ettersom det blir så upresist. Men altså, jeg mener ikke at alle med "personlighetsforstyrrelse" er onde. Men noen som anses som onde kan få en diagnose som ligger under overnevnte begrep.

[Gjest notetur nomen]

Ja det er jeg enig i. Det er jo ikke jeg som setter disse diagnosene, det er psykiatrien. Jeg brukte samlebetegnelsen, burde heller sagt psykopat eller sosiopat heter det kanskje. Noen i psykiatrien lurer på om man i det hele tatt burde operere med disse diagnosene, ettersom det blir så upresist. Men altså, jeg mener ikke at alle med "personlighetsforstyrrelse" er onde. Men noen som anses som onde kan få en diagnose som ligger under overnevnte begrep.

Ja, jeg tror vi er enige her.

Men for å spore dette inn på trådens tema igjen da. Hvis vi ser på henne der da, som Linn Skåber spiller. Og så ser på hvordan Breivik opptrer i retten når han anklager folk for å drive med "karakterdrap" og at de "krenker ham". Det vitner ikke mye om en psykisk sterk person, men om en "LinnSkåbersk" frykt for å bli ydmyket og en manglende evne til å tåle at andre karakteriserer ham i negative ordelag. Han takler ikke å ikke si imot dem da. Det er like før vi hører han si "gribberotta"...

Vi hørte feks heller aldri Torgeir Husby og Synne Sørheim slå til med å bli så fornærmet på Breivik over å bli kalt Asbjørnsen og Moe, at de protesterte og påpekte de som er så høyt utdannet og har så imponerende CV'er ikke trenger å finne seg i å bli latterliggjort på den måten. Noe de KUNNE ha sagt og blitt tatt på alvor av retten. Men de tålte dette helt fint og kan greit leve med det uten å bli provosert. De tar det nemlig ikke til seg men vet i sin psyke hva de er gode for. Breivik er derimot ikke så psykisk sterk at han tåler tilsvarende, og han vil ha seg dette frabedt. Gang på gang. Han avbryter også for å si fra om ting som det, og han ville krangle med unge vitner fra AuF om det ikke er sant at han kan rettferdiggjøre å begå drapsforsøk på dem "pga det de står for". Det er ikke psykisk styrke men umodenhet.

Endret 16. juni 2012 av notetur nomen

[Gjest vrikk]

Sosiopat:

Iallefall i mine øyne.

Men hun har det jo ikke greit. Hun sliter og hun er redd, så hun lyver og hersker med andre. Men det er ikke dem hun syns synd i. Det er seg selv.

Hun er neppe empatisk, men er hun ond av den grunn?

Jeg syns i utgangspunktet ikke det, men det er nok andre som ville kalt henne ond.

Breivik derimot , er helt i sin egen kategori, og derfor ser vi også at de sliter fælt med å diagnostisere ham.

Morsom video! Ja, nemlig. Her er vi jo ved sakens kjerne; at personlighetsforstyrrelser er en sekkebetegnelse på noe man kanskje ikke helt vet om er galskap eller "normalt". Men så langt i psykiatriens historie er det det lengste vi har kommet. Spørs om ikke vi må revurdere litt nå etter dette? Mitt poeng var i hvertfall at det er ingenting å beundre hos denne mannen; han er syk eller ond eller begge deler og i alle tilfeller vil det i psykiatrien diagnostiseres på en eller annen måte.

[Gjest notetur nomen]

Morsom video! Ja, nemlig. Her er vi jo ved sakens kjerne; at personlighetsforstyrrelser er en sekkebetegnelse på noe man kanskje ikke helt vet om er galskap eller "normalt". Men så langt i psykiatriens historie er det det lengste vi har kommet. Spørs om ikke vi må revurdere litt nå etter dette? Mitt poeng var i hvertfall at det er ingenting å beundre hos denne mannen; han er syk eller ond eller begge deler og i alle tilfeller vil det i psykiatrien diagnostiseres på en eller annen måte.

Jeg synes heller ikke det er noe å beundre Breivik for her.

Jeg syns heller ikke det er noe å synes synd i ham for at han sitter i retten og om han kjøres relativt hardt der. For han har gjort dette mot seg selv, med viten og vilje og han planla det i mange år.

Og som sagt flere steder i tråden er jeg ikke enig i at han er så sterk psykologisk. Hadde han vært det så hadde nok ingen blitt drept av ham, fordi da hadde han tålt at det bor muslimer i landet, uten å få så til de grader hetta av det.

Men å endre diagnosekriterier pga han der, det syns jeg blir å gå for langt. Skal det endres på slike ting som det, så må det være fordi forskningen avdekker at de ikke fungerer på befolkningen som helhet.Og ikke fordi Breivik er loco på en hittil ukjent måte.

Endret 16. juni 2012 av notetur nomen

[Gjest vrikk]

Ja, jeg tror vi er enige her.

Men for å spore dette inn på trådens tema igjen da. Hvis vi ser på henne der da, som Linn Skåber spiller. Og så ser på hvordan Breivik opptrer i retten når han anklager folk for å drive med "karakterdrap" og at de "krenker ham". Det vitner ikke mye om en psykisk sterk person, men om en "LinnSkåbersk" frykt for å bli ydmyket og en manglende evne til å tåle at andre karakteriserer ham i negative ordelag. Han takler ikke å ikke si imot dem da. Det er like før vi hører han si "gribberotta"...

Vi hørte feks heller aldri Torgeir Husby og Synne Sørheim slå til med å bli så fornærmet på Breivik over å bli kalt Asbjørnsen og Moe, at de protesterte og påpekte de som er så høyt utdannet og har så imponerende CV'er ikke trenger å finne seg i å bli latterliggjort på den måten. Noe de KUNNE ha sagt og blitt tatt på alvor av retten. Men de tålte dette helt fint og kan greit leve med det uten å bli provosert. De tar det nemlig ikke til seg men vet i sin psyke hva de er gode for. Breivik er derimot ikke så psykisk sterk at han tåler tilsvarende, og han vil ha seg dette frabedt. Gang på gang. Han avbryter også for å si fra om ting som det, og han ville krangle med unge vitner fra AuF om det ikke er sant at han kan rettferdiggjøre å begå drapsforsøk på dem "pga det de står for". Det er ikke psykisk styrke men umodenhet.

Helt enig. Mannen er ikke sterk.

[AnonymBruker]

Fordi han er syk og ikke evner å ta innover seg den smerten han har påført store deler av norges befolkning. Dette kalles manglende empati. Dette kommer igjen av at han i sin egen lille verden har brukt så mange år på å overbevise seg selv om at han har rett og alle andre tar feil. Det blir som en forelsket tenåring, jo mer mor prøver å overtale barnet til at kjæresten er helt feil, jo mer forelsket blir han/hun.

Breivik framstår psykisk sterk fordi han ikke evner å reflektere ut fra en emosjonell synsvinkel. Han trenger ikke å bryte sammen, fordi han ser på seg selv som frelseren for det norske folk og alle andre har ikke samme innsikt som han. Derfor er det alle andre sier uvesentlig og har ingen påvirkning på hans psyke.

Anonym poster: 182aa5ec19e1aecf6796a0c35d9f6cbe

[Gjest notetur nomen]

Fordi han er syk og ikke evner å ta innover seg den smerten han har påført store deler av norges befolkning. Dette kalles manglende empati. Dette kommer igjen av at han i sin egen lille verden har brukt så mange år på å overbevise seg selv om at han har rett og alle andre tar feil. Det blir som en forelsket tenåring, jo mer mor prøver å overtale barnet til at kjæresten er helt feil, jo mer forelsket blir han/hun.

Breivik framstår psykisk sterk fordi han ikke evner å reflektere ut fra en emosjonell synsvinkel. Han trenger ikke å bryte sammen, fordi han ser på seg selv som frelseren for det norske folk og alle andre har ikke samme innsikt som han. Derfor er det alle andre sier uvesentlig og har ingen påvirkning på hans psyke.

Anonym poster: 182aa5ec19e1aecf6796a0c35d9f6cbe

Signerer. Bortsett fra at jeg tror det har innvirkning på ham. Det er bare det at han møter det på samme måten som den LinnSkåber-figuren gjør med kollegaen sin i videoen jeg linker det til. "Se der ja, kommer hun. Gribberotta..."

Det er dette jeg tror foregår inne i Breivik sitt hode de gangene han smiler skjelmsk på steder der andre ikke kan forstå at man kan smile.

Han er nemlig ikke humoristisk, men uttrykker forakt.

Det smilet der er i mine øyen et uttrykk for at han sitter og tenker gribberotta-tanker, av typen: "Jeg vet nok at det var dette du kom til å si! Der ser du at det er sant det jeg tror på om nødvendigheten av å skyte hele Auf til helvete. Og nå vil du angripe MEG som egentlig er den største mannen Norge hittils i grunnen har sett. For du er fienden min som ikke skjønner noe, og derfor sier du sånne ting til meg. Men jeg, jeg kan forutse deg."

LinnSkåber-figuren sier noe i likhet med "Ja, jeg vet nok hvordan du er som poengterer at jeg ikke har venner og ikke kan ha vært ute å blitt fyllesyk. Gribberotta."

Hver gang noen er "gribberotte" for Breivik, så smiler han det skjelmske smilet sitt. Men Husby og Sørheim var ikke inne i hans logikk om at de nettopp bekreftet at de var fienden. Og at han var (og er) strålende fornøyd med seg selv fordi "han kunne forutse dem, han, som "vet hvordan de er", og nå gjør de akkurat det jeg sier i manifestet at kom til å skje med meg." Han tar det som bekreftelser på at han er suveren.

Det gikk visst Synne Sørheim hus forbi, og hun sier han smiler på feil sted. Men med Breivik-logikk er det et selvtilfreds smil på riktig sted. Og når man først han skjønt det, så blir man jo helt kvalm av at han er sånn.

Akkurat som man syns den Skåber-figuern er helt jævlig mot kollegaen sin.

Men det viser jo at Breivik har et verdensbilde som er på tur i helt feil bærbusk.

Edit: Men jeg ser altså ikke på det indre drivet han da har som tegn på psykisk styrke. Jeg ser heller på det som en type kompensering for å mangle nettopp den styrken som gjør at man kan tåle ting som å bli motsagt uten å føle seg krenket, og ikke få den innvandringskritiske artikkelen sin på trykk(ikke få viljen sin) uten til slutt å begynne å planlegge et attentat mot journalister.

Endret 16. juni 2012 av notetur nomen

[Gjest notetur nomen]

(Det er bare to år gamle barn som får raserianfall tilsvarende det Breivik har hatt med den bomben og massakeren sin... Bare at et to år gammalt barn kan man løfte opp og bære ut av butikken når de hyler og kaster varer i gulvet i raseri, fordi mamma ikke ville la dem få spise fritt av godteriet i smågodtehylla til butikken. En sånn unge virker sikkert psykologisk sterk som faen, men det er bare utenpå.)

[Gjest vrikk]

(Det er bare to år gamle barn som får raserianfall tilsvarende det Breivik har hatt med den bomben og massakeren sin... Bare at et to år gammalt barn kan man løfte opp og bære ut av butikken når de hyler og kaster varer i gulvet i raseri, fordi mamma ikke ville la dem få spise fritt av godteriet i smågodtehylla til butikken. En sånn unge virker sikkert psykologisk sterk som faen, men det er bare utenpå.)

Og det er det aller mest tragiske med denne saken! Gjennomført av en forsmådd unge som ikke fikk det som han ville. Jeg spyr av Breivik, psykisk sterk my ass.

[AnonymBruker]

Og det er det aller mest tragiske med denne saken! Gjennomført av en forsmådd unge som ikke fikk det som han ville. Jeg spyr av Breivik, psykisk sterk my ass.

Mange som har begått bestialske drap og grusomheter,"ikke fått det som dem vil". Alle drapsmenn, voldtektsmenn og andre lever selvsagt også i sin boble ved at de forsvarer for seg selv det de har gjort. De knekker ofte sammen i retten, uten engang å ha vært utsatt for noenting i media, og en langt mindre krevende rettssak. Både grusomme kriminelle og vanlige folk hadde hatt utrolige problemer med å holde maska å stå løpet slik som han har gjort. Jeg forstår at mange ikke ønsker å gi han et eneste positivt karaktertrekk for det han har gjort, og det er en forståelig reaksjon, men dessverre så har han flere, og det sies det jo stadig vekk i retten av alle disse han har omgås med de siste 10 månedene.

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

[AnonymBruker]

Mange som har begått bestialske drap og grusomheter,"ikke fått det som dem vil". Alle drapsmenn, voldtektsmenn og andre lever selvsagt også i sin boble ved at de forsvarer for seg selv det de har gjort. De knekker ofte sammen i retten, uten engang å ha vært utsatt for noenting i media, og en langt mindre krevende rettssak. Både grusomme kriminelle og vanlige folk hadde hatt utrolige problemer med å holde maska å stå løpet slik som han har gjort. Jeg forstår at mange ikke ønsker å gi han et eneste positivt karaktertrekk for det han har gjort, og det er en forståelig reaksjon, men dessverre så har han flere, og det sies det jo stadig vekk i retten av alle disse han har omgås med de siste 10 månedene.

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

Jeg synes du undervurderer dine diskusjonsmotstandere og bruker usaklige diskusjonteknikker her. Fyren har sikkert mange positive karaktertrekk, og det er ingen her som har sagt eller gjort noe som tilsier at de bare nekter å se noe positivt i ham. Det er forsåvidt ganske uinteressant også, om han er snill med moren sin eller underholdende på fest.

Det folk forsøker å si her, er grunnen til at han virker å ikke reagere på det som foregår rundt ham som de fleste andre ville ha gjort, er at han ikke er som de fleste andre: Han er ikke frisk. Enkelt og greit. Det handler ikke om tilregnelighet eller ikke, det handler om at mannen er et mentalt kasus, og det er alle med en viss bakgrunn i psykologi som har uttalt seg enige om. Det han har gjort er ikke noe normale mennesker ville gjøre, og derfor kan du ikke holde hans reaksjoner opp mot andres og konkludere at siden han ikke reagerer som dem, er han nok mye tøffere enn dem. Å "beundre" ham for de manglende reaksjonene er å ikke forstå at man ser på et mentalt sykt menneske. Forøvrig er det også en grov overdrivelse at folk bak kriminalitet på dette nivået knekker sammen i retten på jevnlig basis.

Anonym poster: fbfb0bc6b978461e721cf96180c8a8e9

[AnonymBruker]

Jeg synes du undervurderer dine diskusjonsmotstandere og bruker usaklige diskusjonteknikker her. Fyren har sikkert mange positive karaktertrekk, og det er ingen her som har sagt eller gjort noe som tilsier at de bare nekter å se noe positivt i ham. Det er forsåvidt ganske uinteressant også, om han er snill med moren sin eller underholdende på fest.

Det folk forsøker å si her, er grunnen til at han virker å ikke reagere på det som foregår rundt ham som de fleste andre ville ha gjort, er at han ikke er som de fleste andre: Han er ikke frisk. Enkelt og greit. Det handler ikke om tilregnelighet eller ikke, det handler om at mannen er et mentalt kasus, og det er alle med en viss bakgrunn i psykologi som har uttalt seg enige om. Det han har gjort er ikke noe normale mennesker ville gjøre, og derfor kan du ikke holde hans reaksjoner opp mot andres og konkludere at siden han ikke reagerer som dem, er han nok mye tøffere enn dem. Å "beundre" ham for de manglende reaksjonene er å ikke forstå at man ser på et mentalt sykt menneske. Forøvrig er det også en grov overdrivelse at folk bak kriminalitet på dette nivået knekker sammen i retten på jevnlig basis.

Anonym poster: fbfb0bc6b978461e721cf96180c8a8e9

Det er slett ingen overdrivelse å si at folk som begår alvorlig kriminalitet, i form av grusomme drap, lemlestelser, forferdelige voldtekter som kan vare i timevis mens ofrene hyler, helt uten påvirkning av narkotiske stoffer, slett ikke oppfører seg så "eksemplarisk" (Psykiatriprofessor Rosenqvist sine ord), som ABB.

Selvom de ikke har vært utsatt for langt nær den behandling i medier og en så krevende rettssak som ABB, så kan de ved minste tegn til motstand, vise voldsomt raseri, utagere, når de blir ydmyket og latterliggjort så takler de rett og slett ikke situasjonen i det hele tatt. Og hvis man i tillegg begynner med personlige ydmykelser som ABB har fått så mange av i medier og ellers, så knekker de sammen, ærefølelsen blir knust.

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

[AnonymBruker]

Og det er det aller mest tragiske med denne saken! Gjennomført av en forsmådd unge som ikke fikk det som han ville. Jeg spyr av Breivik, psykisk sterk my ass.

Hva mener du med at han ikke fikk det som han ville?

Anonym poster: 1186a1f94f5a700730901eba222ae8a8

[Tibbie]

Nei, det har han ikke.

Han har et team rundt seg på Ila hvis jobb er å sørge for at han klarer seg gjennom hver dag og stiller forberedt til neste. De har tilogmed søkt etter besøksvenner til han.

BESØKSVENNER. Så han skal ha det mindre ensomt om dagene.

Fuck My Life. :gjeiper:

Hadde psykologer, velmenende advokater og helsepersonell sittet med deg hver dag etter en slitsom økt i retten, så hadde du også greid det han klarer.

Med andre ord: Det er lite grunn til å være imponert. Han trenger ikke en gang ta seg til rettssalen for egen maskin.

Jeg snakker bare om det jeg ser av han i retten. Aldri hadde jeg klart å holde tårene unna så mye som han gjør (han tok jo til tårer èn gang, da).

Hehe, jeg føler jeg blir litt våt i øyekroken bare jeg får kjeft for å komme for sent til ett møte

Jeg står fortsatt på mitt, det er ingen tvil om at Breivik er sterkere psykisk/følelsesmessig enn det jeg er.

[Tibbie]

Beundrer du alle som er fullstendig blottet for empati, og som lever seg inn i sin egen fantasiverden?

Bra du ikke er fan av utfallet da.

LES det jeg skrev.

Jeg skev ikke at jeg beundrer at han levde i en "fantastiverden", eller at han "mangler" empati. Jeg skrev at jeg beundrer STYRKEN! Bare styrken!

[AnonymBruker]

Mange som har begått bestialske drap og grusomheter,"ikke fått det som dem vil". Alle drapsmenn, voldtektsmenn og andre lever selvsagt også i sin boble ved at de forsvarer for seg selv det de har gjort. De knekker ofte sammen i retten, uten engang å ha vært utsatt for noenting i media, og en langt mindre krevende rettssak. Både grusomme kriminelle og vanlige folk hadde hatt utrolige problemer med å holde maska å stå løpet slik som han har gjort. Jeg forstår at mange ikke ønsker å gi han et eneste positivt karaktertrekk for det han har gjort, og det er en forståelig reaksjon, men dessverre så har han flere, og det sies det jo stadig vekk i retten av alle disse han har omgås med de siste 10 månedene.

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

Hvilke positive karaktertrekk har han da? Det å "stå i mot presset" er ikke en menneskelig egenskap som er sterk eller beundringsverdig. Dette er et alvorlig sykt menneske, der voldshandlingene er viktige, ikke ideologien. Sørheim-Husby nevner at han var mye mer opptatt av å beskrive vold og drap og fremtidig vold og drap enn ideologi og at han nøt det å beskrive og forklare om hva han har oppnådd knyttet til egen handling, betydning og rolle.

Dere som mener dette er politisk motivert, hvorfor kopierte han da så godt som ALT av det islamfiendtlige, mens det han selv skrev var intervjuer med seg selv, skryt og hva slags mat og merkeklær han likte? Og romantiske tanker om 50-tallet, symboler og medaljer som ikke har rot i virkeligheten. Hvorfor har han ikledd seg en uniform med merker som han har kjøpt på eBay? Er dette virkelig et menneske som er opptatt av andre enn seg selv?

Dette skriker av ønske om å bli sett, hørt og anerkjent. Det er ikke tilfeldig at han ikke lyktes med noe annet enn å selge falske vitnemål. Han har mislyktes med skole, firmaer, kjærester osv.

Hvordan forklarer dere at Fjordman mener det er voldshandlingene som er den virkelige motivasjonen? At han ser opp til og vil kopiere jihadister sine voldshandlinger? Halshugging bl.a. Fjordman mener dette er et meget forvirret sinn og at kompendiet er svært dårlig redigert og lite sammenhengende. At det kun er delene som er kopiert fra andre som er sammenhengende, utelukkende fordi de ER kopiert fra andre.

Han har også jobbet på psykiatrisk klinikk og skriver at menneskesinnet er komplisert, og at det er mulig å være kalkulerende men samtidig "rablende gal".

Jfr. http://www.dagbladet.no/2012/06/12/nyheter/breivik/innenriks/anders_behring_breivik/terrorsaken/22051296/

Anonym poster: 1186a1f94f5a700730901eba222ae8a8

[AnonymBruker]

LES det jeg skrev.

Jeg skev ikke at jeg beundrer at han levde i en "fantastiverden", eller at han "mangler" empati. Jeg skrev at jeg beundrer STYRKEN! Bare styrken!

Hvis "styrken" er et resultat av sykdom, beundrer du det like mye da? Beundrer du også anorektikere fordi de er så "sterke" at de klarer å la være å spise, eller klarer du da å se at det er sykdom det er snakk om? Hvis jeg fullstendig har mistet all kontakt med virkeligheten og forteller deg at marsboere er ute etter å ta meg og at kongen er med på det, tenker du at jeg nok trenger hjelp, eller beundrer du meg fordi jeg står på mitt?

Anonym poster: fbfb0bc6b978461e721cf96180c8a8e9

[AnonymBruker]

Hvilke positive karaktertrekk har han da? Det å "stå i mot presset" er ikke en menneskelig egenskap som er sterk eller beundringsverdig. Dette er et alvorlig sykt menneske, der voldshandlingene er viktige, ikke ideologien. Sørheim-Husby nevner at han var mye mer opptatt av å beskrive vold og drap og fremtidig vold og drap enn ideologi og at han nøt det å beskrive og forklare om hva han har oppnådd knyttet til egen handling, betydning og rolle.

Dere som mener dette er politisk motivert, hvorfor kopierte han da så godt som ALT av det islamfiendtlige, mens det han selv skrev var intervjuer med seg selv, skryt og hva slags mat og merkeklær han likte? Og romantiske tanker om 50-tallet, symboler og medaljer som ikke har rot i virkeligheten. Hvorfor har han ikledd seg en uniform med merker som han har kjøpt på eBay? Er dette virkelig et menneske som er opptatt av andre enn seg selv?

Dette skriker av ønske om å bli sett, hørt og anerkjent. Det er ikke tilfeldig at han ikke lyktes med noe annet enn å selge falske vitnemål. Han har mislyktes med skole, firmaer, kjærester osv.

Hvordan forklarer dere at Fjordman mener det er voldshandlingene som er den virkelige motivasjonen? At han ser opp til og vil kopiere jihadister sine voldshandlinger? Halshugging bl.a. Fjordman mener dette er et meget forvirret sinn og at kompendiet er svært dårlig redigert og lite sammenhengende. At det kun er delene som er kopiert fra andre som er sammenhengende, utelukkende fordi de ER kopiert fra andre.

Han har også jobbet på psykiatrisk klinikk og skriver at menneskesinnet er komplisert, og at det er mulig å være kalkulerende men samtidig "rablende gal".

Jfr. http://www.dagbladet.no/2012/06/12/nyheter/breivik/innenriks/anders_behring_breivik/terrorsaken/22051296/

Anonym poster: 1186a1f94f5a700730901eba222ae8a8

Hvilke positive egenskaper?

Politiavhørerne beskriver Breivik som tålmodig, utholdende og omsorgsfull overfor tjenestemennene under lange avhør. Opptatt av andre rundt ham skal ha det bra. Den erfarne politimannen, som nå er ansatt i Kripos, beskriver at Breivik ofte bruker humor.

- Han viser mye selvironi, men spøker ikke med ofrene eller saken. Psykiatriprofessor Rosenqvist sier han er en kløpper til å legge puslespill. Kan legge puslespill på 1000 til 1500 brikker med himmel og skog som bakgrunn raskt, og har gode kognitive evner.

Så din påstand om at han ikke er opptatt av det politiske? Da har du åpenbart ikke lest kompendiet. Han har skrevet hundrevis av sider selv som er politisk. Og der han fant at andre hadde skrevet det bedre enn han, så tok han det med i tekstsamlingen også. Dette har jo åpenbart tatt svært lang tid. Hele kompendiet er på over 1800 sider i vanlig skrift, og det uredigerte skal visstnok ha vært på over 4500 sider.

Så har han helt i starten en forsvarstale på 13 sider (komprimert ned fra over 20 sider utelukkende politikk som han er svært opptatt av å få frem for retten. Han forsøker hele tiden å snakke om politikk med de rundt seg både, og alle sier at han alltid kommer inn på det.

Generelt så er det lite beskrivelser av vold i kompendiet, og noen form for nytelse av det. Heller ikke de på Utøya beskriver en slik person, men at han var rolig og kontrollert. Akkurat som politiet beskriver han. At han i tillegg følte han måtte dope seg ned for å klare det er jo også interessant.

Mitt inntrykk fra venners beskrivelser av han er motsatt av din. Han var veldig godt likt er mitt inntrykk.

At Fjordman selvsagt gjør hva han kan for å distansere seg fra personen som har ført til at media har drevet heksejakt på han og forandret livet hans fullstendig, er veldig forutsigbart...

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

[AnonymBruker]

Hvis "styrken" er et resultat av sykdom, beundrer du det like mye da? Beundrer du også anorektikere fordi de er så "sterke" at de klarer å la være å spise, eller klarer du da å se at det er sykdom det er snakk om? Hvis jeg fullstendig har mistet all kontakt med virkeligheten og forteller deg at marsboere er ute etter å ta meg og at kongen er med på det, tenker du at jeg nok trenger hjelp, eller beundrer du meg fordi jeg står på mitt?

Anonym poster: fbfb0bc6b978461e721cf96180c8a8e9

Nå er det jo slik at alvorlig psykisk syke mennesker i større grad sliter i slike situasjoner som ABB er i, enn det friske mennesker gjør. Dine eksempler er tåpelige. Hadde disse to hypotetiske personene du trekker frem vært i en slik situasjon istedetfor ABB, så hadde de ikke håndtert det i det hele tatt, men kollapset og vært helt ustabil. Dette er noe psykologer og psykiatere også gjentatte ganger poengterer. Hans svært adekvate måte å te seg på under voldsomt press er ikke tegn på sykdom, men det motsatte.

Anonym poster: ba123866cd700eb2e8c5ba2fd2c5513c

[Gjest notetur nomen]

Jeg snakker bare om det jeg ser av han i retten. Aldri hadde jeg klart å holde tårene unna så mye som han gjør (han tok jo til tårer èn gang, da).

Hehe, jeg føler jeg blir litt våt i øyekroken bare jeg får kjeft for å komme for sent til ett møte

Jeg står fortsatt på mitt, det er ingen tvil om at Breivik er sterkere psykisk/følelsesmessig enn det jeg er.

Men, at du forstår konsekvensen av å komme forsent til en møte, betyr ikke at du ikke er psykisk sterk.

Jeg vil tro det kan være helt omvendt av det du tror faktisk, fordi du tåler jo å kjenne på de følelsene du får når noen kritiserer deg for å komme for seint. Du fortrenger dem ikke, men kjenner på dem der og da, før du fortsetter på dagen din. Med andre ord er du langt mer solid i mine øyne enn du tror selv.

For Breivik sletter ut alle slike impulser fra egen psyke og spiller en rolle for å beskytte seg selv mot å la seg påvirke, unntatt de gangene den affekten han føler ikke er en trussel mot hans eget ego, som da han så sin egen video og ble rørt...

Og i de tilfellene han ikke utsletter det, så omsetter han det i stedet til å være et "angrep på egen person", et "karakterdrap" eller et "forsøk på latterliggjøring" som gjør ham sur og fører til at han avbryter andre og bitcher. Og angriper den andre med betegnelser som "Asbjørnsen og Moe".

Det er tydeligvis lettere for han å bli sint og si andre er latterlige og idioter, enn å stå i skammen over å ha sagt eller gjort noe de kritiserer.

Så han forsøker å krangle vekk kritikk, der du tar det til etterretning. Og da mener jeg, og kommer alltid til å mene, at det er DEG som tåler en belastning best, fordi du tar kritikken til deg og står i den.

Men hvis du mente å si at du blir helt ødelagt av den typen kritikk, og aldri mer vil tilbake på jobb igjen, da kan vi nok bli enige om at du ikke er så sterk.

Endret 16. juni 2012 av notetur nomen