Breivik kan mer enn professoren.

[kråkefjas]

For enkelte er det et poeng i seg selv.

Eventuelt at enkelte syns at 77 drap er nok å ta han for, og at man ikke trenger ta han for og vri på hvert eneste ord han sier også.

[AnonymBruker]

Har aldri hørt stemmen hans før. Når begynte media å gjøre dette? Ikke at det gjør noe, var bare ikke klar over at vi "utenfor" rettsaken faktisk får høre han.

[kråkefjas]

Har aldri hørt stemmen hans før. Når begynte media å gjøre dette? Ikke at det gjør noe, var bare ikke klar over at vi "utenfor" rettsaken faktisk får høre han.

Hvor har du vært det siste året?

[AnonymBruker]

^ Unnskyld? Jeg har vært i Norge jeg. Har fått sett bilder av ABB, men aldri hørt stemmen hans før! Eller, har jo det, men det var kun på den telefonen han tok til politiet på Utøya, aldri før noe fra selve rettsaken der han snakker.

[Mann 42]

Eventuelt at enkelte syns at 77 drap er nok å ta han for, og at man ikke trenger ta han for og vri på hvert eneste ord han sier også.

Nei, stakkars mann, han har drept 77 mennesker fordi ingen ville høre på ham. Det må jammen være nok. Man kan ikke ta ham når han prater bambus. Respekt for kommandør Koko.

[Paladin]

Poenget er vel at ABB trodde han var farlig dehydrert på grunn av effekten fra ECA. Derfor ønsket han noe å drikke raskt etter at han ble arrestert. Det er godt mulig at professoren har rett og at ABB ikke hadde noe å frykte.

Mitt inntrykk av kommentaren til ABB var at han ønsket å få frem at han mente han hadde en legal grunn til å frykte at han var sterkt dehydrert, ikke å så tvil om professorens kompetanse.

Vi må jo huske på hvorfor dette temaet i det hele tatt ble nevnt i rettsaken. Aktoratet ønsket å poengtere at ABB var veldig opptatt like etter arrestasjonen av at han var farlig dehydrert når han sannsynligvis ikke var det. Dette er et ledd i å underbygge at ABB var utilregnelig på Utøya. Sett i den sammenhengen er det ikke rart at ABB ønsket å kommentere hvorfor han mente han hadde grunn til å tro han var sterkt dehydrert.

Jeg synes ikke vi bør hele tiden vrenge og vri på alt ABB sier for å tolke det hen at han ønsker latterliggjøre vitner. ABB har ETT motiv nå og det er å slåss for å bli dømt tilregnelig. Han har allerede fått frem synet sitt på islam. Så det han sier og gjør er for å bygge opp under at han ikke er utilregnelig. Enhver tiltalt vil forsøke kommentere uttalelser fra vitner som sier noe som kan bidra til et annet utfall på saken enn han ønsker. Også ABB har rett til å gjøre det. Jeg synes ikke de kommentarene han kom med her var upassende. ABB tar sannsynligvis feil, men hva så. Han tror jo at han var farlig dehydrert.

Ingen bør være engstelig for hva som skjer med ABB. Enten får han 21 års forvaring eller så blir han dømt til tvungent psykisk helsevern for resten av livet. Så han vil få den straffen han fortjener uansett domsutfall. Det er naturlig å ønske å påføre ABB lidelse slik at han kan føle den smerten som de etterlatte har, men jeg tror vi kommer bedre ut av det dersom vi oppfører oss med verdighet og lar han bli behandlet på den samme måten som andre tiltalte blir. Da viser vi at vi ikke synker ned på hans nivå. Snart er tiden over hvor medias søkelys er på ham, noe som ABB ser ut til å like. Snart vil han råtne bort i fengsel og bli glemt. Han får tid nok til å tenke over sine ugjerninger. Dessverre tror jeg aldri vi vil se en ABB som angrer og som har empati med de etterlatte.

Jeg synes Tingretten fortjener honnør for å gjennomføre denne rettsaken på en verdig måte uten at trang til ydmyke og latterliggjøre ABB. Dette gjelder alle parter fra aktorer, dommere, forsvarere og bistandsadvokater. De eneste jeg synes ikke har oppført seg verdig er enkelte pressefolk som gjør det de kan for å demonisere ABB. Det er helt unødvendig for ABBs handlinger alene 22. juli er nok til å kalle ham en massemorder og terrorist. Presen trenger ikke overbevise oss om at han faktisk fortjener bli kalt det.

Endret 31. mai 2012 av Paladin

[AnonymBruker]

Han sa det ordrett. AB 18:30 har helt rett.

Og hva er beviset ditt på det? Mediene velger helt ulike versjoner når de "siterer" hva han sier, og bruker sine egne ord. Det tyder på at det slett ikke er ordrett. Og siden vi ikke har lyd eller TV bilder fra det han sa, så kan vi ikke vite det.

[AnonymBruker]

Poenget er vel at ABB trodde han var farlig dehydrert på grunn av effekten fra ECA. Derfor ønsket han noe å drikke raskt etter at han ble arrestert. Det er godt mulig at professoren har rett og at ABB ikke hadde noe å frykte.

Mitt inntrykk av kommentaren til ABB var at han ønsket å få frem at han mente han hadde en legal grunn til å frykte at han var sterkt dehydrert, ikke å så tvil om professorens kompetanse.

Vi må jo huske på hvorfor dette temaet i det hele tatt ble nevnt i rettsaken. Aktoratet ønsket å poengtere at ABB var veldig opptatt like etter arrestasjonen av at han var farlig dehydrert når han sannsynligvis ikke var det. Dette er et ledd i å underbygge at ABB var utilregnelig på Utøya. Sett i den sammenhengen er det ikke rart at ABB ønsket å kommentere hvorfor han mente han hadde grunn til å tro han var sterkt dehydrert.

Jeg synes ikke vi bør hele tiden vrenge og vri på alt ABB sier for å tolke det hen at han ønsker latterliggjøre vitner. ABB har ETT motiv nå og det er å slåss for å bli dømt tilregnelig. Han har allerede fått frem synet sitt på islam. Så det han sier og gjør er for å bygge opp under at han ikke er utilregnelig. Enhver tiltalt vil forsøke kommentere uttalelser fra vitner som sier noe som kan bidra til et annet utfall på saken enn han ønsker. Også ABB har rett til å gjøre det. Jeg synes ikke de kommentarene han kom med her var upassende. ABB tar sannsynligvis feil, men hva så. Han tror jo at han var farlig dehydrert.

Ingen bør være engstelig for hva som skjer med ABB. Enten får han 21 års forvaring eller så blir han dømt til tvungent psykisk helsevern for resten av livet. Så han vil få den straffen han fortjener uansett domsutfall. Det er naturlig å ønske å påføre ABB lidelse slik at han kan føle den smerten som de etterlatte har, men jeg tror vi kommer bedre ut av det dersom vi oppfører oss med verdighet og lar han bli behandlet på den samme måten som andre tiltalte blir. Da viser vi at vi ikke synker ned på hans nivå. Snart er tiden over hvor medias søkelys er på ham, noe som ABB ser ut til å like. Snart vil han råtne bort i fengsel og bli glemt. Han får tid nok til å tenke over sine ugjerninger. Dessverre tror jeg aldri vi vil se en ABB som angrer og som har empati med de etterlatte.

Jeg synes Tingretten fortjener honnør for å gjennomføre denne rettsaken på en verdig måte uten at trang til ydmyke og latterliggjøre ABB. Dette gjelder alle parter fra aktorer, dommere, forsvarere og bistandsadvokater. De eneste jeg synes ikke har oppført seg verdig er enkelte pressefolk som gjør det de kan for å demonisere ABB. Det er helt unødvendig for ABBs handlinger alene 22. juli er nok til å kalle ham en massemorder og terrorist. Presen trenger ikke overbevise oss om at han faktisk fortjener bli kalt det.

Han hadde jo også effekt av efedrin på den tiden som har en effekt når det gjelder hvor alvorlig man antar noe er.

[Gjest Gjest]

Og hva er beviset ditt på det? Mediene velger helt ulike versjoner når de "siterer" hva han sier, og bruker sine egne ord. Det tyder på at det slett ikke er ordrett. Og siden vi ikke har lyd eller TV bilder fra det han sa, så kan vi ikke vite det.

VG-TV og VG fra i dag.

[Gjest Gjest]

Han hadde jo også effekt av efedrin på den tiden som har en effekt når det gjelder hvor alvorlig man antar noe er.

Kilde?

Bivirkninger for efedrin er bl.a. tørste, svimmelhet, hodepine og økt svetteproduksjon.

[AnonymBruker]

Kilde?

Bivirkninger for efedrin er bl.a. tørste, svimmelhet, hodepine og økt svetteproduksjon.

En hvilken som helst troverdig side om effektene av efedrin er god nok kilde. At du ikke vet det er ditt problem.

[kråkefjas]

Han hadde jo også effekt av efedrin på den tiden som har en effekt når det gjelder hvor alvorlig man antar noe er.

Er det? Det har jeg aldri opplevd selv.

[kråkefjas]

Jeg synes Tingretten fortjener honnør for å gjennomføre denne rettsaken på en verdig måte uten at trang til ydmyke og latterliggjøre ABB. Dette gjelder alle parter fra aktorer, dommere, forsvarere og bistandsadvokater.

Stort sett enig, men jeg syns administrator kan tørke av seg det hånlige fliret hun har noen ganger når breivik snakker.

[Mann 42]

Stort sett enig, men jeg syns administrator kan tørke av seg det hånlige fliret hun har noen ganger når breivik snakker.

Jeez. Han er jo en dust. Jeg syns du stiller enormt store krav til folk her. Det får rekke at de behandler ham korrekt, om de ikke skal levere skuespillerprestasjoner i Oscarklassen, også.

[AnonymBruker]

Er det? Det har jeg aldri opplevd selv.

Ja, det er det. Har du ikke satt deg inn i mulige bivirkninger altså? Om du går på efedrin så burde vel det første du bør vite at man kan reagere forskjellig på stoffet?

[kråkefjas]

Ja, det er det. Har du ikke satt deg inn i mulige bivirkninger altså? Om du går på efedrin så burde vel det første du bør vite at man kan reagere forskjellig på stoffet?

Jeg går ikke på det, men det kan da ikke være noe big deal når det ikke engang er nevnt i felleskatalogen.

[Paladin]

Stort sett enig, men jeg syns administrator kan tørke av seg det hånlige fliret hun har noen ganger når breivik snakker.

Dette er ikke noe vi har sett så ofte fordi som regel har vi kun fått lese hva vitner og Breivik sier siden det ikke har vært TV-overføring.

Uansett har administrator ofte gitt anledning til Breivik å kommentere vitner. Så jeg tror ikke Breivik har mye å klage på når det gjelder gjennomføringen av rettsaken.

Endret 31. mai 2012 av Paladin

[AnonymBruker]

Jeg går ikke på det, men det kan da ikke være noe big deal når det ikke engang er nevnt i felleskatalogen.

Du skriver at du aldri har opplevd det selv. Da sier du altså at du har brukt det. Som om hva du opplever når du tar det skal være noe bevis på noe som helst. Slå opp i en hvilken som helst seriøs del av internett så ser du jo det.

[AnonymBruker]

Hvorfor dette voldsomme fokuset på å "rettlede" lesere dit man ønsker? Stoler de ikke på at folket kan tenke selv?

Norske journalisters gyldne første regel: Dresser ditt publikum.

[kråkefjas]

Slå opp i en hvilken som helst seriøs del av internett så ser du jo det.

KAn du ikke komme med en link heller. Det står ikke noe om det hverken i felleskatalogen eller noen av de andre vanlige kildene.