Passelig vekt til jenter på 170

[AnonymBruker]

169:)

Anonymkode: f71b9...792

[AnonymBruker]

169:)

Anonymkode: f71b9...792

[AnonymBruker]

Fakta altså? Da er det veldig rart at jeg har en slank og normal fast kropp når jeg er 171 cm og veier 80 kg. Hvis jeg hadde veid 70 kg så hadde jeg vært alt for tynn. Mange av oss har store pupper og en kroppsfasong som gir lår og rumpe selv om magen er helt flat.

Anonymkode: e22f2...3bf

tja, jeg vet jeg er tynn, men jeg veier 54 kg og er 171 høy. Og jeg har former jeg også. Jeg bruker 65F i Bh, og har stor sprettrumpe (måler 90 cm rundt hoften, og 58 cm rundt midjen). Er slank som sagt, men jeg har likevel en sunn vekt til kroppen min, ikke noe tydelige ribbein, bare om jeg strekker meg. Jeg kan ikke på noen som helst måte se at en kropp som veier 30 kg mer enn meg ikke kan være lubben. Greit, 60-65 kg så kan du fremdeles være slank, avhengig av kroppsbygning, men jeg hadde vært lubben på den vekten også. Sier ikke at det er noe galt å være lubben, men det er man ned den vekten.

Anonymkode: f1299...4be

[peppermyntete]

70 kg på en som er 170 høy? Da er man feit! 

Anonymkode: b4f30...a65

Eh, nei. Har du hørt om muskler? Fått med deg at 5 kg fett tar større plass enn 5 kg muskler? Ikke? Neivel, men da kan du slutte å kalle normale folk feite.

[AnonymBruker]

Jeg er 170 høy, og veier 70 kg. Er ikke tjukk. Veide 60 kg før, men da så jeg rett og slett syk ut. Har står benbygning, og ved 60 kg stakk alle bena ut. Fikk hele tiden kommentarer fra folk som lurte på om det ikke var slitsomt å være så tynn. 

Tror ikke det finnes noen fasit på dette.

Anonymkode: 5f054...d76

[AnonymBruker]

Jeg er 171 og har i mitt voksne liv veid alt fra 43 til 75. Trives definitivt best mellom 55-57. Hva andre måtte synes om hvor på vektskalaen jeg ser best ut er jeg ikke opptatt av, jeg er kun opptatt av hvor på skalaen jeg selv føler meg bra og sterk. 

Anonymkode: 71003...a0b

[AnonymBruker]

Eh, nei. Har du hørt om muskler? Fått med deg at 5 kg fett tar større plass enn 5 kg muskler? Ikke? Neivel, men da kan du slutte å kalle normale folk feite.

Nå snakker vi ikke om folk med masse muskler heller. Nå snakker vi generelt........ Jeg har selv veid 70 kg og er 170 høy. Jeg har over gjennomsnittet mer muskler enn andre jenter. Så jeg kan helt fint bruke meg selv som eksempel. Jeg hadde for mye fett på 70 kg! Så jo, jeg vet nok hva jeg snakker om!

Anonymkode: b4f30...a65

[AnonymBruker]

Tråder som dette er egentlig ganske meningsløse. Det kommer helt an på kroppstype/kroppsfasong. 

 

 

 

Anonymkode: 8ba7f...227

[AnonymBruker]

Eh, nei. Har du hørt om muskler? Fått med deg at 5 kg fett tar større plass enn 5 kg muskler? Ikke? Neivel, men da kan du slutte å kalle normale folk feite.

Er ihvertfall sånn jeg tolker det i slike tråder. I og med at det er så stor forskjell mellom fett og muskler. Derfor tenker jeg en gjennomsnittlig person. 

Anonymkode: b4f30...a65

[Version 2.0]

Jeg er 174 cm og 76 kg og er slank altså

Anonymkode: a2778...4f8

Jeg er det samme. Holder på å slanke meg litt siden jeg trives bedre når jeg er ennå litt lettere. Men jeg er ikke feit eller ser særlig stor ut. Når jeg sier jeg slanker meg litt får de fleste bakoversveis og skjønner ikke hvorfor, og det er ikke bare ren høflighet som gjør at de får det. Jeg ser i grunnen ganske flott ut. 

[Lizliz]

Er en del ignorante jenter/damer her altså.. At man selv kan være lubben på 70 kg betyr ikke at alle andre blir det. Meg selv på 66 kg var null rumpe , 70-75 b i bryst , ribbein synlig stående rett opp og ned ( da snakker vi de fire nederste synlig) hoftebein stikkende ut tydelig på hver side. Str 34-36 i bukse.. Meg selv på 70 kg er mye sunnere og på ingen måte tjukk eller lubben. Puppene har vokst noen str og rumpa er fin og ikke flat. Hoftebein synes litt etter dagsform og likeså med ribbein og buksestr ligger på 38 ( mye pga rumpe på 109 cm ) 

jeg har et skjelett som er relativt bredt og bein stikker ut her og der.. Lite pent på meg.. 

Så at man selv ikke kler en vekt betyr ikke at noen andre ikke kan det. 

Hadde jeg ikke trent så mye styrke som jeg gjør hadde jeg muligens kunnet droppe noen kg, da muskler tar mindre plass enn fett,  men jeg ville likevel sett mager og usunn ut på under 60 kg hvertfall. 

 

Folk er forskjellig! 

[AnonymBruker]

Jeg er 172 og veier 59kg nå.. Trives best på 55kg, men jeg er veldig smal. Har ikke store former eller noe slikt som gjør at jeg veier mer. Nå føler jeg meg dvask rundt magen og lårene er for store. Skal slanke bort de fire kiloene.

Anonymkode: 1521c...884

[AnonymBruker]

Jeg vil anta at en passe vekt på en på 170 cm vil ligge mellom 55 og 68 kg.

 

Selv er jeg 174 cm og veier 56 kg. Synes det er passe for min benbygning. Har veid 75 kg, og da var jeg ganske stor, på grensen til overvektig, men jeg så det ikke selv. 

Anonymkode: feccb...422

[Sandie]

Er umulig å svare på dette spørsmålet.

Jeg er 170 og 55 kg.Det passer til meg,men hadde kanskje ikke passet en annen.

[altflyter]

Det beste svaret på det spørsmålet er: alt er relativt.

Det er vanskelig å si. Noen har kraftig beinbygning, noen trener mye, noen trener lite... Muskler veier jo mye...

[peppermyntete]

Nå snakker vi ikke om folk med masse muskler heller. Nå snakker vi generelt........ Jeg har selv veid 70 kg og er 170 høy. Jeg har over gjennomsnittet mer muskler enn andre jenter. Så jeg kan helt fint bruke meg selv som eksempel. Jeg hadde for mye fett på 70 kg! Så jo, jeg vet nok hva jeg snakker om!

Anonymkode: b4f30...a65

Og din kropp er gjeldene for alle fordi?

[Gjest Coolaid]

70 kg på en som er 170 høy? Da er man feit! 

Anonymkode: b4f30...a65

Kommentarer som denne ? Da er man dum.

[Tinuwiel]

Jeg er 169 og veier 63. Føler meg vel med det og har en flat mage og markert midje så jeg kan uten problem gå med tettstedene kjole og bluser. Har aldrig blitt kalt hverken feit eller lubben. Tror det varierer veldig hva som er "riktig" vekt. Veide 58 for noen år siden og så vel kanskje hakket bedre ut da, men men. Så lenge jeg er frisk og i fin form er vel det det viktigste😊 vil tro alt fra 50-70 er godt innforbi en grei vekt på noen på 170.  

[AnonymBruker]

tja, jeg vet jeg er tynn, men jeg veier 54 kg og er 171 høy. Og jeg har former jeg også. Jeg bruker 65F i Bh, og har stor sprettrumpe (måler 90 cm rundt hoften, og 58 cm rundt midjen). Er slank som sagt, men jeg har likevel en sunn vekt til kroppen min, ikke noe tydelige ribbein, bare om jeg strekker meg. Jeg kan ikke på noen som helst måte se at en kropp som veier 30 kg mer enn meg ikke kan være lubben. Greit, 60-65 kg så kan du fremdeles være slank, avhengig av kroppsbygning, men jeg hadde vært lubben på den vekten også. Sier ikke at det er noe galt å være lubben, men det er man ned den vekten.

Anonymkode: f1299...4be

herregud for en uvitenhet. Ta en titt på "my body galleri" du. Vekt er svært individuellt (noe voksne mennesker stort sett vet). Det er derfor det ikke er noe mal på "korrekt vekt". Man er ikke automatisk lubben fordi man veier over 60. Så dum er det ikke lov å være at man tror det.

Anonymkode: 9a13e...76e

[AnonymBruker]

Jepp, kropper er forskjellige. Vet vi ikke dette by now? Jeg har smal benbygning og ser lubben ut når jeg er over 60 kg (169 cm). Hun her på 170 cm og 73 kg har helt flat definert mage og synlige ribbein med en bmi på 25,2: http://www.mybodygallery.com/photos-47301-body-shape.htm

Anonymkode: 554aa...bb8