AnonymBruker Skrevet 12. november 2015 #41 Skrevet 12. november 2015 70 kilo70 kg på en som er 170 høy? Da er man feit! Anonymkode: b4f30...a65 4
AnonymBruker Skrevet 12. november 2015 #42 Skrevet 12. november 2015 70 kg på en som er 170 høy? Da er man feit! Anonymkode: b4f30...a65Jeg er 174 cm og 76 kg og er slank altså Anonymkode: a2778...4f8 6
FriCol Skrevet 12. november 2015 #43 Skrevet 12. november 2015 Jeg er 171 cm og synes selv at jeg så best ut da jeg lå på 58-59 kg. Nå ligger vekta på 51-52 kg, og det er i minste laget, men det er så fryktelig vanskelig å gå opp noe særlig.
AnonymBruker Skrevet 12. november 2015 #44 Skrevet 12. november 2015 70 kg på en som er 170 høy? Da er man feit! Anonymkode: b4f30...a65Skjerp deg! Ikke si sånt, jeg sliter med spiseforstyrrelser (og er ikke den eneste her inne), og slike kommentarer stikker, selv om jeg vet det ikke er sant. 70 kg er innenfor normaltvekt, du har ikke noe grunnlag for å si at man er feit med den vekten. Anonymkode: b9e3a...b80 14
AnonymBruker Skrevet 12. november 2015 #45 Skrevet 12. november 2015 Jeg er selv 170 og veier 51 kg. Har lite muskler, så for meg er dette en veldig passelig vekt. Veldig slank, men bruker ikke size zero Vil si rundt 50 til 65, men sistnevnte dersom personen har kraftig beinbygning og dermed ser penere ut med litt ekstra, samt har en god porsjon muskelmasse. En jente på 170 med lite muskler og spinkel beinbygning blir lubben og dvask på 65 kg, uansett hva noen skulle måtte si. Anonymkode: 3e132...677 2
Beach Skrevet 12. november 2015 #46 Skrevet 12. november 2015 Skjerp deg! Ikke si sånt, jeg sliter med spiseforstyrrelser (og er ikke den eneste her inne), og slike kommentarer stikker, selv om jeg vet det ikke er sant. 70 kg er innenfor normaltvekt, du har ikke noe grunnlag for å si at man er feit med den vekten. Anonymkode: b9e3a...b80Jeg hadde vært LUBBEN på 70 kg, og jeg er 170. Som skrevet over kommer det helt an på muskelmasse og fettprosent. Gjennomsnittskvinnen på 170 cm vil ha en del overflødig med en vekt på 70 kg, med mindre hun har mye muskler. Det er fakta. 1
AnonymBruker Skrevet 12. november 2015 #47 Skrevet 12. november 2015 Jeg er 170 og veier 82 kg. Det er ikke ønskelig, men har allerede gått ned nesten 15 kg det siste halvannet året. Målet er mellom 65 og 70, da vil jeg si at jeg ligger ganske greit an. Anonymkode: 201cb...18c 1
Okapi Skrevet 13. november 2015 #48 Skrevet 13. november 2015 50-80 kanskje? Spørs jo helt på kroppsfasongen. Sikkert mange større som også er pene. 3
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #49 Skrevet 13. november 2015 Jeg hadde vært LUBBEN på 70 kg, og jeg er 170. Som skrevet over kommer det helt an på muskelmasse og fettprosent. Gjennomsnittskvinnen på 170 cm vil ha en del overflødig med en vekt på 70 kg, med mindre hun har mye muskler. Det er fakta.Fakta altså? Da er det veldig rart at jeg har en slank og normal fast kropp når jeg er 171 cm og veier 80 kg. Hvis jeg hadde veid 70 kg så hadde jeg vært alt for tynn. Mange av oss har store pupper og en kroppsfasong som gir lår og rumpe selv om magen er helt flat. Anonymkode: e22f2...3bf 9
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #50 Skrevet 13. november 2015 Ja, jeg vet det. Man kan veie alt fra 50 til 70 kg, og fortsatt være normal. Det er ute etter er hva det optimale vil være rent utseende- messig. Jeg har middels benbygning, og er i relativt god form. Hva synes dere? Vil gjerne også høre noen menns mening. Det blir helt feil å snakke om vekt og "optimal rent utseendemessig". Det optimale er at du ser frisk og sunn ut, og om man da tenker at en spesifikk vekt er en del av det, da mener jeg at "frisk" mangler. Anonymkode: ac319...550 1
Arabella Skrevet 13. november 2015 #51 Skrevet 13. november 2015 Jeg er selv 170 og veier 51 kg. Har lite muskler, så for meg er dette en veldig passelig vekt. Veldig slank, men bruker ikke size zero Vil si rundt 50 til 65, men sistnevnte dersom personen har kraftig beinbygning og dermed ser penere ut med litt ekstra, samt har en god porsjon muskelmasse. En jente på 170 med lite muskler og spinkel beinbygning blir lubben og dvask på 65 kg, uansett hva noen skulle måtte si. Anonymkode: 3e132...677Din BMI er på 17,6. Du er undervektig. 8
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #52 Skrevet 13. november 2015 70. +/- litt. Alt som gir BMI mellom 20 og 24.9 er jo passelig, bare finn en kalkulator. Litt sært å spørre om på et forum. Jeg kunne jo likesågodt svart 50 eller 100, det gjør det ikke mer rett av den grunn. Har du normal BMI, så vær fornøyd og ikke gnag mer om det. Anonymkode: 65ec6...03a 2
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #53 Skrevet 13. november 2015 Skjerp deg! Ikke si sånt, jeg sliter med spiseforstyrrelser (og er ikke den eneste her inne), og slike kommentarer stikker, selv om jeg vet det ikke er sant. 70 kg er innenfor normaltvekt, du har ikke noe grunnlag for å si at man er feit med den vekten. Anonymkode: b9e3a...b80Nei, du er ikke den eneste her inne. Jeg sliter med det selv. Anonymkode: b4f30...a65
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #54 Skrevet 13. november 2015 Skjerp deg! Ikke si sånt, jeg sliter med spiseforstyrrelser (og er ikke den eneste her inne), og slike kommentarer stikker, selv om jeg vet det ikke er sant. 70 kg er innenfor normaltvekt, du har ikke noe grunnlag for å si at man er feit med den vekten. Anonymkode: b9e3a...b80Kan også legge til at det kommer helt an på muskelmasse, som også blir skrevet over. Jeg er 170, og veide 80 kg en tid tilbake. Har gått ned over 20 kg. Da jeg veide 70 hadde jeg fremdeles mye ekstra fett jeg ville bli kvitt.. Vil kanskje ikke kalle det feit. Men heller lubben. Men jeg følte meg ihvertfall feit. Anonymkode: b4f30...a65 1
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #55 Skrevet 13. november 2015 Fakta altså? Da er det veldig rart at jeg har en slank og normal fast kropp når jeg er 171 cm og veier 80 kg. Hvis jeg hadde veid 70 kg så hadde jeg vært alt for tynn. Mange av oss har store pupper og en kroppsfasong som gir lår og rumpe selv om magen er helt flat.Anonymkode: e22f2...3bfSamme her, er 76 kg og stram og fin i magen, slank og normal kropp uten fett på og jeg er ikke trent engang. Anonymkode: a2778...4f8 2
Erazor Skrevet 13. november 2015 #56 Skrevet 13. november 2015 Det blir helt feil å snakke om vekt og "optimal rent utseendemessig". Det optimale er at du ser frisk og sunn ut, og om man da tenker at en spesifikk vekt er en del av det, da mener jeg at "frisk" mangler. Anonymkode: ac319...550Det optimale er ikke at man SER frisk og sunn ut, men at man ER det. 1
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #57 Skrevet 13. november 2015 Jeg veier 43-44. Det ser ok ut på min kropp. Kunne godt veid 5 kg mer. Eller 10. Eller 20. Det viktigste er å gi kroppen det den trenger av næring. Anonymkode: f71b9...792
Gjest Dorey Skrevet 13. november 2015 #58 Skrevet 13. november 2015 Jeg er 171 cm og trives best når jeg ligger på 71-72 kg. Da bruker jeg str 38 i klær.
AnonymBruker Skrevet 13. november 2015 #59 Skrevet 13. november 2015 Jeg hadde vært LUBBEN på 70 kg, og jeg er 170. Som skrevet over kommer det helt an på muskelmasse og fettprosent. Gjennomsnittskvinnen på 170 cm vil ha en del overflødig med en vekt på 70 kg, med mindre hun har mye muskler. Det er fakta.Jeg og. Jeg er 170 og veide 70 kg rett før fødsel, da var jeg ENORM. Anonymkode: 3a9a5...521
Arabella Skrevet 13. november 2015 #60 Skrevet 13. november 2015 Jeg veier 43-44. Det ser ok ut på min kropp. Kunne godt veid 5 kg mer. Eller 10. Eller 20. Det viktigste er å gi kroppen det den trenger av næring. Anonymkode: f71b9...792Hvor høy er du?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå