Kosemose Skrevet 26. mai 2012 #23 Skrevet 26. mai 2012 Tråden er ryddet for innlegg som oppfordrer til at kvinner skal være undervektige, og innlegg som kan virke oppmuntrende på kvinner som sliter med spiseforstyrrelser. Hvis det kommer flere slike innlegg stenges tråden. Kosemose, mod 2
Gjest Kira Skrevet 26. mai 2012 #25 Skrevet 26. mai 2012 Alt fra 55 til 65 kg tror jeg er optimalt for en på 170, avhengig av beinbygning såklart. Jeg er selv 178 og veier 70, men hadde nok sett bedre ut om jeg veide mellom 60-65 siden benbygninga mi er spinkel.
Myrthel Skrevet 26. mai 2012 #26 Skrevet 26. mai 2012 Med moderat trening var vekten 52-54 kg perfekt for meg.. Nå etter å ha trent "beinhardt" i 1,5 år, har vekten økt til ca 57 kg. Er mye smalere rundt livet nå...kiloene har plassert seg bedre.. (jeg er 170 høy)
ViljaH Skrevet 26. mai 2012 #27 Skrevet 26. mai 2012 Veldig avhengig av beinbygning og kroppssammensetning. Jeg er nesten 170 og ser veldig flott ut hvis jeg veier 63-66. Jeg er ikke spinkelt bygd og har ingen valker da.
Vulpes Skrevet 26. mai 2012 #28 Skrevet 26. mai 2012 Umulig å si. To personer som er like høye og veier like mye kan se helt forskjellig ut. Så vekten er irrelevant. Det som teller er hvor sunn og frisk man er, og hvor fornøyd man er med egen kropp. Er man fornøyd med kroppen blir jo vekten ikke mer enn kun et tall uansett. Sikkert ikke det svaret du var ute etter, men det eneste svaret jeg kan gi deg. 1
AnonymBruker Skrevet 26. mai 2012 #30 Skrevet 26. mai 2012 Det jeg snart gir meg over for er UNNSKYLDNINGEN damene har med si at de har tung eller grov beinbygning... Ja, det er forskjell på beinbygningen, men den forskjellen er KUN på noen 100 gram fra person til person... En person har ikke flere kg mer beinbygning enn en annen dame... Slutt å skyld på beinbygning...De grammene utgjør ingenting på vekta....
AnonymBruker Skrevet 26. mai 2012 #31 Skrevet 26. mai 2012 Veldig avhengig av beinbygning og kroppssammensetning. Jeg er nesten 170 og ser veldig flott ut hvis jeg veier 63-66. Jeg er ikke spinkelt bygd og har ingen valker da. Tone: Beinbygning har ingen innvirkning på vekta. Derimot fett/muskler utgjør en vesentlig forskjell. Er du trena, stram og fin kan du veie veldig mye mer enn en med bare fett på kroppen og være mye tynnere...
Vulpes Skrevet 26. mai 2012 #32 Skrevet 26. mai 2012 tonje er digg Det jeg snart gir meg over for er UNNSKYLDNINGEN damene har med si at de har tung eller grov beinbygning... Ja, det er forskjell på beinbygningen, men den forskjellen er KUN på noen 100 gram fra person til person... En person har ikke flere kg mer beinbygning enn en annen dame... Slutt å skyld på beinbygning...De grammene utgjør ingenting på vekta.... Har ingen sikre kilder, men har også hørt dette med at forskjellig type beinbygning uansett ikke gjør så stor forskjell. Men det som derimot er sant er at man kan veie mye mer enn en annen med samme høyde uten å være tykkere. Så da er det tydeligvis noe inni kroppen som veier mye, noe annet enn overflødig fett på kroppen. JHva som gjør at noen veier overraskende mye mens andre veier overraskende lite aner jeg ikke, har ikke lest noe om dette. 1
Gjest Vodka Skrevet 26. mai 2012 #33 Skrevet 26. mai 2012 Tone: Beinbygning har ingen innvirkning på vekta. Derimot fett/muskler utgjør en vesentlig forskjell. Er du trena, stram og fin kan du veie veldig mye mer enn en med bare fett på kroppen og være mye tynnere... Jo, for hvis du har en stor benbygning kan du bære flere kg uten å se feit ut enn en person med liten benbygning kan gjøre. 5
kråkefjas Skrevet 27. mai 2012 #34 Skrevet 27. mai 2012 Så da er det tydeligvis noe inni kroppen som veier mye, noe annet enn overflødig fett på kroppen. JHva som gjør at noen veier overraskende mye mens andre veier overraskende lite aner jeg ikke, har ikke lest noe om dette. Muskler. 1ccm muskel veier ca 1.1gram mens 1ccm fett veier ca 0.9g. Ingen kjempeforskjell der heller da, så har man høyt tall på vekta er man som regel feit.
AnonymBruker Skrevet 27. mai 2012 #35 Skrevet 27. mai 2012 Det jeg snart gir meg over for er UNNSKYLDNINGEN damene har med si at de har tung eller grov beinbygning... Ja, det er forskjell på beinbygningen, men den forskjellen er KUN på noen 100 gram fra person til person... En person har ikke flere kg mer beinbygning enn en annen dame... Slutt å skyld på beinbygning...De grammene utgjør ingenting på vekta.... Jeg skylder på grov benbygning for jeg ser spinkel ut når jeg er på det andre tenker som slank vekt. Benene stikker ut. Jeg bærer 5kg ekstra mye bedre. Det er ikke snakk om vekten på skjelettet. 3
Gjest Valiumsjunkie Skrevet 27. mai 2012 #36 Skrevet 27. mai 2012 Jeg er ca 170 cm høy og veier nærmere 70 kg nå og det er ikke trivselsvekten min. Da jeg veide 60 kg pga lav matlyst følte jeg meg mager, jeg ser ikke fin ut når jeg er så "fettfri". De fleste sa at jeg måtte legge på meg. :-P Alt stakk ut her og der, ansiktet mitt hadde ikke helt mykheten jeg liker. Idealvekten min er rundt 64-65. Hvis jeg hadde veid 55 kg hadde jeg sett ut som et inntørket fugleskremsel.
Vulpes Skrevet 27. mai 2012 #37 Skrevet 27. mai 2012 (endret) Muskler. 1ccm muskel veier ca 1.1gram mens 1ccm fett veier ca 0.9g. Ingen kjempeforskjell der heller da, så har man høyt tall på vekta er man som regel feit. Da er det rart at jeg som regel veier mer enn en jeg kjenner som er veldig lik meg i kroppen mtp bredde og høyde, selv om hun er relativt aktiv og jeg bor i sofaen grunnet sykdom. Er ikke mange muskler i denne kroppen. Jeg ser til og med slankere ut enn henne. Så man bør ikke bry seg for mye om vekten så lenge man er fornøyd med seg selv ellers. Endret 27. mai 2012 av Tonje!
Athene Skrevet 27. mai 2012 #38 Skrevet 27. mai 2012 Alt fra 50 til 70. Det kommer ann på så mye. Selv er jeg 1.70, og ca 63 kilo med muskler og veldig lav fettprosent. Jeg går lett ned i vekt, og når jeg faller under 60 ser jeg anorektisk ut. XS i t-skjorter henger da på skuldrene mine. Så jeg passer på å spise nok til å holde vekten godt oppå 60 tallet.
ViljaH Skrevet 29. mai 2012 #39 Skrevet 29. mai 2012 Jo, for hvis du har en stor benbygning kan du bære flere kg uten å se feit ut enn en person med liten benbygning kan gjøre. Enig i det. Er man smalbygd og spedlemmet, så vil selve skjelettet utgjøre litt. Men "alt" er jo mindre, muskler og hele pakka. Et hode med omkrets på 55 cm veier mindre enn ett på 62 cm. Sålenge man ser proposjonal ut ift bygning, så er ikke vekttallet viktig. Det er lett å se om man er feit, mager eller passe.. Jeg kan f.eks ikke veie 49 kg, jeg er ikke så smalbygd, jeg ville sett mager og syk ut. Jeg har relativt brede skuldre og brystkasse f.eks. Håndleddene mine ser ikke ut som kvister, slik som veldig spede damer har. Jeg er middels bygget forøvrig. Pupper veier jo også litt.
Gjest Mysticgirl Skrevet 29. mai 2012 #40 Skrevet 29. mai 2012 Jeg er 173 og veier ca 68 kg. Synes det er akkurat passe, for da beholder jeg de kvinnelige formene mine og. Veier jeg mindre enn det ser jeg anorektisk ut i mine øyne. Har stor rumpe og lår, men stram . Men kommer sikkert an på kroppsbygningen din og.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå