Når blir man norsk?

[AnonymBruker]

For ikke å snakke om at de slenger fra seg ungene sine i barnehager, og drar på jobb. Så skiller de seg og sender ungene fram og tilbake som en pakke, og bestikker dem med dyre eiendeler så de skal føle seg elsket...

Det er så flott atte. Sånn vil man ha det, når man kan velge noe annet. Not.

Du kan velge noe annet. Typen din kan jo være utro så mye han vil uten at du har rett til å skille deg. Ditt drømmesamfunn hadde man jo tross alt i Norge for 100 år siden også. Alle de argumenter du kommer med var jo helt vanlig blant nordmenn for 100-150 år siden. Det er jo ikke tilfeldig at slike som deg kommer med slike argumenter, påvirket som du jo sier at du er av den før-industrialiserte bondekulturen som dine foreldre kommer fra. Alle dine argumenter stammer jo fra den før-industrialiserte bondekulturen fra et eller annet islamsk stammesamfunn.

Du liker veldig godt den velstanden som skapes i Norge som følge av slik man har innrettet samfunnet for kvinner, men du ønsker deg holdningene tilbake til Norge for 100 år siden.

[AnonymBruker]

mens dere er bare snille? :gjeiper: det finnes folk som er respektløse uansett hvor de kommer fra og det finnes snille av dem.

jeg vil si du er norsk, men er opprinnelig fra et annet land. men synes ikke det er så farlig. hadde jeg flyttet til sverige og fått unge, så vil jeg ikke påstå at ungen er helt svensk.

om man ser langt tilbake i slekta, så har ganske mange nordmenn spanjoler der, så jeg ser ikke helt problemet med å akseptere ting. det har kanskje noe med at de frykter muslimer.

nå har jeg lest og sett at dette er på grunn av mobbing de flyttes.

Så hvorfor kan ikke nordmenn akseptere at det samme gjelder for folk fra andre kulturer? Hvorfor sier de alltid at det er religionen og kulturens skyld, i stedenfor å se på individet? Dere klarer jo å si det er individets ansvar når det er nordmenn som forbryter seg mot andre. Da bruker dere aldri religion og kultur som forklaringsmodell.. Men med det samme det er en utlending så er det religionen og kulturen sin skyld, og alle med samme opprinnelsesland er lik den personen...

Men JEG får ikke lov å generalisere, DA er det menlig feil...

Men den grunnen familiene oppgir når de flytter er IKKE mobbing, men at de flytter FØR barna skal begynne på skolen pga at de skal lære sitt eget språk...

Ja, for det kan de jo ikke hjemme. Foreldrene jobber jo, og barna treffer dem vel bare et par timer hver kveld...

[AnonymBruker]

Fordi, og la meg si dette laaangsoooomt så du kan oppfatte det. Folk er hatefulle og vil ikke ha dem der. Da blir man ikke integrert. Man blir fiendtlig innstilt tilbake i steden.

Så la meg se om jeg har forstått deg riktig. Du mener at når muslimer ikke er integrert i Norge, så er det nordmenns feil. Når muslimer ikke er integrert i andre land heller så er det heller ikke muslimers feil? Alltid de andres?

Og så til spørsmål 2. Hvorfor tror du at ikke-muslimer er så mye bedre integrert i Norge enn muslimer? Mener du at muslimer har noe å lære av ikke-muslimske innvandrere?

[AnonymBruker]

Du kan velge noe annet. Typen din kan jo være utro så mye han vil uten at du har rett til å skille deg. Ditt drømmesamfunn hadde man jo tross alt i Norge for 100 år siden også. Alle de argumenter du kommer med var jo helt vanlig blant nordmenn for 100-150 år siden. Det er jo ikke tilfeldig at slike som deg kommer med slike argumenter, påvirket som du jo sier at du er av den før-industrialiserte bondekulturen som dine foreldre kommer fra. Alle dine argumenter stammer jo fra den før-industrialiserte bondekulturen fra et eller annet islamsk stammesamfunn.

Du liker veldig godt den velstanden som skapes i Norge som følge av slik man har innrettet samfunnet for kvinner, men du ønsker deg holdningene tilbake til Norge for 100 år siden.

Du vet ingenting om hva jeg ønsker. Du gjetter og presenterer dine frdommer uten en gang å vite hvem jeg er.

Og så langt har INGEN svar på spørsmålet, for det er MYE enklere å angripe MEG personlig å vri seg vekk fra å svare på vanskelige spørsmål. Og jeg tror grunnen er at dere vet jeg har rett, og dere hadde heller ALDRI godtatt slik behandling eller villet integrere dere i noe som ikke ønsker dere velkommen og med en moral dere syns er elendig.

Men jeg kan være norsk med min egen religion, for det er religionsfrihet i Norge, og ingen lover om hvaslags vaner, måltider, feiringer,godnatthistorier, sanger, musikk, gardiner, møbler,TVkanaler, språk og klesdrakt som definerer "norsk".

Det er bare i deres hoder at dere lager sånne grenser for å holde andre utenfor.

Så kommer dere etterpå og klager på "dårlig integrering" når dere hele tiden viser til at vi egentlig ikke hører til her, egentlig ikke er norsk, og ber oss dra så fort sjansen byr seg.

[sebastianen]

Jeg syns ikke synd i megselv. Men du prøver å vende dette til å bli en samtale om meg,i stedet for å svare på HVORFOR skal noen VILLE bli integrert hos et folk som ikke ønsker dem? For denne tråden og KG sitt aktualitetsforum er fullt av bekreftelser på at her i landet er man ikke velkommen.

Men da vil du ikke svare, men heller snakke om meg...

Jeg tror noen bør sjekke betydningen av ordet generalisere.....

[AnonymBruker]

Så la meg se om jeg har forstått deg riktig. Du mener at når muslimer ikke er integrert i Norge, så er det nordmenns feil. Når muslimer ikke er integrert i andre land heller så er det heller ikke muslimers feil? Alltid de andres?

Og så til spørsmål 2. Hvorfor tror du at ikke-muslimer er så mye bedre integrert i Norge enn muslimer? Mener du at muslimer har noe å lære av ikke-muslimske innvandrere?

Du har forstått den problemstillingen jeg ville ta opp i det innlegget, ja. Og takk for at du endelig svarer på det og ikke begynner å diskutere meg

Jeg mener ja, at så lenge man blir holdt utenfr så er det umulig å integrere seg. Såklart har man et eget ansvar, men det er umulig å bli inkudert aleine.

Jeg gikk på ski. ALEINE. En gang med familiemedlemmer, men aldri med noen norske. Foreldrene kjente ingen, men vi prøvde.

Men når du blir fortalt med at folk sager ned flaggstangen natt til 17 mai fordi "din familie ikke har rett til å heise et norsk flagg", de kan man jo prøve så mye man vil å feire og kjøpe inn dyrt flagg.

Mor gråt. Jeg husker det ennå. Det var den vondeste 17maien, og etter det feiret jeg det aldri. Det var en skole i å bli ekskludert.

Og når folk behandler innvadrere sånn, og er fiendtlige, så blir innvandrerbefolkningen fiendtlig tilbake og mer proteksjonistisk og sentimental om "hvor fortreffelig der var i hjemlandet". Noe jeg mener er en negativ spiral.

Til spørsmål 2 så vil jeg si at det premisset du legger til grunn her og at ikke muslimer er mer integrert tror jeg ikke er sant. Jeg tror det i stedet dreier seg om at du blander sammen retten til religionsfrihet og det å bli integrert i landet.

Men spørsmålet er fortsatt når er man norsk. Og jeg vil si man kan helt fint være norsk og praktisere islam, fordi det ER religionsfrihet i Norge og det å være nrosk handler om så mye mer enn den religionen man bekjenner seg til.

Men allikevel bruker etniske nordmenn den til å definere mennesker utenfor. Og det syns jeg er feil.

Man kan fint være norsk OG muslim, med muslimske verdier og fromhet.

[AnonymBruker]

Jeg tror noen bør sjekke betydningen av ordet generalisere.....

Ja, men mitt poeng var å illustrere at dere godtar det jo ikke når jeg gjør det, men dere godtar det helt fint når DERE gjør nøyaktig det samme. Og bruker det tilogmed mot meg.

Så kanskje noen skulle sjekke ordet DOBBELTMORAL...

For JEG fikk jo ikke lov å generalisere, og folk i tråden sier argumenteringen MIN henger ikke sammen når jeg gjør det. Men samtidig generaliserer de selv hele tiden om en svært stor nyansert ruppe, som om den var liten ,ensartet og homogen. Noe den ikke er.

Dere påpeker svært raskt hvor feil det er når jeg gjør dette, men ser ikke det ulogiske i det når dere gjør det samme selv.

[AnonymBruker]

Men samtidig generaliserer de selv hele tiden om en svært stor nyansert ruppe, som om den var liten ,ensartet og homogen. Noe den ikke er.[

Her skal det selvsagt stå gruppe.

[sebastianen]

Du har forstått den problemstillingen jeg ville ta opp i det innlegget, ja. Og takk for at du endelig svarer på det og ikke begynner å diskutere meg

Jeg mener ja, at så lenge man blir holdt utenfr så er det umulig å integrere seg. Såklart har man et eget ansvar, men det er umulig å bli inkudert aleine.

Jeg gikk på ski. ALEINE. En gang med familiemedlemmer, men aldri med noen norske. Foreldrene kjente ingen, men vi prøvde.

Men når du blir fortalt med at folk sager ned flaggstangen natt til 17 mai fordi "din familie ikke har rett til å heise et norsk flagg", de kan man jo prøve så mye man vil å feire og kjøpe inn dyrt flagg.

Mor gråt. Jeg husker det ennå. Det var den vondeste 17maien, og etter det feiret jeg det aldri. Det var en skole i å bli ekskludert.

Og når folk behandler innvadrere sånn, og er fiendtlige, så blir innvandrerbefolkningen fiendtlig tilbake og mer proteksjonistisk og sentimental om "hvor fortreffelig der var i hjemlandet". Noe jeg mener er en negativ spiral.

Til spørsmål 2 så vil jeg si at det premisset du legger til grunn her og at ikke muslimer er mer integrert tror jeg ikke er sant. Jeg tror det i stedet dreier seg om at du blander sammen retten til religionsfrihet og det å bli integrert i landet.

Men spørsmålet er fortsatt når er man norsk. Og jeg vil si man kan helt fint være norsk og praktisere islam, fordi det ER religionsfrihet i Norge og det å være nrosk handler om så mye mer enn den religionen man bekjenner seg til.

Men allikevel bruker etniske nordmenn den til å definere mennesker utenfor. Og det syns jeg er feil.

Man kan fint være norsk OG muslim, med muslimske verdier og fromhet.

Jeg skjønner jo at det var en lite hyggelig 17 mai opplevelse. Det høres ut som om du har hatt en vanskelig barndom. Men svært få nordmenn oppfører seg som dem som gjorde dette. Likevel er det VI som ikke vil godta deg?

Nå diskuterer jeg deg, det er fordi du ikke svarte på spørsmålet men gikk rett inn i din egen historie.

[sebastianen]

Ja, men mitt poeng var å illustrere at dere godtar det jo ikke når jeg gjør det, men dere godtar det helt fint når DERE gjør nøyaktig det samme. Og bruker det tilogmed mot meg.

Så kanskje noen skulle sjekke ordet DOBBELTMORAL...

For JEG fikk jo ikke lov å generalisere, og folk i tråden sier argumenteringen MIN henger ikke sammen når jeg gjør det. Men samtidig generaliserer de selv hele tiden om en svært stor nyansert ruppe, som om den var liten ,ensartet og homogen. Noe den ikke er.

Dere påpeker svært raskt hvor feil det er når jeg gjør dette, men ser ikke det ulogiske i det når dere gjør det samme selv.

Det er jo ikke nødvendig å ta med hele grupper, man kan diskutere praksiser.

F.eks kan du kritisere praksisen med at barn går i barnehage, uten å si at dette gjelder alle nordmenn. Så kan jeg kritisere praksisen med at barn ikke lærer norsk før de kommer på skolen, uten at dette gjelder alle innvandrere.mmen praksiser kan man kritisere. Likeså religion, religion er noe av det viktigste å kritisere i et samfunn, det stimulerer hjernen.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner jo at det var en lite hyggelig 17 mai opplevelse. Det høres ut som om du har hatt en vanskelig barndom. Men svært få nordmenn oppfører seg som dem som gjorde dette. Likevel er det VI som ikke vil godta deg?

Nå diskuterer jeg deg, det er fordi du ikke svarte på spørsmålet men gikk rett inn i din egen historie.

Jeg fortalte det som et eksempel på hva man kan oppleve når man blir heset for å være utlending. Andre har opplevd andre ting, som å få stein kastet gjennom vinduene i stuen, malt stygge ting på postkassen eller garasjeporten og lignende.

Hvordan skal man da få inntrykk av at nordmenn/tyskere/andre er et folk som man kan inkuderes i?Når de tydelig maler "Pakkis Go Home" på veggene i byen?

Det påvirker folk, akkurat slik som disse trådene på KG. Det sender en beskjed som forsterker en følelse av utenforskap.

Og, siden du sier det med egen historie.Jeg glemmer aldri det året, siden mor og far hadde gledet seg og vi kjøpte inn flagget og skulle være nordmenn. Hun hadde bakt en typisk norsk kake og tatt på krem og bær. Men den ble ikke spist.

Ut på dagen satte vi oss alle i bilen og kjørte til Sverige. Og det var en bedre idé.

[AnonymBruker]

Du har forstått den problemstillingen jeg ville ta opp i det innlegget, ja. Og takk for at du endelig svarer på det og ikke begynner å diskutere meg

Jeg mener ja, at så lenge man blir holdt utenfr så er det umulig å integrere seg. Såklart har man et eget ansvar, men det er umulig å bli inkudert aleine.

Jeg gikk på ski. ALEINE. En gang med familiemedlemmer, men aldri med noen norske. Foreldrene kjente ingen, men vi prøvde.

Men når du blir fortalt med at folk sager ned flaggstangen natt til 17 mai fordi "din familie ikke har rett til å heise et norsk flagg", de kan man jo prøve så mye man vil å feire og kjøpe inn dyrt flagg.

Mor gråt. Jeg husker det ennå. Det var den vondeste 17maien, og etter det feiret jeg det aldri. Det var en skole i å bli ekskludert.

Og når folk behandler innvadrere sånn, og er fiendtlige, så blir innvandrerbefolkningen fiendtlig tilbake og mer proteksjonistisk og sentimental om "hvor fortreffelig der var i hjemlandet". Noe jeg mener er en negativ spiral.

Til spørsmål 2 så vil jeg si at det premisset du legger til grunn her og at ikke muslimer er mer integrert tror jeg ikke er sant. Jeg tror det i stedet dreier seg om at du blander sammen retten til religionsfrihet og det å bli integrert i landet.

Men spørsmålet er fortsatt når er man norsk. Og jeg vil si man kan helt fint være norsk og praktisere islam, fordi det ER religionsfrihet i Norge og det å være nrosk handler om så mye mer enn den religionen man bekjenner seg til.

Men allikevel bruker etniske nordmenn den til å definere mennesker utenfor. Og det syns jeg er feil.

Man kan fint være norsk OG muslim, med muslimske verdier og fromhet.

OK, jeg har forstått det slik at du mener du har rett til å generalisere nordmenn, men ikke motsatt. Men mener du likevel at det muligens kanskje kan tenkes at det kan være noe som kanskje kan gjøres noe annerledes blant muslimer for å integrere seg i et land? Eller er det helt uaktuelt? Jeg tenker ikke bare på Norge, men du mener jo også at det er alle andres sin feil i alle de andre landene hvor muslimer ikke integrerer seg.

Du sier at din far kom hit på 70-tallet fra et muslimsk stammesamfunn. Her har vi en som beskriver dette:

- I møte med Norge viste det seg at jeg fordømte det meste, sier Ahsan til Dagbladet.no i dag.

I boka forteller han også hvordan det var sjokkerende å møte et «gudløst samfunn». Første dagen i Oslo sier en mann til Ahsan at «det finnes ingen gud». Det blir en sjokkartet opplevelse for den unge muslimen.

«Han angrep min barnetro med sverd. Han er vantro. Han er satans etterkommer. Han bør piskes, henges og steines». Det tenkte Aslam Ahsan da han møtte gudløse nordmenn.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/12/09/520687.html

Er det virkelig ingenting muslimer kan lære? Er det virkelig alltid alle andre syn skyld hele tiden? Uansett hvilket land det er, så er det ikke muslimers skyld at integreringen går dårlig? Og det er helt utenkelig at andre innvandrergrupper er bedre integrert enn muslimer?

Si meg, vet du hva ordet "selvinnsikt" er?

[AnonymBruker]

Det er jo ikke nødvendig å ta med hele grupper, man kan diskutere praksiser.

F.eks kan du kritisere praksisen med at barn går i barnehage, uten å si at dette gjelder alle nordmenn. Så kan jeg kritisere praksisen med at barn ikke lærer norsk før de kommer på skolen, uten at dette gjelder alle innvandrere.mmen praksiser kan man kritisere. Likeså religion, religion er noe av det viktigste å kritisere i et samfunn, det stimulerer hjernen.

Jeg er enig med deg i alle disse tingene, men jeg skrev ikke det først i denne tråden, fordi jeg ville fram til et poeng. Nemlig at det er så vanlig at man hører folk som generaliserer på bakgrunn av ting som feks religiøs tilhørighet og etnisitet, og ikke den praksis som den enkelte har.

Men når de opplever den praksis som den enkelte har, de som faktisk VIL bli kjent, så sier de plutselig: "Jamen jeg har ikke noe imot deg. Men du er jo ikke osm de andre utlendingene". Men poenget er at INGEN er stereotypien som brukes mot en hel gruppe, som om den skulle være homogen. Og det er dette jeg ville kritisere.

Folk kan feks ta en praksis de har hørt om, og overføre den til å gjelde ALLE som bekjenner seg til samme religiøse retning, uten å tenke på at det fins like mange ulike muslimer som det fins ulike kristne, og det er retninger innen islam, på samme måte som det er retninger innen kristen tro.

Det er heller ikke sånn at alle muslimer lever etter samme kulturelle linje. Kulturen varierer for dem, like mye som for europeere, amerikanere og australiere.

Bare se på henne over i tråden , som viser til bondesamfunn. Hva om jeg hadde vært av nomadeslekt? Men nei, hun tenker at man er av bondeslekt når Pakistan er nevnt... Hva vet hun om det?

Sånn puttes folk i kategori, og har de hørt om en persons praksis som de ikke liker, så finner de fort ut at de skal avvise alle som bekjenner seg til den samme religiøse retning. Det blir som at jeg skal avvise ALLE kristne i hele verden, og mene jeg vet hvordan alle skandinaver er, fordi jeg tar avstand fra hva Carola Häggkvist i Livets Ord måtte mene om Bibelen... Eller sier alle kristne i Skandinavia er farlige og sinnssyke fordi Pastoren i Knutby var det...

Men det møter man ofte som muslim.

Deretter sier de man ikke kan være norsk med sin religion.

Men jeg mener at jo, det kan man.

[AnonymBruker]

OK, jeg har forstått det slik at du mener du har rett til å generalisere nordmenn, men ikke motsatt.

Nei, da har du ikke forstått det allikevel, dessverre.

[AnonymBruker]

OK, jeg har forstått det slik at du mener du har rett til å generalisere nordmenn, men ikke motsatt. Men mener du likevel at det muligens kanskje kan tenkes at det kan være noe som kanskje kan gjøres noe annerledes blant muslimer for å integrere seg i et land? Eller er det helt uaktuelt? Jeg tenker ikke bare på Norge, men du mener jo også at det er alle andres sin feil i alle de andre landene hvor muslimer ikke integrerer seg.

Du sier at din far kom hit på 70-tallet fra et muslimsk stammesamfunn. Her har vi en som beskriver dette:

- I møte med Norge viste det seg at jeg fordømte det meste, sier Ahsan til Dagbladet.no i dag.

I boka forteller han også hvordan det var sjokkerende å møte et «gudløst samfunn». Første dagen i Oslo sier en mann til Ahsan at «det finnes ingen gud». Det blir en sjokkartet opplevelse for den unge muslimen.

«Han angrep min barnetro med sverd. Han er vantro. Han er satans etterkommer. Han bør piskes, henges og steines». Det tenkte Aslam Ahsan da han møtte gudløse nordmenn.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/12/09/520687.html

Er det virkelig ingenting muslimer kan lære? Er det virkelig alltid alle andre syn skyld hele tiden? Uansett hvilket land det er, så er det ikke muslimers skyld at integreringen går dårlig? Og det er helt utenkelig at andre innvandrergrupper er bedre integrert enn muslimer?

Si meg, vet du hva ordet "selvinnsikt" er?

Og vet du hvilken utvikling Aslam Ahsan hadde? Vet du noe om hans personlige prosess derfra og fram til å servere ribbe til nordmenn i julen?

Hvordan kan du forresten forvente at alle mennesker, med sine ulike forhistorier og personligheter, intellekt, tilbøyeligheter, vaner overbevisnonger og talenter, skal ha samme prosess og personlighetsutvikling som Aslam Ahsan?

Det vil være som om jeg skulle peke på Biskop Ole Gunnar Kvarme, og spørre deg hvorfor ikke alle nordmenn tenker, føler og opptrer likt som han, og trekker de samme konklusjonen om hvordan de vil leve sine liv. Det vil være som å si at INGEN nordmenn da ville tenkt som Einar Gelius. Ikke en gan Einar Gelius.

Så det er absurd og forvente at alle som ankommer et land skal oppføre seg, rsssonere og reagere nøyaktig slik som din "helt" Ahsan... Fordi det finnes bare én av ham i verden. Akkurat som det bare finnes én av deg.

[AnonymBruker]

Men nå må jeg snart gå til jobben. Så ha en fin dag videre.

[AnonymBruker]

Og vet du hvilken utvikling Aslam Ahsan hadde? Vet du noe om hans personlige prosess derfra og fram til å servere ribbe til nordmenn i julen?

Hvordan kan du forresten forvente at alle mennesker, med sine ulike forhistorier og personligheter, intellekt, tilbøyeligheter, vaner overbevisnonger og talenter, skal ha samme prosess og personlighetsutvikling som Aslam Ahsan?

Det vil være som om jeg skulle peke på Biskop Ole Gunnar Kvarme, og spørre deg hvorfor ikke alle nordmenn tenker, føler og opptrer likt som han, og trekker de samme konklusjonen om hvordan de vil leve sine liv. Det vil være som å si at INGEN nordmenn da ville tenkt som Einar Gelius. Ikke en gan Einar Gelius.

Så det er absurd og forvente at alle som ankommer et land skal oppføre seg, rsssonere og reagere nøyaktig slik som din "helt" Ahsan... Fordi det finnes bare én av ham i verden. Akkurat som det bare finnes én av deg.

Du har jo misforstått totalt. Hva Ahsan gjorde i ettertid er ikke det jeg trekker frem, det er fint at han endret seg etterhvert, men det er den mentaliteten som eksisterer blant muslimer når man ankommer Norge, som f.eks. fra et muslimsk land på 1970-tallet slik som din familie f.eks. Du sjokkerende nok ikke bare forsvarer dette, men til og med mener at man skal fortsette med disse forkastelige holdningene til nordmenn. Du har jo ikke noe som helst begrep om hva selvinnsikt er for noe. Du sitter og klager over at nordmenn ikke forstår, at man møter så mye fiendtlighet, alt er nordmenns feil. Du vil derimot ikke finne deg i at muslimer selv har et ansvar for sine forkastelige holdninger overfor nordmenn og at det skaper misnøye. Når du mener at det alltid er alle andres feil, og at muslimer ikke kan lære av andre innvandrergrupper, ja så har du egentlig spilt deg totalt ut på sidelinjen.

[Gjest Gjest]

Dette er jo ikke an atktuell sak! Bør være under generell debatt!

[AnonymBruker]

Du har jo misforstått totalt. Hva Ahsan gjorde i ettertid er ikke det jeg trekker frem, det er fint at han endret seg etterhvert, men det er den mentaliteten som eksisterer blant muslimer når man ankommer Norge, som f.eks. fra et muslimsk land på 1970-tallet slik som din familie f.eks. Du sjokkerende nok ikke bare forsvarer dette, men til og med mener at man skal fortsette med disse forkastelige holdningene til nordmenn. Du har jo ikke noe som helst begrep om hva selvinnsikt er for noe. Du sitter og klager over at nordmenn ikke forstår, at man møter så mye fiendtlighet, alt er nordmenns feil. Du vil derimot ikke finne deg i at muslimer selv har et ansvar for sine forkastelige holdninger overfor nordmenn og at det skaper misnøye. Når du mener at det alltid er alle andres feil, og at muslimer ikke kan lære av andre innvandrergrupper, ja så har du egentlig spilt deg totalt ut på sidelinjen.

Jeg har hva sa du? Du fortsetter med å tillegge meg holdninger jeg ikke har, så det skal passe til din fordømmelse av meg. Enda jeg har fortalt til deg hvordan min mor gråt pga at vi ikke skulle få lov å heise et flagg og være norsk når hun hadde gledet seg og laget kake. Så da sluttet vi med det.Men det var såklart vår feil at vi fikk sånn behandling. Folk som deg visste jo hvordan vi var og "våre forkastelige holdninger"

Vi har etter din oppfattelse forkastelige holdninger og skal holdes til ansvar for alle som ikke er som du vil.

Og du lytter ikke når jeg snakker men fortsetter bare med din fordømmende babling og er så skuffet oever at alle som kommer til landet ikke gjør som du hadde tenkt.Da er det deg det handler om og ikke oss andre.

Jeg sa til deg at man kan ikke integreres inn i Norge uten å bli tatt imot. Men du vil ikke høre.

Hele tråden handler om å problematisere at man kan bli norsk.Og folk følger opp med å benekte at man kan bli dette på bakgrunn av sine fordommer mot andre.

Mens jeg, skulle ikke få lov å ha noen slike fordommer, Det ble sagt nei til med én gang. Men dere kan fortsatt ha dem og putte folk i deres opptegnede båser. Det er jo forbeholdt deg og dine å ha fordommer, som valgte å bli født med riktig hudfarge og etnisitet.

Jeg er ikke intressert i å bli enig med deg om at du har rett.

[LittleJ]

Tolker vi 23 generasjon feil eller? Når jeg tenker på 23 generasjon tenker jeg på at det er 22 etterkommere før deg..ergo så er det mer enn nok norsk blod i årene dine, så fremt man har giftet seg med nordmenn opp gjennom slekten

Hvis ikke en gang det holder så er det nok skuffende å komme til konklusjonen at omtrent ingen av de etnisk norske er norske

Ja... Hvor står det at jeg snakker om de som har nordmenn i slekta. Trudde det var logisk at jeg mente de fortsatte å gifte seg med sine egne, sånn som de pleier =P

Hvis tipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptipptippoldefaren din er svart, men resten av slekta er norsk da kan man kalle seg norsk. Den er jeg enig i... Det tar 3 generasjoner å renske det ut, er det ikke det man sier? Ell var det fire..?