Se, han roper på Elias!

[Apis]

Det er rørende å se at de som bare forstår Kommandør Kokos meninger og ikke hans handlinger finner hverandre...

[AnonymBruker]

Det er ikke snakk om å angre handlingene, det er snakk om å reagere følelsesmessig på det som blir sagt. Han viser imidlertid ingen reaksjon i det hele tatt, han har kun vist at han kan smile. Når man drar opp andre terrorsaker så får man si at det ikke er mange islamske terrorister som faktisk har blitt stilt for retten da de som oftest er selvmordsbombere. Det er heller ingen andre terrorister som har skutt så mange mennesker, ikke minst ungdommer, som et enkeltindivid. Derfor synes jeg det er vanskelig å sammenligne slike saker.

Jeg mener fortsatt at før man selv har sittet i samme rom som denne mannen i noen dager, kan vi ikke dra noen konklusjon om hans psykiske tilstand hverken den ene eller den andre veien. Imidlertid må man støtte seg på medias fremstilling av mannen, og som det jo vises til kan deres framstilling være feilaktig og mangelfull.

[Gjest Yellow Taxi]

Det er rørende å se at de som bare forstår Kommandør Kokos meninger og ikke hans handlinger finner hverandre...

Nja, jeg stemmer Rødt.... Som i tidligere RV. Med tanke på Breviks reaksjon på AP's såkalte kommunisme så tror jeg ikke at de delte verdiene du prøver å implisere er særlig gjeldene. Men jeg er særdeles lite emosjonell og evner derfor å se mannen uavhengig av handlingene hans, noe flere med fordel kunne forsøkt (I alle fal media).

[Gjest Badabing]

Selv må jeg innrømme at jeg synes "Nei, Breivik"-artiklene er litt vittige, men også viktige. Det han sier og står for bør plukkes fra hverandre i småbiter. Når det gjelder sykeliggjøringen av ham, er jeg enig i at den er litt på kanten, men det er kanskje fordi jeg selv tror han er tilregnelig. Som du har nevnt tidligere i tråden, trenger det ikke psykisk sykdom å ligge til grunn for ekstremisme.

Når det er sagt, forstår jeg også de uttalelsene som går på hans galskap, pipestemme, avvikeratferd osv, så lenge de ikke kommer fra de som har et profesjonelt ansvar i saken. Enhver kan bli litt emosjonell og komme til kort når man skal beskrive hva man synes om hans ugjerninger.

[Gjest Cosette]

Jeg lurer på om litt av årsaken til dette medietullet kan være at vi mangler ordentlige intellektuelle her til lands. Altså, ikke misforstå, vi har mange høyt utdannede mennesker, men det er ikke synonymt med intellektuell slik jeg oppfatter begrepets fulle mening. Hvorfor det eventuelt er slik skal jeg ikke si meg helt sikker på, men jeg tror ikke vi har en tradisjon for å dyrke frem store intellekter på samme måte som eksempelvis Tyskland og Frankrike. Det er for mange middelmådige personligheter som snubler i sine egne ben i iveren etter å få fordømme og ydmyke Breiviks karakter for å booste sitt eget ego og være med i det gode selskap. Jeg savner virkelig kloke, uavhengige samfunnsrøster som kan skjære igjennom når saker blir for ensidig fremstilt og når emosjoner heller enn logikk og kalde fakta får dominere nyhetsbildet. Jeg vet jo at den stigmatiseringen som pågår nok skremmer mange, men jeg savner noen store intellektuelle personligheter som ikke har noe særlig å tape, som lever av sin integritet og sin ærlighet og ikke representerer så mye annet enn seg selv.

[Cuckold]

Det er rørende å se at de som bare forstår Kommandør Kokos meninger og ikke hans handlinger finner hverandre...

Nja, jeg stemmer Rødt.... Som i tidligere RV. Med tanke på Breviks reaksjon på AP's såkalte kommunisme så tror jeg ikke at de delte verdiene du prøver å implisere er særlig gjeldene. Men jeg er særdeles lite emosjonell og evner derfor å se mannen uavhengig av handlingene hans, noe flere med fordel kunne forsøkt (I alle fal media).

Ja, jeg tilhører vel ikke akkurat høyresiden jeg heller. Jeg regner meg som venstreliberaler, som jeg har sagt et par ganger før; jeg er tilhenger av velferdsstaten men motstander av formynderstaten.

[Gjest Yellow Taxi]

Jeg lurer på om litt av årsaken til dette medietullet kan være at vi mangler ordentlige intellektuelle her til lands. Altså, ikke misforstå, vi har mange høyt utdannede mennesker, men det er ikke synonymt med intellektuell slik jeg oppfatter begrepets fulle mening. Hvorfor det eventuelt er slik skal jeg ikke si meg helt sikker på, men jeg tror ikke vi har en tradisjon for å dyrke frem store intellekter på samme måte som eksempelvis Tyskland og Frankrike. Det er for mange middelmådige personligheter som snubler i sine egne ben i iveren etter å få fordømme og ydmyke Breiviks karakter for å booste sitt eget ego og være med i det gode selskap. Jeg savner virkelig kloke, uavhengige samfunnsrøster som kan skjære igjennom når saker blir for ensidig fremstilt og når emosjoner heller enn logikk og kalde fakta får dominere nyhetsbildet. Jeg vet jo at den stigmatiseringen som pågår nok skremmer mange, men jeg savner noen store intellektuelle personligheter som ikke har noe særlig å tape, som lever av sin integritet og sin ærlighet og ikke representerer så mye annet enn seg selv.

Jeg er enig. Jeg syns at Thor Erling Staff tidligere til en viss grad hadde denne rollen, men det blir en annen debatt.

[Cuckold]

Jeg lurer på om litt av årsaken til dette medietullet kan være at vi mangler ordentlige intellektuelle her til lands. Altså, ikke misforstå, vi har mange høyt utdannede mennesker, men det er ikke synonymt med intellektuell slik jeg oppfatter begrepets fulle mening. Hvorfor det eventuelt er slik skal jeg ikke si meg helt sikker på, men jeg tror ikke vi har en tradisjon for å dyrke frem store intellekter på samme måte som eksempelvis Tyskland og Frankrike. Det er for mange middelmådige personligheter som snubler i sine egne ben i iveren etter å få fordømme og ydmyke Breiviks karakter for å booste sitt eget ego og være med i det gode selskap. Jeg savner virkelig kloke, uavhengige samfunnsrøster som kan skjære igjennom når saker blir for ensidig fremstilt og når emosjoner heller enn logikk og kalde fakta får dominere nyhetsbildet. Jeg vet jo at den stigmatiseringen som pågår nok skremmer mange, men jeg savner noen store intellektuelle personligheter som ikke har noe særlig å tape, som lever av sin integritet og sin ærlighet og ikke representerer så mye annet enn seg selv.

Tror absolutt du har et poeng. At vi ikke har den samme intellektuelle tradisjon som i Frankrike eller Tyskland kan kanskje henge sammen med at landets intellektuelle og kulturelle sentrum lenge lå utenfor landets grenser, lenge var København det kulturelle og intellektuelle senter ikke bare for dansker, men også for nordmenn. Våre beste hjerner måtte ut av landet skulle de få utfolde seg. Siden vi ikke hadde vår egen hovedstad og vårt eget intellektuelle sentrum som vi kunne være stolte av ble vår identitet basert på det lokale, det norske har blitt koblet til alle de små bygdene, lokalmiljøet, det bondske som stod i opposisjon til det europeiske, urbane og intellektuelle.

Om vi hadde hatt en sterkere intellektuell tradisjon tror jeg det ville vært positivt, ikke bare fordi vi da kanskje ville hatt enkeltstående sterke personligheter som ville greid å heve seg over stigmatiseringskulturen - slik Tor Erling Staff gjør, helt enig med Yellow Taxi i at han er en uredd og sterk person i det offentlige, langt på vei et ideal i forhold til det vi her snakker om, selv om han kanskje ikke kan betegnes som en typisk intellektuell - men i et samfunn der det intellektuelle står sterkere vil rommet bli større, den lammende klamme konsensuskulturen som preger norsk offentlighet ville ikke fått samme grep om landet. Dette voldsomme behovet for at vi skal være enige om det meste eller viktigste, at grunnleggende uenighet er noe skummelt og negativt.

Endret 26. april 2012 av Cuckold

[AnonymBruker]

Det er vel ikke vår historie om akademia og intellektuelle, men snarere våre idealer der vi dyrker frem konsensus (les et usedvanlig konformitetspress), "folkelighet", bygdeliv, enkelhet og likhet.

Når det å "samle" folket gjentas igjen og igjen som et utelukkende positivt fenomen, og der media stadig skryter av hvordan utlendinger oppfatter oss som et unikt folk, er ikke det vi ser i dag så underlig.

Og når det gjelder dagens sang- og rosetog, hvilken markedsføring er vel ikke det for "merkevaren Norge som fredsnasjon"? Dette er jo en gavepakke for myndighetene for å videreutvikle denne. Ikke rart Anniken Huitfeldt tok med seg sine skandinaviske kollegaer og deltok i seansen. Roser til folket og stem AP ved neste valg! Norge som verdens fredsmegler!

[Gjest Yellow Taxi]

Faktisk en god artikkel: http://www.dagbladet.no/2012/04/27/nyheter/innenriks/utenriks/breivik/rettssak/21315941/

[AnonymBruker]

Jeg har faktisk tatt meg selv i å smile samtidig som ABB ved flere anledninger. Jeg har også ledd en del. Jeg synes ABB virker å ha en utrolig god humor.

F.eks den mye omtalte rapporten fra Sørheim og Husby, de to psykologene som skrev den utilregnelige rapporten til å begynne med. ABB refererer i retten til de to personene som Asbjørnsen og Moe

Under avspillingen av telefonsamtalen på Utøya med politiet, etter at han hadde presentert seg som kommandør bla bla bla, så spurte politiet: "hva var navnet ditt?...og du var kommandør i?"

Akkurat da måtte jeg trekke på smilebåndet. Det virket bare så patetisk hele opplegget. ABB kanskje tenkte det samme..