Hans forklaring

[mammamora90]

Det er jo ingen syk ideologi når det har rot til virkeligheten, er det vel..?

Men skjønner jo at fåtallet har mot nok til å faktisk stå frem i offentligheten når man blir hakkemat så til de grader om man ikke mener det samme som hva "alle andre" da. Ser den...

Hvorfor finnes det så utrolig mye faktafeil i påstandene da? Det er fullt av overdrivelser, vrangforestillinger, faktafeil, sitater som er tatt ut av sammenheng osv. En hver som bruker yttringsfriheten til å si sin mening bør finne seg i at andre bruker sin yttringsfrihet hvis de er uenig for å debattere mot.

Endret 17. april 2012 av mammamora90

[AnonymBruker]

Hvorfor finnes det så utrolig mye faktafeil i påstandene da? Det er fullt av overdrivelser, vrangforestillinger, faktafeil, sitater som er tatt ut av sammenheng osv. En hver som bruker yttringsfriheten til å si sin mening bør finne seg i at andre bruker sin yttringsfrihet hvis de er uenig for å debattere mot.

Du om det. Tiltalte har nok blandet mye av sine små fantasier inn i dette, men mye av det som blir sagt er også sant. Om det så er i stor eller liten grad så er det uansett sant.

[Gjest Gjest]

Herregud, jeg blir skremt av å lese om at islamkonvertitt Marte Michlet var huket inn som foredragsholder på Utøya. Hva i all verden snakket hun om? Hvorfor ville noen la henne, av alle mulige mennesker, tale til en ung og meget lettpåvirkelig forsamling? AUF er jo helt tydelig infiltrert av muslimer, akkurat slik Breivik hevder. Husker bl.a. en video fra noen overlevende, der den ene gjentar "insh' Allah". Tar meg i å tenke at Breivik har rett på flere punkter. ...unntatt den delen hvor han faktisk går hen og dreper 69 unge mennesker og sprenger regjeringskvartalet.

Litt OT, men hva gjør vi egentlig for å bekjempe den økende muslimske innflytelsen i Norge? Når frie norske kvinner konverterer, slik Michlet har gjort, <i><b>og får holde appell på landets største politiske ungdomsleir</b></i>, da har det gått for langt! Den norske utgaven av Koranen er oversatt av en prest, som har renset den for alt kontroversielt. Om det er denne norske utgaven folk leser kommer det flere konverteringer etterhvert. Folk bør opplyses om manglene i den norske oversettelsen, og oppfordres til å lese flere utgaver. Jeg har bl.a. lest tre forskjellige engelske utgaver og de har alle et radikalt forskjellig budskap fra den norske. Så mye er utelatt i den at den i mine øyne er som en løgnaktig reklameplakat for islam. Ikke fall for den slik Michlet tydeligvis har gjort. Muslimene kommer faktisk til å drepe oss en dag, om de blir mange nok. ..i motsetning til hva Breivik tror, tror jeg ikke dette vil skje i vår tid. Han har nemlig glemt å ta høyde for at ikke alle barn av muslimer blir troende muslimer selv.

[sebastianen]

Herregud, jeg blir skremt av å lese om at islamkonvertitt Marte Michlet var huket inn som foredragsholder på Utøya. Hva i all verden snakket hun om? Hvorfor ville noen la henne, av alle mulige mennesker, tale til en ung og meget lettpåvirkelig forsamling? AUF er jo helt tydelig infiltrert av muslimer, akkurat slik Breivik hevder. Husker bl.a. en video fra noen overlevende, der den ene gjentar "insh' Allah". Tar meg i å tenke at Breivik har rett på flere punkter. ...unntatt den delen hvor han faktisk går hen og dreper 69 unge mennesker og sprenger regjeringskvartalet.

Litt OT, men hva gjør vi egentlig for å bekjempe den økende muslimske innflytelsen i Norge? Når frie norske kvinner konverterer, slik Michlet har gjort, <i><b>og får holde appell på landets største politiske ungdomsleir</b></i>, da har det gått for langt! Den norske utgaven av Koranen er oversatt av en prest, som har renset den for alt kontroversielt. Om det er denne norske utgaven folk leser kommer det flere konverteringer etterhvert. Folk bør opplyses om manglene i den norske oversettelsen, og oppfordres til å lese flere utgaver. Jeg har bl.a. lest tre forskjellige engelske utgaver og de har alle et radikalt forskjellig budskap fra den norske. Så mye er utelatt i den at den i mine øyne er som en løgnaktig reklameplakat for islam. Ikke fall for den slik Michlet tydeligvis har gjort. Muslimene kommer faktisk til å drepe oss en dag, om de blir mange nok. ..i motsetning til hva Breivik tror, tror jeg ikke dette vil skje i vår tid. Han har nemlig glemt å ta høyde for at ikke alle barn av muslimer blir troende muslimer selv.

OMG , litt fakta kan være kjekt. Jeg er som regel veldig lite enig med Marthe Michelet. Men hun er ikke konvertitt. Mannen hennes er heller ikke muslim( ikke at det hadde spilt en rolle om han var ) Han er Iraner .

[AnonymBruker]

OMG , litt fakta kan være kjekt. Jeg er som regel veldig lite enig med Marthe Michelet. Men hun er ikke konvertitt. Mannen hennes er heller ikke muslim( ikke at det hadde spilt en rolle om han var ) Han er Iraner .

Når t.o.m Sebastianen forsvarer Michelet, så bør man høre

[AnonymBruker]

jeg er like tøff som resten og poster anonymt jeg også. er enig i hans meninger, men han hadde ikke trengt å drepe barn.

[Gjest Gjest]

Ok, bra. Breivik hevder at hun er muslim. Jeg trodde ikke han bevisst gikk inn for å bli erklært sinnssyk. En kjapp googling "avslørte" henne ja.

[Gjest Gjest]

AUF er jo helt tydelig infiltrert av muslimer, akkurat slik Breivik hevder. Husker bl.a. en video fra noen overlevende, der den ene gjentar "insh' Allah". Tar meg i å tenke at Breivik har rett på flere punkter. ...unntatt den delen hvor han faktisk går hen og dreper 69 unge mennesker og sprenger regjeringskvartalet.

Den norske utgaven av Koranen er oversatt av en prest, som har renset den for alt kontroversielt. Om det er denne norske utgaven folk leser kommer det flere konverteringer og islamsympatisører etterhvert. Folk bør opplyses om manglene i den norske oversettelsen, og oppfordres til å lese flere utgaver. Jeg har bl.a. lest tre forskjellige engelske utgaver og de har alle et radikalt forskjellig budskap fra den norske. Så mye er utelatt i den at den i mine øyne er som en løgnaktig reklameplakat for islam. Muslimene kommer faktisk til å drepe oss en dag, om de blir mange nok. ..i motsetning til hva Breivik tror, tror jeg ikke dette vil skje.

[AnonymBruker]

jeg er like tøff som resten og poster anonymt jeg også. er enig i hans meninger, men han hadde ikke trengt å drepe barn.

Så du mener det var helt greit å drepe voksne?

[AnonymBruker]

Har Breivik medieforbud mens saken pågår, eller kan han følge med på alle reaksjonene dag for dag?

Han må vel ha midlertidig medieforbud?

[AnonymBruker]

OMG , litt fakta kan være kjekt. Jeg er som regel veldig lite enig med Marthe Michelet. Men hun er ikke konvertitt. Mannen hennes er heller ikke muslim( ikke at det hadde spilt en rolle om han var ) Han er Iraner .

? Iraner og muslim er vel ingen motsetning, som regel, snarere tvert i mot?

[AnonymBruker]

? Iraner og muslim er vel ingen motsetning, som regel, snarere tvert i mot?

generalisering much?

[sebastianen]

? Iraner og muslim er vel ingen motsetning, som regel, snarere tvert i mot?

Nei, faktisk ikke. Mange iranere flyktet fordi Ayatollah Khomeini tok over landet deres og shaen måtte flykte . Mange av disse har ingen stor kjærlighet til Islam . Noen er kanskje født i en muslimsk familie , men det betyr på ingen måte at en er muslim.

[Mann 42]

Idiotene friskmeldte han. Med andre ord, i følge selv statsministeren så er dette friske tanker.

Han ble ikke akkurat friskmeldt. Tvert imot, han fikk en diagnose som omfattet to svært alvorlige personlighetsforstyrrelser. Og begge rapportene sier ganske klart at han vil fortsette å være farlig i overskuelig fremtid.

[Mann 42]

Flere enn meg som har lagt merke til at absolutt alle intervjuer er av folk som mener ABB har et forkvaklet syn på verden?

Rart det ikke finnes EN eneste person som sier det mange faktisk mener: At mye av det han sier faktisk har rot til virkeligheten.

Ser også allerede nå at det blir skrevet flere forskjellige tolkninger av hva han har sagt i vitneboksen via media, noe jeg fryktet skulle skje da jeg fikk høre at hans forklaring ikke ble sendt på direkten.

Dette er noe jeg synes er utrolig dumt. Kan virkelig lure på om alt er planlagt for ikke å sverte regjeringens virkelighet.

Eller kanskje det er tenkelig at de aller fleste faktisk MENER at Breivik har et forkvaklet syn på verden? Jeg kjenner ingen som mener noe annet, og de eneste jeg ser som fremmer noen støtte for ham, er svært anonyme brukere på nettfora.

[BellaSwan]

Eller kanskje det er tenkelig at de aller fleste faktisk MENER at Breivik har et forkvaklet syn på verden? Jeg kjenner ingen som mener noe annet, og de eneste jeg ser som fremmer noen støtte for ham, er svært anonyme brukere på nettfora.

Jeg kjenner flere som støtter ham. Og så må det blir slutt på det at han har et forkvaklet syn på verden.

[yes2yes]

Du verden. Ikke synes jeg godt om FrPs program, men skal du først ytre deg i mot får du ha kompetanse nok til å argumentere skikkelig, eller så får man la vær om man ønsker å bli tatt seriøst. Denne saken er om en terrorist og ikke et parti i landet.

Har forøvrig ikke lest hele tiltalen selv, og usikker er jeg på om jeg skal bruke tid ned til minste detalj, men å få et overblikk skal jeg gjøre.

Det som slår meg så langt jeg har lest er de fatale assosiasjoner jeg får til andre militante terrorister, de være islamske eller mer i retning KKK. Han ønsker fremstille seg som en fremtidig frihetsforkjemper for 'oss', uten å innse at med militant vold mot sivile er all grunnlag for den slags hensikt forsvunnet. Han kan snakke for seg og henvise til samfunnshistorie, og etter flere år i produksjon av et manifest skulle det bare mangle. Forøvrig er det ikke den kunnskapen du besitter som er viktig for å definere deg mellom kynisk morder eller en ønsket forkjemper, det er måten du bruker den.

Ta dette til eksempel. Jeg siterer: ''Først når man kjenner på egen kropp at man må stå opp for meningene sine og det vil skje om noen tiår i Europa, og om femten år i Frankrike.

I mellomtiden er det viktig at flere patrioter i norden og Europa tar ansvar som jeg har gjort, som Peter Mangs fra Malmø har gjort.''

Og selv med den bevisstheten klarer han å kritisere andre organisasjoner og 'forkjempere' for å utføre utslettelse og terrorisme. Han drepte for å få frem sitt syn, og tar man mannen med respekt og alvor, har man ingenting man skulle sagt mot noen form for terrorisme som finnes ellers. Heldigvis poengterer mange at de er imot hans handling, men selv hans tankegang synes jeg ingenting om støtte og empati for. Breivik har ikke gjort noe som skiller han eller hensikten fra militante ekstremister fra islam, og sjeldent har jeg sett folk frykte hva de selv kan best.

Mohandas Ghandi er en frihetsforkjemper. Det samme er Leo Tolsoy, Martin Luther King Jr., Gene Sharp, Andrei Sakharow, Dalai Lama og enhver som åpenhjertig vil skaffe forbedring for sitt eget folk uten å gjøre seg selv kriminell, og det er de som fortjener å fronte nasjonen og bli tatt på største og reneste alvor i god forstand. Håp til nasjon og mennesker i en og samme tanke er krevende, men knapt noe mer respektabelt finnes.

Breiviks referering til informasjon om samfunnet gjør han ikke mer 'forkjemper for nasjonen' enn terrorist(som en på bussen hevdet i dag), for om man så setter Mullah Omar på tiltalebenken vil han referere til historiske bevigenheter så vel som samfunnets utvikling for å forsvare sine mord og agenda hva gjelder 'hans' samfunn. Men de fleste er samstemte om at Omars agenda og visjon ikke skal formilde hans handling(forstå meg rett, man er svært formildene når Breiviks ord kan få en til å tenke at 'han er kanskje ikke så ille som jeg trodde etter mordene'), eller få ham som person til å fremstå som en 'god' bekjemper en ikke bør hate.

Om det i tillegg må terrorisme til for å finne ut at en besitter visjoner mye lik terroristenes, vitner det om heller lett overbevisning enn et håndfast standpunkt en er villig til å forsvare på godt og vondt. Folk kan mene hva de synes er riktig innen lovens grenser(noe denne tråden viser), men for all del ikke baser mening og engasjement for standpunktet på landets egen terrorist. En kan mene og gjøre så mangt uten å la en spesifikk person fronte ditt valg, og det spesielt når vedkommende har gjort noe som tilsier at empati og støtte ikke er det første han fortjener.

For meg er moralen den samme om du er nordmann, heter Breivik og 'mener å kjempe for din nasjon', på lik linje som om du er araber, heter bin-Laden og 'mener å kjempe for din religion'. At han klarer å se forbi det selv er helt utrolig, langt mer utrolig er det at enkelte klarer å hate al-Qaida, samtidig som de uten forakt sier 'Jeg er enig med Breivik og jeg vil vise min støtte heller enn avsky. Han kjempet på vegne av folket og for å bevare menneskeheten slik vi trenger'.

At man mener han kan snakke for seg og i detalj gå ned i forklaringen, gjør ikke mannen mer verdt å se opp til hva gjelder hverken gode ytringer, hensikter eller oppfordringer. Det er den enkeltes frihet å bruke ABB som 'søkemotor' for å selv finne ut mer om virkeligheten av de saker han nevner, men overbevisning av ABBs tankesett er uverdig støtte til en som fortjener all hat. Forøvrig finner jeg en mengde overdrivelser og ikke minst helt skrudde hensikter og moral igjennom Breivik forklaringer(derfor oppfordringen til hver enkelte om å udnersøke sine fakta), men det får stå til jeg vet mer om hva han har sagt.

EDIT: Om han på bussen er på KG, vet han nå hvorfor jeg nektet å si meg enig meg han. Og dette blir forhåpentligvis mitt eneste (og ufattelig lange, beklager det faktum) innlegg om den saken.

Endret 18. april 2012 av Sophie-Ann

[Vibi]

Flere enn meg som har lagt merke til at absolutt alle intervjuer er av folk som mener ABB har et forkvaklet syn på verden?

Rart det ikke finnes EN eneste person som sier det mange faktisk mener: At mye av det han sier faktisk har rot til virkeligheten.

Ser også allerede nå at det blir skrevet flere forskjellige tolkninger av hva han har sagt i vitneboksen via media, noe jeg fryktet skulle skje da jeg fikk høre at hans forklaring ikke ble sendt på direkten.

Dette er noe jeg synes er utrolig dumt. Kan virkelig lure på om alt er planlagt for ikke å sverte regjeringens virkelighet.

Du tror ikke det har noe med å gjøre at folk faktisk ikke tør å stå for det de tydeligvis egentlig mener da? Mange av dere er jo fryktelig store i munnen her bak dataskjermen, men jeg tviler sterkt på at dere uttaler dere like sterkt ute i den virkelige veien, hvor folk kjenner dere, og dere faktisk kan få reaksjoner på det dere sier.

Er dere virkelig så naive at dere tror at grunnen til at noen ikke står fram med fullt navn og bilde og forsvarer Breivik er at media sensurerer? Tror dere ikke VG hadde solgt bøttevis med aviser på det?

[Vibi]

Herregud, jeg blir skremt av å lese om at islamkonvertitt Marte Michlet var huket inn som foredragsholder på Utøya. Hva i all verden snakket hun om? Hvorfor ville noen la henne, av alle mulige mennesker, tale til en ung og meget lettpåvirkelig forsamling? AUF er jo helt tydelig infiltrert av muslimer, akkurat slik Breivik hevder. Husker bl.a. en video fra noen overlevende, der den ene gjentar "insh' Allah". Tar meg i å tenke at Breivik har rett på flere punkter. ...unntatt den delen hvor han faktisk går hen og dreper 69 unge mennesker og sprenger regjeringskvartalet.

Litt OT, men hva gjør vi egentlig for å bekjempe den økende muslimske innflytelsen i Norge? Når frie norske kvinner konverterer, slik Michlet har gjort, <i><b>og får holde appell på landets største politiske ungdomsleir</b></i>, da har det gått for langt! Den norske utgaven av Koranen er oversatt av en prest, som har renset den for alt kontroversielt. Om det er denne norske utgaven folk leser kommer det flere konverteringer etterhvert. Folk bør opplyses om manglene i den norske oversettelsen, og oppfordres til å lese flere utgaver. Jeg har bl.a. lest tre forskjellige engelske utgaver og de har alle et radikalt forskjellig budskap fra den norske. Så mye er utelatt i den at den i mine øyne er som en løgnaktig reklameplakat for islam. Ikke fall for den slik Michlet tydeligvis har gjort. Muslimene kommer faktisk til å drepe oss en dag, om de blir mange nok. ..i motsetning til hva Breivik tror, tror jeg ikke dette vil skje i vår tid. Han har nemlig glemt å ta høyde for at ikke alle barn av muslimer blir troende muslimer selv.

Ja, den bittelille detaljen, mener du?

[AnonymBruker]

La meg først si at jeg ikke er mot innvandrere i det hele tatt (er utvandret fra Norge til et annet land så jeg er dermed innvandrer selv!). Men jeg syns likevel ALT i saken skal komme frem.

Da terroristene fløy inn i tvillingtårnene i USA så ble ikke terroristenes motiv/budskap holdt unna offentligheten for å "skåne de pårørende", Osama Bin Ladens taler til USA ble kringkastet i beste sendetid i hele USA og i resten av verden...

I går fikk Norge se live hele anklagen mot Breivik, men vi får ikke se han forsvare seg??

Ok, uansett om han har en twisted ideologi og uansett om han er Norges verste forbryter, så er jo det å sensurere ham det motsatte av ytringsfrihet og demokrati (er det ikke demokrati AP står for?)

Jeg trodde ytringsfrihet FOR ALLE var et prinsipp i et demokrati som Norge også?

Det er nå 5 år siden jeg bodde i Norge, har det kommet en lovendring jeg ikke har fått med meg som har fjernet ytringsfriheten i Norge?

Det har aldri vært lov å vise direktesending fra norske rettssaler. Det har unntaksvis vært gitt tillatelse til å vise deler av saken på TV, men som hovedregel får man ikke.