Trygdesvindel?

[Gjest Purple Haze]

En snakker om at min generasjon er dessertgenerasjonen, men de som kommer etter meg (unge i 20-årene), må være glasuren-på-desserten-generasjonen. Denne artikkelen fikk blodtrykket mitt til å stige en smule i dag

http://www.dagbladet.no/2012/03/31/kultur/debatt/nav/trygdesnylter/20924592/

Skal det være så enkelt å la være å gjøre noe fornuftig med livet sitt, og attpåtil motta penger for det? Hvor i alle dager skal dette samfunnet kunne bestå hvis dette blir den nye trenden? "Jeg trenger et hvileår etter videregående, tror jeg går på Nav", eller som i artikkelen "Jeg finner ikke noe som er motiverende nok å jobbe med, jeg går på Nav i all evighet".

[Capricorn]

Provoserer meg også.

Fatter ikke at det er så "in" å gå på nav egentlig. Det er vel ikke all verdens de får i livsopphold. Må være kjedelig å gå blakk hele tiden, men mange får vel kanskje av foreldrene i tillegg. Ikke smart av dem å støtte oppunder latskapen, men mange foreldre er jo helt bortreiste.

Hva med ambisjoner? Har de ikke lyst å etablere seg? Reise? Lappen og bil? Være uavhengig?

[Gjest Tirkes]

Jeg vil ikke tro det er så lett å kvitte seg med en DB.no link om navnet googles. Dersom jeg fikk opp den overskriften på noen jeg vurderte å ta inn til intervju, så hadde det ikke blitt noe intervju.

Skummet gjennom og det jeg leser er "Jeg orker ikke gjøre noe jeg ikke vil, jeg vil ha en flott tittel, imponerende og spennende yrke, men jeg vil ikke gjøre noe for det. Gi meg en sånn jobb, så skal jeg slutte å tøyse."

[AnonymBruker]

Problemet er at for de av oss som går på NAV fordi vi faktisk feiler noe og sliter med noe så blir det mer og mer fordommer vi går i møte. Sier man at man får penger fra NAV fordi man er for syk til å arbeide så tenker folk med en gang at man er for "lat" til å arbeide.

Så ikke nok med at man er syk, man må holde kjeft om det i tillegg, hvis ikke blir man sett ned på og rakket ned på.

[Gjest Purple Haze]

Jeg vil ikke tro det er så lett å kvitte seg med en DB.no link om navnet googles. Dersom jeg fikk opp den overskriften på noen jeg vurderte å ta inn til intervju, så hadde det ikke blitt noe intervju.

Skummet gjennom og det jeg leser er "Jeg orker ikke gjøre noe jeg ikke vil, jeg vil ha en flott tittel, imponerende og spennende yrke, men jeg vil ikke gjøre noe for det. Gi meg en sånn jobb, så skal jeg slutte å tøyse."

Nettopp. En del unge lever nok i villfarelsen om at noen skal bare gi dem kremjobben, også er livet deres staket ut. Kan bare sitte og tvinne tommeltotter og vente på å bli headhuntet, liksom. Vel, newsflash, det er jo ikke sånn det fungerer.

[Gjest Purple Haze]

Problemet er at for de av oss som går på NAV fordi vi faktisk feiler noe og sliter med noe så blir det mer og mer fordommer vi går i møte. Sier man at man får penger fra NAV fordi man er for syk til å arbeide så tenker folk med en gang at man er for "lat" til å arbeide.

Så ikke nok med at man er syk, man må holde kjeft om det i tillegg, hvis ikke blir man sett ned på og rakket ned på.

Ikke sant. Det må jo bli en ekstrabelastning for de som faktisk trenger hjelp. Ikke nok med at man møter fordommer fra før, men nå skal de som ER latsabber ødelegge enda mer.

[Gjest Hard Ride]

Dette provoserte meg også. Ganske grundig faktisk. Jeg er omtrent i hans posisjon, fordi jeg har en høyere utdanning med ekstremt dårlige jobbmuligheter. Er nyutdannet og 24 år. Jeg driver å jobber med situasjonen, satser på å utvide utdannelsen til høsten, men i mellomtiden har jeg en såkalt enkel "mekanisk" jobb som han kaller det. Fysisk og simplistisk arbeid som er veldig lite givende. Å si at jeg hater jobben min er en overdrivelse, men av og til er jeg mektig lei

Allikevel klarer jeg å komme meg ut av senga hver morgen, uke etter uke, måned etter måned. Jeg tjener pengene mine selv, mens jeg får vite at slasker som dette lever på andres penger fordi han selv ikke takler å meningsløs jobb. Jeg merker jeg har veldig lav toleranse for slikt tull når jeg selv "orker" å gjøre en jobb han ikke gidder. Jeg skulle gjerne dratt ham med til jobben min og satt ham til å stable paller.

[ToveM]

Det er helt utrolig at det går an. Har selv en nevø som følger denne trenden. Heldigvis har jeg klart å oppdra mine unger bedre. Alle tre har begynt å jobbe fra de var 13. Og klart seg selv med lommepenger fra den alderen.

[Gjest Maruwan]

Det som irriterer meg mest er den holdningen om at "for at jeg skal være lykkelig så kan jeg ikke jobbe med hva som helst". Så trekker han frem eksempler som håndtverksarbeid og den type ting.

Men tydeligvis er det helt greit at andre, som er villige til å ta håndverksarbeid eller jobbe på REMA 1000, skal betale for at han soppen der skal kunne drive dank på andres regning fordi han er så satans forfengelig.

I det minste bra at han har skrevet det her for folk trenger å få opp øynene. I det minste har han da vært brukendes til noe en eneste gang i sitt liv.

Det burde være selvsagt at dersom en sier nei til jobber så har en heller ikke krav på noen som helst form for statlig økonomisk støtte. Da kan han heller sitte på gata og tigge til han får akkurat den jobben han vil ha.

Endret 31. mars 2012 av Maruwan

[Gjest Purple Haze]

Det som irriterer meg mest er den holdningen om at "for at jeg skal være lykkelig så kan jeg ikke jobbe med hva som helst". Så trekker han frem eksempler som håndtverksarbeid og den type ting.

Men tydeligvis er det helt greit at andre, som er villige til å ta håndverksarbeid eller jobbe på REMA 1000, skal betale for at han soppen der skal kunne drive dank på andres regning fordi han er så satans forfengelig.

I det minste bra at han har skrevet det her for folk trenger å få opp øynene. I det minste har han da vært brukendes til noe en eneste gang i sitt liv.

Det burde være selvsagt at dersom en sier nei til jobber så har en heller ikke krav på noen som helst form for statlig økonomisk støtte. Da kan han heller sitte på gata og tigge til han får akkurat den jobben han vil ha.

Tidligere var det sånn at om du fikk tilbud om jobb, og takket nei (tror det var tre ganger), så mistet du arbeidsledighetstrygden, som det het den gangen.

Enig i at det er bra han setter søkelys på dette, men han sager av greina han selv sitter på. Hvem vil ansette en med en sånn innstilling?

Og jeg mener at å jobbe i butikk må da være en helt ok jobb. Hva er galt med det? Er det virkelig bedre å gå på trygd?

[Gjest Purple Haze]

Dette provoserte meg også. Ganske grundig faktisk. Jeg er omtrent i hans posisjon, fordi jeg har en høyere utdanning med ekstremt dårlige jobbmuligheter. Er nyutdannet og 24 år. Jeg driver å jobber med situasjonen, satser på å utvide utdannelsen til høsten, men i mellomtiden har jeg en såkalt enkel "mekanisk" jobb som han kaller det. Fysisk og simplistisk arbeid som er veldig lite givende. Å si at jeg hater jobben min er en overdrivelse, men av og til er jeg mektig lei

Allikevel klarer jeg å komme meg ut av senga hver morgen, uke etter uke, måned etter måned. Jeg tjener pengene mine selv, mens jeg får vite at slasker som dette lever på andres penger fordi han selv ikke takler å meningsløs jobb. Jeg merker jeg har veldig lav toleranse for slikt tull når jeg selv "orker" å gjøre en jobb han ikke gidder. Jeg skulle gjerne dratt ham med til jobben min og satt ham til å stable paller.

Hadde enda alle hatt samme innstilling som deg! Uansett om man ikke får en relevant jobb med en gang man er ferdigutdannet, ser det mye bedre ut på en CV å faktisk ha jobbet med noe i påvente av noe relevant.

[AnonymBruker]

Sett at jeg er personalansvarlig for et firma som artikkelfortfatteren mener er: flott yrke, gode lønninger, spennende bransje. og sett at denne fyren hadde vært kvalifisert for jobben, så hadde jeg lest denne artiklen (for ja, vi googler folk vi skal ansette) og tenkt "Skal jeg gi ham en sjanse og kanskje innsette prøvetid? Nje, det må da være noen andre kvalifiserte i bunken her.".

Hadde han vært dene eneste kvalifiserte så hadde jeg tenkt "Dette orker jeg ikke. Dette lukter som noen som bruker opp alle IA-egenmeldingene sine før juni og blir sykmeldt pga stress når august kommer. Skjer ikke. Bedriften klarer seg bedre uten.

Fakta er - jeg hadde heller ansatt noen som står på, som har mye rart krydder på CVen og erfaring fra forskjellige bransjer. Det tyder på bredde, god livserfaring og er verdt mye mer enn en karakter fra B.I.

Kjære late ungdommer - dere kan bli hva dere vil, om dere jobber for det. Ingenting kommer dalende ned i fanget på dere om dere ikke heter Fetter Anton. Jeg har aldri tenkt "What, har hun jobber på bensinstasjon? Underst i bunken med seg!" - om to er utdanningsmessig like godt kvalifisert, så plukker jeg heller ut noen med jobberfaring fra Peppes, Narvesen og sommerjobb på sykehjemmet, enn noen som har hull i CVen fordi "De har ventet på den rette sjansen."

Det blir tåpelig. Jeg som intervjuer er ikke HELDIG som får akkurat DEG. Du er HELDIG om vi VELGER deg. Gjør dere attraktive for arbeidsmarkedet, og dere vil etterhvert ha det dere drømmer om.

[Gjest Purple Haze]

Sett at jeg er personalansvarlig for et firma som artikkelfortfatteren mener er: flott yrke, gode lønninger, spennende bransje. og sett at denne fyren hadde vært kvalifisert for jobben, så hadde jeg lest denne artiklen (for ja, vi googler folk vi skal ansette) og tenkt "Skal jeg gi ham en sjanse og kanskje innsette prøvetid? Nje, det må da være noen andre kvalifiserte i bunken her.".

Hadde han vært dene eneste kvalifiserte så hadde jeg tenkt "Dette orker jeg ikke. Dette lukter som noen som bruker opp alle IA-egenmeldingene sine før juni og blir sykmeldt pga stress når august kommer. Skjer ikke. Bedriften klarer seg bedre uten.

Fakta er - jeg hadde heller ansatt noen som står på, som har mye rart krydder på CVen og erfaring fra forskjellige bransjer. Det tyder på bredde, god livserfaring og er verdt mye mer enn en karakter fra B.I.

Kjære late ungdommer - dere kan bli hva dere vil, om dere jobber for det. Ingenting kommer dalende ned i fanget på dere om dere ikke heter Fetter Anton. Jeg har aldri tenkt "What, har hun jobber på bensinstasjon? Underst i bunken med seg!" - om to er utdanningsmessig like godt kvalifisert, så plukker jeg heller ut noen med jobberfaring fra Peppes, Narvesen og sommerjobb på sykehjemmet, enn noen som har hull i CVen fordi "De har ventet på den rette sjansen."

Det blir tåpelig. Jeg som intervjuer er ikke HELDIG som får akkurat DEG. Du er HELDIG om vi VELGER deg. Gjør dere attraktive for arbeidsmarkedet, og dere vil etterhvert ha det dere drømmer om.

Amen!

[Kosemose]

Det som irriterer meg mest er den holdningen om at "for at jeg skal være lykkelig så kan jeg ikke jobbe med hva som helst". Så trekker han frem eksempler som håndtverksarbeid og den type ting.

Men tydeligvis er det helt greit at andre, som er villige til å ta håndverksarbeid eller jobbe på REMA 1000, skal betale for at han soppen der skal kunne drive dank på andres regning fordi han er så satans forfengelig.

Enig. Jeg googlet fyren, og det virker som om han er en slags skribent-spire, så da er det kanskje slik at han føler seg for kreativ og artistisk til å den type jobber

Det er faktisk jobber nok til de som vil jobbe, i norge i dag. Men litt for mange føler seg litt for flinke/fine/"oppegående" til å ta det de anser som "drittjobber", også syns de åpenbart det er mer høvisk å gå på trygd. Så kommer det, heldigvis, flinke og sultne fremmedarbeidere hit som verdsetter det å få betalt for et stykke arbeid, og som finner det motiverende å forsørge seg selv framfor å gå på trygd fordi de er for gode for de jobbene de er kvalifisert for.

Det er utrolig synd at en god del mennesker ødelegger for oss alle når det gjelder ordninger som AAP, sykepenger, etc. Veldig synd.

[AnonymBruker]

Det burde være selvsagt at dersom en sier nei til jobber så har en heller ikke krav på noen som helst form for statlig økonomisk støtte. Da kan han heller sitte på gata og tigge til han får akkurat den jobben han vil ha.

Det står at han får arbeidsavklaringspenger, og det er noe man får fordi han er for syk til å jobbe. Merkelig at han har klart å få det hvis han ikke er syk, men det er en annen sak. Som noen andre skriver, kan man ikke gi avslag på mer enn x antall jobber mens man går på arbeidsledighetstrygd uten å miste stønaden.

[AnonymBruker]

Det står at han får arbeidsavklaringspenger, og det er noe man får fordi han er for syk til å jobbe. Merkelig at han har klart å få det hvis han ikke er syk, men det er en annen sak. Som noen andre skriver, kan man ikke gi avslag på mer enn x antall jobber mens man går på arbeidsledighetstrygd uten å miste stønaden.

Jeg hadde AAP gjennom to år pga fysisk sykdom. Men om NAV hadde tilbudt med en ikke-fysisk jobb, feks på kontor eller lignende så hadde jeg takket ja. Jeg satt på ræva foran TV og PC hjemme og kunne gjerne ha sittet på ræva foran en PC på jobb og gjort en god jobb med litt opplæring. Men jeg orket ikke etter lang tids smerte. Da ble det ett års sykmelding, nesten to år med AAP/sosial støtte, før jeg ble lei av å gå hjemme og fant meg en slik jobb selv.

NAV virker å gi faen i hvor syk du er, bare du har en lapp fra legen som sier at du er syk. De burde fått mye mer midler til NAV til omskolering og til å tvinge folk inn i andre bransjer.

[cornflake_girl]

Jeg vet ikke hva jeg skal si engang, blir litt tom for ord. Kanskje jeg har vært naiv, men jeg trodde faktisk ikke det fantes sånne mennesker, som i tillegg velger å sende inn ett innlegg til db.no med bilde og navn! Wow.

Hovedproblemet med at søppelet som denne "skribenten" har skrevet blir publisert er at det fyrer enda mer opp under fordommene mot de som faktisk er syke og mottar penger fra NAV. Men igjen, jeg har kanskje vært naiv som har tenkt at alle som mottar penger fra NAV er syke. Denne fyren her virker bare... Blåst i hodet. Spørsmålet er hvorfor og hvordan han har fikset å få AAP fra NAV i tre år?? Skulle likt å se at noen i NAV systemet kom med et motsvar til dette.

[AnonymBruker]

Jeg prøvde bare å forklare hvorfor han fortsetter å få trygd når han sannsynligvis kan begynne å jobbe på dagen. Det er ingen automatikk i at han mister trygden fordi han blir tilbudt jobb, fordi den stønaden han får er for syke folk.

[AnonymBruker]

Denne fyren her virker bare... Blåst i hodet. Spørsmålet er hvorfor og hvordan han har fikset å få AAP fra NAV i tre år?? Skulle likt å se at noen i NAV systemet kom med et motsvar til dette.

Det finnes sykdommer som man ikke kan bevise med blodprøve/undersøkelser, som man i teorien kan lyve på seg. Siden man må ha legeerklæring på at man har arbeidsevnen nedsatt med minst 50% for å få AAP, så er det sannsynligvis det som har skjedd.

Veldig dumt for oss som går på AAP og faktisk ER syke..

[AnonymBruker]

Hater denne artikkelen! For det er ikke sånn at alle som er under Nav er der for å kose seg.