Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang

[Tjukk Norris]

Tragikomisk at en av hans "favoritter" på facebook er Terje Søviknes...

[Abdullah]

Tragikomisk at en av hans "favoritter" på facebook er Terje Søviknes...

Hvem? Ordførerens?

[Apis]

For å kunne straffedømme noen må det være bevist utover enhver rimelig tvil at han har begått handlingen. Tallmessig utrykker man dette som 97/98% sikker, men dette har ingen rettslig betydning, det er bare en beskrivelse.

For å dømme noen til å betale erstatning, holder det med sannsynlighetsovervekt, dvs 51 % eller mer. Når det er snakk om et erstatningskrav som har sitt opphav i en straffbar handling, vil man kreve noe mer.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

Takker for svar. Vil bevist utover rimelig tvil si at ut i fra disse Skype meldingene bør komme kommentarer der han direkte henviser til et samleie eller holder det med den grisepraten som har kommet frem i retten i dag?

[Gjest Gjest]

I dag har vi i allefall fått sett at ordføreren har begått overgrep mot denne jenta. Om han har hatt samleie med henne eller ikke, får vi kanskje aldri svar på, men det som har foregått på Skype er utvilsomt et seksuelt overgrep, mentalt sett.

Dette er altså Jens Stoltenbergs forbilde. Du store alpakka sier jeg. Sex-skandalene i de andre partiene drukner sammenlignet med denne. Her har vi en 50-åring som har sittet på jobben og siklet foran PC´en når han skypet med en mindreårig jente.

Og når man ser på den snakken som har foregått og setter dette opp mot at de har tilbrunget totalt sett dagevis alene på hotellrom, i samme seng, er det ikke vanskelig å tro at det har skjedd mer enn bare denne skypingen.

Ordføreren er utvilsomt pedofil og trenger hjelp. Det er forsåvidt ikke noe galt i å være pedofil så lenge man ikke påfører andre skade, men det har han så absolutt gjort. Jeg kan ikke forstå annet enn at han vil bli dømt for disse handlingene. Kanskje ikke for å ha hatt samleie med henne, men for mye annet svineri.

[Tjukk Norris]

Hvem? Ordførerens?

-Ja, det stemmer. Han har åpen profil.. Blir overrasket over å se hvor mange som har kommet med støtteerklæringer til han, dog har disse stoppet noe opp de siste dagene.

[AnonymBruker]

Takker for svar. Vil bevist utover rimelig tvil si at ut i fra disse Skype meldingene bør komme kommentarer der han direkte henviser til et samleie eller holder det med den grisepraten som har kommet frem i retten i dag?

Nei, det behøver ikke å komme kommentarer som direkte henviser til seksuell omgang, men disse skypesamtalene er jo en del av et større bevisbilde. Retten skal vurdere de bevisene som er lagt frem under ett.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

[Leifern]

-Ja, det stemmer. Han har åpen profil.. Blir overrasket over å se hvor mange som har kommet med støtteerklæringer til han, dog har disse stoppet noe opp de siste dagene.

I går kveld hadde Øygard 4082 venner på facebook. I skrivende stund har han 4074, så 8 stykker som har "sett lyset" i løpet av dagen i dag. Blir spennende å se hvordan dette antallet utvikler seg.

Endret 12. oktober 2012 av Leifern

[Abdullah]

I går kveld hadde Øygard 4082 venner på facebook. I skrivende stund har han 4074, så 8 stykker som har "sett lyset" i løpet av dagen i dag. Blir spennende å se hvordan dette antallet utvikler seg.

Hva er din mening, Leif? Har forstått det slik at du har sympatisert med ordføreren, eller i hvert fall at du er fra området.

[Leifern]

Hva er din mening, Leif? Har forstått det slik at du har sympatisert med ordføreren, eller i hvert fall at du er fra området.

Jeg hadde aldri trodd at påtalemakten satt på såpass mye juice, det skal jeg innrømme. Saken er jo enkel, Rune er skyldig som bare det, men klamrer seg til det faktum at ingen sexfilm, direkte innrømmelser eller biologiske spor finnes. Spiller ingen rolle om han frikjennes for samleier, han kan uansett dømmes for usømmelig oppførsel overfor mindreårig i et tillitsforhold, og ingen vil noensinne tro på ham. Så han er ferdig. Nokså patetisk at han ikke bare innrømmer det, men det er jo hans rett.

[AnonymBruker]

"Når jeg sier alt jeg vil se alt, så mener jeg ansiktet, øynene og munnen, sier Øygard". Really? du fant ikke en bedre unnskyldning enn det? Flere titalls slike bortforklaringer gjør at retten enkelt kan konkludere med at Øygard ikke finnes troverdig overhodet. Og han kaller jenta løgner? Det er temmelig ironisk.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

"Må nok kose først, så får vi se om det blir tid til maling", skriver Øygard på Skype og sier han mente godteri. Jadda..

Uavhengig av utfall, er den som kommer mest tapende ut av denne saken ei 13-16 år gammel jente samfunnet med Arbeiderpartiet i spissen ikke hjalp

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Rart med Rune Øygard og de karene som ropte at de skulle ta ham. Skjønte han ikke at det er Halloween snart, bare stammespråk/tullprat, en sjargong de har utviklet?

Øygard spurte jenta om hun var "blau", dvs våt. Og så finner vi nå ut at i Gudbrandsdalen betyr blaut om jenta må på do? Det tror du vel ikke på selv en gang Rune? Dette er jo rett og slett utrolig. Jaja.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Abdullah]

Han kan vel fint komme tilbake i jobben hvis han blir frikjent. Det at han har vært dum privat gjør ikke at han er noen dårlig ordfører. Clinton måtte jo krype til korset og innrømme usømmelig opptreden og det er ingen som klandrer ham nå. Ser man til Frankrike er det få politikere uten sexskandaler. Og Berlosconi har jo formelig hatt seg med underårige, i hvert fall skrevet slebrige meldinger til de. Han skal jo snart gjøre comeback.

[Leifern]

Nå mener opposisjonen i Vågå at Rune må gå som ordfører:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10062097

Blir spennende å se hvordan Arbeiderpartiet, lokalt og sentralt, uttaler seg om dette. Om de avventer til etter rettssaken er ferdig eller om de mener det som er kommet frem er ille nok.

[Leifern]

I dag har vi i allefall fått sett at ordføreren har begått overgrep mot denne jenta. Om han har hatt samleie med henne eller ikke, får vi kanskje aldri svar på, men det som har foregått på Skype er utvilsomt et seksuelt overgrep, mentalt sett.

Dette er altså Jens Stoltenbergs forbilde. Du store alpakka sier jeg. Sex-skandalene i de andre partiene drukner sammenlignet med denne.

Det må her sies at Jens uttalte dette før overgrepene etter sigende startet, og at han selvsagt ikke kan lastes for denne saken.

Kanskje var det nettopp slike ting som dette, samt utrolig valgresultat i 2007, som gjorde at Rune følte seg usårbar? Rune hadde nok ingen erfaringer med vakre unge jenter på egen alder under oppveksten, men når han fikk makt i senere år, så har han fått muligheten til å gjenoppleve tapt ungdom. Er jo trist, han har nok ikke ment det vondt på noen som helst måte.

Men ja, denne saken overgår det meste.

[Leifern]

Han kan vel fint komme tilbake i jobben hvis han blir frikjent. Det at han har vært dum privat gjør ikke at han er noen dårlig ordfører. Clinton måtte jo krype til korset og innrømme usømmelig opptreden og det er ingen som klandrer ham nå. Ser man til Frankrike er det få politikere uten sexskandaler. Og Berlosconi har jo formelig hatt seg med underårige, i hvert fall skrevet slebrige meldinger til de. Han skal jo snart gjøre comeback.

Du har rett i at Rune er like godt kvalifisert for sitt virke som ordfører som han alltid har vært. Til den jobben er han en av landets dyktigste, det har han bevist i en årrekke. Det er ingen direkte sammenheng med denne saken.

Men likevel kan han ikke fortsette, ingen vil ha tillit til ham som leder. Det vil bli for mye press og oppmerksomhet om han fortsetter.

Clinton var utro, denne saken dreier seg om langt mer enn det.

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig er det ingen formildende omstendighet! Men skjer det under vold eller tvang er det straffskjerpende. Det er lov å tenke før man skriver.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

I denne saken om sex med en 15-åring mente retten at det var en formildende omstendighet at den seksuelle omgangen var frivillig:

"Romsdal tingrett fant flere formildende omstendigheter. Viktigst var at hun bare var en måned under den seksuelle lavalder, og den seksuelle omgangen var frivillig og bar ikke preg av noen form for tvang eller utnyttelse."

http://www.rbnett.no...ticle468993.ece

[Gjest Gjest]

Jeg mener han bør trekke seg som ordfører uansett om han blir dømt eller frifunnet. Han har uansett tråkket over noen grenser som ikke er froenelige med en slik stilling.

[Leifern]

Utrolig at Frank Aarebrot i VG sammenligner denne saken med Søviknes-saken.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10062097

Søviknes innrømmet hva han hadde gjort, som var å være utro med en 16 år gammel jente. Søviknes var vel bare 31 år gammel selv, så han var jo mindre enn dobbelt så gammel som henne.. Neida, han burde ikke gjort det, men det var en éngangshendelse og ingen ulovlig handling. Rune-saken er noe helt annet, om alt stemmer, i to år foregikk det, Rune var nesten 4 ganger så gammel da det begynte og hun 13.

[Leifern]

Jeg mener han bør trekke seg som ordfører uansett om han blir dømt eller frifunnet. Han har uansett tråkket over noen grenser som ikke er froenelige med en slik stilling.

Ja, han har brukt kommunens datamaskin og internettlinje til å begå en straffbar handling, som slik usømmelig opptreden overfor en mindreårig jente på internett er. Personer er blitt dømt for slikt før.