Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang

[solch]

Sittet på vg å fulgt meldingene fra skype-samtalene. Hvor de svart på kvitt prater om å kle av seg, og prater om mye intimt, samt. som han sier han elsker henne og blablabla. Så klarer han likevel å legge skylden over på fornærmede, og mener dette bare er ord, ikke handlinger og typisk "tulleprat"? Hvem faen er over 50 år og prater slik til en 14 år gammel jente? Og det at det i løpet av 3 mnd ble sendt omlag 50 sms/mms/telefonsamtaler mellom de hver eneste dag, dette er ikke normal kontakt mellom to mennesker som er noe annet enn et par. Uansett alder.

[Sophie-Ann]

Denne tråden flettes inn i den andre tråden

Sophie-Ann, mod

[AnonymBruker]

Jeg sitter og tenker på en ting: Etter alt det vi har hørt om ordførersaken fra Vågå begynner jeg å lure på om det er reint oppspinn. Med tanke på Bjungsaken som herjet for noen år siden der både lensmann, prest og den ene og andre ble tiltalt for overgrip mot barn. Og at på til at noen gikk selvmord pga det også. Også viste seg slik at alt var bare oppspinn og fri fantasi. Med det frisk i minne begynner jeg å tenke på tenk om ordførersaken i Vågå også er av samme art som var i Bjung. Kort sagt noe som var oppdiktet.

Spørsmålet mitt da er:

Hvor mye skal vi tro på det som blir fortalt? Hva slags konsekvenser vil dette få?

Og er det riktig at rettsstaen Norge skal bruke tid og krefter på noen som ikke snakker snat? Kunne andre enn domstolen ta seg av en slik sak dersom dette er tilfeldig?

Hva tror dere om dette?

Anonym poster: 7d6f3281c1815df67328d5cb9a72a920

Akkurat i denne saken så er det ikke bare ord mot ord, når de har utskrifter fra Skype som støtter veeldig oppom det jenten forteller, han har innrømmet å ha sovet i samme seng som jenten.

På skype skriver han bl.a at han er naken....

Der ser meget stygt ut for en ordfører her... Bare ut i fra det han selv innrømmer, så er han skyldig i svært upassende atferd ovenfor en mindreårig... Og slik det ser ut så er det bare toppe av kransekaken... Han er for på dypt vann til å klare å ro seg unna denne...

Anonym poster: 338cdadbd31c2f4770227ffbcb754fd4

[AnonymBruker]

Hvem faen er over 50 år og prater slik til en 14 år gammel jente?

Åh, du skulle bare visst hvor mange halvgamle mannfolk som gjør akkurat det! Denne saken burde være en kraftig vekker til hordene av middelaldrende menn som ikke klarer å styre seg bak tastaturet.

Anonym poster: b6411e1b3a8413e5093fc5dd816ef949

[AnonymBruker]

Jeg sitter og tenker på en ting: Etter alt det vi har hørt om ordførersaken fra Vågå begynner jeg å lure på om det er reint oppspinn. Med tanke på Bjungsaken som herjet for noen år siden der både lensmann, prest og den ene og andre ble tiltalt for overgrip mot barn. Og at på til at noen gikk selvmord pga det også. Også viste seg slik at alt var bare oppspinn og fri fantasi. Med det frisk i minne begynner jeg å tenke på tenk om ordførersaken i Vågå også er av samme art som var i Bjung. Kort sagt noe som var oppdiktet.

Spørsmålet mitt da er:

Hvor mye skal vi tro på det som blir fortalt? Hva slags konsekvenser vil dette få?

Og er det riktig at rettsstaen Norge skal bruke tid og krefter på noen som ikke snakker snat? Kunne andre enn domstolen ta seg av en slik sak dersom dette er tilfeldig?

Hva tror dere om dette?

Anonym poster: 7d6f3281c1815df67328d5cb9a72a920

Jeg tror at du ikke har alle skruene på plass. Nå er han riktig nok ikke dømt ennå og fysiske bevis i form av DNA finnes ikke, men hvordan forklarer du dette:

Aktor leser nå opp loggen fra samtaler der Øygard blant annet skriver at han sitter naken. Øygards forsvarer bryter inn og spør hvor aktor vil med denne opplesningen, men aktor får fortsette. Øygard har for øvrig opplyst at han ikke har en datamaskin som har kamera, og dette er ikke bestridt av partene. Skype-samtalen som aktor leser fra, varte anslagsvis tre og en halv time.

Aktor leser opp fra en Skype-samtale spør hva han vil se av henne, hvorpå Øygard etter hvert sier "alt". "Hva er alt?", vil aktor vite.

Aktor leser opp mange meldinger som avsluttes med "kyssemunn" på Skype, noen ganger så mye som 31 stykker. Øygard mener det aktor leser opp av samtalene, viser at han satte grenser, men at han burde stoppet mye før.

"Må nok kose først, så får vi se om det blir tid til maling", skriver Øygard i en av meldingene før de to reiste til hytta på Måløy. Aktor vil vite hva Øygard mente med kosing. Ordføreren svarer at de mente godteri og slikt.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

[AnonymBruker]

Jeg sitter og tenker på en ting: Etter alt det vi har hørt om ordførersaken fra Vågå begynner jeg å lure på om det er reint oppspinn. Med tanke på Bjungsaken som herjet for noen år siden der både lensmann, prest og den ene og andre ble tiltalt for overgrip mot barn. Og at på til at noen gikk selvmord pga det også. Også viste seg slik at alt var bare oppspinn og fri fantasi. Med det frisk i minne begynner jeg å tenke på tenk om ordførersaken i Vågå også er av samme art som var i Bjung. Kort sagt noe som var oppdiktet.

Spørsmålet mitt da er:

Hvor mye skal vi tro på det som blir fortalt? Hva slags konsekvenser vil dette få?

Og er det riktig at rettsstaen Norge skal bruke tid og krefter på noen som ikke snakker snat? Kunne andre enn domstolen ta seg av en slik sak dersom dette er tilfeldig?

Hva tror dere om dette?

Anonym poster: 7d6f3281c1815df67328d5cb9a72a920

Har du fulgt med i saken i det hele tatt?

Anonym poster: ddc615a629e493114c9e60e130f8e087

[solch]

Åh, du skulle bare visst hvor mange halvgamle mannfolk som gjør akkurat det! Denne saken burde være en kraftig vekker til hordene av middelaldrende menn som ikke klarer å styre seg bak tastaturet.

Anonym poster: b6411e1b3a8413e5093fc5dd816ef949

Ja, men når han mener dette er "normal kontakt" og mener han har vært som en "farsfigur" for jenta. Det er ikke vanlig å prate slikt til datteren sin. Og han som har den posisjonen han har i samfunnet, burde vite bedre. Samtidig beskriver han jenta som en jente med lav selvtillit og usikker, noe som bare gjør saken enda verre. Han utnytter en jente som er langt nede. Maktforskjellen mellom de to blir flere gap for store. Og når de også har den relasjonen de har til hverandre, og ikke bare er en random mann over nettet.. Det er så mye med denne mannen som skurrer, veldig dårlig til å forklare seg, veldig flink til å bortforklare ting.

[AnonymBruker]

"Må nok kose først, så får vi se om det blir tid til maling", skriver Øygard i en av meldingene før de to reiste til hytta på Måløy. Aktor vil vite hva Øygard mente med kosing. Ordføreren svarer at de mente godteri og slikt.

Det er vel egentlig smågodt han mener.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

[Britt Banditt]

Jeg tror at du ikke har alle skruene på plass. Nå er han riktig nok ikke dømt ennå og fysiske bevis i form av DNA finnes ikke, men hvordan forklarer du dette:

Aktor leser nå opp loggen fra samtaler der Øygard blant annet skriver at han sitter naken. Øygards forsvarer bryter inn og spør hvor aktor vil med denne opplesningen, men aktor får fortsette. Øygard har for øvrig opplyst at han ikke har en datamaskin som har kamera, og dette er ikke bestridt av partene. Skype-samtalen som aktor leser fra, varte anslagsvis tre og en halv time.

Aktor leser opp fra en Skype-samtale spør hva han vil se av henne, hvorpå Øygard etter hvert sier "alt". "Hva er alt?", vil aktor vite.

Aktor leser opp mange meldinger som avsluttes med "kyssemunn" på Skype, noen ganger så mye som 31 stykker. Øygard mener det aktor leser opp av samtalene, viser at han satte grenser, men at han burde stoppet mye før.

"Må nok kose først, så får vi se om det blir tid til maling", skriver Øygard i en av meldingene før de to reiste til hytta på Måløy. Aktor vil vite hva Øygard mente med kosing. Ordføreren svarer at de mente godteri og slikt.

Anonym poster: 06d7da80a0d88a4eb45c09bb9c44f64d

Jeg blir kvalm.

[Guadaloupe]

Sorry Øygard, men jeg tror du har ballene i klem nå for å si det slik! Så at ALT dere sier på skype er tull og "sjargong", herregud, har du lært deg et nytt ord eller? Er ikke normalt å skrive "orker ikke å se på deg og vite at jeg ikke får ta på deg", og "skal vi gifte oss, vil du bli kjerringa mi?" og i tillegg gi uttrykk for at han blir seksuelt opphisset. Åja, alt er tull, og det er selvfølgelig jentas skyld, "hun startet". Jævla gris!

[Breakeven]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3491684.ece

I en av meldingene spør ordføreren jenta om «Hun er blaut» (på bokmål betyr blaut våt red.anm.)

Etter og ha lest en del av utdragene fra Skype-samtalene så blir saken hans svakere og svakere. Det virker jo mer og mer som han er istand til å ha seksuell omgang med jenta. Blir kvalm av alt han har skrevet til henne.

[Gjest nejve]

http://www.nettavise...icle3491684.ece

I en av meldingene spør ordføreren jenta om «Hun er blaut» (på bokmål betyr blaut våt red.anm.)

Etter og ha lest en del av utdragene fra Skype-samtalene så blir saken hans svakere og svakere. Det virker jo mer og mer som han er istand til å ha seksuell omgang med jenta. Blir kvalm av alt han har skrevet til henne.

"Ordføreren forklarer dette med at han lurte på om hun skulle på do, noe som fikk aktor til å undres:"

Det er jo på grensen til det komiske!

[Breakeven]

"Ordføreren forklarer dette med at han lurte på om hun skulle på do, noe som fikk aktor til å undres:"

Det er jo på grensen til det komiske!

Og det uten at jenta hadde nevnt at hun måtte på do i det hele tatt! Og hvorfor skulle noen være våte FØR de går på do? Må le av bortforklaringene hans.

[Gjest Gjest]

Og det uten at jenta hadde nevnt at hun måtte på do i det hele tatt! Og hvorfor skulle noen være våte FØR de går på do? Må le av bortforklaringene hans.

Ja, det hele blir jo bare for dumt. Og hvis kona vet alt dette og i tillegg støtter han, da ser det jo faktisk ut som omfanget av denne saken er enda værre enn at han har begått overgrepene. Da har jo hun samtykket og kanskje også tilrettelagt.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger, dette er IKKE en tråd om pedofili

Sophie-Ann, mod

Endret 12. oktober 2012 av Sophie-Ann

[Gjest Sobril]

Og det uten at jenta hadde nevnt at hun måtte på do i det hele tatt! Og hvorfor skulle noen være våte FØR de går på do? Må le av bortforklaringene hans.

Helt fantastisk.

Tenkt sitat: "Vil du kose med stanga mi?" - bør man da forstå at det selvsagt handlet om en fisketur?

Dette blir dummere og dummere.

[Gjest Gjest]

Slik jeg forstår det har hun hatt sex med han helt frivillig, (hvis de i det hele tatt har hatt sex andre steder enn på nettet). Hvis han blir dømt for sex med en 14-15 åring er det vel en formildende omstendighet at den seksuelle omgangen var frivillig og ikke bar preg av vold eller tvang?

[Gjest Koala]

Merkelig at en denne overskriften ble sensurert av kvinneguiden. Den er jo sann!

- Øygard er tiltalt som privatperson, det har intet med hans ordførerjobb å gjøre

- Det finnes ikke bevis for at han har gjort det han er tiltalt for (50 voldtekter i form av fullbyrdete samleier.)

Sannheten svir ofte i øynene til enkelte i kvinneguidens moderatorkorps, men akkurat her bør fakta gå foran ideologi, følelser og synsing,

[Gjest Gjesta]

Det får bli opp til dommerne å anse om de anser det bevist eller ikke. Ikke deg.

[AnonymBruker]

Slike bevis du snakker om finnes sjelden i overgrepssaker, men det betyr ikke at man ikke kan dømme den som er tiltalt likevel, dersom det finnes andre bevis som styrker fornærmedes forklaring.

Anonym poster: e62bff77bc604a3abd2e215c1f46c7cd