er menn overlegene kvinner?

[AnonymBruker]

Her må man nok ha et historisk perspektiv for å kunne svare på dine spørsmål. Først og fremst er det i dag flere steder slik at kvinner ikke har de samme mulighetene og rettighetene som menn. Et land som Norge er i en egen klasse, og kvinner og menn er likestilte. Men, dette er relativt nytt. 100 år med utvikling er ikke lang tid, og det er med på å gi de store forskjellen mellom menn og kvinner på ulike områder.

At menn og kvinner er ulikt utrystet fysisk sett burde ikke være en overraskelse. Det er klart at menn er sterkere og raskere enn kvinner, rett og slett fordi biologien har ordnet det slik. Hvorfor er det da forskjell på områder som ikke fra biologiens side burde skille mellom kjønnene? Her kommer nok historien og samfunnsutviklingen inn i bildet. Generelt sett (og dette gjelder ikke kun i Norge), så har ikke kvinner mulighet til at det som menn har. Derfor blir det skjevhet i enkelte yrker. Forskning har selvsagt med utdannelse å gjøre, og kvinner generelt har historisk sett hatt mindre mulighet enn menn til å utdanne seg, og til derfor å drive med forskning. Ulike emner, som f. fysikk, så er jo menn overlegne. Og det har antageligvis noe med oppdragelse og forventning å gjøre. Forskning viser at gutter blir oppfordret som barn til å drive med aktiviteter som har med romforståelse å gjøre, som har med mekanikk, bygging osv. å gjøre, som gjør at de får en helt annen forståelse av det enn jenter tradisjonelt sett får. Det kan være en forklaring på hvorfor menn er flinkere enn kvinner til å oppfatte slike romfigurer som er vridd.

Synet på kjønnsroller må vi ikke glemme som faktor. Hvor vi fra barnsben av lærer hva som er rikig for gutter og riktig for jenter.

En liten ting jeg vil legge til er dette med å ansette kvinner som ledere. Mange har nok et inntrykk av at kvinner ikke passer i slike stillinger, fordi det har en tendens til å gå strake vegen til helvete når kvinner styrer. Forskning viser at en mulig årsak til det, er at kvinner oftere enn menn, får i oppdrag å lede skakkjørte bedrifter enn det menn gjør, fordi man har et syn på kvinner som noen som klarer å ordne opp. Altså, kvinner får generelt sett større utfordringer enn menn i slike stillinger, og det blir derfor mer synlig når de ikke lykkes.

Er menn overlegne kvinner? Nei, menn er ikke overlegne kvinner, og kvinner er ikke overlegne menn. Forskjeller mellom kjønnene på ulike områder skyldes så mye mer enn de biologiske forskjellene mellom kjønnene.

større kropper større hjerner. menn er nok overlegne men det kommer aldri til å bli annerkjent av pkmafiaen.

[AnonymBruker]

Er det ikke åpenbart at menn og kvinner med sine ulike egenskaper utfyller hverandre på en perfekt måte? For meg er det absurd å diskutere hvem som er best eller verst. Den ene kunne ikke eksistert uten den andre, og sånn er det.

Menneskeheten generelt er ute å kjøre, jeg ville heller fokusert på det enn å mase om kjønn. Ikke noe vi kan gjøre med forskjellene uansett

[Reaper]

Her må man nok ha et historisk perspektiv for å kunne svare på dine spørsmål. Først og fremst er det i dag flere steder slik at kvinner ikke har de samme mulighetene og rettighetene som menn. Et land som Norge er i en egen klasse, og kvinner og menn er likestilte. Men, dette er relativt nytt. 100 år med utvikling er ikke lang tid, og det er med på å gi de store forskjellen mellom menn og kvinner på ulike områder.

At menn og kvinner er ulikt utrystet fysisk sett burde ikke være en overraskelse. Det er klart at menn er sterkere og raskere enn kvinner, rett og slett fordi biologien har ordnet det slik. Hvorfor er det da forskjell på områder som ikke fra biologiens side burde skille mellom kjønnene? Her kommer nok historien og samfunnsutviklingen inn i bildet. Generelt sett (og dette gjelder ikke kun i Norge), så har ikke kvinner mulighet til at det som menn har. Derfor blir det skjevhet i enkelte yrker. Forskning har selvsagt med utdannelse å gjøre, og kvinner generelt har historisk sett hatt mindre mulighet enn menn til å utdanne seg, og til derfor å drive med forskning. Ulike emner, som f. fysikk, så er jo menn overlegne. Og det har antageligvis noe med oppdragelse og forventning å gjøre. Forskning viser at gutter blir oppfordret som barn til å drive med aktiviteter som har med romforståelse å gjøre, som har med mekanikk, bygging osv. å gjøre, som gjør at de får en helt annen forståelse av det enn jenter tradisjonelt sett får. Det kan være en forklaring på hvorfor menn er flinkere enn kvinner til å oppfatte slike romfigurer som er vridd.

Synet på kjønnsroller må vi ikke glemme som faktor. Hvor vi fra barnsben av lærer hva som er rikig for gutter og riktig for jenter.

En liten ting jeg vil legge til er dette med å ansette kvinner som ledere. Mange har nok et inntrykk av at kvinner ikke passer i slike stillinger, fordi det har en tendens til å gå strake vegen til helvete når kvinner styrer. Forskning viser at en mulig årsak til det, er at kvinner oftere enn menn, får i oppdrag å lede skakkjørte bedrifter enn det menn gjør, fordi man har et syn på kvinner som noen som klarer å ordne opp. Altså, kvinner får generelt sett større utfordringer enn menn i slike stillinger, og det blir derfor mer synlig når de ikke lykkes.

Er menn overlegne kvinner? Nei, menn er ikke overlegne kvinner, og kvinner er ikke overlegne menn. Forskjeller mellom kjønnene på ulike områder skyldes så mye mer enn de biologiske forskjellene mellom kjønnene.

Aldri lest så mye pissprat før.

[Larsern]

Noen lenger opp her argumenterer jo for at det er naturlig at menn er best i mannsdominerte yrker. Mulig det, men er det ikke slik at selv de flinkeste frisørene også er menn? De flinkeste klesdesignerne? De flinkeste stylistene?

Nettopp leste jeg i avisa at en kanadisk kvinne hadde blitt diskvalifisert fra en skjønnhetskonkurranse fordi hun ikke var født kvinne, men hadde hatt en kjønnskorrigerende operasjon 4 år tidligere.

[AnonymBruker]

og likevel kommer de ikke lenger i livet enn utdanningen sin

Hvor har du det fra?

Dette er en utvikling som kan ta litt tid. Men det er uten tvil på vei mot et samfunn der akademikere i hovedsak er kvinner, og da kan det fort bli slik at kvinner blir de "overlegne" som du sier.

Menn har historisk sett hatt helt andre muligheter, og følgelig utviklet seg i den retningen. Heldigvis er det ikke slik lengere, og vi ser allerede nå at dette liekstilles i større grad enn før. Det er ingen grunn til å anta at denne utviklingen kommer til å stoppe opp.

Du er iallefall trangsynt, det skal du ha

[AnonymBruker]

Aldri lest så mye pissprat før.

Hva var det som var feil/teit (hva enn du insinuerer med "pissprat") i det innlegget?

[Gjest "gjest"]

Vel, men de største morderne er også menn...

[AnonymBruker]

Aldri lest så mye pissprat før.

Kanskje du kunne si noe om hvorfor du mener det er pissprat?

[AnonymBruker]

Vel, men de største morderne er også menn...

Nåja, en sak er dere kvinner overlegne oss menn på: å klage, syte og gråte. Det skal dere ha.

[Gjest "gjest"]

Nåja, en sak er dere kvinner overlegne oss menn på: å klage, syte og gråte. Det skal dere ha.

Ja ha? Du har ikke vært på lenge på forumet her i hvertfall, for maken til syting på mennene som er her, har jeg aldri hørt en kvinne lire ut av seg.

[eriden]

Det er ganske enkelt på grunn av testosteron, som fører til et økt konkurranseinnstinkt.

[AnonymBruker]

Det er ganske enkelt på grunn av testosteron, som fører til et økt konkurranseinnstinkt.

Heldigvis er det flere faktorer som spiller inn.

[Gjest Wolfram]

Dette er jo egentlig en helt uinteresant debatt. TS, hva vil du med dette bortsett fra å provosere? Jeg skjønner at du vil "konstatere fakta", men med mindre du har noe forslag til forbedringer eller endringer så er det jo bare å kaste bort tiden til folk.

Tja, det er ikke bestandig slik at menn er kvinner overlegne selv i sport. Jeg mener å huske at Gunn Rita Dahle gruser de fleste i terrengritt hvor begge kjønn er med.

Anyway, spiller det noen rolle hvem som er best bestandig? Det spiller ingen rolle for meg hvem som vinner frisørkonkurranser, kokkekonkurranser, sportskonkurranser eller Miss Universe (at enn mann kan komme lenger enn jentene sier mye om hvilket skjønnhetsideal vi har for tiden. Dette er neppe en "kvinne" med deilige kvinnelige former).

Folk som driver helt på topp (uansett innen hva) ofrer mye på andre felter det kan fort være krevende å være sammen med en slik person.

Og er det ikke bedre å ha en samboer som lager god mat hjemme enn om han/hun er med på kokkelandslaget?

Er det ikke bedre å være sammen med en som sørger for å få sin daglige mosjon og holde seg i form enn en person som driver med toppidrett? Disse folkene tenker på mat, trening og søvn 90% av dagen og en fest er jo for de fleste helt uaktuelt.

Er det ikke bedre å være sammen med en person som bruker utdannelsen sin til å få seg en bra jobb med bra betalt i stedet for å være toppleder som aldri er hjemme?

[I Grosny]

Jeg mener helt seriøst at på det området som betyr noe, så er kvinner overlegent deiligere enn menn, og da peker jeg på (eller klår på?) brystene. Kvinnebryster er så deilige og avslappende at det er ikke til å tro, og visuelt overgår de alt som finnes av mannlig skjønnhet.

Kan menn bli like perfekte som kvinner, dersom de legger inn silikon?

[Gjest Purple Haze]

Jeg blir så fornøyd når en mann beviser poenget med tråden jeg startet på skråblikk! Klart menn er best til alt, det sier seg jo selv. Kvinner er kun til for å behage mannen, trekke i trådene og virke i kulissene, slik at menn kan dyrke seg selv og skinne

[I Grosny]

Og er det ikke bedre å ha en samboer som lager god mat hjemme enn om han/hun er med på kokkelandslaget?

Og akkurat det med kokkelandslaget. Ja de er flinke. Ja de er gutter, men de er faktisk ikke bedre enn de grommeste kokkedamene våre.

[I Grosny]

,de beste fotografene menn?

Lisa Westgaard er ikke mann. Men folk vet ikke at hun er best, fordi de ikke har oversikt og kunnskaper. Agnete Brun er heller ikke mann.

Endret 27. mars 2012 av I Grosny

[I Grosny]

Hvor er det slik at menn er bedre en kvinner på omtrent alle områder? Hvorfor er de beste kokkene menn, de fleste annerkjente forskerne menn,de beste fotografene menn? Men andre ord, hvorfor er menn omtrent alltid bedre en kvinner, når det kommer til å prestere på et høyt nivå? Når det gjelder fysiske aktiviter, som sport, så er det jo ikke så merkelig, siden menn har en overlegen fysikk. Men når det kommer til andre områder, som feks matlaging(kokker) og forskning, så kan jo ikke dette forklares på samme måte?

Kanskje det kan forklares med at menn har en mere logisk tenkegang en kvinner og bruker mere fornuften enn følelsene til å tenke med? Kanskje det har noe med at testosteron er med på å utvikle hjernene til et slik tankemønster? Kanskje dette også har en sammenheng med at kvinner er verre på manipulering og dobbeltmoral?

Jeg tror faktisk jeg kan gi deg ett relativt seriøst svar på denne illusjonen. For det handler nemlig ikke om kvalitet, men om hva vi TROR er kvalitet. Menn er høyere, og de har dypere stemme. Dette gir automatisk pondus og troverdighet. Ett overtak. Menn framstår derfor med mer solid og seriøs tyngde i sin framtoning. Høyde og tyngde betyr mye i ubevisst kommunikasjon. Man ser det også i dyreverdenen. De store og tunge er gjerne mer dominante.

Altså, menn dominerer noe mer, og kommer mer fram. De er mer synlige. Fordi de er fysisk større. Men de er ikke flinkere og bedre. Det er bare en illusjon.

Alikevel så vil f.eks en fotograf lettere bli bedre og flinkere, dersom han er mer synlig, og får flere fete jobber å bryne seg på, så denne fordelen kan dra med seg litt kvalitetsløft også.

Endret 27. mars 2012 av I Grosny

[Genesis]

Hvor er det slik at menn er bedre en kvinner på omtrent alle områder? Hvorfor er de beste kokkene menn, de fleste annerkjente forskerne menn,de beste fotografene menn? Men andre ord, hvorfor er menn omtrent alltid bedre en kvinner, når det kommer til å prestere på et høyt nivå? Når det gjelder fysiske aktiviter, som sport, så er det jo ikke så merkelig, siden menn har en overlegen fysikk. Men når det kommer til andre områder, som feks matlaging(kokker) og forskning, så kan jo ikke dette forklares på samme måte?

Kanskje det kan forklares med at menn har en mere logisk tenkegang en kvinner og bruker mere fornuften enn følelsene til å tenke med? Kanskje det har noe med at testosteron er med på å utvikle hjernene til et slik tankemønster? Kanskje dette også har en sammenheng med at kvinner er verre på manipulering og dobbeltmoral?

Jeg tror ingen av de grunnene du nevner stemmer. Enten kan man sverge til et historisk eller evolusjonært perspektiv på saken. Det er en kjensgjerning at kvinner fortsatt er undertrykt i store deler av verden, og har færre muligheter enn menn, noe som gjør at mange ikke innfrir sitt høyese potensial. Dessuten er det flere kvinner som tar høyere utdanning enn menn, så premisset ditt er jeg ikke enig i. Menn er ikke "bedre" enn kvinner, men vi er annerledes enn kvinner. I Norge, verdens mest likestilte samfunn, er det fortsatt kvinner som har hovedomsorgen for barn, og mange velger bort karriere for å ta en aktiv rolle på hjemmebane. Grunnene til dette kan jo også diskuteres, men det blir en helt annen debatt. For å bli best i noe, kreves det ufattelige mengder dedikasjon, offer og regelrett monomani.

Vi har alle hørt frasen om at menn "ikke kan gjøre to ting samtidig". Enkelte forskningsrapporter har faktisk støttet opp dette utsagnet. Menn er i snitt bedre, og mer tilbøyelige, enn kvinner til å fortape seg i ett enkelt emne, og legge inn alt av krefter og ressurser på det. Kvinner er bedre til å se flere sider av ting, og til å være flere steder mentalt samtidig. Kanskje det ligger noe der?

[AnonymBruker]

Hadde vært morsomt å vite hvordan samfundet hatt sett ut hvis det var kvinner som var det sterkeste eller "dominerende" kjønnet!

Da hadde vi nok fortsatt vært i steinalderen når det kommer til teknologi, men også sikkert hatt mye færre kriger, som jo er en postivit ting. Men drama og dobbeltmoral, det hadde det nok vært mere en nok av! :gjeiper: