Multikulturalisme er rasisme

[Gjest Gjest]

Stilltiende godtar man i toleransens navn kritikk av julefeiring, der det hevdes at høytidens vekt på Jesu fødsel og julenisser bør tones ned fordi disse tradisjonene støter enkelte fremmedkulturelle. Det samme gjelder bruken av kun norske flagg på Norges nasjonaldag 17.mai.

Multikulturalismens svakhet er at den er preget av den sosialdarwinistiske antagelsen av at den hvite mann sitter høyest på rangstigen. Man synes egentlig synd på mennesker med mørk hud som ikke kommer fra Norge.

[Gjest Gjest]

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=54&tekstid=5533

http://www.hannenabintuherland.no/

[AnonymBruker]

jeg synes det er helt rart at når det kommer folk med forskjellige kulturer til norge skal vi bare bøye oss i støvet å la dem gjøre hva dem vil.å "glemme" vår egen kultur og arv...synes det er rart de får bygge religions bygg i hytt å pine og holde på som dem vil i stor grad..men vis vi "feirer" det norske så er VI drittsekker og rasister....jeg vil også tilføye at vis jeg drar til et annet land på ferie eller om ejg skulle flyttet hadde jeg fult og helt respektert hvordan dem har det og hvordan man skal oppføre seg der..men føler ikke vi får det samme tilbake.

[Cuckold]

Stilltiende godtar man i toleransens navn kritikk av julefeiring, der det hevdes at høytidens vekt på Jesu fødsel og julenisser bør tones ned fordi disse tradisjonene støter enkelte fremmedkulturelle. Det samme gjelder bruken av kun norske flagg på Norges nasjonaldag 17.mai.

Multikulturalismens svakhet er at den er preget av den sosialdarwinistiske antagelsen av at den hvite mann sitter høyest på rangstigen. Man synes egentlig synd på mennesker med mørk hud som ikke kommer fra Norge.

Den franske filosofen Pascal Bruckner skriver i Botferdighetens tyranni om hvordan europeernes tidligere sjåvinisme og selvforherligelse i dag har tatt en invertert og pervertert form i den politiske og kulturelle selvpisking vi utsetter oss selv for, ikke minst praktisert av våre politikere, forfattere, intellektuelle. Dels består dette i at man heller ikke i dag oppfatter europeere som likeverdige med alle andre; før så vi på oss selv som overlegne alle andre folk, nå er dette invertert, og vi ser på oss selv som spesielt skyldige og onde, bærere av en slags europeisk arvesynd og uten rett til å kritisere andre (bortsett fra USA der flertallet jo er av europisk opphav og som derfor er en yndet skyteskive når vi skal refse andre, da refser vi på en måte oss selv samtidig, eller det vi liker minst med oss selv, som en mor som har lagt en datter med noen av hennes mindre flatterende trekk for hat.) Alt som er vondt i verden er egentlig europeernes skyld.

Samtidig har vi beholdt storhetstankene om oss selv gjennom at vi stiller helt andre krav til hvite europeere enn vi ville gjort til noen andre. Så dels er vi de verste av de verste, de skyldigste av de skyldige, de laveste av de lave, en klasse for seg helt på siden av resten av menneskeheten, dels er vi moralsk forpliktet av høyere standarder og må godta ting vi aldri ville forvente at andre folk skulle godta. Som om vi skulle være de eneste voksne i en verden av barn.

La oss f.eks forestille oss hva som hadde skjedd om man hadde funnet en ny type "gull" i Afrika og folk strømmet til dette kontinentet i horder for å søke lykken, i så store tall at de folk som har dominert på dette kontinentet i tusener av år står i fare for å komme i mindretall i sine respektive land bare i løpet av en knapp hundreårsperiode. Da ville det vært langt mellom de mennesker som ikke ville fordømt dette høylytt og kalt det en katastrofe og en forbrytelse mot folkene i Afrika. Men når det samme skjer med de europeiske land er det fryktelig slemt i den grad en del europeere ønsker en slutt på masseinnvandringen og at etterkommerne av de som bodde her 1970 fortsatt skal være i flertall i 2070.

Endret 20. mars 2012 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Jeg mener at innvandrere skal mottakes som personer til et selvstendig kongerike, en kystnasjon og et allerede eksisterende maritimt samfunn, og ikke bli begrenset til en kjønn, rase eller kulturell gruppe sånn som det er i multikulturalistreligøs doktrine.

[AnonymBruker]

Aldri hørt om en eneste innvandrer som blir støtt av norsk flasgg, julefeiring og den slags. At det er noen er det sikkert da det er alltid er noen, men det er nok ytters få ekstreminister. Hører mer ut som propagonda spredd av "rasister", rasister og andre idioter.

[yes2yes]

Aldri hørt om en eneste innvandrer som blir støtt av norsk flasgg, julefeiring og den slags. At det er noen er det sikkert da det er alltid er noen, men det er nok ytters få ekstreminister. Hører mer ut som propagonda spredd av "rasister", rasister og andre idioter.

Enig. Jeg bor i et av de mest befolkede områdene i hele landet, og innvandrere er det mange av. Allikevel har jeg møtt ytterst få som ikke bærer det norske flag på 17.Mai, danser i ring rundt juletreet eller krever at kerka legges ned. Annet enn på privat plan er det ytterst få av dem som påtvinger sine tradisjoner på andre, og av de som gjer det snakker vi radikale ekstremister.

Mediene følger sine egne spor på godt og vondt, og det er dessverre lite vi kan gjere med det.

[Gjest Gjest]

Aldri hørt om en eneste innvandrer som blir støtt av norsk flasgg, julefeiring og den slags.

Det der har ingen troverdighet

[emilo]

Den franske filosofen Pascal Bruckner skriver i Botferdighetens tyranni om hvordan europeernes tidligere sjåvinisme og selvforherligelse i dag har tatt en invertert og pervertert form i den politiske og kulturelle selvpisking vi utsetter oss selv for, ikke minst praktisert av våre politikere, forfattere, intellektuelle. Dels består dette i at man heller ikke i dag oppfatter europeere som likeverdige med alle andre; før så vi på oss selv som overlegne alle andre folk, nå er dette invertert, og vi ser på oss selv som spesielt skyldige og onde, bærere av en slags europeisk arvesynd og uten rett til å kritisere andre (bortsett fra USA der flertallet jo er av europisk opphav og som derfor er en yndet skyteskive når vi skal refse andre, da refser vi på en måte oss selv samtidig, eller det vi liker minst med oss selv, som en mor som har lagt en datter med noen av hennes mindre flatterende trekk for hat.) Alt som er vondt i verden er egentlig europeernes skyld.

Samtidig har vi beholdt storhetstankene om oss selv gjennom at vi stiller helt andre krav til hvite europeere enn vi ville gjort til noen andre. Så dels er vi de verste av de verste, de skyldigste av de skyldige, de laveste av de lave, en klasse for seg helt på siden av resten av menneskeheten, dels er vi moralsk forpliktet av høyere standarder og må godta ting vi aldri ville forvente at andre folk skulle godta. Som om vi skulle være de eneste voksne i en verden av barn.

La oss f.eks forestille oss hva som hadde skjedd om man hadde funnet en ny type "gull" i Afrika og folk strømmet til dette kontinentet i horder for å søke lykken, i så store tall at de folk som har dominert på dette kontinentet i tusener av år står i fare for å komme i mindretall i sine respektive land bare i løpet av en knapp hundreårsperiode. Da ville det vært langt mellom de mennesker som ikke ville fordømt dette høylytt og kalt det en katastrofe og en forbrytelse mot folkene i Afrika. Men når det samme skjer med de europeiske land er det fryktelig slemt i den grad en del europeere ønsker en slutt på masseinnvandringen og at etterkommerne av de som bodde her 1970 fortsatt skal være i flertall i 2070.

Det var mye vrøvl synes jeg. Tror ikke det er så mange i Norge som tenker slik som du skisserer. Tenker du sånn selv?

[emilo]

Multikulturalismens svakhet er at den er preget av den sosialdarwinistiske antagelsen av at den hvite mann sitter høyest på rangstigen. Man synes egentlig synd på mennesker med mørk hud som ikke kommer fra Norge.

Jeg digger mye forskjellig kultur, og er vel følgelig multikulturist. LOL. Jeg synes absolutt ikke synd på folk med mørk hud fra utlandet. Er du så trangsynt at du tror alle med mørk hud fra utlandet har det dårlig?

[AnonymBruker]

Det er to grunner til at folk er for innvandring; det er arbeidsinnvandring (som vi trenger), og så er det fordi folk synes synd på mennesker som ikke kan bo her.

Nå er det sjeldent man ser kritikk av julefeiring fordi det er for kristent, og at man feirer Jesus. Jeg må innrømme at jeg ikke har sett slik kritikk før, men er enig i det siste poenget om at man synes synd på folk som ikke er fra Norge.

Personlig kjenner jeg ikke så mange innvandrere som vil endre eller bli kvitt norsk kultur, som f. eks. Jule- og 17- Mai-tradisjoner, men jeg kjenner faktisk en del innvandrere som synes disse tradisjonene bare er tull, og ikke respekterer dem.

Jeg synes det må være lov å ikke være glad i disse tradisjonene da, man må gjerne sitte hjemme og surmule på 17- Mai for min del.

[AnonymBruker]

... men er enig i det siste poenget om at man synes synd på folk som ikke er fra Norge.

Gjør du virkelig? Synes du synd på 999 promille av jordens befolkning?

[AnonymBruker]

Aldri hørt om en eneste innvandrer som blir støtt av norsk flasgg, julefeiring og den slags. At det er noen er det sikkert da det er alltid er noen, men det er nok ytters få ekstreminister. Hører mer ut som propagonda spredd av "rasister", rasister og andre idioter.

Enig der. Heller aldri hørt om det.

[sebastianen]

Det var mye vrøvl synes jeg. Tror ikke det er så mange i Norge som tenker slik som du skisserer. Tenker du sånn selv?

Cuckold refererer her til en veldig god bok, den anbefalles.

[AnonymBruker]

Gjør du virkelig? Synes du synd på 999 promille av jordens befolkning?

synes synd på folk som bor i 3. verden i hvert fall, men det er nok andre som synes mer synd på dem enn meg.

[emilo]

Cuckold refererer her til en veldig god bok, den anbefalles.

Alltid fint med anbefalinger. Men ser virkelig ikke at den skissen passer med terrenget. Selv om en tar med at generaliseringer nødvendigvis blir litt urealistiske. Jeg synes hvertfall den passer dårlig til norske holdninger (som jo er en del av Europa). Jeg ser nordmenn som stolte og gode med slogan "typisk norsk å være god". Litt surmuling og dårlig selvbilde finner man, men det er mer i frp-land. Selvfølgelig er det en del kritikk av USA, vår aliansepartner som bedriver dødsstraff og tortur og er det landet som har gått til flest kriger de siste 50 år. Kultur-eliten I Norge kan kritisere USA, politiske eliten i Norge tør ikke si et kvekk mot USA. Men Norge kan gjerne kritisere andre. Erik Solheim har for eksempel kritisert Ellen Johnson-Sirleaf for at hun forsvarer strenge straffer for homofili. Fredsprisen før var et slag mot Kina...

[AnonymBruker]

en annen ting bare spør: da jeg gikk på skolen så var det flere fra andre kulturer som var fritatt KRL..hvorfor? vi hadde særdeles lite om kristendommen men mye om forskjellige religioner og livsyn.hvorfor blir de fritatt fra et fag som det? selv om jeg lærer om hinduismen er det ikke slik at jeg hopper rett over på en annen religion pga et par timer på ungdomsskolen....

[sebastianen]

Alltid fint med anbefalinger. Men ser virkelig ikke at den skissen passer med terrenget. Selv om en tar med at generaliseringer nødvendigvis blir litt urealistiske. Jeg synes hvertfall den passer dårlig til norske holdninger (som jo er en del av Europa). Jeg ser nordmenn som stolte og gode med slogan "typisk norsk å være god". Litt surmuling og dårlig selvbilde finner man, men det er mer i frp-land. Selvfølgelig er det en del kritikk av USA, vår aliansepartner som bedriver dødsstraff og tortur og er det landet som har gått til flest kriger de siste 50 år. Kultur-eliten I Norge kan kritisere USA, politiske eliten i Norge tør ikke si et kvekk mot USA. Men Norge kan gjerne kritisere andre. Erik Solheim har for eksempel kritisert Ellen Johnson-Sirleaf for at hun forsvarer strenge straffer for homofili. Fredsprisen før var et slag mot Kina...

Pascal Bruckner er fransk, men vi føyer oss godt inn i rekken av europeeisk mentalitet.

[AnonymBruker]

en annen ting bare spør: da jeg gikk på skolen så var det flere fra andre kulturer som var fritatt KRL..hvorfor? vi hadde særdeles lite om kristendommen men mye om forskjellige religioner og livsyn.hvorfor blir de fritatt fra et fag som det? selv om jeg lærer om hinduismen er det ikke slik at jeg hopper rett over på en annen religion pga et par timer på ungdomsskolen....

Hehe. Jeg hadde selv krevd fritak. Om ikke annet så pga navnet. Kristendom er en religion som er livssyn. Navnet er patetisk med kristen slagside. Jeg hadde "livssyn" i min tid og det var ganske nøytralt.

[Cuckold]

Det var mye vrøvl synes jeg. Tror ikke det er så mange i Norge som tenker slik som du skisserer. Tenker du sånn selv?

Kort og godt "vrøvl" altså? Argumentasjon på det nivå har det sant å si lite for seg å svare på, hvis du har en reell saklig innvending må du gjerne komme med den. Jeg tror ingen kan være oppvokst i Europa i det 20. århundre uten å være preget av den europeiske selvpisking, den preger hele vårt moderne europeiske selvbilde og gjennomsyrer media, akademia og vår politiske elite. Alle som leser aviser, alle som leser bøker vil være preget av den.

Vi er alle oppvokst med å bli innprentet den hvite manns skyld for alt som er vondt i verden, også for det andre folk gjør mot sine egne i dag. Det er ikke den negative ting som skjer i verden som ikke kan føres tilbake til dagens eller tidligere europeeres ugjerninger. Selv i den grad vi har laget velfungerende fredelige samfunn i vår del av verden, er det grunn til å føle skyld. Skyld for at andre ikke har like velfungerende samfunn, skyld for at vi har en større verdiskapning. Kanskje er det kristendommens selvkritiske potensiale som har satt seg fast i kulturen og gjort oss så oppblåst i vårt eget skyldbetyngede selvbilde, ironisk nok etter at kristendommen har mistet sitt grep på oss rent intellektuelt, etter at troen på de kristne dogmene er borte.

At du forsøker å benekte at det overhodet er en aktuell problemstilling er i og for seg relativt uinteressant, for det aner meg at det kanskje ikke passer helt inn i din mulitikulturelle visjon å ta et oppgjør med europeernes selvpisking. Tvert imot bygger mye av viljen til å stille andre krav til europeerne enn til andre på de forestillinger jeg her beskriver, men forutsetningen er naturligvis at de ikke blir uttalt så klart og formulert på denne måten. For når man beskriver det svart på hvitt blir det synlig for enhver at denne selvpiskingen egentlig bare er en videreføring av tidligere tiders selvforherligelse, dette at den hvite mann antas å stå i en særstilling blant verdens folk; europeisk selvpisking er forlengelsen av vår tidligere sjåvinisme og rasisme i en invertert og pervertert form. Hvis de som står for den begynner å erkjenne dette, er det begynnelsen på slutten for denne ukulturen, men ondet sitter nok såpass hardt i at denne erkjennelsen sitter langt inne.

Endret 21. mars 2012 av Cuckold