Takk arbeiderpartiet

[*melis*]

Å stramme inn på lånene hjelper ikke en puck for de som ikke har råd til eie. Det er nemlig billigere å eie enn å leie. Det er bedre å eie en ettroms og ha rente og husleieutgifter på 7000 kroner enn det er å leie den samme for 8500. Den som eier får også ett skattefradrag på en tusenlapp eller 2.

Så de fattige er best tjent med å KJØPE en knøttliten billigleilighet og belåne den til toppen av pipa. Eller evt få seg noe kommunalt med bostøtte etc.

Nå svarte jeg utifra et samfunnsøkonomisk perspektiv. Om det er billigere for fattige å eie enn å leie så er det desto viktigere å begrense muligheten deres til å ta opp svære lån som de med tiden kanskje ikke vil være i stand til å betjene. Det er nettopp dette med å gi store lån til sårbare fattige som er farlig, sett utifra et samfunnsperspektiv. Stiger renta slik at en stor del av husholdningene mister evnen til å betale gjelden sin, så kan det ha store konsekvenser for hele økonomien. Om derimot leieprisene øker så er det opp til hver enkelt å finne seg et billigere sted å bo. Det er tross alt ingen menneskerett å bo i Oslo

[I Grosny]

Nå svarte jeg utifra et samfunnsøkonomisk perspektiv. Om det er billigere for fattige å eie enn å leie så er det desto viktigere å begrense muligheten deres til å ta opp svære lån som de med tiden kanskje ikke vil være i stand til å betjene. Det er nettopp dette med å gi store lån til sårbare fattige som er farlig, sett utifra et samfunnsperspektiv. Stiger renta slik at en stor del av husholdningene mister evnen til å betale gjelden sin, så kan det ha store konsekvenser for hele økonomien. Om derimot leieprisene øker så er det opp til hver enkelt å finne seg et billigere sted å bo. Det er tross alt ingen menneskerett å bo i Oslo

Ingen menneskerett å bo i Oslo, men Oslo er nødt til å ha grisebillig arbeidskraft , bl a i omsorgssektoren. Og de har ikke råd til lang reise.

På Kværner ble det lagt ut ett prosjekt 6. mars. Her var det både 2,3,4 og 5-roms leiligheter. To-roms var toppselgeren, ca 45 m2. De kostet minst 2,1 millioner pr stk, og blir for dyre for fattigfolk.

Jeg vet ikke hvordan vi skal løse dette, men å si at de fattige skal bo i Ytre Enebakk, og kjøre gamle forurensende biler til jobb, gjennom dyr bomring, blir feil.

[sebastianen]

Man kan f.eks bygge i ungdoms og studentvennlige boligområder. Der man ikke har alle de kravene som faktisk bare gjelder et meget lite antall innbyggere i norge. Resten er ikke avhengig av at en rullestol kan snu på badet eller alle de andre påfunnene.

Unge mennesker trenger en bolig , ikke en optimalt tilrettelagt bolig de kan bo i hele livet.

[talin]

Enig i at dette er kjipt for privatpersoner, og da særlig unge førstegangskjøpere, men det er viktig å ha i tankene at finanskrisen begynte med en boligboble, der grunnen var at folk ble gitt boliglån over en lav sko.

Den utløsende faktoren var at Greenspan økte Federal Reserve renten. Noe som gjorde at når teaser raten på bolig lånene forsvant, så ble lånene ekstremt dyre.

Det er derfor viktig å stramme inn på lånene for å hindre at noe slikt skjer i Norge.

Kravet om økt egenkapital vil kunne være med på å redusere sannsynligheten for nye bolig lån ikke blir misligholdt. Kravene vil ikke gjøre noe i det hele tatt med allerede gitte lån.

[AnonymBruker]

Takk AP for at dere gjør det så enkelt og rimelig for ungdom å kjøpe seg egen bolig.

Jeg har bestemt meg for å stemme DLF neste valg. DLF vil oppheve markagrensen og deregulere boligmarkedet. Bare slik kan det bli billige boliger.

[talin]

Jeg har bestemt meg for å stemme DLF neste valg. DLF vil oppheve markagrensen og deregulere boligmarkedet. Bare slik kan det bli billige boliger.

Hovedårsaken til boligpris veksten er tomte kostnader. Hvis det er begrensninger på tomter, så stiger prisen.

[AnonymBruker]

Hovedårsaken til boligpris veksten er tomte kostnader. Hvis det er begrensninger på tomter, så stiger prisen.

Det er klart at prisene stiger når etterspørselen stiger ("alle" vil flytte til Oslo"), men når etterspørselen stiger vil tilbudet også stige i et fritt marked. Det skjer imidlertid ikke når boligmarkedet er regulert (f. eks. markagrensen og en rekke reguleringer på bygging og kjøp og salg av boliger).

Derfor: stem DLF.

[Gjest Gjest]

Det er boligmangelen som er årsaken til de høye boligprisene. Og det er masseinvandringen som er årsaken til boligmangelen. Stans innvandringen, og boligprisene kommer til å falle som en stein.

[AnonymBruker]

Unnskyld, men for meg er det litt latterlig å sutre over dette. I samtlige andre europeiske storbyer er det verre. Boligprisene i Norge er lave sammenlignet med andre steder, lønninger tatt i betraktning.

I Norge tror man det er en menneskerett å eie sin egen bolig når man er 22 og nyutdannet.

Jeg er helt i mot å bygge "billige boliger" da disse bare vil føre til forslumming. Det bygges nok boliger med ræva kvalitet i Oslo som det er.

Da er jeg mer for regulering av utleiepriser.

Og hvis noen virkelig tror at dette har med Arbeiderpartiet å gjøre: Ha ha

[AnonymBruker]

Det er klart at prisene stiger når etterspørselen stiger ("alle" vil flytte til Oslo"), men når etterspørselen stiger vil tilbudet også stige i et fritt marked. Det skjer imidlertid ikke når boligmarkedet er regulert (f. eks. markagrensen og en rekke reguleringer på bygging og kjøp og salg av boliger).

Derfor: stem DLF.

Helt sykt at noen virkelig mener mindre regulering er det som skal til. Jeg har bodd i land der det er minimalt med regulering, resultatet er helt jævlig. Digre boligfelt av elendig kvalitet, forslumming, null plass, null grøntområder, null folk som egentlig har lyst til å bo der. Skal man liksom eie sin egen bolig til en hver pris? Et knøttlite kott der vinduet vender rett inn i en vegg, med papirtynne vegger så man hører naboen drite og ikke et tre i nærheten? Hvem vil bo sånn? Og tror man virkelig at sånne boliger vil være attraktive for NOEN og stige i pris?

Stem liberalt om man ønsker ekstremt kortsiktige lettvinte løsninger, ja ...

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvorfor det er så dyrt å bo i Oslo, samtidig som det er så mye "pakk" i den byen. Hvorfor er byen full av sosialklienter og andre som ikke jobber? Mens andre må flytte langt utenfor byen for å ha råd til å bo? Samtidig er det jo mange grusomme boligområder i Oslo, slumområder fulle av søppel og gærninger.

Er det pga kommunale boliger? Jeg trodde det nesten ikke fantes kommunale boliger lenger? Hvordan har sosialklienter, narkomane og innvandrere råd til å bo så sentralt? Hvorfor skal jeg betale 3 mill for en leilighet på Tøyen/Grønland/Torsov/Sagene, når 80% av de andre som bor der åpenbart ikke jobber engang?

Dette skjønner jeg ikke.

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvorfor det er så dyrt å bo i Oslo, samtidig som det er så mye "pakk" i den byen. Hvorfor er byen full av sosialklienter og andre som ikke jobber? Mens andre må flytte langt utenfor byen for å ha råd til å bo? Samtidig er det jo mange grusomme boligområder i Oslo, slumområder fulle av søppel og gærninger.

Er det pga kommunale boliger? Jeg trodde det nesten ikke fantes kommunale boliger lenger? Hvordan har sosialklienter, narkomane og innvandrere råd til å bo så sentralt? Hvorfor skal jeg betale 3 mill for en leilighet på Tøyen/Grønland/Torsov/Sagene, når 80% av de andre som bor der åpenbart ikke jobber engang?

Dette skjønner jeg ikke.

Staten betaler for innvandrernes leiligheter. De drar inn ganske mye cash med 8 unger.

[AnonymBruker]

Det er boligmangelen som er årsaken til de høye boligprisene.

Det er riktig, men boligmangelen skyldes ikke innvandring, men reguleringer av boligmarkedet.

[AnonymBruker]

Helt sykt at noen virkelig mener mindre regulering er det som skal til.

Det er ikke vanskelig å forstå om du bruker hodet Når man regulerer verdiskapningen blir det mindre verdiskapning. Resultat: mangel på alt fra barnehageplasser til smør og boliger.

Jeg har bodd i land der det er minimalt med regulering, resultatet er helt jævlig. Digre boligfelt av elendig kvalitet, forslumming, null plass, null grøntområder, null folk som egentlig har lyst til å bo der.

Da har du nok bodd i et land type Brasil eller India. Problemet her er ikke mangel på reguleringer, men manglende ivaretagelse av eiendomsretten. For å forstå problemstillingen må du lese bøkene til peruvianeren Hernando de Soto.

[Gjest Mann på 45]

Himmel så historieløs man kan være! Da var da vitterlig Høyre som fjernet reguleringene på 80-tallet.

Og hva med avreguleringene gjør at det er høye priser i dag?

Minner om at man før reguleringen måtte en betale betydelig beløp under bordet for å få attraktive borettslagsleiligheter.

[talin]

Jeg er helt i mot å bygge "billige boliger" da disse bare vil føre til forslumming. Det bygges nok boliger med ræva kvalitet i Oslo som det er.

Da er jeg mer for regulering av utleiepriser.

Hva i svarte er det som får deg til å tro at de ikke blir forslumming når du innfører regulering av utleieprisene? For å ikke snakke om at folk virkelig er så naive at de tror en slik regulering ikke vil føre til betaling under bordet.

[AnonymBruker]

Hva i svarte er det som får deg til å tro at de ikke blir forslumming når du innfører regulering av utleieprisene? For å ikke snakke om at folk virkelig er så naive at de tror en slik regulering ikke vil føre til betaling under bordet.

Hva mener du? Det er da mange steder man har regulering av utleie uten at det fører til forslumming? F.eks i Paris og Berlin, der de fleste er helt fornøyde med å leie hele livet på grunn av gunstige reguleringer. Samme med Stockholm. Regulering av utleie fører til at det blir billigere å leie enn å eie, dermed vil færre føle at de MÅ kjøpe bolig.

At det kan føre til betaling under bordet er en annen ting, det er sikkert riktig.

[I Grosny]

Hva mener du? Det er da mange steder man har regulering av utleie uten at det fører til forslumming? F.eks i Paris og Berlin, der de fleste er helt fornøyde med å leie hele livet på grunn av gunstige reguleringer. Samme med Stockholm. Regulering av utleie fører til at det blir billigere å leie enn å eie, dermed vil færre føle at de MÅ kjøpe bolig.

At det kan føre til betaling under bordet er en annen ting, det er sikkert riktig.

Billige regulerte leiepriser vil bremse boligspekulasjon kraftig. Ingen gidder lenge å kjøpe mange ekstraboliger til utleieformål. Dette vil virke klart prisdempende på boligmarkedet. Det medfører også svakere lønnsomhet innenfor bygg, og vil presse prisen ned også på nybygg og tomter.

[Cordelia]

Nå svarte jeg utifra et samfunnsøkonomisk perspektiv. Om det er billigere for fattige å eie enn å leie så er det desto viktigere å begrense muligheten deres til å ta opp svære lån som de med tiden kanskje ikke vil være i stand til å betjene. Det er nettopp dette med å gi store lån til sårbare fattige som er farlig, sett utifra et samfunnsperspektiv. Stiger renta slik at en stor del av husholdningene mister evnen til å betale gjelden sin, så kan det ha store konsekvenser for hele økonomien.

Nei du, det er såvisst ingen menneskerett. Men jeg kan si deg en ting. Det er ikke gitt at husleieprisene er så lave utenfor Oslo heller. Det er ikke snakk om at det er så lett å betale husleie andre steder heller. Da skal man ganske langt ut på landet, og jo lenger ut på landet man drar, jo mindre arbeid og inntekt er det og finne.

Jo man prøver å begrense det. Men jo mindre "vanlige" folk som kan kjøpe boliger, jo flere godt bemidlede mennesker blir det til å by over hverandre. Det blir jo selfølgelig mindre om beinet, men med boligmangelen hvor effektivt er det?(ja, jeg spør ærlig og nysgjerrig, så svar meg gjerne).

Jeg, er vel så langt fra noen økonom man kan komme, og jeg gidder ikke legge hele skylda på et parti, men jeg er enig i at bygging av flere boliger må være det mest effektive. Også begynner jeg å lure på om man burde sette tak på husleier en periode, for det begynner å bli sinnsykt bare å komme seg inn på leiemarkedet og holde seg der for de med mindre inntekt. Ikke alle kan klare tre måneders depositum. Og leien visse krever i forhold til standarden på leilighetetene er helt hinsides.

Endret 20. mars 2012 av Cordelia

[Pannekakehore]

"Universell tilgjengelighet, balansert ventilasjon, ekstra lydisolering, radonsikring, enrgimerking, overrislingsanlegg, dobling av antall stikkontakter, tredjepartskontroll og utvidet garantitid er ordninger som politikerne har innført på løpende bånd uten noen form for konsekvensanalyse. "

Dette er bare en liten del.

Den største årsaken til hvorfor ting er så dyrt, er at du må betale skatt av lønna di, og så må du betale for at noen andre bygger boligen din, samt skatten de må punge ut med.

Det er billigere i Norge å gjøre ting selv. Skattesystemet slår beina under samfunnsøkonomisk bytteteori om at hver og en er best tjent med å selge/produsere det en er best på.

Still deg selv spm: hvorfor er det så mange flere unge håndverkere som eier bolig, enn akademikere? (Stikkord tidlig inntjening, og venner som du kan drive byttehandel og dugnad med)