Tiltalebeslutning Anders Behring Breivik

[Gjest Koala]

Tiltalebeslutningen mot Anders Behring Breivik ble lest opp i dag.

En tiltalebeslutning er et offentlig dokument som enhver har rett til innsyn i etter forvaltningsloven. Unntak finnes hvis det er fattet ett konkret vedtak om hemmelighold.

Dermed lurer jeg på:

- Vet noen om tiltalebeslutningen finnes i sin helhet noe sted på nettet ?

- Dersom den kun finnes i sladdet versjon, vet noen om det er fattet ett konkret vedtak om dette og hvilken hjemmel det er for det konkrete vedtaket ?

[AnonymBruker]

For det første forvaltningsloven gjelder ikke domstolenes virksomhet. For det andre er det vel offentlighetsloven du mener?

[AnonymBruker]

db.no og nrk.no har lagt den ut. Litt forskjellig hva de har sladdet.

[AnonymBruker]

Er det egentlig ekte demokrati og pressefrihet når pressen sensurerer slik?

[Gjest SnowLeopard]

Hva har de sladdet da, kun navn og evt detaljer som skader? Hvis så er tilfelle, så mener jeg det ikke er så ille. Det går litt på hensynet til den enkeltes privatliv også.

[LedigNavn]

Offentlighetsloven gjelder heller ikke. Tiltalebeslutningen er offentlig etter påtaleinstruksen og forskrift om offentlighet i rettspleien.

Det er mediene selv som har valgt å sladde navn og detaljerte gjerningsbeskrivelser og skader. Det foreligger altså ikke noe vedtak om dette. Du hadde fått høre tiltalebeslutningen opplest i sin helhet hvis du hadde fulgt med på pressekonferansen.

[Gjest Tiger]

Mediene sladder pga sine egne etiske retningslinjer og vær varsom-plakaten.

Hvem som helst kan derimot få en kopi av den fulle tiltalen fra retten.

[Gjest kristian]

Offentlighetsloven gjelder heller ikke. Tiltalebeslutningen er offentlig etter påtaleinstruksen og forskrift om offentlighet i rettspleien.

Det er mediene selv som har valgt å sladde navn og detaljerte gjerningsbeskrivelser og skader. Det foreligger altså ikke noe vedtak om dette. Du hadde fått høre tiltalebeslutningen opplest i sin helhet hvis du hadde fulgt med på pressekonferansen.

Nope den var sladdet på tv också

lurar också på om den finns tiltalebeslutningen finnes i sin helhet

[marsy]

Offentlighetsloven gjelder heller ikke. Tiltalebeslutningen er offentlig etter påtaleinstruksen og forskrift om offentlighet i rettspleien.

Det er mediene selv som har valgt å sladde navn og detaljerte gjerningsbeskrivelser og skader. Det foreligger altså ikke noe vedtak om dette. Du hadde fått høre tiltalebeslutningen opplest i sin helhet hvis du hadde fulgt med på pressekonferansen.

de hoppet over å lese navn,og hvordan de ulike hadde blitt drept/skadd. Det er også det som har blitt sladdet av pressen

[AnonymBruker]

de hoppet over å lese navn,og hvordan de ulike hadde blitt drept/skadd. Det er også det som har blitt sladdet av pressen

Og skadene. Det er jo det som er mest spennende å lese om da. Skadene.

[Gjest kristian]

Ja det er skaden man vil lese om

[Gjest Koala]

Såvidt jeg vet er det politi/statsadvokat som har tatt ut tiltale. De er en del av forvaltningen. Da gjelder vel forvaltningsloven og offentlighetsloven tror jeg.

Det er ikke gjort noe vedtak om hemmelighold så dokumentet er vel offentlig. Det jeg lurer på er om det er lagt ut i sin helhet noe sted på nettet. Altså i den samme usladdete versjonen som pressen har fått.

[AnonymBruker]

Såvidt jeg vet er det politi/statsadvokat som har tatt ut tiltale. De er en del av forvaltningen. Da gjelder vel forvaltningsloven og offentlighetsloven tror jeg.

Det er ikke gjort noe vedtak om hemmelighold så dokumentet er vel offentlig. Det jeg lurer på er om det er lagt ut i sin helhet noe sted på nettet. Altså i den samme usladdete versjonen som pressen har fått.

Neste gang slår du opp i loven!

http://lovdata.no/all/tl-19670210-000-001.html

§ 4. (unntak for visse offentlige institusjoner og for visse saker, m. m.).

Med mindre annet er særskilt bestemt, gjelder loven ikke

a) domstolenes virksomhet, derunder registrerings- og notarialforretninger og lignende som utføres ved et dommerkontor,

b) saker som forvaltningsorganet selv behandler eller avgjør i medhold av rettspleielovene (straffeprosesslovene, domstolloven, tvisteloven, voldgiftsloven, tvangsfullbyrdelsesloven, skjønnsloven ) eller lover som knytter seg til disse lovene (konkursloven, skifteloven og gjeldsordningsloven ), eller jordskifteloven eller rettsgebyrloven.

Når et vedtak som omfattes av første ledd kan påklages til departementet, gjelder loven likevel for departementets behandling av klagesaken.

Loven gjelder for Svalbard for så vidt ikke annet fastsettes av Kongen.

Loven gjelder ikke for Stortinget, Riksrevisjonen, Stortingets ombudsmann for forvaltningen og andre organer for Stortinget.

http://lovdata.no/all/tl-20060519-016-001.html

Lova gjeld ikkje for gjeremål som domstolane har etter rettsstellovene. Lova gjeld heller ikkje for gjeremål som andre organ har etter rettsstellovene i eigenskap av rettsstellorgan. Lova gjeld dessutan ikkje for gjeremål som politiet og påtalemakta har etter straffeprosessloven. Kongen kan gi forskrifter om kva lover som skal reknast som rettsstellover, og om at enkelte gjeremål etter rettsstellovene likevel skal vere omfatta av lova.

[AnonymBruker]

her er hele usensurert

http://multimedia.pol.dk/archive/00625/Her_er_tiltalen_mod_625368a.pdf

[LedigNavn]

Nei, forvaltningsloven og offentlighetsloven gjelder ikke. Se offentleglova § 2 fjerde ledd, jfr. forvaltningsloven § 4.

Det er som sagt påtaleinstruksen og forskrift om offentlighet i rettspleien som gjelder.

Endret 7. mars 2012 av LedigNavn

[Gjest Lykkeliky]

Det var jammen ikke vanskelig å finne den heller....bare å google anders behring breivik tiltalebeslutning.......

[AnonymBruker]

*.....*.....my mama packs her gun....*.....* always------

[Gjest Koala]

For ordens skyld:

Nei jeg er ikke opptatt av "grafisng" men det kommer til å komme en masse grafsende historier i pressen de neste dagene med stadige usensurerte drypp om dette.

Jeg mener at almennheten bør ha mulighet til nøytral og objektiv informasjon om dette. Vi skal ikke være nødt til å se dette gjennom øynene til en tabloidjournalist som serverer oss sin versjon.

Dersom påtalmynddighetene hadde valgt å hemmeligholde deler av tiltalen f.eks av hensyn til de involverte synes jeg det hadde vært helt greit, men da kan heller ikke pressen få en usensurert versjon.

[hulaboer]

Det er ganske tåpelig av pressen å liksom publisere dette i sin helhet, men så slenger de på en liten kommentar om at det er sensurert.

Hvis de skal gjøre det slik kunne de bare hatt en mye kortere oppsummering, og så kunne de som ønsker det lese hele PDF-filen.

[Mann 42]

Det er ganske tåpelig av pressen å liksom publisere dette i sin helhet, men så slenger de på en liten kommentar om at det er sensurert.

Hvis de skal gjøre det slik kunne de bare hatt en mye kortere oppsummering, og så kunne de som ønsker det lese hele PDF-filen.

Det som er sensurert bort, er de konkrete detaljene om de skadene som ofrene ble påført, både de som døde og de som overlevde.

Jeg må si at jeg mener det er et feilgrep. Uten disse detaljene er tiltalebeslutningen bare en lang liste med navn, hvor de ble funnet, og "skutt og drept".

MED detaljene om de skadene som er påført, får man en bedre forståelse av hva Breivik faktisk GJORDE på Utøya, hva slags forbrytelse vi har å gjøre med.

Den fullstendige tiltalen er ganske sterk lesning, selv om den er ført i en kortfattet og saklig stil.