Hvorfor dette hatet mot Frp?

[Ruto]

Ok, det visste jeg ikke

Men det virker rett og slett ulogisk for meg at Frp er partiet å satse på hvis man er opptatt av dyrevern. Siden de vanligvis ikke bryr seg om de svake (de som ikke har penger), og er mest opptatt av folks frihet til å gjøre som de vil.

Og de er vel for å legge ned alt landbruk i Norge, så kan matvareindustriens tortur av dyr foregå i andre land isteden. Det viktigste er jo billig kjøtt.

Jeg tror dessverre ikke at Frp er noe bedre på dyrevelferd enn de andre partiene.

Og er ikke Frp imot at vi skal ha rovdyr i Norge? Det viser jo at penger og menneskelige (kortsiktige) interesser alltid skal gå foran dyr.

Nei, vil absolutt ikke legge ned landbruket, men ønsker et fritt landbruk. Bønder er som andre selvstendig næringsdrivende og skal ikke ha krav på mange reguleringer og statlig støtte.

Dette står på FrPs hjemmeside angående landbruk: Norge skal ha et sterkt dyrevern. Personer som har vist seg uskikket til å holde dyr, skal umiddelbart miste retten til dyrehold.

For meg er FrP blant de beste partiene når det kommer til dyrevelferd.

[AnonymBruker]

Dette står på FrPs hjemmeside angående landbruk: Norge skal ha et sterkt dyrevern. Personer som har vist seg uskikket til å holde dyr, skal umiddelbart miste retten til dyrehold.

Dette er jo det samme som håndheves i dag. Man mister retten til å holde dyr, men det blir et definisjonsspørsmål hva som menes med "uskikket". Og det står jo ikke noe om hvor lenge man mister denne retten. Neppe for all fremtid?

Jeg kjenner til en drittbonde som vanskjøttet kalvene sine noe helt jævlig så flere av dem måtte avlives. Det ble regnet som et grovt tilfelle, og han ble straffet ved å miste retten til å ha kalver - i et år. Så neste år hadde han det gående igjen (kuene mistet han jo ikke retten til, og de fødte nye kalver)

Nå skal jeg ikke kuppe tråden mer med dette - men det som står i Frps program om dyrevelferd er løst svada som kunne stått hvor som helst, det forplikter ikke det minste.

Jeg skulle ønske staten kunne subsidiere økologisk og dyrevennlig landbruk og sette høyere krav, jeg mener vi bør ha en viss matproduksjon i Norge, selv om det er et vanskelig land å drive jordbruk i. Men da er vi uenige om det

[I Grosny]

Nei, vil absolutt ikke legge ned landbruket, men ønsker et fritt landbruk.

Men subsidiekutting i landbruket vil jo dytte oss i retning av svensk bosettingsmønster, med påfølgende tømming av glesbygdene. Kulturlandskapet vil gro igjen. Bygda vil tømmes. Landbruket er rett og slett ikke konkurransedyktig usubsidiert.

[Ruto]

Jeg kjenner til en drittbonde som vanskjøttet kalvene sine noe helt jævlig så flere av dem måtte avlives. Det ble regnet som et grovt tilfelle, og han ble straffet ved å miste retten til å ha kalver - i et år. Så neste år hadde han det gående igjen (kuene mistet han jo ikke retten til, og de fødte nye kalver.

Angående det vil jeg bare si at FrP ønsker generelt langt strengere straffer enn det vi har idag. Det eksempelet du nevner her er jo skrekkelig!

Men subsidiekutting i landbruket vil jo dytte oss i retning av svensk bosettingsmønster, med påfølgende tømming av glesbygdene. Kulturlandskapet vil gro igjen. Bygda vil tømmes. Landbruket er rett og slett ikke konkurransedyktig usubsidiert.

Jeg mener at da får det bare bli slik. Landbruk er ikke noe som burde få subsidier, på lik linje med andre selvstendige næringsdrivende.

Edit: Glemte visst et viktig ord.

Endret 1. mars 2012 av Ruto

[AnonymBruker]

Men subsidiekutting i landbruket vil jo dytte oss i retning av svensk bosettingsmønster, med påfølgende tømming av glesbygdene. Kulturlandskapet vil gro igjen. Bygda vil tømmes. Landbruket er rett og slett ikke konkurransedyktig usubsidiert.

Dette ville jo kanskje ført til mer skog og mer uberørt natur med et yrende dyreliv isteden for et forurensende landbruk ... Eller bare golfbaner, spa-hoteller, skytebaner og lignende ...

Men nei, jeg synes vi skal ha landbruk i Norge, selv om det må subsidieres. Vi har alltid hatt landbruk, og i fremtiden vil matvareproduksjon bli enda viktigere enn det er i dag. Vi har faktisk muligheten til å skape et landbruk som er bærekraftig, økologisk og dyrevennlig med høy kvalitet.

USA er vel et land som driver Frp-landbrukspolitikk, og verre forhold enn det er der skal man lete lenge etter.

Ikke at jeg er noe imponert over de andre partienes landbrukspolitikk heller ...

[Apis]

Angående det vil jeg bare si at FrP ønsker generelt langt strengere straffer enn det vi har idag. Det eksempelet du nevner her er jo skrekkelig!

Jeg mener at da får det bare bli slik. Landbruk er ikke noe som burde få subsidier, på lik linje med andre næringsdrivende.

Er det virkelig ingen andre næringsdrivende som er subsidiert?

[AnonymBruker]

Jeg mener at da får det bare bli slik. Landbruk er ikke noe som burde få subsidier, på lik linje med andre næringsdrivende.

Det burde være slik, ikke for at bøndene skal få mer enn andre, det gjør de heller ikke heller i praksis, men for å beholde bosetningsmønsteret og kulturlandskapet - det som er selve Norge - er det nødvendig.

[_Aries]

Tenk om ff ble frp-politiker da? Da tror jeg KG hadde knekt sammen!!

Neida, fra spøk til alvor.

Frp har overhodet ikke en politikk jeg liker, jeg er sosialist. Idioter finnes i alle partier, også frp. Jeg synes riktig nok det er flere idioter i frp enn i partiet jeg stemmer, men en frp-velger vil nok synes det er flere idioter i "mitt" parti.

Å dømme hele politikken eller partiet basert på enkeltpersoners uttalelser blir for dumt!

Selv om jeg er uenig med deg, rent politisk, så syns jeg du hadde et godt og ikke minst saklig innlegg!

[Gjest UngKalven]

og er mest opptatt av folks frihet til å gjøre som de vil.

Du er ganske flink som får dette til og nesten høres ut som noe negativt.

[Gjest UngKalven]

Det sier jo ikke bare noe om media, men også om folket. At mennesker ikke er kritiske nok til å se forbi slike "småting", og heller se hva partiet står for, er ikke akkurat positivt. Men det er det klimaet FrP jobber i, og om de ikke kan tilpasse seg, så vinner de ikke frem heller.

Det er jo media som forer folket. Og når media lager stort oppstyr av små saker så vil naturligvis folket tenke at dette ER stort. Folket spiser alltid det media forer dem med.

[AnonymBruker]

Hvorfor dette hatet mot Frp

Fordi de er litt - og jeg understreker litt - annerledes enn de andre partiene på Stortinget. Frp-ere er ikke verre enn andre folk.

[AnonymBruker]

Hvorfor dette hatet mot Frp

Fordi de er litt - og jeg understreker litt - annerledes enn de andre partiene på Stortinget. Frp-ere er ikke verre enn andre folk.

[AnonymBruker]

Hele FrPs politikk bygger på Ayn Rands filosofi. Her er hva Ayn Rand har å si om kvinner:

Jeg spyr...

[AnonymBruker]

Hele FrPs politikk bygger på Ayn Rands filosofi.

Og du sier dette på hvilket grunnlag?

[AnonymBruker]

Og du sier dette på hvilket grunnlag?

http://frpkoden.blogspot.com/2008/09/ideologihjrnet-siv-jensen-og-ayn-rand.html

[hulaboer]

Ikke alle Freppere er idioter men alle idioter stemmer Frp

Jeg visste ikke at du var FrP-velger?

[hulaboer]

Hvordan kan en KVINNE stemme på noe så kvinneundertrykkende som frp? Jeg bare spør!

Kvinneundertrykkende? På hvilken måte?

[AnonymBruker]

Kvinneundertrykkende? På hvilken måte?

Hele FrPs politikk bygger på Ayn Rands filosofi. Her er hva Ayn Rand har å si om kvinner:

Jeg spyr...

[hulaboer]

FrP bygger ikke på Ayn Rands filosofi. Det er lenge siden det var et liberalistisk parti. Og videoen handler da om Rands personlige mening om saken?

Dere må komme med noe mer konkret som faktisk er relevant for FrP.

Endret 1. mars 2012 av hulaboer

[Apis]

Jeg visste ikke at du var FrP-velger?

Noe må jo to lettere paranoide brukere som oss to ha til felles vet du Hulaboer