Hvorfor dette hatet mot Frp?

[AnonymBruker]

Jo, dette er et av mange eksempler:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3345983.ece

Kommunestyremedlem for Frp, Roald Paul Bentzen, mener folk som banker narkomane bør lønnes som renovasjonsarbeidere.

[AnonymBruker]

Tenk om ff ble frp-politiker da? Da tror jeg KG hadde knekt sammen!!

Neida, fra spøk til alvor.

Frp har overhodet ikke en politikk jeg liker, jeg er sosialist. Idioter finnes i alle partier, også frp. Jeg synes riktig nok det er flere idioter i frp enn i partiet jeg stemmer, men en frp-velger vil nok synes det er flere idioter i "mitt" parti.

Å dømme hele politikken eller partiet basert på enkeltpersoners uttalelser blir for dumt!

[TKP]

Jeg er Høyre-velger, og derfor ikke så veldig langt unna den ideologien og det programmet FrP står for. Jeg hater dermed ikke partiet, men det er jo klart at FrP har en tendens til å slippe noen bomber som media kaster seg over med én gang.

Slik jeg ser det, er problemet med FrP at de har null intern kontroll over egne aktive medlemmer, ei heller de som besitter verv. At folk kan komme med slike uttalelser som TS viser til (samt en god del andre) er ille nok, men at de som ytrer dem offentlig ikke skjønner hvor skadelig det er for partiet deres sitt omdømme, det gir meg ikke akkurat tillit til dem.

Denne utbredte kulturen i partiet hvor det støtt og stadig dukker opp ekstreme uttalelser, fører også til at media i stor grad setter fokus på mindre ting, og henger ut partiet når de kan. Hoksrud-saken er et godt eksempel på det, hvor media i ukesvis har overskrifter om én mann som har vært i kontakt med en prostituert i Øst-Europa, til og med følger etter han for å dokumentere. Når en viss AP-ordfører blir siktet for overgrep mot en mindreårig, derimot, tar det lang, lang tid før navn kommer ut, og før saken blir satt ordentlig på dagsordenen. Det er nok dessverre delvis en bivirkning av FrP-medlemmer som hele tiden gir media "lokkemat" de griper fatt i. "Se ukens FrP-blunder!" er en slager for media, og det er FrP sin feil, fordi de ikke klarer å hindre denne "foringen".

I tillegg tror jeg slike kulturer er mer utbredt i partiene som er helt i kanten på den ideologiske partiskalaen. Jeg føler jeg ser blundere og mer ekstreme holdninger hos partier som FrP og Rødt, enn f.eks. hos Høyre eller AP. Dette har kanskje noe å gjøre med at disse partiene har flere medlemmer som egentlig ikke passer med partiet ideologisk eller programmessig, men ikke har noen mer passende alternativer å gå videre til, fordi de allerede er helt i ytterkanten.

[hulaboer]

Hvis man skal hate politiske partier hver gang en tilfeldig og irrelevant representant sier noe tåpelig så blir det mange partier å hate...

[Gjest UngKalven]

"Se ukens FrP-blunder!" er en slager for media, og det er FrP sin feil, fordi de ikke klarer å hindre denne "foringen".

FRP driver jo ikke sosialistisk styre over sine medlemmer heller. FRP representerer liberalisme og frihet. Da må man kunne vise sine medlemmer tillit nok til å ikke passe på dem som de går i barnehagen. Det er kanskje FRP sitt tap at de har de største problemene med å følge spillereglene, men så er også spillereglene veldig dårlige, og veldig urettferdig for et annerledes ytterparti som FRP.

Enkeltuttalelser og enkeltsaker gis altfor mye oppmerksomhet. Det er det som er feilen. Folk ser på nyhetene og lar seg lure til å tro at dette er viktig. Men det er som oftest ikke. Og det er FRP som får svi. Det er jo naturlig at et parti som har sterke meninger som skiller seg ut fra resten er mest utsatte for sånt.

[TKP]

FRP driver jo ikke sosialistisk styre over sine medlemmer heller. FRP representerer liberalisme og frihet. Da må man kunne vise sine medlemmer tillit nok til å ikke passe på dem som de går i barnehagen. Det er kanskje FRP sitt tap at de har de største problemene med å følge spillereglene, men så er også spillereglene veldig dårlige, og veldig urettferdig for et annerledes ytterparti som FRP.

At FrP ikke detaljstyrer sine medlemmer er jo i utgangspunktet bra, men når medlemmene selv ikke klarer å oppføre seg på en måte som ikke setter partiet i et dårlig lys, så er det i mine øyne et tegn på at ledelsen må gi beskjed om at ekstreme ytringer ikke setter partiet i et godt lys, noe som igjen kan påvirke oppslutningen deres.

Og hva mener du med spillereglene? Man har ytringsfrihet i Norge, og at ett FrP-medlem mener narkomane fortjener juling, og attpåtil nærmest hyller de som utfører slike handlinger, bryter jo ikke med noen formelle regler. I dette tilfellet er det nok mer etikk og moral hos politikeren folk reagerer på, og at han er dum nok til å ytre denne mangelen med stolthet i offentlighet. At dette er en dårlig "spilleregel" er jeg uenig i, for den formes av den generelle folkeopinionen, og reflekterer dermed i stor grad hva en gjengs nordmann synes er greit. Dette er ikke urettferdig, men simpelthen et spørsmål om hvem som klarer å te seg med en noenlunde grei moral, og holdninger som folk flest kan stå inne for.

At FrP, som du kaller dem, er et "annerledes ytterparti", gjør dem ikke noe mer urettferdig behandlet. De legger opp til det selv, når de ikke har en samkjørt medlemsbase som kan være bevisst på hva partiet skal arbeide for, og hvordan de best oppnår dette sammen.

Det handler rett og slett om tilbud og etterspørsel, som det gjør for alle partier. Om tilbudet er et parti som gang på gang kommer med heseblesende påstander og utsagn, og etterspørselen etter det partiet og dets medlemmer står for er lav, så er det fair game. Uansett hvor "annerledes" FrP måtte være, så kjemper de om stemmer i samme befolkning som alle andre partier i dette landet. Om denne annerledesheten ikke har bred støtte blant de med stemmerett, så får heller ikke partiet makt. Sånn fungerer demokratiet vårt, og de demokratiske spillereglene.

Enkeltuttalelser og enkeltsaker gis altfor mye oppmerksomhet. Det er det som er feilen. Folk ser på nyhetene og lar seg lure til å tro at dette er viktig. Men det er som oftest ikke. Og det er FRP som får svi. Det er jo naturlig at et parti som har sterke meninger som skiller seg ut fra resten er mest utsatte for sånt.

Det sier jo ikke bare noe om media, men også om folket. At mennesker ikke er kritiske nok til å se forbi slike "småting", og heller se hva partiet står for, er ikke akkurat positivt. Men det er det klimaet FrP jobber i, og om de ikke kan tilpasse seg, så vinner de ikke frem heller.

(Og når det kommer til media kan man jo også diskutere AP/LO-/A-pressen-relasjonen, men det blir vel kanskje en liten digresjon i denne tråden.)

[Mr.Omg]

Tenk om ff ble frp-politiker da? Da tror jeg KG hadde knekt sammen!!

Neida, fra spøk til alvor.

Frp har overhodet ikke en politikk jeg liker, jeg er sosialist. Idioter finnes i alle partier, også frp. Jeg synes riktig nok det er flere idioter i frp enn i partiet jeg stemmer, men en frp-velger vil nok synes det er flere idioter i "mitt" parti.

Å dømme hele politikken eller partiet basert på enkeltpersoners uttalelser blir for dumt!

Enig

Også har politikerne i frp en tendens til å snakke/handle før de tenker, som resulterer i dumme utsagn og handlinger.

De tenker heller ikke så mye på at selv om en person i partiet har et forkastelig menneskesyn som syns det er greit å banke opp de svake i samfunnet, og uttrykker dette, så representerer den personen partiet og snakker da som om det skulle være hele partiets syn (det håper jeg virkelig ikke )

Endret 1. mars 2012 av Mr.Omg

[Gjest realist]

Hvorfor hates FRP.

Enkelt. De er mot pressestøtte. Vips har man ertet på seg alle journalister som føler sine arbeidsplasser.

AP har gjennom samarbeid med LO og presse/NRK bygget opp et enormt nettverk hvor AP klubben med barn, nieser, nevøer kan klatre innad i pariorganisasjonen og ende opp i fete jobber, maktstillinger, styrverv i halvoffentlige org. og utvalg. Fylkesmennstillnger, FN, osv osv.

Inngangsbilletten er AP medlemskap og denne maktbasen ønsker de å holde inntakt for seg og sine. Selfølgelig.

FRP truer denne ordningen. De må defor nedkjempes med alle midler, og pressen er god å ha på sin side. Undersøkelser viser ar de eneste journalistene som ikke stemmer sosialistisk skriver bilstoff.

AT FRP har vært istand til å bli såpass store MÅ bety at politikken ikke er så ille, når man tenker på den formidable motstanden. Hele pressekorpset, LO og AP enorme edderkoppnett.

Om folk syntes at FRP er mye i media så stemmer dette. De har skjønt at de MÅTTE snakke direkte med velgeren. Å kommunisere med velgere GJENNOM en presse med sterk slagside er umulig.

[I Grosny]

(Og når det kommer til media kan man jo også diskutere AP/LO-/A-pressen-relasjonen, men det blir vel kanskje en liten digresjon i denne tråden.)

Jeg tror ikke hvem som eier avisene er årsaken her, men derimot hvem som jobber der, og hva slags utdannelse de har.

Jeg tror de som går på journalisthøyskoler er over snittet samfunnsengasjerte, og gjerne støtter de svakeste. Frp ligger lengst unna deres filosofi, og støtter mer naturlovene, survival of the fittest, den sterkeste rett, hver mann for seg selv.

Disse litt rosa-politiske journalistene ser Frp som sin motpol, og elsker enhver anledning til å skrive negativt om Frp. Derfor går de etter dem som ulver , og hogger til med en gang de ser sin mulighet.

Denne journalistiske heksejakten fremstiller Frp i ett ekkelt lys, og bidrar mye til folks motforestillinger mot Frp.

Endret 1. mars 2012 av I Grosny

[Ruto]

Men hvorfor er de fleste (alle?) journalister sosialister?

[I Grosny]

Men hvorfor er de fleste (alle?) journalister sosialister?

Når man er samfunnsengasjert og opptatt av å avsløre verdens urettferdighet, så er det fort gjort å søke på journalisthøyskolen.

Det har også noe med alder å gjøre. Unge samfunnsengasjerte rettferdighetsorienterte er gjerne på venstresiden, mens de gradvis har lett for å klatre mot høyre med alderen. Men når de blir eldre, så klatrer de kanskje også opp i ledende stillinger, og overlater skrivinga til yngre og dermed mer venstrevridde journalister.

Endret 1. mars 2012 av I Grosny

[Apis]

Ikke alle Freppere er idioter men alle idioter stemmer Frp

[Ruto]

Ikke alle Freppere er idioter men alle idioter stemmer Frp

Da burde i såfall FrP hatt langt større oppslutning.

[daemonia]

For å være helt ærlig tror jeg ikke FRP hadde blitt sett på et idiot-parti i så stor grad dersom medlemmene og sentrale personer hadde i det minste prøvd å fremstå som normalt oppegående personer.

Forsvare sexkjøp, lyve gang på gang bare for å bli tatt i løgn like mange ganger, og komme med uttalelser som dette du linket til har veldig mye å si. De har jo faktisk valgt det selv når de ikke klarer å fremstå som noe annet enn ignorante tullinger i form av slike ting.

Men som noen andre her sier: Alle FRP'ere er ikke idioter. Det er bare det at det er idiotene som blir lagt merke til.

[I Grosny]

Ikke alle Freppere er idioter men alle idioter stemmer Frp

Nå var du slem. Dessuten så finnes det idioter som stemmer annerledes. Så bæ da. Og det finnes de som stemmer på de de liker. F.eks de vakreste, som Inger Lise i Krf, Jens og Jonas i Ap, eller Audun i SV. Siv så nok bedre ut når hun var ny i politikken, men Carl Ivar har forsatt en imponerende sjarm. Men han er jo ute.

Endret 1. mars 2012 av I Grosny

[Apis]

Nå var du slem. Dessuten så finnes det idioter som stemmer annerledes. Så bæ da. Og det finnes de som stemmer på de de liker. F.eks de vakreste, som Inger Lise i Krf, Jens og Jonas i Ap, eller Audun i SV. Siv så nok bedre ut når hun var ny i politikken, men Carl Ivar har forsatt en imponerende sjarm. Men han er jo ute.

Hehe shame on me

[AnonymBruker]

SVere har sagt mye dumt de også, så jeg tror nok FRP er litt mer under lupen enn SV, som slipper unna med mer.

[AnonymBruker]

Hvordan kan en KVINNE stemme på noe så kvinneundertrykkende som frp? Jeg bare spør!

[AnonymBruker]

Jeg hater ikke Frp, men det er det partiet jeg stoler minst på, og det partiet som ville rasert ting som jeg ser på som viktig. Politikken er tilfeldig og populistisk. Mangel på langsiktig tankegang. Frp bryr seg ikke om miljø, barns oppvekstvilkår, dyrevelferd, kultur, rettferdighet og annet som jeg bryr meg om.

Noe av grunnen til at jeg ikke klarer å ta Frp seriøst, er at de stadig fremstiller det som om alt er helt katastrofalt krise i Norge, og at en endring er nødvendig øyeblikkelig. Som om de ikke har peiling på hvordan det er andre steder i verden, som om de ikke vet hvordan det er i land som styres av Frp-politikk. Pek på ett sånt land, og jeg skal moderere meg.

Jeg synes også det er patetisk hvordan de fremstiller seg som ofre for en slags elite, media og "sosialister". Det er knapt en sosialist igjen i dette landet, og AP kan neppe kalles noe sosialistparti. Frp hevde å være for "folk flest", men er mest (i mine øyne) et parti for korttenkte, grådige, hissige og sure egoister som ikke klarer å se utover sin egen lille sfære.

Oi der kom visst "hatet" fram .. :gjeiper:

[AnonymBruker]

Ikke alle Freppere er idioter men alle idioter stemmer Frp

Haha, da hadde jo Frp vært Norges største parti!